一、徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集（论文文献综述）
卢朝进[1]（2020）在《深埋型和抬升型致密砂岩孔隙动力演化特征研究》文中研究表明致密砂岩油气作为全球重要的非常规化石能源领域,相继在我国及全球各大含油气盆地中已有重大发现,其资源潜力巨大。前人研究已经证实盆地埋藏过程的差异对致密砂岩天然气成藏过程及成藏模式有至关重要的影响,砂岩孔隙动力学研究对探索致密砂岩孔隙度演化过程和成藏动力学机制有重大理论意义。然而本领域存在以下三个关键科学问题,其一,目前砂岩压实过程及机制的研究仍沿用泥岩压实理论,并未考虑砂岩自身的特殊性开展砂岩压实的深入研究;其二,不同埋藏过程盆地的砂岩压实差异程度及孔隙度差异演化机制缺乏系统性研究;其三,在不同埋藏过程背景下,砂岩孔隙动力演化过程研究缺乏合理且有效的手段,致使致密砂岩成藏动力学研究仍需进一步深化。针对上述三个关键问题,论文运用地层孔隙动力学原理和方法,对典型埋藏过程的盆地理论分析,并结合地质、录井岩心薄片和测井等资料的验证,旨在阐明砂岩压实过程及压实机制;通过对理论模型分析和数值模拟对比的方法,建立两类不同埋藏过程典型盆地致密砂岩孔隙度差异模式;运用多种方法综合重建了两类不同埋藏过程典型盆地致密砂岩地层压力差异演化模式,建立两类盆地致密砂岩天然气充注过程。取得以下三项成果。提出砂岩透镜体“旋回式压实”新模式。通过对不同地层结构的压实过程进行理论对比分析,指出由于砂岩透镜体压实过程中,砂岩和泥岩排液相互作用会导致“排液双阻”现象;基于定量孔隙度统计,证明砂岩透明体存在“非均衡压实”特征,并对砂岩进行压实实验模拟,证实深层砂岩仍存在非均衡压实作用;提出沉积盆地砂岩透镜体压实均存在“压实旋回”的过程;指出了两类典型盆地砂岩发育存在“多旋回”压实模式的动态发育机制。提出了埋藏过程控制砂岩致密程度的新观点。基于砂岩孔隙度演化双元函数和化学动力学,理论上指出时间因素是控制砂岩埋藏减孔的重要因素之一;并基于全球致密砂岩储层统计,证实时间对砂岩致密化过程有重要贡献意义;通过双元函数计算表明,在等埋深和等时间条件下,早期深埋型盆地的减孔量大于晚期深埋抬升型,在鄂尔多斯盆地自西向东的典型井砂岩压实程度对比中得到验证。通过对深埋型和抬升型盆地致密砂岩压实特征分析,提出深埋型“高幅双峰式”砂岩透镜体压实模式和抬升型“低幅双峰式”砂岩透镜体压实模式;并在此基础上对两类盆地致密砂岩孔隙度演化过程进行重建,明确了埋藏后期的抬升剥蚀作用对致密砂岩储层孔隙发生回弹,最终建立了两类盆地砂岩演化的差异模式,即深埋型“早期分段减孔—晚期深埋减孔”的致密砂岩孔隙度演化模式,抬升型“早期持续减孔—晚期回弹增孔”的致密砂岩孔隙度演化模式。建立两类典型埋藏过程盆地砂岩古压力演化模式,提出了深埋型和抬升型盆地致密砂岩天然气充注动力学差异特征;运用基于颗粒应力的地层压力计算模型,克服了传统的等效深度法存在的不合理性;以颗粒应力法为主,并结合Petro Mod模拟法和流体包裹体法恢复古压力法,建立深埋型和抬升型两类盆地砂岩地层压力演化模式,即深埋型盆地“早期低幅度增压—晚期持续高压”的演化模式和抬升型盆地“早期多段式增压—晚期抬升泄压”的演化模式;发现鄂尔多斯盆地鄂东地区上古生界地层在中侏罗纪至晚白垩纪期间存在超压,早白垩纪之后发生大规模抬升剥蚀,导致盆地现今以常压和负压特征;在此基础上构建了两类埋藏过程盆地致密砂岩天然气充注静力平衡方程,结合天然气充注期次研究,建立了两类埋藏过程盆地的致密砂岩天然气充注模式,深埋型盆地砂岩以“持续充注”为特征,抬升型砂岩天然气以“分段充注”为特征。
宋兴沛[2]（2018）在《松辽盆地德惠断陷深层天然气成藏主控因素研究》文中认为本论文采用沉积学、有机地球化学与地球物理学相结合的思路和方法,对松辽盆地德惠断陷深层天然气藏形成所需的烃源岩、储层、盖层、输导体系、成藏期次条件进行了系统的分析研究,结合典型深层天然气藏解剖结果,确定德惠断陷深层天然气成藏主控因素,并预测深层天然气有利勘探区。结果表明,德惠断陷深层烃源岩具有高有机质丰度,有机质类型多以II1-III型为主,有机质成熟度为成熟—高成熟,火石岭组烃源岩最好,其次为沙河子组,营城组相对较差。德惠断陷深层储层主要岩石类型为砂砾岩和安山岩,成分成熟度和结构成熟度均不高,孔隙度大部分为5%10%,渗透率较低,属于致密储层,且均具有较强非均质性;较强的压实和胶结作用是导致储层致密的主要原因,而溶蚀作用有效的改善了储层的储集性能。德惠断陷深层泥岩盖层具有沉积环境好、累积厚度大、单层厚度大、分布面积广的特点;深部地层压力多远高于正常压实地层压力,局部地区压力系数高达1.5,可作为好的超压封闭局部盖层。德惠断陷深层砂体具有分布面积广、单层厚度大、顺物源方向连通性好、垂直物源方向连通性较差的特点;火石岭组砂体输导系数最大,营城组最小,平均值均大于400,可以作为良好的油气运移通道。营城组顶部和沙河子组顶部不整合面是德惠断陷发育最广泛的区域性不整合面,与天然气成藏关系密切;不整合面“三层结构”均具有靠近物源区厚度较大,远离物源区厚度逐渐减小的特点;营城组顶部不整合面的输导效率高于沙河子组顶部不整合面。德惠断陷断裂的分布具有成带、成群的特征,存在明显的优势运移通道,对上倾方向断鼻的捕集油气成藏十分有利,是深层天然气成藏的关键因素。德惠断陷深层天然气主成藏期为泉头组沉积期和青山口组—嫩江组沉积期。广覆式烃源岩、大面积分布优质储层、良好的直接盖层和复合输导体系是德惠断陷深层天然气的成藏主控因素。综合德惠断陷成藏条件研究成果、典型天然气藏解剖与天然气成藏主控因素分析结果,预测出德惠断陷具有4个有利带,并将4个有利带划分为9个有利区。
龙伟[3]（2017）在《松辽盆地徐家围子断陷构造特征研究 ——基于构造物理模拟分析》文中指出近年来的勘探研究工作表明,位于松辽盆地北部的徐家围子断陷是一个重要的含气断陷,具有良好的天然气勘探前景。然而,徐家围子断陷经历了多期复杂的构造运动,断裂发育广泛,构造样式复杂,构造演化规律认识不清,断裂和构造对气藏的控制模式尚不清楚。这些问题都限制了该区域勘探研究工作的进行,因此有必要对徐家围子断陷的构造几何特征、构造演化特征进行深入的分析研究。为了更加清楚的认识徐家围子断陷的构造特征,本文从建造与改造的观点出发,以钻井测井数据和地震剖面解释为基础资料,结合成盆动力学、构造地质学以及沉积地质学等基本理论知识和分析方法,运用平衡剖面技术以及构造物理模拟,对徐家围子断陷的断裂系统、构造样式和构造演化规律进行深入系统的研究,为下一步的油气勘探工作奠定坚实可靠的基础。研究取得了符合实际区域构造变形特征的构造地质认识,主要认识如下:（1）徐家围子断陷是一个在伸展应力作用下所发育的西断东超式箕状断陷,断陷整体上具有东西分带、南北分块以及凹隆相间的构造格局特征。断陷主要发育四条主干断裂,徐西断裂作为断陷的主要控陷边界断层,控制了徐家围子断陷的形成演化,徐中断裂、宋西断裂以及徐东断裂为徐西断裂发育过程中的伴生断裂,对地层的沉积控制作用不大,但是对断陷内构造格局起到了复杂化的作用。徐家围子断陷的断裂在平面上分布受徐西深大断裂的控制,次生断裂分布特征不规则且错综复杂,总体上断裂体系在平面上具有多种组合形式,典型的组合样式有雁列式组合、“X”型组合以及雾状组合。（2）从建造作用与改造作用的观点出发,通过三维地震资料的精细解释,识别出四期建造与四期改造,并相应发育了三大构造样式,包括伸展型构造样式、挤压型构造样式以及反转构造样式。建造期主要发育伸展型构造样式,比如断阶构造、Y字型组合、堑垒构造、逆牵引构造以及正断层相关褶皱;改造期主要发育挤压型构造样式和反转构造样式,其中挤压型构造样式包括冲起构造以及逆断层相关褶皱;反转构造为典型的正反转构造。（3）徐家围子断陷构造演化过程可以大致分为五个阶段,分别为基底形成期,初始张裂期,强烈断陷期,挤压褶皱期以及稳定沉积期。基底形成期主要发生在中侏罗世以前;初始张裂期主要发生在火石岭组沉积时期,受伸展作用,发育正断层相关褶皱,徐西坳陷、徐中隆起以及徐东坳陷基本形成;强烈断裂期主要发生在沙河子组沉积时期,受伸展作用,主要发育堑垒构造、断阶构造等;挤压褶皱期主要发生在营城组沉积时期,受挤压作用,发育逆冲、冲起等构造样式,部分地层遭受剥蚀;营城组末期,地层反转,发育正反转构造样式;而稳定沉积期主要发生在营城组沉积之后的时期,构造活动弱,构造变形小,构造格局变化不大。（4）通过构造物理模拟实验,并结合平衡剖面技术,认为徐家围子断陷的形成演化主要受控于西侧控陷断裂-徐西断裂。断陷南北分块的构造格局是徐西控陷断裂的结构和产状发生变异的结果。徐家围子断陷的基本构造格局形成于统一的伸展构造动力学环境。徐西坳陷、徐中隆起以及徐东坳陷是同一期拉张构造应力作用的产物,后期挤压应力对徐中隆起的形成有一定的改造作用,使得徐中隆起带以及断陷的构造格局更加复杂化。徐家围子断陷建造期发育正断层相关褶皱,其中背斜形成徐中隆起,向斜形成徐西坳陷和徐东坳陷;徐家围子断陷改造期受先存断层产状的控制,发育逆断层相关褶皱,在挤压作用下,上盘的断坡部分逆冲到下盘的断坪之上,上盘岩层受断层面形态制约而发生褶皱变形;徐家围子断陷建造期的伸展作用和改造期的挤压作用叠加产生正反转构造样式。复杂的构造格局可以是同一构造动力学背景下由于构造边界条件的变异而形成,看似复杂的构造其构造动力学成因机制并不一定复杂,完全可能是一期构造运动形成的。
王民,卢双舫,王文广,陈树民,张曦,关莹[4]（2017）在《火山岩储层天然气运聚成藏模拟:以徐家围子断陷深层为例》文中进行了进一步梳理与火山岩有关的油气藏或油气显示已在世界范围内被广泛发现,然而受火山岩储层强非均质性的影响,揭示火山岩油气成藏过程的盆地模拟研究进展十分缓慢,尚未见到关于火山岩储层中油气运聚成藏模拟研究的报道.采用PetroMod软件首次成功模拟了火山岩储层天然气运聚成藏过程,系统论述了含油气盆地模拟工作中三维精细地质模型的建立、关键参数的选取,并在统计国内外火山岩物性的基础上提出了不同岩性火山岩孔隙度与深度的关系,结合研究区岩相分布,考察了不同断裂活动期和不同运移算法时深层火山岩天然气运聚过程.结果揭示:徐家围子断陷深层有机质具有接力生气的特征,无主生气期,火山岩气藏主要形成于泉头组-青山口组末期,气藏发育位置受控于断裂分布与活动期、火山岩体和储层孔隙度;活动期次与时间可影响天然气聚集层位,深层气源断裂活动期要早于94.5Ma;采用混合法模拟火山岩储层中的油气运聚成藏比较合适.徐家围子断陷深层火山岩天然气的下一步勘探方向为斜坡带、洼陷深部的微幅度构造、火山岩体和岩性尖灭带,同时深层致密砂砾岩储层也应有较大潜力.
陈崇阳[5]（2016）在《松辽盆地断陷期火山地层序列与构造—火山—盆地充填演化 ——盆缘剖面与徐家围子断陷对比研究》文中进行了进一步梳理松辽盆地位于中亚造山带东段,古生代以来该地区经历了由古亚洲洋构造域向太平洋构造域的演化过程。由于特殊的地理、构造位置,松辽盆地的形成和演化可能经历了来自不同时期、不同构造事件的影响。因地层连续沉积,沉积盆地详细记录了其自身形成和演化的历史以及区域上构造体制的转变过程。火山岩是地球深部动力学机制的地表表现,是研究区域构造作用的有效媒介。近年来,在松辽盆地营城组火山岩中发现了丰富的油气资源,针对火山岩的油气勘探程度明显提高,盆内具备丰富的钻井、地震、测井、火山岩年代学和地球化学等资料,这为盆地深层火山岩研究提供了条件。针对盆内中生代营城组火山岩及断陷期地层进行地层学与构造演化研究,既可为油气勘探部署提供理论支撑,也可为中国东北地区中生代构造演化提供证据。盆内火山岩具有多活动中心、多期次、类型多样、成分复杂等特征,形成的含火山岩地层在岩性特征、岩性序列和岩相组合等方面均存在一定差异;由于物源为火山喷出的岩浆,并受构造作用控制,火山地层序列常具有穿时、倒转现象;再加之火山岩中缺少化石资料,很难用古生物特征判断火山地层序列。上述因素致使火山地层序列精细划分、对比变得异常困难。徐家围子断陷是松辽盆地北部面积最大的断陷,由于断陷内营城组火山岩中含有丰富的油气资源,前人在火山岩相、火山机构、火山岩储层、火山岩地球物理识别技术等方面进行了广泛的研究,取得了一系列成果,但在火山地层划分与对比、火山地层形成与分布机制及盆地构造演化研究方面仍存在一些问题。（1）含火山岩地层序列研究缺少火山地层学理论约束与沉积地层的形成主要受盆地沉降及水位变化控制不同,火山地层的形成则更多受到构造、岩浆作用控制。目前我国含火山岩地层序列的研究,由于缺少火山地层学理论约束,多用沉积学和层序地层学理论和方法研究火山地层,没有考虑火山地层成因的特殊性,缺少以构造-岩浆作用为基础的火山地层研究,导致对火山地层结构认识不清,造成火山地层序列划分和对比困难。（2）松辽盆地营城组火山地层序列认识不统一与盆缘剖面、南部各断陷营城组火山地层序列（营一、三段以火山岩为主,夹营二段沉积岩）不同,原有认识认为北部徐家围子断陷营城组火山地层中缺失营二段沉积岩,营一、三段火山岩直接接触,并且在火山岩顶部发育一套下部为细粒砂泥岩、上部为粗粒砂砾岩的营四段。营二、四段和登娄库组主体都为沉积岩,三者之间关系复杂,营二段缺失和营四段出现的原因,目前还存在疑问。再加之断陷内构造特征复杂,不同区块火山岩发育有明显的区带性,并且少有钻井揭示完整的营城组地层序列,导致不同区块间火山地层序列划分和对比困难。（3）营城组火山岩年代学研究结果具有较大差异由于火山岩中缺乏化石资料,很难用古生物年代特征判断火山地层的形成时代。同位素年代学可能是唯一的选择。而不同的同位素年代学测年方法测得的营城组火山岩年龄结果具有较大差异。K-Ar、Ar-Ar法测得营城组年龄主体范围为136-120 Ma,而锆石U-Pb法测得的范围为120-103 Ma。由于测试方法、样品岩性及岩石风化程度的差异,从而造成测试结果存在较大差异,在这种情况下进行地层序列对比,常会出现样品年龄大小与其所属地层的先后顺序对应关系出现矛盾,这很难为确定火山地层序列的关系提供有利依据。（4）徐家围子断陷构造-火山-盆地充填关系不明确地层序列是地质学研究的基础。地层序列划分与对比存在问题,可能对火山岩分布规律、断裂活动期次、火山活动与构造作用的关系等相关研究造成一定程度的误导。研究区断陷期发育3条NNW向的主干断裂,由西向东呈条带状分布,而火山岩平面分布却呈现南北分块分布的特征,这说明断裂与火山岩分布的形态存在一定程度的不协调。原有认识认为徐家围子断陷在营城组时期发生过大规模右旋走滑,而营城组火山岩分布特征却未显示出受到该走滑剪切作用的影响,这说明断裂活动与火山地层分布特征不匹配。（5）区域动力学背景与盆地构造演化的响应关系不够明晰以往研究多认为松辽盆地是在古太平洋构造域或蒙古鄂霍茨克构造域或两者共同影响引起的持续拉张伸展背景下形成的。近年来,部分学者的研究表明盆地在沙河子末期（早白垩世晚期）曾发生过强烈的挤压作用,这在以往的研究中没有引起足够的重视。沉积盆地所记录的伸展和挤压作用交替出现可能预示着其在形成和演化过程中经历了不同构造体制的影响,具有不同的动力学背景。本文以松辽盆地盆缘剖面和徐家围子断陷为研究区,以营城组火山地层及盆地断陷期地层为研究对象,针对上述问题,开展以下研究:（1）总结具有等时地层界面意义的营城组二段地层特征,将其作为标志层,应用到营城组火山地层划分对比中;（2）以营二段地层为标志层,开展徐家围子断陷营城组火山地层序列划分与对比;（3）开展营城组火山地层年代学研究,为地层划分与对比提供依据;（4）在地层序列划分与对比的基础上,开展火山活动与构造作用关系研究,并分析断陷期盆地构造特征,总结构造-火山-盆地充填规律与控制机制;（5）通过构造演化史剖面,开展断陷期构造演化研究,探讨各构造演化阶段动力学背景。具体研究过程、方法和认识如下:1.营城组火山地层中的沉积夹层特征、成因、识别标志及其地层对比意义营城组火山地层序列是松辽盆地火山岩油气勘探的基础和关键。营城组二段是火山地层中具有一定规模和厚度、地震可识别追踪、具有等时地层界面意义的沉积夹层。在火山地层序列划分中作为标志层,是营城组进一步分段的关键层位。本文从位于吉林九台地区的松辽盆地盆缘营城组次层型剖面入手,与盆内徐家围子断陷进行对比,根据实测剖面、钻井、测井、地震等资料,证实在徐家围子断陷存在营二段地层,并总结其岩性及序列特征、分布规律与成因、地球物理识别标志。将其作为标志层应用到徐家围子断陷火山地层序列划分和对比中。研究结果表明:从盆缘到盆内各断陷普遍发育营二段地层,时代为早白垩世Albian期（110-108 Ma）,沉积时限2-3 Ma,为火山喷发间歇期的产物;岩性以富含凝灰质夹煤层为主要特征,其碎屑组分粒度自下至上呈现“粗-细-粗”的全韵律;断陷内营二段地层厚度变化很大,7-368 m,平均73 m,平面上存在两类沉积中心:1与营一段火山岩最大厚度中心重叠的火山期后热沉降中心,岩性为富含凝灰质等火山物质的细粒砂泥岩;2继承性古地貌凹陷中心,岩性为火山物质含量低的砂砾岩夹粉砂岩、泥岩。不同成因的营二段地层地球物理响应特征存在差异:1由于富含凝灰质等火山物质,伽马值较高,测井曲线呈剧烈抖动的细齿状,地震反射轴呈现连续性好、强反射、易于追踪识别等特征;2凝灰质等火山物质含量低,伽马值也相应较低,测井曲线呈较平直的微弱细齿状,地震反射轴呈现连续性差、中-弱振幅的杂乱反射特征。以营二段为标志层,可将徐家围子断陷营城组分为三段,其中一、三段均以火山岩为主。地层对比结果显示:原分层中的营城组四段实属不同充填期的两套地层:下部细粒砂泥岩段应为断陷期的营二段,上部粗粒砂砾岩段应为坳陷期的登娄库组一段。2.徐家围子断陷营城组火山地层序列清晰的地层序列是油气勘探开发部署和后续相关地质研究的基础。以火山地层学理论为指导,以营二段地层为组内划段的标志层,以盆缘剖面揭示的一、三段内火山喷发期次特征作为段内划分期次的依据。基于121口钻井及相关岩心、岩屑、测井等资料,分析单井营城组岩性序列、岩相组合,进行组内划段、段内划期次,通过三维地震剖面进行井-震联合地层对比,由单井到各区块再到断陷逐步厘清火山地层纵向序列。地层划分与对比结果显示:徐家围子断陷营城组可划分为3段6期次。一、三段为火山岩段,二段为沉积岩段,自下而上各段厚度比为8:1:5。一、三段又可细分为3个火山喷发期次:一段自下而上分别为,中基性熔岩期次、酸性火山碎屑岩期次、酸性熔岩与酸性火山碎屑岩期次,各期次厚度比为1:2:3;三段自下而上分别为,酸性火山碎屑岩期次、中基性熔岩期次、酸性熔岩与酸性火山碎屑岩期次,各期次厚度比为1:2:2。徐家围子断陷各区块营城组地层序列发育存在差异:古隆起区（升平-宋站）地层厚度薄,但序列相对齐全,为营一段与营三段火山岩的叠合区;古隆起北侧凹陷区（安达）地层厚度大,但缺失营一段火山岩;古隆起区南侧凹陷区（徐西-徐东）地层厚度大,以走滑断裂（徐中断裂）为界,断裂西侧凹陷区（徐西）序列相对齐全,断裂东侧凹陷区（徐东）缺失营三段火山岩。3.徐家围子断陷营城组火山地层年代学特征由于火山地层序列常具有穿时或倒转现象,因此在基本厘清地层序列的基础上,针对关键层位进行年代学研究对判断火山地层序列才更有意义。本次火山地层年代学研究目的是剖析断陷内营城组各期火山岩的地质时代,趋近营城组火山活动的启动和终止时间,并在同一测年体系中比较所属不同地层序列的样品年龄大小,判断地层序列的先后顺序,并与本文地层序列划分结果进行对比,为断陷内营城组火山地层的精确划分与对比提供年代学证据。以营二段为标志层,在断陷内选取序列清晰、特征明显的营一、二、三段火山岩岩心、岩屑样品共14套,进行锆石LA-ICP-MS U-Pb测年分析。火山岩样品加权年龄和单颗粒锆石年龄结果表明:徐家围子断陷营城组火山岩年龄范围为120-105 Ma,时代为早白垩世晚期的Aptian阶-Albian阶。其中,营一段年龄为120-110 Ma,营二段年龄为110-109 Ma,营三段年龄为109-105 Ma。年龄测试结果表明,火山岩样品所属地层序列顺序与年龄大小对应关系基本吻合,本文地层划分方案合理。4.徐家围子断陷构造-火山-盆地充填特征及其受控机制由于富含丰富的油气资源,营城组成为松辽盆地深层油气勘探的主要目的层位。研究营城组火山地层的形成和分布的受控机制对油气勘探开发部署具有重要意义。本文在火山地层序列（组、段、期次）精细划分和对比的基础上,填制3段6期次火山地层厚度图,并通过构造演化史剖面分析区内各主干断裂性质、活动期次及构造属性（伸展、走滑特征和控陷方式）,揭示断裂/古地形与火山地层厚度及分布的时空关系,探讨徐家围子断陷营城组火山地层形成和分布的受控机制。地层序列的详细刻画揭示出各期次火山地层的时空演化规律:徐家围子断陷营城组火山地层整体展布与主干断裂走向一致,均为NNW向,其中营一段火山岩连片分布,主要分布在断陷东南部,营三段火山岩分块分布,主要主要分布在断陷的西部和北部;各段内火山喷发期次由早到晚表现出喷发规模逐步增大、分布范围不断扩大、厚度不断增加的特点。通过构造演化史剖面分析、判断各主干断裂的活动期次:营一段时期,徐中、徐东走滑断裂带活动明显;营三段时期徐西断裂南、北段,徐中、徐东断裂均有活动。各段、各期次火山地层分布与主干断裂位置叠合图清楚揭示,营一段各期次火山地层呈现由西南向东北迁移的特征,地层厚度中心位于徐中断裂和徐东断裂带南部分支附近;营三段火山地层厚度中心位于徐西断裂南、北两段和徐东断裂带北部分支附近。综合控陷断裂性质、构造演化史分析、火山地层分布特征认为,火山地层的形成和分布明显受断裂和沙河子组末期受挤压构造作用形成的古地形控制。断裂对火山地层形成和分布的控制作用,主要表现为作为岩浆上涌通道和对地层分布具有走滑剪切改造作用,具体表现为:1断裂作为岩浆上涌通道,火山地层最大厚度中心常位于断裂附近;2断裂活动的时空变化控制了火山地层厚度中心的时空迁移;3断裂的产状控制了火山地层单元的产状,形成火山地层中特有的“喷发不整合”地层界面;4走滑断裂对火山地层的分布具有剪切改造作用,致使断裂两侧地层厚度存在差异,导致营二段地层追踪对比困难、营三段地层南北分块分布。古地形对火山地层分布的控制作用,表现为:1古凹陷区火山地层厚度大,古隆起区厚度薄;2古隆起区阻隔了其南、北两侧营一、三段火山岩的相向流动,致使其南、北两侧分别缺失营三段和营一段火山岩,而隆起区成为两段火山岩的“收敛、尖灭、交叠”区。徐家围子断陷营城组大规模、厚层（最厚达2400多米）火山岩的形成并非受控于该时期盆地的持续张裂,而是受断裂与古地形的耦合关系控制,具体表现为:作为岩浆上涌通道的主要断裂位于紧邻凹陷区的隆起斜坡上,有利的地形使喷出的岩浆“顺势而下”,古凹陷为其汇集提供了广阔的空间,使岩浆不能原地堆积堵塞通道,从而形成大规模、厚层火山岩。5.徐家围子断陷期构造演化及其动力学背景探讨松辽盆地位于蒙古-华北板块东北缘,其北部为西伯利亚板块、东部为古太平洋板块,断陷期（150-105 Ma）盆地围区发生了蒙古-鄂霍次克洋关闭和古太平洋板块向欧亚大陆东缘俯冲等区域构造事件。由于特殊的地理、构造位置,松辽盆地的形成和演化可能受到来自不同时期、不同构造事件的影响,使之成为研究和解决中国东北地区构造演化问题的关键区域。盆内断陷期地层发育,连续沉积的地层充填物详细记载了盆地的形成和演化历史,同时也可能系统记录了区域上的构造演化过程。本文在构造演化史分析的基础上,量化断陷期各组段地层伸展率,划分构造演化阶段,分析各演化阶段的构造属性（拉张伸展、挤压、走滑作用的强度及方向）,结合同期板块运动和围区火成岩特征,探讨区域构造体制时空演化。基于构造演化史剖面计算的地层伸展率:火石岭组时期地层平均伸展率为18.6%,沙河子组时期为20%,营城组时期为0.5%。区内断陷期地层展布方向为NNW,发育三组NNW向断裂。火石岭组-沙河子组时期,断裂活动表现为NNE-SSW向拉张伸展与NNW-SSE向走滑并存,但以NNE-SSW向拉张伸展作用为主;沙河子组末期,断陷受到NNW-SSE向挤压,中部地区褶皱隆起,南、北地区形成凹陷;营城组时期,断裂活动以NNW-SSE向走滑剪切作用为主。根据各期地层的伸展率变化特征、区内主干断裂性质及活动期次,将徐家围子断陷期分为3个构造演化阶段:火石岭组-沙河子组拉张伸展期（晚侏罗晚期-早白垩世中-晚期,150-135 Ma）、沙河子组末挤压褶皱期（早白垩世中-晚期,135-130 Ma）、营城组走滑剪切期（早白垩世晚期,130-105 Ma）。由构造特征推测各构造演化阶段构造应力方向为:拉张伸展期,NNE-SSW向拉张与NNW-SSE向拉张并存,以NNE-SSW向拉张为主;挤压褶皱期,NNW-SSE向挤压;走滑剪切期,NNW-SSE拉张。盆地构造特征的转变,可能源自不同动力学背景下区域构造体制的转变。将本文各演化阶段时代及其构造应力大小、方向变化特征与蒙古-鄂霍茨克构造域和古太平洋构造域的时空演化特征进行比对,将断陷内两期火山岩（晚侏罗-早白垩世早期火石岭组和早白垩世晚期营城组）与中国东北地区中生代各期火成岩的时空分布特征进行比对,结合地球化学特征揭示的松辽盆地中生代火山岩形成的构造背景。综合分析认为,徐家围子断陷期构造演化是由围区西伯利亚板块和古太平洋板块运动方向和速率变化以及两板块间的相互作用共同决定的。具体而言,火石岭组-沙河子组时期的拉张伸展与走滑作用是蒙古-鄂霍茨克洋关闭后伸展作用与古太平洋板块俯冲后伸展作用联合影响下形成的;沙河子末期的挤压作用是古太平洋板块转向、加速俯冲引起的;营城组时期的走滑剪切作用是古太平洋板块俯冲后伸展背景下形成的。蒙古-鄂霍茨克构造域对松辽盆地的影响可能于早白垩世中-晚期（135-130 Ma）趋于湮灭。
瞿雪姣[6]（2015）在《松辽盆地白垩系大陆科学钻探松科2井关键地质问题研究》文中提出松辽盆地白垩系大陆科学钻探松科2井是研究晚中生代温室气候状态下重大地质事件、古气候变化及其资源环境效应,揭示温室地球气候-环境快速变化的过程及机制,为预测未来环境-气候变化,进一步拓展陆相油气勘探领域和资源量的关键性工程。本文以松科2井钻探目的及重大关键科学问题为核心,借助松辽盆地多年来区域地质调查和油气勘探生产积累的丰富地质、地球物理资料和大量科研成果,（1）在科探井选址基本原则和选址方案的指导下,在全盆地范围内选出能全面实现科学目标且经济可行的白垩系大陆科学钻探井位；（2）系统梳理松辽盆地断陷层营城组、沙河子组和火石岭组序列特征,总结归纳完整的火石岭组地层序列,明确火石岭组的定义和内涵,厘定组内火山岩纵向叠覆关系,指出火石岭组地质时代趋向性意见；（3）研究松科2井（东孔）目的层地温、地温梯度、地层压力与深度规律,进而预测6400 m井底温度和主要目的层地层压力、地层破裂压力；（4）预测松科2井（东孔）各主要地层界面的深度和全井段岩性序列,建立从地面到井底的全井段综合模拟柱状图。为海-陆地层对比、重大地质事件的陆地响应、松辽盆地及邻区中-深层油气勘探新领域等重大科学问题的研究提供先导性基础,也为钻探工程顺利实施提供科学依据。
王文广[7]（2015）在《火山岩天然气运聚成藏模拟研究 ——以徐家围子断陷为例》文中研究指明徐家围子断陷是松辽盆地北部一个大型的广泛的富集火山岩天然气藏的断陷,营城组火山岩体是徐家围子断陷内主要的天然气储集空间。目前已提交天然气探明地质储量超过2.4×1011m3,展示出徐家围子断陷深层火山岩天然气藏的巨大勘探潜力。然而研究区存在气源岩生排烃时期不落实,聚集过程不清楚,火山岩天然气成藏过程复杂等问题。本次详细落实火山岩含气系统中烃源岩（沙河子组、火石岭组煤岩和泥岩）、储集层（营城组一段和三段火山岩）、盖层（泉头组一二段区域盖层、登娄库组二段区域盖层和营城组一段顶部局部盖层）及上覆地层四项成藏要素,开展了断陷内火山岩含气系统1D、2D及3D盆地模拟研究,获得以下结果:①断陷内三维热流时空场特征表现为:在徐深7井附近古热流较低,在芳深、卫深和朝深井区热流值较高,在隆起部位热流较高,洼陷部位热流较低,古热流高,现今热流较低;②成功地将断陷内气源岩的动力学参数植入盆地模拟软件中,实现断陷内地质模型向数学模型的对接;③徐家围子断陷深层发育一定厚度火山岩风化壳,主要发育在构造高部位和斜坡带,风化壳中溶蚀带、崩解带厚度在100m左右,风化壳的分布和厚度控制天然气藏的分布和产能;④对比分析不同运移算法（流线法、达西法、侵入逾渗法与达西法与流线法结合的混合法）的盆地模拟结果,筛选出适合火山岩介质中天然气的运移算法—混合法（Hybird）;⑤3D盆地模拟研究结果证实:地层抬升和遭受剥蚀促进天然气聚集成藏,断裂开启期促进天然气聚集成藏;⑥2D和3D盆地模拟研究揭示火山岩天然气运聚成藏过程:沙河子组和火石岭组气源岩在营城组（K1yc）沉积末期开始生气,在登娄库组（K1d）沉积末期（113Ma）具备一定生烃规模,泉头组（K1q）沉积末期（100Ma）—青山口组（K1qn）沉积初期是火山岩天然气藏成藏的主要时期。
赵兴华[8]（2015）在《松辽盆地徐家围子断陷天然气成因特征研究》文中研究说明松辽盆地深层由39个断陷单元构成。徐家围子断陷即为其中的一个。勘探实践表明,松辽盆地深层天然气资源丰富。由于深层深大断型发育,有机的演化程度较高,因而天然气的成因特征和成因类型较为复杂。有关徐家围子断陷天然气的成因特征和成因类型问题,前人已进行了较大量的研究工作。本文主要在前人的研究成果的基础上,在进行了大量的文献收集、样品分析和综合研究后,对气源岩地球化学特征、气源岩发育模式、天然气地球化学特征、成因类型和天然气分布规律等进行了较全面的研究,探讨了松辽盆地深层天然气的成因特点。主要取得了下述认识或研究成果：1、徐家围子深层气源岩的分布主要受断层作用强度和沉积环境的控制。根据该地区的地层展布和烃源岩分布,可以将沉积区划分为陡坡带沉积区,深坳带沉积区和缓坡带沉积区。深坳带烃源岩厚度大,有机质丰度高,有机质类型也相对较好,沉积环境的水体还原性也相对较强；缓坡带烃源岩厚度变化大,有机质类型相对较差,以发育III型有机质为特点,煤系较为发育,沉积环境的水体还原性相对变弱,陡坡带特征则总体介于前述两者之间。2、断陷内天然气的组分组成中,非烃类气体主要为CO2、N2、He和H2。不同井区天然气气的非烃类气体含量差异较大,以CO2和N2主为。其中He含量高出大气中含量1-2数量级以上。高纯度的CO2气藏主要分布在深大断裂附近,表明这些气体主要与深大断裂或岩浆活动有关。绝大多数天然气中,非烃类气体含量低于5%,反映天然气的组成中仍以烃类气体为主；3、天然气中烃类含量常占其组成的95%以上。天然气的干燥系数总体较高,平均达96.83%,超过83%的天然气样品干燥系数在96%以上,有近63%的样品干燥系数在97%以上,达到干气标准。同时,天然气中也有近10%的样品干燥系数低于95%,部分天然气的干燥系数不足90%,为典型湿气。天然气中烃类组分的组成特征同样表明,断陷内天然气的成因特征较为复杂；4、天然气的烃类组成中,C2/C3与C2/iC4具有较好的线性正相关,也与天然气的干燥系存在较好的成因关联。随C2/C3或C2/iC4值的增高,干燥系数呈明显增加趋势,说明C2/C3与C2/iC4主要受有机质成熟度的影响,可作为天然气的成熟度参数。此外,天然气普遍具有较高的C2/C3和C2/iC4值,其中C2/C3平均达7.10,C2/iC4达43.13。实验和实例研究表明,气源岩Ro值在1.5%左右,生成的天然气的C2/C3值在2左右,对应的C2/iC4值也在10左右。徐家围子断陷天然气高C2/C3、C2/iC4值特征,说明天然气中的烃类气体是较高温阶段形成的产物。同时,在C2/C3值较高的天然气中,也存在部分干燥系数相对较低的天然气,表明其成因特征的特殊性;5、天然气烃类碳稳定位素的分析表明,天然气中甲烷δ13C值分布的值域范围较宽,但分布的主要频率范围较窄,主要分布在-31--25%0,80%的天然气分布在这一范围之内,表现为煤型气的分布特点；而乙烷、丙烷、丁烷平均813C值均较甲烷轻,总体上随碳数增加总体变轻,表明断陷内烃类同位素系列出现大范围的倒转情况。说明天然气中烃类气体成因过程十分复杂。6、对断陷内不同构造单元天然气的分析表明,不同碳数烃类气体碳同位素系列的分布面貌十分复杂,且具有一定的规律。在有机质演化程度相对较低的断陷边缘地区,烃类天然气813C值呈正系列分布,即δ13C1<δ13C2<δ13C3<δ13C4；而在有机质演化程度较高的地区,天然气烃类同位素普遍发生倒转现象。显然,这一特征是与天然气中普遍较高的C2/C3和C2/ic4值特征联系在一起的。C2/C3值较高、但干燥系数相对较低、且高碳数烷烃气δ13C值较低的天然气应与早期生成液态油的裂解生气作用有关。天然气同位素系列倒转现象的出现,也应是较高温度条件下形成的煤成气与高温条件下形成的原油裂解气的混合作用结果；7、生烃动力学的研究表明,烃源岩的主要生气期在130-65Ma（登娄库组开始沉积-明水组末期）中,存在三次生气高峰,前两次为泉头组时期,后一次为姚家组时期。生气高峰期与油裂解时期（110-70Ma）基本对应,反映深层天然气大量来自于原油裂解,这一结论可为该地区大多数区域天然气碳稳同位素倒转现象的解释提供理论依据。
蒙赵红[9]（2015）在《松辽盆地北部徐家围子断陷深层构造特征研究》文中认为徐家围子断陷是松辽盆地北部断陷群中的一个断陷,近年的勘探研究工作表明,徐家围子断陷地层广泛发育且钻探显示多层系含气,该区为伸展裂陷盆地,凹陷的分割性强并各有自己的沉积变迁史、构造发育史、热史以及油气聚散史,具有良好的天然气勘探前景,是提交储量的重要现实领域。但是,徐家围子断陷断陷期构造活动强烈,且受晚期火山活动影响,同时也经历了后期构造改造作用,造成构造特征非常复杂,盆地形成演化规律认识不清。为了搞清徐家围子断陷深层构造,本研究采用构造和沉积层序界面识别技术,断层相关褶皱的原理和几何分析方法。以往徐家围子断陷构造研究忽略了先存构造对后期构造变形的影响,现今的构造研究表明后期构造改造往往受先存构造的制约。在建立该区统一的构造地层格架（几何学）基础上,充分运用伸展构造、挤压构造、反转构造、复式断陷及断层相关褶皱等新理论,对徐家围子断陷断裂系统、构造样式和构造演化（运动学）序列进行深入系统的研究,由此分析构造变形的成因机制（动力学）,使解释的构造模式符合实际区域构造变形特征,为下一步油气勘探奠定坚实的物质基础。研究取得了符合实际区域构造变形特征的构造地质认识,最终结合对地震剖面分析,认为有以下几个观点:1.本次研究在原有分层的基础上,通过井、震结合,对部分井的分层进行了调整。徐家围子断陷地层中沙河子组内部构造层序界面为本次研究的重点解释对象,T41、T42和T5界面以调整为主。沙河子组内部识别出3套较大的不整合面,建立全区统一的四分地层格架。徐家围子断陷沙河子组由下至上可分为:K1Sh1、K1Sh2、K1Sh3、K1Sh4四套地层。首先,识别沙河子组内部最明显界面T41b,将沙河子组两分,再识别T41a、T41c,基本确立了沙河子组四分方案。2.徐家围子断陷沙河子组构造样式类型主要包括三类构造样式,分别为伸展构造样式、挤压构造样式和反转构造样式。伸展构造样式包括断阶（同向断阶和反向断阶）,堑垒组合,Y字型组合,逆牵引褶皱和正断层相关褶皱五种;挤压构造样式包括滑脱构造,逆冲构造和逆断层相关褶皱三种;反转构造样式中包括正反转构造样式。3.徐家围子断陷深层正断层相关褶皱在建造期较为发育,主要发育在断陷的中部。徐中隆起表现为背斜褶皱形态,徐东坳陷、徐西坳陷表现为向斜褶皱形态。断层转折褶皱在改造期较为发育且主要发育在徐家围子断陷升平和丰乐凸起区域。采用2dmove平衡剖面的技术支持,完整地揭示凹-隆正断层相关褶皱及断层转折褶皱演化模式。凹-隆正断层相关褶皱的构造样式具控隆和控盆的作用,徐西基底断裂控制了徐西坳陷、徐中隆起和徐东坳陷的形成和演变;断层转折褶皱是油气聚集的有利区带,具控制构造带和局部构造的作用。4.徐家围子断陷深层断陷格局基本定型于断陷构造层的建造期和改造期,徐家围子断陷经历了火石岭组—沙河子组时期及营城组沉积期伸展建造过程,以及沙河子组末期和营城组沉积末期挤压反转的改造过程,营城组沉积之后的构造活动弱,构造变形小,对断陷的构造格局影响较小。
张雷,朱东慧,黄琪斐,张学娟,杨志如[10]（2015）在《致密砂岩气藏类型差异对天然气分布控制作用——以松辽盆地徐家围子和古龙地区登娄库组为例》文中提出为了明确致密砂岩气藏类型差异对天然气分布的控制作用,以徐家围子地区和古龙地区登娄库组储层为例,通过天然气成藏地质要素和地质过程分析与对比,系统研究了两个地区致密砂岩气成藏规律和气藏类型,提出了徐家围子地区与古龙地区登娄库组致密砂岩气藏类型具有本质差异,且气藏类型差异性控制两地区具有不同天然气分布规律的观点.结果表明:徐家围子地区登娄库组储层致密化时期（约87 Ma）晚于烃源岩生排烃高峰期天然气充注（10590 Ma）,以储层后期致密的"后成型"致密常规气藏为主,天然气主要聚集于断陷期气源岩生气范围及其周边的断裂密集带和邻近气源断层的继承性古隆起、古圈闭;古龙地区登娄库组储层致密化过程（约108Ma）则发生在烃源岩生排烃高峰期天然气充注（10870Ma）之前,登二段气源岩发育区易于形成储层先期致密的"先成型"深盆气藏,天然气分布主要受登二段气源岩与致密砂岩储层的叠合范围控制.
二、徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集（论文提纲范文）
（1）深埋型和抬升型致密砂岩孔隙动力演化特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 题目来源及选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 地层孔隙动力学研究进展 |
| 1.2.2 砂岩压实规律研究 |
| 1.2.3 超压形成机理及对储层的影响 |
| 1.2.4 致密砂岩气成藏机理 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 1.4 完成的基础工作量 |
| 第二章 研究区地质概况 |
| 2.1 深埋型盆地——松辽盆地地质概况 |
| 2.1.1 地理位置及勘探概况 |
| 2.1.2 地层发育特征 |
| 2.1.3 区域构造特征 |
| 2.1.4 储集层发育特征 |
| 2.2 抬升型盆地——鄂尔多斯盆地地质概况 |
| 2.2.1 地理位置即勘探概况 |
| 2.2.2 地层发育特征 |
| 2.2.3 区域构造发育特征 |
| 2.2.4 储集层发育特征 |
| 第三章 砂岩透镜体压实机制及孔隙度演化特征分析 |
| 3.1 泥岩压实基本理论 |
| 3.2 砂岩压实基本特征 |
| 3.2.1 砂岩压实主要发现在中浅层 |
| 3.2.2 大套砂岩压实过程基本理论 |
| 3.3 砂岩透镜体压实“排液双阻”现象 |
| 3.4 砂岩透镜体“非均衡压实”特征 |
| 3.4.1 砂岩透镜体压实镜下特征分析 |
| 3.4.2 砂岩透镜体压实作用定量剥离 |
| 3.4.3 不同埋藏类型盆地砂岩均存在“非均衡压实”特征 |
| 3.5 砂岩透镜体压实过程呈“多旋回”发育模式 |
| 3.5.1 砂岩在埋藏压实过程中存在多种表现形式 |
| 3.5.2 模拟实验证实砂岩透镜体在深层仍存在压实减孔特征 |
| 3.5.3 建立砂岩透镜体“多旋回式”非均衡压实演化模式 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 深埋型与抬升型致密砂岩孔隙度演化过程对比分析 |
| 4.1 时间是致密砂岩深埋减孔的主要因素之一 |
| 4.1.1 基于双元函数模型探讨时间因素对砂岩减孔的效应 |
| 4.1.2 砂岩胶结作用与时间关系的分析 |
| 4.1.3 证实地层埋藏时间是储层致密化的直接因素 |
| 4.2 不同埋藏史类型压实程度对比分析 |
| 4.3 深埋型与抬升型致密砂岩孔隙度差异演化模式 |
| 4.3.1 致密砂岩储层成岩作用特征 |
| 4.3.2 致密砂岩古孔隙度演化特征 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 深埋型与抬升型砂岩孔隙流体动力演化过程分析 |
| 5.1 基于“颗粒应力”的古压力恢复方法 |
| 5.1.2 传统“等效深度法”存在问题 |
| 5.1.3 基于“颗粒应力”的地层压力计算新方法 |
| 5.2 两类埋藏过程盆地古压力演化过程分析 |
| 5.2.1 深埋型盆地古压力演化特征 |
| 5.2.2 抬升型盆地古压力演化特征 |
| 5.2.3 抬升型盆地现今负压成因 |
| 5.2.4 深埋型和抬升型盆地压力演化过程对比 |
| 5.3 两类埋藏过程盆地天然气充注动力学过程特征 |
| 5.3.1 确定两类埋藏过程盆地致密砂岩临界孔隙度 |
| 5.3.2 两类埋藏过程盆地致密砂岩充注动力平衡过程重建 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 深埋型与抬升型致密砂岩天然气成藏模式 |
| 6.1 抬升型砂岩天然气成藏动态成因综合分析 |
| 6.2 抬升型砂岩天然气成藏模式 |
| 6.2.1 优质烃源岩是天然气大面积成藏的基础 |
| 6.2.2 成藏期临界储层物性下限决定油气成藏的有效性 |
| 6.2.3 源储压力控制油气“旋回式”充注过程 |
| 6.3 深埋型砂岩天然气成藏动态成因综合分析 |
| 6.4 深埋型砂岩天然气成藏模式 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（2）松辽盆地德惠断陷深层天然气成藏主控因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 题目来源 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.3 国内外深层天然气研究现状 |
| 1.3.1 深层天然气及其资源潜力 |
| 1.3.2 天然气成藏理论研究现状 |
| 1.3.3 天然气主控因素研究现状 |
| 1.4 研究区深层天然气研究现状及存在问题 |
| 1.4.1 研究区深层天然气研究现状 |
| 1.4.2 存在问题 |
| 1.5 研究内容及思路 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 完成工作量及主要研究成果 |
| 1.6.1 完成工作量 |
| 1.6.2 主要研究成果 |
| 第2章 研究区地质概况 |
| 2.1 研究区地理位置 |
| 2.2 研究区构造演化特征 |
| 2.3 研究区地层特征 |
| 2.4 石油地质特征 |
| 2.4.1 烃源岩特征 |
| 2.4.2 储层特征 |
| 2.4.3 盖层特征 |
| 2.4.4 圈闭特征 |
| 2.4.5 天然气特征 |
| 第3章 深层天然气成藏条件分析 |
| 3.1 烃源岩条件分析 |
| 3.1.1 烃源岩分布特征 |
| 3.1.2 烃源岩地球化学特征 |
| 3.2 储层条件分析 |
| 3.2.1 岩石学特征 |
| 3.2.2 孔隙特征 |
| 3.2.3 物性特征 |
| 3.2.4 成岩作用 |
| 3.3 盖层条件分析 |
| 3.3.1 宏观封闭作用 |
| 3.3.2 微观封闭作用 |
| 3.4 输导体系分析 |
| 3.4.1 砂体输导体系 |
| 3.4.2 不整合输导体系 |
| 3.4.3 断裂输导体系 |
| 3.5 成藏期次分析 |
| 3.5.1 岩相学特征 |
| 3.5.2 流体包裹体显微测温 |
| 3.5.3 成藏期次分析 |
| 第4章 深层天然气成藏主控因素分析及有利区预测 |
| 4.1 典型深层天然气藏解剖 |
| 4.1.1 烃源岩特征 |
| 4.1.2 储层特征与成藏期次 |
| 4.1.3 输导体系特征 |
| 4.1.4 成藏过程分析 |
| 4.2 深层天然气成藏主控因素 |
| 4.2.1 广覆式烃源岩为天然气成藏提供充足气源条件 |
| 4.2.2 大面积分布优质储层为天然气成藏提供有利储集空间 |
| 4.2.3 良好的直接盖层为天然气成藏提供有利保存条件 |
| 4.2.4 复合输导体系制约天然气运移与富集 |
| 4.3 有利富集区预测 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）松辽盆地徐家围子断陷构造特征研究 ——基于构造物理模拟分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 研究区研究现状 |
| 1.2.2 构造物理模拟实验研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究思路及主要工作量 |
| 1.4.1 研究思路及技术路线图 |
| 1.4.2 完成的主要工作量 |
| 1.5 主要成果、认识及创新点 |
| 1.5.1 主要成果、认识 |
| 1.5.2 主要创新点 |
| 第2章 区域地质概况 |
| 2.1 区域构造位置及勘探情况 |
| 2.2 区域地层概况 |
| 2.3 断陷深层火山岩特征与构造环境 |
| 2.4 区域构造演化特征 |
| 第3章 徐家围子断陷构造几何特征 |
| 3.1 徐家围子断陷区域构造特征 |
| 3.2 徐家围子断陷断裂特征 |
| 3.2.1 主干断裂特征 |
| 3.2.2 断裂平面组合特征 |
| 3.3 徐家围子断陷构造样式分析 |
| 3.3.1 伸展期构造特征 |
| 3.3.2 挤压期构造特征 |
| 3.3.3 反转构造样式 |
| 3.3.4 构造样式成因机制探讨 |
| 第4章 徐家围子断陷构造演化特征 |
| 4.1 徐家围子断陷构造发育史平衡剖面恢复 |
| 4.1.1 平衡剖面介绍 |
| 4.1.2 平衡剖面恢复 |
| 4.2 徐家围子断陷沙河子组沉降幅度计算 |
| 4.3 徐家围子断陷沙河子组伸展量计算 |
| 4.4 断层相关褶皱的演化模式 |
| 4.4.1 正断层相关褶皱演化模式 |
| 4.4.2 断层转折褶皱演化模式 |
| 4.5 徐家围子断陷构造演化阶段分析 |
| 第5章 徐家围子断陷构造物理模拟实验 |
| 5.1 构造物理模拟实验的研究历史及发展现状 |
| 5.2 基本原理 |
| 5.2.1 实验材料的确定方法 |
| 5.2.2 实验相似理论 |
| 5.2.3 实验步骤 |
| 5.3 徐家围子断陷构造物理模拟 |
| 5.3.1 铲式断层控制作用下的伸展变形构造物理模拟 |
| 5.3.2 正断层相关褶皱构造样式的剖面构造物理模拟 |
| 5.3.3 断层转折褶皱构造的剖面物理模拟 |
| 5.3.4 正反转构造样式的剖面构造物理模拟 |
| 5.3.5 徐家围子断陷平面构造物理模拟 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（4）火山岩储层天然气运聚成藏模拟:以徐家围子断陷深层为例（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 工区概况及三维地质模型格架 |
| 2 盆地模拟参数 |
| 2.1 热史参数 |
| 2.2 其他参数 |
| 3 模拟结果及有利区预测 |
| 3.1 断裂活动期的影响 |
| 3.2 不同运移模拟算法的影响 |
| 3.3 火山岩孔隙度的影响 |
| 3.4 有机质热演化与生烃史 |
| 3.5 有利区预测 |
| 4 结论 |
（5）松辽盆地断陷期火山地层序列与构造—火山—盆地充填演化 ——盆缘剖面与徐家围子断陷对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题来源、目的及研究意义 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 选题目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状与存在的问题 |
| 1.2.1 火山地层研究现状 |
| 1.2.2 松辽盆地营城组火山地层序列研究现状 |
| 1.2.3 松辽盆地营城组火山地层同位素年代学研究现状 |
| 1.2.4 徐家围子断陷构造-火山-盆地充填关系研究现状 |
| 1.2.5 松辽盆地成因及其动力学背景研究现状 |
| 1.2.6 存在的问题 |
| 1.3 研究思路、主要内容与实物工作量 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 实物工作量 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第2章 地质背景和研究区概况 |
| 2.1 松辽盆地及邻区地质背景 |
| 2.1.1 松辽盆地及邻区构造背景 |
| 2.1.2 松辽盆地地层特征 |
| 2.2 主要研究区地质概况 |
| 2.2.1 徐家围子断陷地质概况 |
| 2.2.2 盆缘营城组次层型剖面地质概况 |
| 第3章 营城组火山地层中的沉积层：特征及其地层对比意义 |
| 3.1 营城组火山地层划分方法 |
| 3.2 营城组二段剖面地质特征 |
| 3.3 营城组二段在盆地中存在的证据 |
| 3.3.1 地层发育时限和形成背景 |
| 3.3.2 盆地南部断陷营城组二段地层发育情况 |
| 3.3.3 岩性特征与对比 |
| 3.3.4 序列特征与对比 |
| 3.4 徐家围子断陷营城组二段地层特征 |
| 3.4.1 营城组二段地层发育特征 |
| 3.4.2 营城组二段地层平面分布特征及成因 |
| 3.4.3 营城组二段地层地球物理识别特征 |
| 3.5 营城组四段与营城组二段关系及其地层归属 |
| 第4章 徐家围子断陷营城组火山地层序列特征 |
| 4.1 盆缘剖面营城组火山地层序列 |
| 4.1.1 营城组一段地层序列特征 |
| 4.1.2 营城组三段地层序列特征 |
| 4.2 徐家围子断陷营城组地层序列特征 |
| 4.2.1 各次级研究区营城组地层序列特征 |
| 4.2.2 徐家围子断陷营城组地层序列特征 |
| 第5章 徐家围子断陷营城组火山地层年代学特征 |
| 5.1 样品采样位置及岩性描述 |
| 5.1.1 营一段 |
| 5.1.2 营二段 |
| 5.1.3 营三段 |
| 5.2 样品处理和分析方法 |
| 5.3 测定结果 |
| 5.3.1 营一段 |
| 5.3.2 营二段 |
| 5.3.3 营三段 |
| 5.4 年代学特征 |
| 第6章 徐家围子断陷构造-火山-盆地充填特征及受控机制 |
| 6.1 主干断裂分析 |
| 6.1.1 主干断裂特征 |
| 6.1.2 主干断裂活动期次 |
| 6.2 营城组火山地层平面分布特征及其与断裂的关系 |
| 6.2.1 营城组火山地层平面分布特征 |
| 6.2.2 与断裂的关系 |
| 6.3 构造-火山-盆地充填受控机制 |
| 第7章 徐家围子断陷期构造演化规律及其动力学背景 |
| 7.1 断陷期盆地构造演化规律 |
| 7.1.1 断陷期地层特征 |
| 7.1.2 地层伸展量与伸展率 |
| 7.1.3 构造演化阶段 |
| 7.1.4 各构造演化阶段构造应力特征 |
| 7.2 区域动力学背景探讨 |
| 主要结论与认识 |
| 参考文献 |
| 附录 松辽盆地营城组火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb分析结果 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）松辽盆地白垩系大陆科学钻探松科2井关键地质问题研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题来源、目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状与存在问题 |
| 1.2.1 大陆科学钻探研究现状 |
| 1.2.2 松辽盆地大陆科学钻探研究现状 |
| 1.2.3 松辽盆地断陷地层序列及时代研究现状 |
| 1.3 研究思路、主要内容与实物工作量 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 实物工作量 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第2章 松科2井选址 |
| 2.1 松辽盆地区域地质概况 |
| 2.2 松科2井钻探目的及意义 |
| 2.3 松科2井重大关键科学问题 |
| 2.4 松科2井选址原则 |
| 2.5 松科2井选址 |
| 2.5.1 松科2井选址先行研究—选出世界级地质场址 |
| 2.5.2 松科2井井址靶区选定—筛选出能全面实现科学目标的地段 |
| 2.5.3 松科2井井位选定—确定井位坐标 |
| 第3章 松辽盆地断陷地层序列特征 |
| 3.1 营城组序列特征 |
| 3.1.1 营城组地层划分、对比沿革 |
| 3.1.2 营城组一段、三段火山岩序列特征 |
| 3.2 沙河子组序列特征 |
| 3.2.1 沙河子组地层划分、对比沿革 |
| 3.3 火石岭组序列特征 |
| 3.3.1 火石岭组地层划分、对比沿革 |
| 3.3.2 火石岭组序列认识存在的问题及解决方案 |
| 3.3.3 火石岭组地层序列划分方法及建立过程 |
| 3.3.4 火石岭组地层序列特征及区域对比 |
| 3.4 火石岭组定义和内涵 |
| 3.4.1 火石岭组下伏地层 |
| 3.4.2 火石岭组定义及地层序列 |
| 3.4.3 关于如何认识火石岭组 |
| 第4章 松辽盆地断陷层火石岭组时代归属研究 |
| 4.1 火石岭组生物地层及其时代指示 |
| 4.1.1 火石岭组植物化石及其时代 |
| 4.1.2 火石岭组孢粉化石及其时代 |
| 4.1.3 火石岭组大孢子化石及其时代 |
| 4.1.4 火石岭组藻类化石及其时代 |
| 4.2 火石岭组的同位素时代 |
| 4.2.1 火石岭组的同位素年代数据甄别 |
| 4.2.2 火石岭组的同位素年代分析 |
| 4.3 火石岭组古地磁特征及其时代 |
| 4.4 火石岭组时间跨度 |
| 4.4.1 火石岭组最大累计厚度 |
| 4.4.2 松辽盆地沉积速率 |
| 4.4.3 火石岭组时间跨度 |
| 4.4.4 火石岭组顶界年龄 |
| 4.5 关于火石岭组地质时代的趋向性意见 |
| 第5章 松科2井(东孔)地层温度、压力预测 |
| 5.1 井底温度预测 |
| 5.1.1 地温梯度计算公式 |
| 5.1.2 松科2井(东孔)井区深度与地温关系 |
| 5.1.3 徐家围子断陷营城组-火石岭组深度与地温关系 |
| 5.1.4 松科2井(东孔)井底温度预测 |
| 5.2 地层压力预测 |
| 5.2.1 相关概念说明 |
| 5.2.2 营城组地层压力和破裂压力预测 |
| 5.2.3 沙河子组地层压力和破裂压力预测 |
| 5.2.4 火石岭组-井底地层压力和破裂压力预测 |
| 第6章 松科2井(东孔)模拟柱状图研究 |
| 6.1 主要地层界面深度及各段地层厚度预测 |
| 6.1.1 深层各主要地层界面构造图成图误差说明 |
| 6.1.2 各主要地层界面构造图埋深 |
| 6.1.3 各主要地层界面误差估算 |
| 6.1.4 主要地层界面深度预测及完钻井深设计 |
| 6.1.5 各段地层厚度预测 |
| 6.2 取心层段、岩心收获率设计 |
| 6.2.1 取心层段设计 |
| 6.2.2 岩心收获率设计 |
| 6.3 岩性剖面预测 |
| 6.3.1 沙河子组(T_(4-1))之上地层岩性剖面预测 |
| 6.3.2 沙河子组(T_(4-1))及以下地层岩性剖面预测 |
| 6.4 邻井故障及本井故障提示 |
| 6.4.1 邻井故障情况 |
| 6.4.2 本井故障提示 |
| 6.5 模拟柱状图岩性特征简述 |
| 6.6 预测与实钻对比 |
| 主要结论与认识 |
| 参考文献 |
| 附录 松辽盆地大陆科学钻探松科2井(东孔)钻井地质设计目录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间参加的学术活动 |
| 致谢 |
（7）火山岩天然气运聚成藏模拟研究 ——以徐家围子断陷为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点摘要 |
| 前言 |
| 0.1 选题目的与意义 |
| 0.1.1 选题目的 |
| 0.1.2 选题意义 |
| 0.2 盆地模拟国内外研究现状 |
| 0.2.1 国外盆地模拟技术研究现状 |
| 0.2.2 国内盆地模拟技术研究现状 |
| 0.3 研究思路及内容 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 研究内容 |
| 第一章 研究区地质概况 |
| 1.1 区域地质背景 |
| 1.2 研究区构造演化 |
| 1.3 地层发育特征 |
| 1.4 火山岩空间展布 |
| 第二章 徐家围子断陷火山岩含气系统研究 |
| 2.1 徐家围子断陷深层火山岩含气系统 |
| 2.2 火山岩含气系统成藏要素 |
| 2.2.1 火山岩含气系统烃源岩 |
| 2.2.2 火山岩含气系统储集层 |
| 2.2.3 火山岩含气系统盖层 |
| 2.2.4 火山岩含气系统上覆地层 |
| 第三章 火山岩含气系统盆地模拟关键参数 |
| 3.1 地史模拟参数 |
| 3.1.1 三维地层格架 |
| 3.1.2 地层剥蚀时期 |
| 3.1.3 地质年代 |
| 3.1.4 古水深 |
| 3.1.5 地层岩性 |
| 3.2 热史模拟参数 |
| 3.2.1 沉积水界面温度 |
| 3.2.2 热史模拟参数 |
| 3.3 热力学模型和生烃动力学参数 |
| 3.4 其他参数 |
| 3.4.1 相指定 |
| 3.4.2 井位参数 |
| 第四章 火山岩含气系统盆地模拟结果 |
| 4.1 地史模拟结果 |
| 4.2 热史模拟结果 |
| 4.3 生烃史模拟结果 |
| 4.3.1 源岩单井成烃转化率特征 |
| 4.3.2 源岩三维成烃转化率特征 |
| 4.4 运聚史模拟结果 |
| 第五章 徐家围子断陷深层火山岩天然气运聚成藏过程 |
| 5.1 构造运动对火山岩天然气运聚成藏的影响 |
| 5.2 不同运移技术盆地模拟结果对比分析评价 |
| 5.3 火山岩含气系统天然气运聚成藏过程 |
| 5.3.1 盆地模拟结果可靠性评价 |
| 5.3.2 火山岩天然气运聚成藏过程 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表文章目录 |
| 致谢 |
（8）松辽盆地徐家围子断陷天然气成因特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.2 论文研究的目的及意义 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 完成的主要工作量 |
| 第2章 徐家围子断陷基本地质特征 |
| 2.1 地层与构造特征 |
| 2.2 沉积相特征 |
| 2.3 储层和盖层特征 |
| 第3章 气源岩特征及发育模式 |
| 3.1 有机质丰度特征 |
| 3.2 有机质类型与沉积环境 |
| 3.3 有机质成熟度 |
| 3.4 气源岩展布特征 |
| 3.5 气源岩发育模式 |
| 第4章 天然气组分组成特征 |
| 4.1 非烃类气体组成特征 |
| 4.2 烃类气体组成特征及意义 |
| 第5章 天然气的同位素组成特征 |
| 5.1 烃类碳稳定同位素组成 |
| 5.2 烃类气体碳同位素序列分布 |
| 第6章 烃源岩生烃动力学及成藏模拟研究 |
| 6.1 样品与实验方法 |
| 6.2 生烃动力学模型建立 |
| 6.3 生气潜力计算 |
| 6.4 天然气的运移聚集模拟 |
| 第7章 天然气成因特征及分布 |
| 7.1 天然气成因类型 |
| 7.2 天然气分布特征 |
| 第8章 取得的主要成果和认识 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（9）松辽盆地北部徐家围子断陷深层构造特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究现状与选题依据 |
| 1.1.1 国内外相关技术现状及发展趋势 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.2 主要研究内容及关键技术 |
| 1.2.1 主要研究内容 |
| 1.2.2 关键技术与创新点 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要完成工作量 |
| 第2章 区域地质概况 |
| 2.1 区域断陷地层概况 |
| 2.2 区域构造特征 |
| 2.2.1 区域构造特征 |
| 2.2.2 断陷深层火山岩特征与构造环境 |
| 2.3 徐家围子断陷工区位置及勘探概况 |
| 第3章 徐家围子断陷深层地层格架的建立 |
| 3.1 徐家围子断陷构造层层序界面划分 |
| 3.2 徐家围子断陷深层地层格架的建立 |
| 3.2.1 断陷深层的地震反射结构特征 |
| 3.2.2 断陷深层的测井曲线 |
| 3.2.3 断陷深层合成记录对层位的标定及结果分析 |
| 第4章 徐家围子断陷深层断裂系统及构造样式特征 |
| 4.1 徐家围子断陷深层主控断裂特征 |
| 4.2 徐家围子断陷深层构造样式分析 |
| 第5章 徐家围子断陷深层构造演化特征及成因机制 |
| 5.1 徐家围子断陷造发育史平衡剖面与伸展量的计算 |
| 5.2 徐家围子断陷深层断层相关褶皱的演化模式 |
| 5.3 徐家围子断陷深层构造演化阶段分析 |
| 5.4 徐家围子断陷深层形成演化动力学机制分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（10）致密砂岩气藏类型差异对天然气分布控制作用——以松辽盆地徐家围子和古龙地区登娄库组为例（论文提纲范文）
| 1 致密砂岩及致密砂岩气藏分类 |
| 1.1 致密砂岩定义 |
| 1.2 致密砂岩气藏分类 |
| 2 地质概况 |
| 3.1 构造演化特征 |
| 3.2 气源岩条件 |
| 3.2.1 断陷期气源岩 |
| 3.2.2 登二段气源岩 |
| 3.3 储层致密演化特征 |
| 3.4 生储盖组合 |
| 3.5 运移条件 |
| 4 气藏类型差异性对天然气分布的控制作用 |
| 5 结 论 |
四、徐家围子断陷深层构造演化与天然气聚集（论文参考文献）
- [1]深埋型和抬升型致密砂岩孔隙动力演化特征研究[D]. 卢朝进. 中国石油大学(北京), 2020
- [2]松辽盆地德惠断陷深层天然气成藏主控因素研究[D]. 宋兴沛. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [3]松辽盆地徐家围子断陷构造特征研究 ——基于构造物理模拟分析[D]. 龙伟. 成都理工大学, 2017(01)
- [4]火山岩储层天然气运聚成藏模拟:以徐家围子断陷深层为例[J]. 王民,卢双舫,王文广,陈树民,张曦,关莹. 地球科学, 2017(03)
- [5]松辽盆地断陷期火山地层序列与构造—火山—盆地充填演化 ——盆缘剖面与徐家围子断陷对比研究[D]. 陈崇阳. 吉林大学, 2016(08)
- [6]松辽盆地白垩系大陆科学钻探松科2井关键地质问题研究[D]. 瞿雪姣. 吉林大学, 2015(06)
- [7]火山岩天然气运聚成藏模拟研究 ——以徐家围子断陷为例[D]. 王文广. 东北石油大学, 2015(04)
- [8]松辽盆地徐家围子断陷天然气成因特征研究[D]. 赵兴华. 长江大学, 2015(02)
- [9]松辽盆地北部徐家围子断陷深层构造特征研究[D]. 蒙赵红. 成都理工大学, 2015(05)
- [10]致密砂岩气藏类型差异对天然气分布控制作用——以松辽盆地徐家围子和古龙地区登娄库组为例[J]. 张雷,朱东慧,黄琪斐,张学娟,杨志如. 中国矿业大学学报, 2015(02)