一、关于提高抗御旱灾能力有效途径的探讨（论文文献综述）
邓彩霞[1]（2021）在《基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究》文中指出自然灾害风险一直以来威胁着人类生存与安全,也一直学术界关注的焦点问题和政府治理的重要内容。随着科技的进步以及灾害治理经验的积累,人类的减灾能力得到较大的提升,然而,随着全球气候变化以及人类社会生活对自然环境干预范围和深度的增加,人与自然的关系也日益变得紧张,灾害风险日益加剧。青海省位于青藏高原,是一个集西部地区、民族地区、高原地区和欠发达地区所有特点于一体的省份,各种传统和非传统、自然和社会的安全风险时刻威胁着社会的可持续发展。青海特定的环境条件决定了当地灾害频发,同时也是全国自然灾害较为严重的省份之一,具有灾害种类多、分布地域广、发生频率高、造成损失重等特点。社区作为社会构成的基本单元,是防灾减灾的前沿阵地和基础。青海农牧社区基础设施落后,生态系统脆弱,受到自然灾害损害的可能性和严重性程度较高,被认为是防灾减灾工作的最薄弱地区。青海气象灾害多发,雪灾是青海省畜牧业的主要灾害,全省牧业区每年冬春期间不同程度遭受雪灾,“十年一大灾,五年一中灾,年年有小灾”已成为规律。在全球气候变暖以及极端天气现象的影响下,“黑天鹅”型雪灾不但对农牧民安全生产生活造成威胁,对区域经济社会全面协调可持续发展等形成挑战,而且还考验着地方政府的自然灾害的综合治理能力,思考如何提升农牧社区减灾能力刻不容缓。随着情景分析法在危机管理领域的应用,情景分析和构建被认为是提升应急能力的有效工具,对于农牧社区雪灾的减灾而言,在情景构建基础上所形成的实践分析结果对于现实问题的解决具有一定的战略指导意义。本研究聚焦于提升青海农牧社区减灾能力这一核心问题,以情景分析理论、危机管理理论、极值理论、复杂系统理论为研究的理论基础,运用实地调查法、情景分析法、德尔菲法、层次分析法等具体的研究方法,以“情景—任务—能力”分析框架为理论分析工具,首先从致灾因子的分析着手,对青海省农牧社区典型灾害进行识别;其次通过情景要素分析、关键要素选择、情景描述等方面着手对识别的典型灾害进行“最坏可信”情景构建,然后基于典型灾害的情景构建梳理出相应减灾任务,总结归纳出农牧社区不同减灾主体完成减灾任务所应该具备的能力条件,并结合现实对农牧社区减灾能力进行了定量与定性相结合的评估,最终分别从规则准备、资源准备、组织准备、知识准备、行动规划等方面提出农牧社区减灾能力提升的策略。本研究认为随着应急管理体系从“以体系建构”向“以能力建设”为重点的转变,着眼于全方位的能力建设,提升灾害治理的制度化、规范化、社会化水平是农牧社区减灾的必由之路。作为一种支撑应急全过程,以及应急管理中基础性行动的应急准备是能力建设的抓手。意识是行动的先导,要做好这一基础性行动其关键在于一个具备战略能力、拥有良好灾害价值观的领导体系,运用情景构建做好全面应急准备。完善的规则体系是应急准备、乃至采取应急行动所应遵循的的法定依据和行为准则;完善相应的法律法规,加强危机应急法规建设是做好农牧社区减灾工作的前提;良好的组织架构是提升农牧社区减灾能力的关键,加强各级政府部门在农牧区减灾中的核心地位和主导责任,坚持村社本位,实现以农牧民群众为主体,多元主体有效整合,形成灾害治理的协同格局。完备的知识准备是激发农牧社区减灾能力提升的内在动力,通过各种正式和非正式的渠道获取和累积灾害知识,形成正确的灾害价值观,占据减灾的主动地位;有针对性的借助信息技术,培养专门人才推动减灾专业化,助推农牧社区减灾能力提升。资源准备是农牧社区的减灾保障,构建合理的社区公共应急资源体系关键在于资源结构的优化。优先准备风险级别较高的减灾资源,优化资源存储数量和公共应急资源存储点,做好潜在资源共享平台,从而实现有限资源效用最大化。农牧社区减灾,规划先行,一套科学合理、行之有效的减灾指标体系是青海农牧区减灾管理的“指挥棒”,一项科学周密的专项减灾规划,是农牧区减灾任务实施的“路线图”和“控制表”。总之,在青海农牧社区灾害治理中,灾害情景构建与分析为灾害治理提供了一个全新的思路和发展方向。通过构建典型灾害具象化的“最坏可信情景”,让应急决策者、社区及其成员通过了解当前灾害态势,明确自身管理薄弱点,掌握可控干预节点,做好工作安排和充分的应急准备,预防灾害风险或者遏制灾后事态走向最坏局面。基于情景分析的农牧社区减灾能力的研究对于改进和完善现行农牧社区灾害应急管理体系,对于实现区域社会平安建设具有重大的实践和指导意义。
王惟一[2]（2020）在《基于GIS的辽宁省农业干旱风险研究》文中提出农业干旱是世界上危害最为严重的自然灾害之一,具有出现频率高、持续时间长、涉及范围广等特点,是对人类生活、社会发展、生态环境的影响较大的自然灾害。辽宁省是旱灾频繁发生的省份之一,旱灾给全省人民的生产、生活带来了严重的负面影响。本文紧密围绕辽宁省农业干旱风险领域中亟需解决的关键问题,借鉴自然灾害风险理论,构建了农业干旱风险评价概念框架,明晰了辽宁省农业干旱风险系统由致灾因子的危险性、承载体的暴露性、孕灾环境的脆弱性和防灾减灾能力四个因子组成。利用加权综合评价法从致灾因子的危险性、承灾体的暴露性、孕灾环境的脆弱性以及抗旱减灾能力确立干旱指标体系,明晰了辽宁省干旱灾害的成灾机理,通过层次分析法确定各指标权重系数,建立指标图层,计算干旱风险图,进而运用GIS绘制出干旱风险图,将辽宁省农业干旱风险划分出5个风险等级,进行事前风险评估,可为抗旱减灾部门制定科学有效的应对策略,实现由旱灾的危机管理向风险管理模式转变,为被动抗旱向主动防旱转变提供了依据。主要结论如下:1)通过深入分析辽宁省农业干旱成灾机理,建立了一个由因子层、副因子层和指标层构成的农业干旱灾害风险评价指标体系。借助多指标评价模型,实现全省农业干旱风险评估。2)多指标评价模拟结果显示,辽宁省干旱风险可分为5个等级,即低风险（辽宁东部地区）、较低风险（辽宁中部平原区）、中等风险（辽宁北部的铁岭和南部）、较高风险和高风险（辽西山地丘陵区向中部平原的过渡地带及辽南的大部分地区）。3)综合辽宁省现有工程措施和非工程措施的实际,提出了应对农业干旱风险的策略:加强抗旱基础设施建设,提高抗旱减灾能力;加强抗旱规划体系建设,建立长效抗旱机制;加强旱情监测系统建设,提高灾害预防能力;加强抗旱设备储备,提高应急抗旱能力。
许秀文[3]（2020）在《魏晋南北朝社会保障研究》文中认为尽管中国现代社会保障体系的内容、结构、层次都是与国际接轨、借鉴西方国家既有制度构建起来的,但社会保障的思想和措施绝不是舶来品,而是在我国有着源远流长的历史。虽然我国古代没有“社会保障”这个语汇,但是历朝历代由国家主持、兴办,社会组织和个人广泛参与的仓储备荒、赈济灾民、救济孤寡、养老育幼、施医恤病等丰富的思想和活动,都在事实上发挥着社会保障功能,其活动性质与现代社会保障制度中的社会救助、社会福利、社会优抚有着一定程度的契合。魏晋南北朝时期由于其特定的社会背景与纷乱的政权更迭,社会动荡,战争频仍,自然灾害和疫病频发,人民生活在苦难之中,有迫切的被救助的需求。这样的乱世让人怀疑社会保障制度存在与否、即或存在作用又能发挥几何、有没有研究的必要?基于此,魏晋南北朝时期的社会保障研究与其他断代相比较略显薄弱,重视程度不够,未能形成合理完善的研究体系。但翻阅史料可知,与人民希望被救助的需求相对应,魏晋南北朝时期的社会保障不仅存在,而且内容庞杂丰富,散见于各种文献之中,帝王诏令中多有涉及社会保障的内容,纪传经文中也有若干救助、抚恤、慈善的记载,甚至还出现了专门的社会救助机构、医疗机构。当然在这样的时代,政府实施社会保障政策措施肯定有力所不逮的时候,适应社会需要,佛教、道教宗教组织、民间的宗族组织甚至个人广泛参与和开展慈善救助,作用凸显,成为政府保障的有益补充。中国历史上的纷争动荡时期往往也是思想意识活跃、旧制度衰亡、新制度开创的时期,魏晋南北朝社会保障上承秦汉,下启隋唐,在制度措施上如果有所发展完善,就是中国社会保障发展史上的重要变革,值得全面梳理和总结,深入挖掘和研究,对其在中国社会保障史上的地位加以明确。本文运用历史学和社会保障学的理论和方法对魏晋南北朝社会保障内容进行全面梳理研究。首先,从日常和自然灾害、战乱和疫病背景下帝王发布的诏令、政府采取的政策措施,佛教与道教传播过程中的理念和活动以及宗族救助的事例中总结提炼魏晋南北朝时期各方社会保障供给主体的社会保障思想。其次,基于这一时期社会保障的具体表现,本着大体符合历史学、社会学研究的分类习惯,同时参考现代社会保障体系分类标准的思路,将魏晋南北朝社会保障划分为五个类别,即政府社会救助、社会优抚、社会福利、宗教慈善和民间救助,由社会保障思想及这五类活动构成魏晋南北朝多元主体社会保障研究的体系架构。再次,对政府、宗教、宗族三方社会保障供给主体做出的社会保障实践进行由个别到整体的研究,对各主体做出的社会保障活动方式、效果进行梳理、归纳和相关探讨,力求从不同角度综合反映这一时期社会保障的总体样貌。主要包括政府主体进行的社会救助制度与实践、社会优抚制度与实践、社会福利制度与实践,宗教组织主体进行的佛教、道教慈善实践以及宗族组织为主体进行的民间救助。政府社会救助制度与实践,按其救助情况和对象的不同可以划分为灾害救助、贫困救助、医疗救助三类,以灾害救助为主,分别讨论政府在每一类救助中采取了哪些常规性和应急性救助方法,取得了怎样的成效。各种社会救助措施实施中都反映出魏晋南北朝政权应对以上三种情况均有一套历代承袭的制度化举措,不可避免有一些制度流于形式,但也有一些制度的确起到真正的救助作用。社会优抚制度从军功封爵、休假制度、抚恤制度三方面体现了魏晋南北朝对军人以及军人家属政治上和物质上的优待和抚恤。魏晋南北朝时期由于战争需要对于兵源的要求比较迫切,因而在优抚制度上下了更多的功夫,优抚思想与实践内容都开始变得比较丰富。这一时期兵役制度非常复杂,优抚制度也体现出等级性特点,比如兵士与将士的抚恤等级不同,北朝汉人服役性质的兵士待遇完全不能和鲜卑本民族军士相提并论。社会福利制度包括养老尊老、妇女儿童、残疾人等社会若是群体的基本保障福利以及统治阶级官僚阶层的的身份性福利。有些社会福利已经制度化,尤其是在养老和身份性福利方面,其它福利则更多地体现出随机性和随意性特征。宗教慈善即当时的佛教和道教慈善是这一时期最具特色的慈善活动。佛教进入中国后,迅速顺应中国国情,入乡随俗,在意识形态上与玄学、儒学相结合,得以在社会各阶层中广泛传播,宣传其慈悲精神、因果报应思想、福田布施思想,劝导人们止恶从善、劝善化俗,通过济贫救灾、施医给药等慈善实践,为魏晋南北朝慈善思想和实践增添了新的内容和活力。本土宗教道教的劝善去恶、救穷周急等慈善思想也成为我国慈善思想的渊源之一,并在发展壮大过程中通过诸如医疗等救济举动展现出它的功能,发展信众,救济社会,社会效果明显。以家族、宗族为主的民间救助历史悠久,是社会救助的基础层次和重要组成部分。魏晋南北朝时期长期分裂战乱、人民大流徙的背景凸显了宗族的重要。同宗血缘关系成为当时社会组织最理想的纽带,宗族成员间的救济、养老、助葬等慈善活动对敦亲睦族、维护基层社会生活稳定发挥了较大的作用。在对各项社会保障活动进行分类探讨的基础上,从魏晋南北朝社会保障体系的高度进行该时期社会保障研究的整体归纳,对魏晋南北朝时期多元主体社会保障体系的形成和发展情况进行说明,分析三种不同主体在社会保障体系中的地位、作用,相互间的联系与冲突。由于动乱社会一些国家的官方社会保障缺失,客观上对民间救助提出了要求,宗族互助、宗教慈善等民间救助赈济活动便应运而生。这是该时期社会保障多元体系发展的社会原因,也是该时期社会保障的重要特征。与先秦至秦汉较单一的政府保障相比较,魏晋南北朝时期的多元主体社会保障模式是符合社会发展趋势的,具有历史的进步性。魏晋南北朝社会保障并不像一些既有研究认为的那样作用和影响不及秦汉,远输隋唐,在这样的乱世,对社会保障的得失和影响应该辩证看待。多元主体参与的社会保障体系正处在初步发展时期,明显缺乏系统性和整体性,保障层次也较低,但在当时的社会环境下,得当运用这一体系的政权,重视民生,保障到位,救助了贫困人口和弱势群体,起到了安抚民心、缓和社会矛盾和稳定社会秩序的作用,具有竞争力并统治长久;对社会保障不予重视的政权,穷兵黩武,忽视民生,社会保障缺失,在民心向背、社会秩序得失乃至国运长短上也有明显体现,社会保障与政权之间或多或少存在着一些因果关系。当然,魏晋南北朝时期社会保障的作用也不能够虚夸,社会保障制度的实施和成效与政治、经济、思想、文化等诸多因素密切相关,社会治乱、国力盛衰、帝王贤愚、吏治好坏、经济强弱等情势无一不影响着社会保障功能的发挥,应该客观公正地对其进行评价。
刘琼[4]（2017）在《清代土家族地区开发与环境变迁研究》文中研究表明17世纪后期,自清朝平定三藩之乱后,土家族地区沿袭明朝土司旧制,被纳入清王朝的统治和管理之下,直至18世纪中后期,土家族地区全面改土归流,直接受制于中央王朝的控制之中,自此清政府对其实施了大规模的立体式开发。本文把“自然生态环境”、“人文社会环境”与“社会经济开发”三者置于清一代内陆少数民族地区多样性而又变动不居的生态系统和复杂而又处于变革的社会环境之中,从人、社会、自然相互作用的视角探讨生态系统和社会系统之间的内在关系,诠释生态环境退化现象与社会经济开发实践本身。本研究运用环境史学、历史地理学、环境社会学、环境伦理学、生态人类学、文化人类学等学科理论和研究方法,对清代土家族地区经济开发、社会文化变革和生态环境三者之间的互动关系、人们行动在社会系统和生态系统这两大系统中的适应和改造等相关问题进行了深入研究。也正是人们行动的复杂性,使得土家族地区生态系统的动力演化包含了很多人为因素,这在清中后期本区域所发生的灾荒中显现出来。然而,土家族地区社会系统自身所具有的独特性,为解决生态环境危机采取了相应的应对措施,在一定程度上调适了社会系统与生态系统之间的冲突,缓解了生态环境的退化程度。本研究以清代土家族地区的开发史为切入点,全面考察清代土家族地区的环境史,在梳理清代土家族地区开发基本史实的基础上,综合考察了土家族社会对自然环境资源的认识变化以及利用和改造,以探究土家族社会环境变动与生态环境的互动关系,揭示区域经济开发-自然生态环境-社会发展之间的互动模式以及内在驱动力和演变规律。本文内容分为五大部分。第一章,从自然生态环境和人文社会环境入手,对清代土家族地区实施大开发的自然地理因素和社会文化基础作了简单的梳理,为研究清代开发史提供了长时段的环境背景。土家族地区地处中国内陆腹地,属我国中部偏西南地区,处在云贵高原东部的延伸地带。是东部平原和西部山区的交接地带,是古代中原进入西南的军事要道,是湖湘入川黔的交通咽喉,也是“江西填湖广”、“湖广填四川”两大移民潮的必经之道和迁移之地。土家族地区向来被视为蛮夷之地,植被丰富、林木葱郁,俗有“八山半水分半田”之说。自秦汉以降,帝制政府主要采取羁縻制度、土司制度的治理管理模式。土家族地区横跨湘鄂渝黔四省市交界地带,其地域空间表现为一定的行政区划,在不同历史阶段,其行政归属略有变化。其行政建置沿革,是土家族地区在不同历史时期开发空间范围的演变。本地区呈多民族大杂居、小聚居特点,文化特征表现为多元性、复合性,既有共性也有个性。清代以前土家地区的开发十分有限,在移民和驻军的推动下,卫所屯戍区的农业有所发展。这是清代土家族地区开发的历史环境背景。第二章,通过史志、地方文献、家谱、碑刻、口述史料等历史文献对清政府实施开发的缘由、过程、内容进行了归纳、分析,展开探讨了清代土家族地区开发的形式、特点和规模。清代土家族地区开发呈现阶段性、区域性特征。影响土家族地区开发的因素主要在于清政府所实施的政治、经济、社会文化制度的演变。历史时期形成三个不同的社会形态区域:经制区、卫所区、土司区,也导致三种不同的行政管理体制的形成,从而呈现开发的区域性特征,这种社会差异的文化影响至今犹存。康雍年间,国家通过“招抚土司,安定地方”的策略,进一步完善强化土司制度,采取恢复重建与适度开发并举的系列措施落实清朝体制,稳定社会秩序,缓解社会矛盾,在康熙中后期出现土司“中兴”阶段。乾隆至道光年间,在中央王朝直接有效的控制下,土家族地区掀起全方位的大开发热潮,政治环境和社会环境发生巨变,经济、文化获得空前发展,改土归流后,移民人口激增,改变了土家地区的人口结构,招垦移民成为开发的生力军和主力军,全力垦殖利用土地资源,呈现“地无遗利,人无遗力”的开发盛况。改流后,土着和移民在拓展生存空间、争取生存资源中将人地矛盾进一步演化为社会矛盾,成为族群分化和融合的高峰期,产生“非我族类”之感叹。同治至辛亥革命前,土家地区也受到晚晴政治环境大背景的影响,这一时期的开发出现近代化的新特征,但相对于汉族地区,在时间先后和程度深浅上呈现差序梯次。第三章,以生计方式变迁为切入点,从环境的视角探讨不同生产生活方式的形成与演变的因素,同时从文化的视角考察土家族社会对自然资源的利用方式和认知态度的变化,着重从生态思想、生态智慧、乡规民约、风俗习惯等方面进行了探讨,通过比较分析以揭示族群、文化、宗教等人文社会因素在环境变迁中的影响和作用。清代土家族地区农业经济大开发是土家族社会生计方式发生变迁的强大内在动力。通过对生计方式变迁的考察,进一步认识到自然环境系统与社会系统互动关系的演变过程。从游耕生产方式发展为定居农耕经济,反映了土家社会从被动性环境适应到主动性环境选择和环境改造的过程,这也是各民族在历史发展中与自然环境互动的结果。生计方式最能体现各民族不同的生态思想和生态意识。土家族社会在漫长的历史演变中,形成了特有的生态文化,用以调适自己的行为模式,对环境变化作出积极的响应,以适应或影响未来的自然环境。第四章,主要是进行个案研究,通过家谱、地方志、口述史、碑刻、诗歌谚语、士人作品等文献资料,深入分析不同调查点的生态环境变迁状况,以回应学界对清代土家族地区生态环境状况的认识和观点。土家族地区开发与区域环境之间的相互影响,一方面,经济开发和土地垦殖不仅受到地形地貌、土壤特性、气候特征等自然因素的影响,也是清政府治理民族地区政治制度演变、文化变革、人口迁移等多种人文社会要素作用的结果;另一方面,经济开发和土地垦殖产生了一定的环境效应,生态破坏十分明显,造成森林资源退化、次生灾害加重,土地沙化石漠化严重,影响了区域经济的发展进程。经济开发和土地垦殖所引起的水土流失严重影响了农业生产效益,官民不断加强环境保护,并形成以次生林为主,人工林和原始林等为辅的新生态系统。政府和民众在环境保护中都发挥了重要作用,地方政府发挥着行政干预和引导监督的作用,而民间的图腾禁忌、生产生活禁忌、乡规民约等习惯法起到了社会约束力的作用。官民合作是维护生态系统的有效机制和长效机制,缺一不可。土家族地区大规模的经济开发带来了乡村经济的繁荣与发展,在以农业为主导产业的传统时代,为解决人地矛盾和文化冲突,农业开发和环境保护对本区域经济社会发展同样至关重要,是老少边穷地区的可持续发展之路。第五部分为余论。从区域经济-资源环境-社会发展之间的互动关系来进一步说明三者之间相互影响、相互制约的整体生态过程。第一个层面分析了国家开发少数民族地区的策略与方式以及上层政治经济的发展思想;第二个层面分析了民间社会（民族内,民族间）在开发中的选择与调适,分析了国家与社会的互动和博弈。第三个层面从生态环境资源的角度,分析国家和社会在开发过程中所扮演的角色以及清政府在少数民族地区开发的深度和强度,以揭示环境背后所隐藏的错综复杂的社会矛盾和社会冲突。本文通过对清代土家族地区开发与环境互动关系的研究,揭示经济文化开发与区域生态环境、政治、社会等的互动过程,以期进一步丰富开发史、社会史、环境史和区域史的研究,为民族区域社会发展提供借鉴和反思。
唐国华[5]（2017）在《鄱阳湖湿地演变、保护及管理研究》文中指出鄱阳湖是一个吞吐型、季节性、大型浅水湖泊。认识鄱阳湖演变和鄱阳湖湿地生态系统演化的科学规律,特别是深入认识湿地生态系统与湖泊水文、水环境的相互关系,进而提出保护鄱阳湖“一湖清水”、维持湿地生态系统健康的管理对策建议,对保障鄱阳湖区可持续发展就显得非常重要。论文首先分析河漫湖（洪泛湖）形成的必要条件,通过收集、分析了东汉至民国时期的鄱阳湖流域发生的435年水旱灾害历史记录和江西北部和中部138次地震记录,为鄱阳湖历史演变和湿地生态系统演化提供了背景资料。利用保存至今的史料和历代诗词考证了鄱阳湖的形成和演变的历史过程及其影响因素。结果表明松门山以南形成辽阔的大水面是在北宋前期形成并快速扩展,到南宋时期全面形成,自然因素是这一时期鄱阳湖扩大的主要原因。明清时代,鄱阳湖演变受到气候变化和人类活动双重影响,进一步扩展。新中国建立以后,鄱阳湖区开展了大规模的并堤加固、围湖造田等活动,阻止了鄱阳湖自然扩展的趋势。然后从现代鄱阳湖流域水文情势变化特征、近些年湖水位低枯现象及原因、入湖泥沙变化及湖盆冲淤情况、水环境质量等方面入手,分析了鄱阳湖水文及水环境演变过程。以生态水文关系为主线,从鄱阳湖浮游生物及其时空分布、湿地植被演变、大型底栖动物和鱼类资源分布与变化、越冬候鸟动态变化及其对鄱阳湖水位的响应等方面研究了鄱阳湖湿地生态系统的动态演变过程及其机理。最后根据鄱阳湖历史演变的线索和水文、水环境现状,已揭示的湿地生态系统演变的内在联系和动态演变机制,采用类比法预测了鄱阳湖湿地生态系统发展的可能前景;论证了鄱阳湖湿地生态系统的管理目标和原则,并有针对性地提出了维护鄱阳湖湿地健康的有关措施。本文的创新之处包括:（1）根据鄱阳湖流域水旱灾害历史记录进行了科学分级并赋予了相应湿润指数,改进了P-Ⅲ型频率曲线适线法,将鄱阳湖历史干湿阶段统计参数序列化。（2）利用地理、水旱灾害、地震、气候变化等历史文献和历代诗词,论证了鄱阳湖南部湖域大水面北宋前期形成并快速扩展、北宋后期全面形成及其影响因素。明清以前自然因素是鄱阳湖扩大的主要原因,1949年以后人类活动主导了鄱阳湖演变。（3）利用2010年以来在湖区进行的7次网格式定点定位、流场—水质同步监测资料分析研究,揭示了鄱阳湖区氮磷污染物分布、转移、扩散和消减特征,对于鄱阳湖污染防治具有一定指导作用。（4）应用生态水文学知识,剖析了湿地生态系统与湖泊水文、水环境的内在关系和演变机理。这些研究结果对于保护鄱阳湖“一湖清水”、维护湿地生态系统健康具有重要的理论价值;论文提出的鄱阳湖管理对策建议,也具有一定的使用价值。
郭珍[6]（2015）在《农业基础设施供给绩效评价 ——基于“双QE”框架》文中提出近年来频繁发生的严重自然灾害,突显出农业基础设施供给的重要性和紧迫性。农业基础设施供给是一个公共产品供给问题,又是一个资源合理配置问题,还是一个利益问题,但说到底是一个绩效问题。从整体上构建一套农业基础设施供给绩效评价的理论与方法体系,有利于为开展农业基础设施供给管理领域的研究提供借鉴以推进该领域研究的深化和细化,有助于优化资源配置,能为服务“三农”作出贡献,有利于建设服务型政府,实现基本公共服务均等化。因此,对农业基础设施供给绩效进行评价具有重要的理论和实践意义。本文在对农业基础设施、农业基础设施供给、农业基础设施供给绩效评价的内涵进行界定的基础上,结合绩效评价的“4E”标准、“IOO”模型构建了基于“双QE”框架的农业基础设施供给绩效评价体系。基于宏观视角,利用省级面板数据从供给数量、供给质量、供给效率、供给公平性等四个方面对农业基础设施供给绩效进行研究。基于益阳市赫山区团结村的个案分析从微观视角研究了农地流转前后村庄小型农田水利设施的供给绩效。在对农业基础设施供给绩效进行评价后,对农业基础设施供给中各供给主体的范围、责任及农业基础设施的供给方式进行界定,提出多中心农业基础设施有效供给的协同机制。最后,根据相关研究得出研究结论,提出政策建议。主要研究结论如下：（1）随着时间的推移,除天津、浙江、山东、四川、河南外,其他省份的农业基础设施供给数量是不断增加的,但农业基础设施供给数量的地区差距较明显。尽管中、西部地区农业基础设施供给数量总量及新增农业基础设施供给数量的年均增长率比东部地区高,但就农业基础设施存量绝对值而言,中、西部地区特别是西部地区与东部地区差距较大。（2）农田水利设施供给数量与农业水旱灾害成灾率并不一定成反比,关键还要看农田水利设施供给质量如何。现阶段,农田水利设施供给质量不高,主要表现在：由于修建年代久远又缺乏管护,水库、水闸、渠道等农田水利设施毁损严重,大、中、小型农田水利设施结构不够合理,水源系统与水运输系统没有配合好,与农田水利设施有关的软件配套措施不甚合理。农业基础设施供给质量不高导致有些农田水利设施在减灾中没有发挥应有的作用。（3）确保供给数量与质量不是农业基础设施供给的全部目标,农业基础设施供给还需考虑资源是否实现了最优配置,即在得到既定数量与质量的农业基础设施时投入是否最少。随着时间的推移,农业基础设施供给效率与经济发展水平并不必然成正比。农业基础设施供给效率表现出明显的地区差异,不存在农业基础设施供给效率落后的省份追赶发达省份的趋势,但各省份农业基础设施供给效率趋同于自己的稳定水平。取消农业税对东部地区农业基础设施供给效率有正的影响,但对西部地区农业基础设施供给效率却有显着的负影响,2003年后西部地区农业基础设施供给效率明显低于东、中部地区。教育与农业基础设施供给效率显着正相关,市场经济改革与农业基础设施供给效率负相关,财政支农资金占GDP的比重与农业基础设施供给效率负相关。（4）不管从起点、程序还是结果公平来看,农业基础设施供给不公平性明显。从农业产出角度衡量的农业基础设施供给相对更为公平,从需求角度衡量的农业基础设施供给相对不公平,即起点与程序更不公平,结果相对公平。从起点与程序是否公平的角度衡量,东、中、西部地区之间的农业基础设施供给差距是造成农业基础设施供给差距的主要原因,而从结果是否公平的角度看,区域内农业基础设施供给差距是造成农业基础设施供给差距的主要原因。不管从产出角度衡量还是从需求角度衡量,东部地区内部各省农业基础设施供给不公平性最高,西部地区次之,中部地区最低。（5）提升农业基础设施供给绩效应正确处理供给数量、供给质量、供给效率、供给公平性这四者之间的关系。农业基础设施供给的目标是以最小的投入获得既定数量与质量的农业基础设施,同时兼顾农业基础设施供给的公平性,其中供给数量是基础,供给质量是关键,供给效率是核心,供给公平性是保障,四者缺一不可。（6）村庄范围内需要合作供给的农业基础设施,要求村庄成员采取集体行动。如果村庄成员参与供给农业基础设施这一集体行动,那么农业基础设施供给绩效将得到提升；如果难以组织村庄成员参与集体行动,那么农业基础设施供给绩效将难以实现。较大规模的农地流转能够促成集体行动,从而提升农业基础设施供给绩效。
王灵芝[7]（2014）在《吉林西部旱涝灾害与土地利用变化关系研究》文中指出吉林省是国家重要的商品粮生产基地，肩负着保证国家粮食生产安全的使命。吉林省影响粮食安全生产的自然灾害类型少，主要以干旱、洪涝、低温等为主，但发生的几率高。吉林省农业自然灾害地域分异明显：东部山地区以低温冷害为主，西部平原区以旱涝灾害为主。干旱、洪涝等农业自然灾害所造成的粮食减产，已对吉林省乃至国家粮食生产安全构成威胁。吉林西部下辖白城和松原两个地级市，是吉林省粮食生产基地的重要组成部分，亦是保障全省粮食生产安全的主要区域。白城市与松原市的农业均以种植业为主，两地农业机械化、水利化高于全省平均水平，但两地单位面积粮食产量低于全省的平均水平。相对而言，粮食生产受技术水平的限制少，更多受旱涝等自然灾害的影响与制约。随着人类活动的不断增强，引发剧烈的土地利用变化，导致自然灾害的发生更为频繁。土地利用变化和旱涝灾害之间关系密切。本文以吉林西部为研究区域，研究旱涝灾害发生与土地利用变化之间的关系，进而探讨防灾减灾的对策与措施。本文在统计资料、气象站统计数据、实地调查与试验的基础上，采用GIS技术、SPSS软件、Fragstats软件及数理方法对吉林西部旱涝灾害的时空演变规律予以研究，对吉林西部1980-2007年间土地利用类型转换及土地利用格局变化进行分析，结合景观指数分析，深入探讨了旱涝灾害与土地利用变化之间的关系，研究结论如下：（1）从吉林西部整体看，1980-2007年间致灾率呈下降趋势，由1980-1995年间的10.95%降到1996-2000年间的9.27%、再降至2001-2007年间的7.63%。吉林西部旱涝灾害在空间分布上呈东扩趋势。旱涝灾害的发生气象因素是主导、地形因素及人为因素同样影响旱涝灾害。从单一年份看，各市县气象要素存在一定差异，而从多年气象要素资料统计结果来看，其异常天气过程具同步性。地形对旱涝灾害的发生起加重或减缓的作用，但其影响力是局部的。在异常天气过程相似，地形条件稳定的情况下，不同土地利用方式对旱涝灾害的抗御能力不同，致灾率差异明显。（2）合理调整各地类数量，并注重地类转化过程中空间构型的优化与配置，有利于抗御或缓解旱涝灾害。保证水田数量并优化其空间布局，决定土地抗御灾害的能力，并影响致灾率。伐林开荒易引起涝灾，保证林地拥有量，因地制宜地退耕还林有利于抗御洪涝灾害。草地转旱地易引发旱灾，适度退耕还草并对其空间格局进行优化配置可减少致灾率。湿地与耕地的转化中，既要注重数量平衡，也要高度重视地类转化的空间配置及结构。（3）土地利用格局动态变化与旱涝灾害的致灾率关系极为密切。景观尺度土地利用格局变化与旱涝灾害发生相关性有限。类型尺度景观格局变化与旱涝灾害发生紧密相关。在水田与旱地相互转化过程中，水田与旱地的格局变化与涝灾的关系更为紧密，为防御涝灾发生，应根据实际情况调整新建斑块的形状。在林地与旱地相互转化中，应注重林地斑块形状及林地斑块连通性。在草地与旱地的相互转化中，草地斑块形状与涝灾关系紧密，但对自身连通性要求不高。在湿地与耕地的相互转化中，湿地与耕地的格局变化与涝灾的关系更为紧密。为抗御旱涝灾害，应注重景观斑块完整性。（4）以景观格局优化理论及景观安全格局理论为基础，根据土地利用方式变化与旱涝灾害发生相关关系的定量分析可以看出，土地利用类型及格局与旱涝灾害致灾率存在密切关系。以抗御灾害为目的，提出网格式的林草田模式为抗御旱涝灾害的优化土地利用格局。为验证所筛选的土地利用格局对于防御旱涝灾害的合理性，本文在前郭县南部哈拉毛都镇内选取典型样地，对比林草田与无林草地块土壤养分、水分等指标的差异：异常天气前后无林草地块有机碳含量的流失明显高于林草田地块。林草田保水能力及有效磷元素含量显着高于无林草地块。林草田有效氮含量普遍低于无林草地块。此外，林草田内土壤养分等较为均匀，利于作物生长。
程静[8]（2011）在《农业旱灾脆弱性及其风险管理研究 ——以湖北省孝感市为例》文中研究说明伴随着世界各国工业化和城镇化的步伐,全球气候面临着严峻的挑战。特别是近年来全球气候变暖加快,天气急剧变动引发农业自然灾害频发,旱灾发生的频度及破坏性程度呈愈演愈烈之势。我国是一个干旱灾害明显的国度,特别是干旱持续时间长、范围广、旱情重等给农业生产造成很大影响。2009年春天的黄淮海平原大旱,以及2009年秋冬至2010年春天的西南特大重度旱灾给我国农业生产与粮食安全构成了严重威胁。较高的旱灾发生频率与严重的损失导致众多学者越来越重视旱灾脆弱性问题的研究。干旱灾害是旱灾风险和社会经济脆弱性相互作用的结果。减灾应从减小致灾因子的风险性和降低灾害脆弱性两方面入手。因此,对农业旱灾脆弱性进行测度,分析农业旱灾脆弱性的原因,找出降低农业旱灾脆弱性的方法,探索防范和化解旱灾风险的途径,已成为一项刻不容缓的课题。本文选取了旱灾脆弱性作为研究方向,首先对农业旱灾脆弱性生成与演变规律进行阐述。然后以孝感市为研究领域,从社会经济的视角设计一个核心的旱灾脆弱性评价指数,基于层次分析法对农业旱灾脆弱性进行模糊综合评价,并运用主成分分析法深入分析影响旱灾脆弱性的社会经济因素。在此基础上实地调查孝感市农户对干旱指数保险的支付意愿。最后,在理论分析和定量评价孝感市农业旱灾脆弱性的基础上,从农户视角、金融产品创新视角及政府视角探索旱灾风险管理的对策措施。这对于农业系统防旱抗旱治旱具有重要意义,也可以为政府相应的减灾政策措施的制定和实施提供理论依据。本研究拟开发两个潜在的政策计划：一是从被动应对的危机管理方法到主动的风险管理方法的转变,这种转变通过建立干旱灾害安全网来实现,能有效防范或减轻旱灾的形成与破坏影响。二是基于风险转移和风险保护机制的干旱指数保险和天气衍生品的实验实施。全文共分8章。第1章导论。主要从选题背景,基本概念的界定,国内外文献评述,研究目的与意义,研究思路与方法及文章的基本框架结构等方面进行了简单的概括和总结。第2章对农业旱灾脆弱性生成与演变规律进行阐述。本章先从宏观上对农业旱灾系统的构成进行了分析,农业旱灾系统包括致灾因子子系统、孕灾环境子系统、承灾体子系统与人类社会经济子系统4个部分。在此基础上,本章重点从微观、中观与宏观3个视角阐述了农业旱灾脆弱性的特殊生成机制。最后对农业旱灾脆弱性到干旱灾害的演化机制进行了分析：其一是内在生成机制；其二是外在冲击机制。第3章是农业旱灾脆弱性评价。以孝感市7个县市为研究领域,构建孝感农业旱灾脆弱性评价指标体系和评价模型,对孝感市农业旱灾脆弱性进行评价。研究结果表明,孝感市农业旱灾脆弱性存在明显的差异性,7个县市中大悟的旱灾脆弱性程度最高,这表示大悟县干旱灾害风险性最强,是旱灾风险管理的重点区域。第4章分析农业旱灾脆弱性动态变化成因。针对研究区农业旱灾脆弱性的时间变化,运用主成分分析方法进行实证研究,分析各影响因素与旱灾脆弱性的相关关系与影响程度的大小。第5章立足农户视角,设计调查问卷,以湖北省孝感市273个农户的调查数据为依据,通过Logistic回归模型对农户的干旱保险的支付意愿及其影响因素进行了实证分析。研究表明：被调查农户农业干旱保险意愿不强,其中72.5%的农户没有支付意愿,有支付意愿的农户愿意支付的保险费也相当低,平均只有每亩12元。在所列举的影响因素中,受教育程度、耕地面积、对农业干旱保险的认知程度、对保险公司的信任程度及对政府农业保险补贴的态度等5个因素对农户支付意愿具有显着的影响。政策建议：加大对农村的人力资本投资；增加农民收入,提高支付能力；加强农业干旱指数保险的宣传教育工作；探讨合理的农业保险补贴方式和标准；加强天气指数保险研究力度,积极推进天气指数保险试点工作。第6章从金融产品创新视角来探索旱灾风险管理。在介绍国外农业天气指数保险与天气衍生品的实施情况与经验的基础上,阐述了我国设计天气指数保险与天气衍生品的必要性与可行性,最后设计了干旱指数保险及运用天气衍生工具套期保值干旱灾害风险。第7章从几个方面阐述了政府防御农业旱灾的政策建议。主要包括：建设农业旱灾监测预警体系；构建基于利益相关者的干旱灾害安全网；加强农田水利基础设施的建设；推进旱灾保险制度；加快农业产业结构调整,发展旱作农业。第8章是总结与展望。论文对前面章节的内容进行了总结和归纳,提出了研究结论和不足之处,并对下一步研究提出了展望。论文基本结论认为,旱灾影响在很大程度上取决于旱灾发生时社会的脆弱性,干旱灾害是旱灾风险和社会脆弱性相互作用的结果。人均GDP、人均耕地面积、耕地灌溉率、农民工资性收入占比、财政总收入、财政总支出、全社会固定资产投资、教育支出占财政支出比例等因素都是影响农业旱灾脆弱性的重要指标。合适的风险管理方式能有效帮助农民应对天气灾难,减轻脆弱性程度,从而减轻灾难损失。如天气指数保险和天气衍生品都能提供强有力的支持,缓冲人们可能遇到的风险损失。同时,这些风险产品的使用也能潜在提升政策决策者及普通民众的风险意识,促使人们主动采取措施应对风险而不是消极等待风险的发生。在我国缺乏有效的农业保险市场的背景下,政府的参与在防旱抗灾工作中起着非常重要的作用,如政府补贴等。当然,政府的干预也会产生一些消极影响,如寻租、道德风险及挤出效应等问题,因此,提高信息的透明度、降低行政成本及提高旱灾风险管理的技术水平等举措至关重要。论文可能的创新点在于：其一,论文以旱灾脆弱性作为切入点系统阐述农业旱灾风险管理的路径。在农业旱灾脆弱性测度指标设计中,本文突破单纯考虑传统的地理、水文等自然因素影响的局限性,从社会经济的视角出发,全面选择了旱灾脆弱性的测度指标,构建了农业旱灾脆弱性核心测度指数。在测度指数合成方法上,本文分别选择了基于层次分析法的模糊综合评价和因子分析法,而不是简单算术加权法,能够更客观的反映农业旱灾脆弱性状况的变化。其二,在介绍国外最新研究动态与借鉴国外具体实施经验的基础上,论文基于金融产品创新的视角分析了应对农业旱灾的风险管理路径。主要包括天气指数保险与天气衍生品两个方面。并针对孝感地区的旱灾状况,系统论述了天气指数保险契约的设计以及用天气衍生工具套期保值干旱灾害风险的几种方式。试图在此方面作出一点尝试,这对建立我国天气衍生产品交易市场具有基础性的意义,为人们规避与转移天气风险提供一定的理论依据与政策支撑。其三,由于农业保险市场信息不对称及高的经营成本,我国商业保险不愿意介入农险,而政策性农业保险也存在一定的困境。对此,论文以湖北省孝感市为研究区域,以大量调研所获第一手资料为基础,运用条件价值评估法（CVM）获得农户对干旱指数保险的支付意愿（WTP）,在此基础上设计适合区域的干旱指数保险契约,从而弥补当前国内干旱指数保险的不足。
唐桂娟[9]（2011）在《城市自然灾害应急能力综合评价研究》文中指出城市自然灾害应急能力评价是城市应急管理的重要内容,建立科学的评价体系并实施有效的评价是提升城市应急管理水平的重要途径和方法。本论文针对目前城市应急能力评价研究的不足,以自然灾害理论、应急管理理论和复杂系统理论为基础,创新性地提出将自然灾害风险因素纳入综合评价体系当中。同时,论文通过分析自然灾害的发生机理和应急管理的过程机制,构建了综合评价的理论框架来指导应急能力评价。在研究方法上,采用统计学、计量经济学、定量与定性相结合的多种研究方法,深入研究了城市自然灾害应急系统的构成和运行过程、城市自然灾害应急能力的影响因素及其耦合关系,以及综合评价指标体系和模型的构建。首先,根据复杂系统理论,研究城市自然灾害应急系统的构成与功能。分析城市自然灾害的发生机理,并结合霍尔的“三维结构”分析法提出城市自然灾害应急管理的三维框架模型,为城市自然灾害应急管理的系统构成提供理论依据,并创新性地提出城市自然灾害应急能力的两个维度,即支撑力维度—城市抗御自然灾害能力和压力维度—城市自然灾害风险。其次,结合城市自然灾害应急系统的内容体系提出自然灾害应急能力的影响因素。利用解释结构模型对两个维度的影响因素进行关联耦合分析,得到两个维度的影响因素对于应急能力的影响层次和作用机理。据此,构建了城市自然灾害应急能力综合评价指标体系,并采用高频指标识别、R型分层聚类和变异系数方法对关键指标进行判别,确保了评价指标体系的完备性与代表性。再次,在综合评价数学模型的构建方面,依据综合评价指标的数据特点提出:①借鉴投影寻踪降维的思想,与K ? Means聚类相结合,建立基于改进的投影寻踪聚类的城市自然灾害风险等级评价模型。该模型利用投影寻踪和K ? Means分别在高维和低维空间下的优势,改进传统投影寻踪聚类从高维直接降到1维的过程。在投影方向的优化过程中,采用克隆免疫算法替代遗传算法,加快收敛速度并且避免陷入局部最优;②运用未确知数学的基本原理,与未确知数学中盲数相结合,建立城市抗御自然灾害能力的未确知测度评价模型;③根据城市自然灾害应急能力两个维度的评价模型,建立城市自然灾害应急能力的综合评价模型。最后,选择我国分布在自然灾害高发区域、城市类型齐全并且覆盖我国大部分国土面积的7个样本城市进行实证分析。实证结果表明:所选则的样本城市抗御自然灾害能力水平差异较大,并且普遍处于一般和较差水平,并且综合评价引入自然灾害风险分析,提高了评价结果的区分度。评价系统在促进城市灾害应急能力建设上具有潜力极大的开发功能,为建构运用评价机制加强城市灾害应急能力的有效方法提供了科学依据。
梁书民[10]（2011）在《中国宜农荒地旱灾风险综合评价与开发战略研究》文中认为利用地理信息系统同模糊数学和层次分析法相结合的研究方法,对中国宜农荒地区的旱灾发生程度和旱灾抗御潜力进行综合评价,评定出了宜农荒地的旱灾风险等级。主要结论为中国宜农荒地的面积大,但地区分布极不均衡,旱灾风险为中等偏高;中北、东北、西南、青藏和新疆的宜农荒地的面积较大,是我国未来宜农荒地开发的重点区域。指出在宜农荒地资源综合开发中应因地制宜的实施农田水利基础建设、推广节水灌溉、等高工程建设和地膜覆盖保墒等旱灾防御和抗御措施;并提出了发展水果、果用瓜、油料作物、小杂粮、青饲料和人工草地的宜农荒地资源开发战略。
二、关于提高抗御旱灾能力有效途径的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于提高抗御旱灾能力有效途径的探讨（论文提纲范文）
（1）基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 社区减灾能力研究 |
| 1.2.2 情景分析法相关研究 |
| 1.2.3 情景分析在公共危机管理中应用研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容、技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 灾害情景分析 |
| 2.1.2 农牧社区 |
| 2.1.3 社区减灾能力 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 情景分析理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 极值理论 |
| 2.2.4 复杂系统理论 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 基于“情境—任务—能力”的农牧社区减灾能力分析框架 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 第三章 基于致灾因子分析的青海农牧社区典型灾害识别 |
| 3.1 农牧社区孕灾环境分析 |
| 3.1.1 农牧社区自然环境 |
| 3.1.2 农牧区社会经济状况 |
| 3.2 农牧社区致灾因子分析 |
| 3.2.1 气象致灾因子 |
| 3.2.2 地质致灾因子 |
| 3.2.3 生物致灾因子 |
| 3.3 农牧社区灾害脆弱性分析 |
| 3.3.1 农牧社区灾害脆弱性表现 |
| 3.3.2 农牧社区灾害脆弱性 |
| 3.3.3 农牧社区灾情分析 |
| 3.3.4 农牧社区典型灾害识别 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于情景分析的青海农牧社区典型灾害情景构建 |
| 4.1 农牧社区的雪灾情况 |
| 4.1.1 雪灾的成因及影响 |
| 4.1.2 近年来青海雪灾事件 |
| 4.1.3 雪灾区域选择 |
| 4.2 农牧社区特大雪灾情景构建 |
| 4.2.1 农牧社区雪灾情景构建的参数分析 |
| 4.2.2 基于极值理论的关键情景参数选择 |
| 4.2.3 .农牧社区雪灾情景描述 |
| 4.2.4 雪灾演化过程分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 基于灾害情景的青海农牧社区减灾任务与能力分析 |
| 5.1 农牧社区多元减灾主体 |
| 5.1.1 政府组织 |
| 5.1.2 社区组织 |
| 5.1.3 居民个体 |
| 5.1.4 社会力量 |
| 5.2 基于雪灾情景的农牧社区雪灾减灾任务分析 |
| 5.2.1 基于公共危机管理过程的社区常规减灾任务 |
| 5.2.2 农牧社区雪灾常规减灾任务识别 |
| 5.2.3 雪灾情景下的农牧社区雪灾减灾任务 |
| 5.2.4 基层政府雪灾减灾任务归属 |
| 5.3 基于任务的农牧社区雪灾减灾能力分析 |
| 5.3.1 农牧社区雪灾常规减灾能力分析 |
| 5.3.2 农牧社区雪灾减灾能力评估方案设计 |
| 5.3.3 农牧社区雪灾减灾能力评估模型 |
| 5.3.4 农牧社区雪灾能力矩阵分析 |
| 5.3.5 农牧社区雪灾减灾能力实践分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 面向能力构建的青海农牧社区减灾对策 |
| 6.1 规则准备:提升制度运行能力 |
| 6.2 组织准备:提升应对协调联动能力 |
| 6.3 资源准备:提升持续保障能力 |
| 6.4 知识准备:激发农牧社区减灾动力 |
| 6.5 行动规划:增强行动执行能力 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和学术贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 学术贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录1 第一轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录2 第二轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录3 第三轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录4 青海省农牧社区雪灾减灾能力评估 |
| 附录5 |
| 附录6 青海农牧区雪灾减灾能力现状调查问卷 |
| 附录7 青海农牧社区雪灾减灾能力公众评判 |
（2）基于GIS的辽宁省农业干旱风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略语表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 基于概率的风险评价模型 |
| 1.4.2 基于自然灾害风险基本原理的评价模型 |
| 1.4.3 以农业干旱对作物产量的影响为基础的风险评价模型 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 辽宁省概况 |
| 2.1.1 地理位置概况 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 水文气象 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.2 辽宁省农业干旱情况 |
| 2.2.1 干旱概述 |
| 2.2.2 旱灾成因 |
| 2.2.3 旱灾特点 |
| 2.3 小结 |
| 3 农业干旱成灾机理分析 |
| 3.1 危险性分析 |
| 3.1.1 气象因素 |
| 3.1.2 水文 |
| 3.1.3 地形 |
| 3.1.4 土壤 |
| 3.2 暴露性分析 |
| 3.3 脆弱性分析 |
| 3.4 抗旱减灾能力分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 农业干旱风险体系构建与特征分析 |
| 4.1 指标体系建立原则 |
| 4.2 指标体系概念框架 |
| 4.3 指标体系建立 |
| 4.4 评价理论与方法 |
| 4.4.1 自然灾害指数法 |
| 4.4.2 加权综合评价法 |
| 4.4.3 层次分析法 |
| 4.5 农业干旱风险评价模型与实现 |
| 4.5.1 农业干旱风险评价模型 |
| 4.5.2 数据源及预处理 |
| 4.5.3 指标权重确定 |
| 4.5.4 农业干旱风险评价实现 |
| 4.6 农业干旱风险评价结果与分析 |
| 4.7 小结 |
| 5 农业干旱风险应对策略研究 |
| 5.1 加强抗旱基础设施建设,提高抗旱减灾能力 |
| 5.2 加强抗旱规划体系建设,建立长效抗旱机制 |
| 5.3 加强旱情监测系统建设,提高灾害预防能力 |
| 5.4 加强抗旱设备储备,提高应急抗旱能力 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）魏晋南北朝社会保障研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一 选题意义 |
| 二 学术史回顾 |
| (一)20世纪80年代以前 |
| (二)20世纪80年代至今 |
| 三 研究思路和研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四 主要着力点及创新点 |
| 五 魏晋南北朝社会保障的历史背景 |
| 第一章 魏晋南北朝时期的社会保障思想 |
| 一 儒家的社会保障思想 |
| (一)魏晋南北朝儒学的发展概况 |
| (二)天谴灾异说 |
| (三)仁政思想 |
| (四)民本思想 |
| (五)宗族互助思想 |
| 二 佛教的慈善思想 |
| (一)佛教的传播 |
| (二)慈悲精神 |
| (三)因果报应 |
| (四)福田思想 |
| 三 道教的慈善思想 |
| (一)《太平经》中的慈善思想 |
| (二)其他经书中的慈善思想 |
| 第二章 魏晋南北朝时期的官方社会救助 |
| 一 魏晋南北朝时期灾害概况 |
| 二 灾害救助措施 |
| (一)下诏罪己,检讨政策 |
| (二)削减开支,节用救荒 |
| (三)整顿吏治,省刑赦罪 |
| (四)赈济救恤,救荒活民 |
| (五)蠲免赋役,减轻负担 |
| (六)兴修水利,防御灾害 |
| (七)南朝时期水灾与救助的个案考察:建康水灾记录再认识 |
| 三 贫弱群体救助 |
| (一)皇帝登基、改元救助 |
| (二)立后、立太子救助 |
| (三)皇帝出巡救助 |
| (四)朝廷日常和重大事件救助 |
| (五)地方政府官员救助 |
| (六)其他救助 |
| 四 疫病救助 |
| (一)魏晋南北朝时期的疫病 |
| (二)颁书办学,普及医学常识 |
| (三)发放药物,医治疾疫 |
| (四)埋骨助葬,防控疾疫 |
| (五)隔离消毒,重视预防 |
| 第三章 魏晋南北朝时期的社会优抚 |
| 一 优抚制度古已有之 |
| 二 脱籍封爵制度 |
| 三 休假制度 |
| 四 抚恤制度 |
| (一)三国抚恤制度 |
| (二)晋朝抚恤制度 |
| (三)南朝抚恤制度 |
| (四)北朝抚恤制度 |
| 第四章 魏晋南北朝时期的社会福利制度 |
| 一 尊老恤老福利 |
| (一)“养老”对象的界定 |
| (二)大赦诏令中的养老救济 |
| (三)日常诏令中的养老救济 |
| (四)三老五更之礼 |
| (五)行乡饮酒礼 |
| (六)存留养亲制度 |
| (七)版授高年制度 |
| (八)赐几杖制度 |
| 二 妇女儿童福利 |
| (一)妇女福利 |
| (二)儿童福利 |
| 三 残疾人福利 |
| (一)残疾人日常救助 |
| (二)残疾人免役制度 |
| 四 官员致仕福利 |
| (一)致仕年龄 |
| (二)致仕福利 |
| 五 官办福利机构 |
| (一)六疾馆 |
| (二)孤独园 |
| (三)别坊 |
| 第五章 魏晋南北朝时期的宗教慈善 |
| 一 佛教慈善活动 |
| (一)佛教慈善的宣传 |
| (二)魏晋南朝的佛教慈善活动 |
| (三)北朝佛寺的慈善活动 |
| 二 道教慈善活动 |
| (一)以医疗救助促进道教传播 |
| (二)葛洪的医疗慈善 |
| (三)鲍姑的医疗慈善 |
| (四)陶弘景的医疗慈善 |
| (五)其他道教慈善 |
| 第六章 魏晋南北朝时期的民间慈善救助 |
| 一 宗族慈善救助 |
| (一)宗族救助的基本内容 |
| (二)宗族安全救济 |
| (三)宗族贫困救济 |
| (四)宗族养老育幼 |
| 二 个人慈善救助 |
| (一)赈灾救荒 |
| (二)医疗救济 |
| (三)施棺助葬 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一 基本古籍 |
| 二 学术着作 |
| 三 学位论文 |
| 四 学术论文 |
| 附录 |
| 附录:北魏汉译佛经所见“布施”词例表 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（4）清代土家族地区开发与环境变迁研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究意义 |
| (一) 学术意义 |
| (二) 现实意义 |
| 三、研究现状述评 |
| (一) 中国环境史的兴起与发展简述 |
| (二) 清代环境史研究述略 |
| (三) 土家族环境史述评 |
| 四、相关问题说明 |
| (一) 相关概念的界定 |
| (二) 研究思路及其研究方法 |
| (三) 研究的重难点与创新点 |
| 第一章 土家地区早期的环境和开发 |
| 第一节 自然生态环境 |
| 一、地形地貌和气候特征 |
| 三、水系分布和土壤特性 |
| 三、动植物资源 |
| 第二节 人文社会环境 |
| 一、民族政策与管理方式 |
| 二、民族格局及其人口变迁 |
| 三、文化生态及其民俗文化特征 |
| 第三节 清代以前的开发概况 |
| 第二章 清政府对土家地区的经略与开发 |
| 第一节 清前期的制度与开发 |
| 一、土司制度的沿袭与强化 |
| 二、土司政权的相对自主性 |
| 三、清前期的开发措施 |
| 第二节 清中叶的制度与开发 |
| 一、土司的改流与改流后的制度 |
| 二、人口增长与民族结构 |
| 三、清中叶的开发状况 |
| 第三节 晚清政局与开发 |
| 一、旧制维持与洋务新政 |
| 二、近代工商业的开发与发展 |
| 三、文化殖民与新式教育的出现 |
| 第三章 土家社会生计方式变迁与环境 |
| 第一节 游耕生计方式与环境适应 |
| 一、山区游耕与汉区畲田 |
| 二、游耕生产与自然环境的适应 |
| 三、游耕生计方式与社会环境的适应 |
| 第二节 农耕生计方式与环境利用 |
| 一、从游耕到农耕的社会环境因素 |
| 二、农耕生计方式对自然环境的选择利用 |
| 第三节 生计方式与生态文化的调适 |
| 一、“无为而有为”的朴素生态观 |
| 二、人地和谐的环境伦理观 |
| 三、因地制宜的习俗调适 |
| 四、因时而为的物候调适 |
| 第四章 土家地区生态环境的变迁与响应 |
| 第一节 原生性自然生态环境变迁 |
| 一、经济开发与森林资源退化 |
| 二、生物多样性减少 |
| 三、农业垦殖与水土流失 |
| 四、自然灾害的增长趋势 |
| 第二节 官民的环境意识及行为 |
| 一、流官政府环境意识的提高 |
| 二、政府的引导与调控 |
| 三、民间社会的参与 |
| 余论: 区域经济·环境资源·社会发展 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 后记 |
（5）鄱阳湖湿地演变、保护及管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 鄱阳湖与鄱阳湖流域 |
| 1.1.1 鄱阳湖简介 |
| 1.1.2 鄱阳湖流域 |
| 1.1.3 区域可持续发展面临的问题 |
| 1.2 鄱阳湖研究文献综述 |
| 1.2.1 鄱阳湖历史演变 |
| 1.2.2 鄱阳湖水文特性研究 |
| 1.2.3 鄱阳湖水环境特征研究 |
| 1.2.4 鄱阳湖水生态研究 |
| 1.2.5 研究成果述评 |
| 1.3 论文研究的目的、内容、意义和方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 论文研究意义和价值 |
| 第2章 湖泊演变主要影响因素的理论分析 |
| 2.1 鄱阳湖的成因 |
| 2.1.1 湖泊成因分类 |
| 2.1.2 鄱阳湖成因分析 |
| 2.1.3 河漫成湖的主要因素 |
| 2.2 鄱阳湖地区地形地质结构 |
| 2.2.1 鄱阳湖地区的地质状况 |
| 2.2.2 鄱阳湖地区的地形地貌状况 |
| 2.2.3 鄱阳湖地区的地貌成因分析 |
| 2.3 形成鄱阳湖的河流及其演变 |
| 2.3.1 汉代及其以前的长江中下游河段演变 |
| 2.3.2 鄱阳湖水系的演变 |
| 2.4 鄱阳湖入湖水量与湖盆蓄水面积、容积关系分析 |
| 2.4.1 鄱阳湖水位和水面面积、蓄水量关系 |
| 2.4.2 季节性水文节律 |
| 2.4.3 鄱阳湖流域径流量与湖盆蓄水的关系 |
| 2.4.4 小结 |
| 2.5 长江水文条件与鄱阳湖蓄水关系——江湖水文关系 |
| 2.5.1 长江对鄱阳湖的顶托作用及其条件 |
| 2.5.2 湖口站流量倒灌分析 |
| 2.5.3 长江低水位对鄱阳湖的拉空作用 |
| 2.5.4 湖口梅家洲对鄱阳湖蓄水的影响 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 鄱阳湖流域历史水旱灾害序列参数化 |
| 3.1 中国历史气候变化研究 |
| 3.1.1 历史气候变化研究的国际背景 |
| 3.1.2 历史气候的定义与内涵 |
| 3.1.3 我国历史气候变化研究 |
| 3.2 鄱阳湖流域历史水旱灾害记录分级及其代表性分析 |
| 3.2.1 水旱灾害属性 |
| 3.2.2 鄱阳湖流域历史水旱灾害纪录 |
| 3.2.3 鄱阳湖流域历史旱涝灾害等级化 |
| 3.2.4 历史水旱灾害系列的代表性分析 |
| 3.3 准P-Ⅲ型频率曲线适线法推求历史阶段干湿统计参数 |
| 3.3.1 湿润指数 |
| 3.3.2 水文统计的P-Ⅲ型频率曲线适线法 |
| 3.3.3 基于历史湿润指数推求统计参数的准P-Ⅲ型频率曲线适线法 |
| 3.4 鄱阳湖流域湿润指数系列化 |
| 3.4.1 鄱阳湖流域气候水文特征 |
| 3.4.2 两宋时期湿润干旱情况分析 |
| 3.4.3 元朝至明初湿润干旱情况分析 |
| 3.4.4 明清时期湿润干旱情况分析 |
| 3.4.5 两宋至民国各干湿时期湿润指数系列参数化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 鄱阳湖的历史演变 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 北宋时期鄱阳湖南部大水面形成 |
| 4.2.1 彭蠡泽的变迁 |
| 4.2.2 鄡阳平原的沉陷 |
| 4.2.3 鄱阳湖南部大水面形成时间 |
| 4.2.4 鄱阳湖南部湖区扩展的原因 |
| 4.2.5 小结 |
| 4.3 明清时期人与自然抗争中鄱阳湖继续扩展 |
| 4.3.1 明清时期鄱阳湖继续扩展 |
| 4.3.2 明清时期鄱阳湖流域堤防建设与维护造田 |
| 4.3.3 碟形湖的形成与堑湖捕鱼 |
| 4.3.4 结束语 |
| 4.4 现代湖区围垦、开发过度和退田还湖 |
| 4.4.1 新中国建立后鄱阳湖区大规模的圩堤建设 |
| 4.4.2 围湖垦殖的效益与问题 |
| 4.4.3 鄱阳湖退田还湖、移民建镇和干堤加固 |
| 4.4.4 结束语 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 鄱阳湖水文与水环境现状 |
| 5.1 鄱阳湖的生态服务功能 |
| 5.1.1 鄱阳湖提供的生态服务功能 |
| 5.1.2 有关鄱阳湖的几个地理概念 |
| 5.1.3 近60年来气候变化的总趋势 |
| 5.2 鄱阳湖流域水文情势变化特征 |
| 5.2.1 流域降水 |
| 5.2.2 鄱阳湖进出湖流量分析 |
| 5.2.3 入湖出湖流量变化原因剖析 |
| 5.2.4 森林植被改善增加河道湖泊基流 |
| 5.2.5 小结 |
| 5.3 近十多年鄱阳湖低枯水位现象 |
| 5.3.1 鄱阳湖水位持续下降 |
| 5.3.2 低枯水位发生的原因分析 |
| 5.4 鄱阳湖入湖泥沙变化及湖盆冲淤情况 |
| 5.4.1 第一次鄱阳湖科考关于泥沙与沉积情况 |
| 5.4.2 入湖泥沙过程 |
| 5.4.3 最近15年冲淤变化 |
| 5.4.4 入江水道冲刷对湖口出流的影响 |
| 5.5 鄱阳湖水环境质量 |
| 5.5.1 鄱阳湖水环境质量例行监测结果 |
| 5.5.2 入湖污染负荷 |
| 5.5.3 湖区水流特征 |
| 5.5.4 鄱阳湖区污染物运动、消减特征 |
| 5.5.5 保护鄱阳湖“一湖清水”的建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 鄱阳湖湿地生态系统的动态演变 |
| 6.1 生态水文学与系统生态学 |
| 6.1.1 生态水文学研究进展 |
| 6.1.2 鄱阳湖湿地生态系统演变的研究思路 |
| 6.2 浮游生物及其时空分布 |
| 6.2.1 上世纪 80、90 年代鄱阳湖浮游生物状况 |
| 6.2.2 鄱阳湖浮游生物的种类和密度的现状 |
| 6.2.3 鄱阳湖浮游植物、浮游动物时空变化 |
| 6.2.4 水文过程变化对鄱阳湖藻类动态变化的影响 |
| 6.2.5 鄱阳湖蓝藻水华种类、生物量及其时空分布特征 |
| 6.3 鄱阳湖湿地植被动态变化 |
| 6.3.1 上世纪 80、90 年代的植被概况 |
| 6.3.2 鄱阳湖湿地植被现状 |
| 6.3.3 湿地植被鄱阳湖水文要素的响应 |
| 6.3.4 人类活动对湿地植被的影响 |
| 6.3.5 鄱阳湖湿地植被呈现退化趋势 |
| 6.4 大型底栖动物动态演变 |
| 6.4.1 三十年来大型底栖动物的种群、分布和数量的动态变化 |
| 6.4.2 水文要素变化和人类活动对大型底栖动物的影响 |
| 6.4.3 鄱阳湖钉螺分布与特性 |
| 6.5 鄱阳湖鱼类资源的动态演变 |
| 6.5.1 三十年来鄱阳湖鱼类资源变化情况 |
| 6.5.2 水文要素变化对鱼类的影响和鱼类响应 |
| 6.6 越冬候鸟动态变化及其对鄱阳湖水位的响应 |
| 6.6.1 鄱阳湖越冬候鸟的监测 |
| 6.6.2 鄱阳湖主要越冬候鸟的食性功能群 |
| 6.6.3 越冬候鸟空间分布特征 |
| 6.6.4 越冬候鸟对鄱阳湖水位变化的响应 |
| 6.7 碟形湖在鄱阳湖湿地生态系统中的作用与地位 |
| 6.7.1 碟形湖的形成、特征与分布 |
| 6.7.2 碟形湖湿地生态的系统特征 |
| 6.7.3 碟形湖在鄱阳湖湿地生态系统中的生态意义 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 鄱阳湖湿地生态系统管理及其对策建议 |
| 7.1 国内外湖泊湿地管理的实践和经验 |
| 7.1.1 北美五大湖治理和保护的实践与经验 |
| 7.1.2 美国佛罗里达大沼泽的保护和治理 |
| 7.1.3 云南洱海的保护和治理 |
| 7.1.4 国内外湖泊保护和管理的主要经验 |
| 7.2 鄱阳湖湿地生态系统演变趋势 |
| 7.2.1 鄱阳湖湿地生态系统演变的动力机制 |
| 7.2.2 鄱阳湖水体形态和水环境演变趋势预测 |
| 7.2.3 鄱阳湖湿地生态系统衰退 |
| 7.2.4 湖泊萎缩和人类活动加剧叠加，使湿地生态系统服务功能逐步丧失 |
| 7.3 鄱阳湖湿地生态系统管理的目标与原则 |
| 7.3.1 湖泊湿地生态系统管理的内涵 |
| 7.3.2 鄱阳湖湿地生态系统管理的目标 |
| 7.3.3 鄱阳湖湿地生态系统管理原则 |
| 7.3.4 关于恢复和科学调整江湖关系问题 |
| 7.4 削减入湖污染负荷，永保“一湖清水” |
| 7.4.1 完善城镇生活污水收集管网 |
| 7.4.2 加强工业园区废水处理管理 |
| 7.4.3 因地制宜处理湖区周边农业污染和面源污染 |
| 7.4.4 鄱阳湖湖汊和碟形湖中的水产养殖禁止投放肥料饲料 |
| 7.5 休养生息，把湖区人类活动控制在生态系统可承受的范围内 |
| 7.5.1 坚决制止酷渔滥捕，保护天然水产资源 |
| 7.5.2 有序采砂，协调经济社会发展和生态环境需求 |
| 7.5.3 保护候鸟，人鸟和谐相处 |
| 7.5.4 封洲轮牧，巩固防治血吸虫病的成果 |
| 7.6 鄱阳湖湿地生态系统管理的保障机制 |
| 7.6.1 改革完善鄱阳湖湿地管理体制 |
| 7.6.2 以“河长制”为抓手，把流域综合管理水平提升到新高度 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）农业基础设施供给绩效评价 ——基于“双QE”框架（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于绩效评价的研究 |
| 1.3.2 关于农业基础设施在农业发展中的作用研究 |
| 1.3.3 关于农业基础设施现状与问题的研究 |
| 1.3.4 关于农业基础设施供给数量的研究 |
| 1.3.5 关于农业基础设施供给质量的研究 |
| 1.3.6 关于农业基础设施供给效率的研究 |
| 1.3.7 关于农业基础设施供给公平性的研究 |
| 1.3.8 关于促进农业基础设施有效供给的对策研究 |
| 1.3.9 对国内外研究现状的简短评述 |
| 1.4 研究思路、篇章结构与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 篇章结构 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新点和不足之处 |
| 2 农业基础设施供给绩效评价体系的构建 |
| 2.1 农业基础设施的内涵及其分类、性质 |
| 2.1.1 农业基础设施的内涵 |
| 2.1.2 农业基础设施的分类 |
| 2.1.3 农业基础设施的性质 |
| 2.2 农业基础设施供给的内涵 |
| 2.3 农业基础设施供给绩效评价的“双QE"框架构建 |
| 2.3.1 农业基础设施供给绩效评价的内涵 |
| 2.3.2 构建农业基础设施供给绩效评价体系的必要性 |
| 2.3.3 基于“双QE”框架的农业基础设施供给绩效评价体系 |
| 3 农业基础设施供给数量估算 |
| 3.1 农业基础设施资本存量的估算方法 |
| 3.2 农业基础设施资本存量估算的主要变量 |
| 3.2.1 经济折旧率δ的确定 |
| 3.2.2 当年农业基础设施投资数据的选取 |
| 3.2.3 农业基础设施投资价格指数的选取及构造 |
| 3.2.4 基期农业基础设施资本存量K0的确定 |
| 3.3 中国农业基础设施资本存量估算结果 |
| 3.3.1 中国省际农业基础设施资本存量估算结果 |
| 3.3.2 农业基础设施资本存量区域差异分析 |
| 3.4 地区间农业基础设施资本存量与农业产值之间的关系 |
| 3.5 小结 |
| 4 农业基础设施供给质量评价—以农田水利设施为例 |
| 4.1 理论阐述 |
| 4.1.1 农田水利设施减灾机理分析 |
| 4.1.2 农田水利设施供给的区域差异分析 |
| 4.2 模型、变量与数据说明 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 指标选取和变量定义 |
| 4.2.3 数据说明与描述统计 |
| 4.3 实证结果和分析 |
| 4.3.1 新增水利投资减灾效果评估 |
| 4.3.2 各类型农田水利设施减灾效果评估 |
| 4.4 小结 |
| 5 农业基础设施供给效率评价 |
| 5.1 模型、变量选取及数据来源 |
| 5.1.1 模型选取 |
| 5.1.2 变量选取及数据来源 |
| 5.2 农业基础设施供给效率分析 |
| 5.2.1 静态效率：基于S-SBM模型 |
| 5.2.2 动态效率：基于Malmquist指数 |
| 5.3 农业基础设施供给效率的收敛性分析 |
| 5.3.1 σ收敛性检验 |
| 5.3.2 绝对β收敛性检验 |
| 5.3.3 条件β收敛性检验 |
| 5.4 农业基础设施供给效率的影响因素分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 农业基础设施供给公平性测度 |
| 6.1 研究方法的选取 |
| 6.2 中国农业基础设施资本存量总体差异的测算及结果分析 |
| 6.3 中国农业基础设施资本存量差异的三区域分解 |
| 6.3.1 以第一产业劳动力为权重的农业基础设施资本存量泰尔指数 |
| 6.3.2 以农作物播种面积为权重的农业基础设施资本存量泰尔指数 |
| 6.3.3 以粮食总产量为权重的农业基础设施资本存量泰尔指数 |
| 6.3.4 以农业GDP为权重的农业基础设施资本存量泰尔指数 |
| 6.4 小结 |
| 7 农业基础设施供给绩效评价：微观视角 |
| 7.1 小型农田水利设施供给机理分析：集体行动的逻辑视角 |
| 7.2 小型农田水利设施供给绩效评价—以团结村为例 |
| 7.2.1 “规模相等”的大集团与小型农田水利设施供给绩效 |
| 7.2.2 “规模不等”的小集团与小型农田水利设施供给绩效 |
| 7.3 小结 |
| 8 农业基础设施有效供给的多中心协同治理 |
| 8.1 多中心农业基础设施供给的主体及其责任、范围界定 |
| 8.2 农业基础设施的供给方式 |
| 8.2.1 单一供给制 |
| 8.2.2 联合供给制 |
| 8.3 农业基础设施有效供给的多中心协同治理机制 |
| 8.3.1 机构型供给：科层制协同 |
| 8.3.2 政府与企业联合供给：公私协同 |
| 8.3.3 农民自治型供给：沟通性协同 |
| 8.3.4 政府与农民联合供给：战略性协同 |
| 8.4 小结 |
| 9 全文结论与政策建议 |
| 9.1 全文结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）吉林西部旱涝灾害与土地利用变化关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 旱涝灾害与土地利用变化的研究进展 |
| 1.2.1 旱涝灾害研究综述 |
| 1.2.2 旱涝灾害影响机理研究 |
| 1.2.3 吉林西部旱涝灾害演变规律及机理研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然地理环境 |
| 2.1.1 地质地貌 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 水文条件 |
| 2.1.4 土壤及植被类型 |
| 2.2 社会经济发展概况 |
| 2.2.1 经济发展特点 |
| 2.2.2 农业生产特点 |
| 2.3 土地利用现状分析 |
| 2.4 干旱洪涝灾害 |
| 第3章 研究方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.2.1 农业自然灾害数据处理 |
| 3.2.2 气象数据处理 |
| 3.2.3 遥感影像数据处理 |
| 3.3 主要研究方法 |
| 3.3.1 土地利用类型转换研究方法 |
| 3.3.2 土地利用格局变化研究方法 |
| 3.3.3 土地利用类型与格局致灾贡献率划分方法 |
| 3.3.4 土地利用格局优化设计方法 |
| 3.3.5 优化土地利用格局防灾机理分析方法 |
| 第4章 旱涝灾害时空变化特征与影响因素分析 |
| 4.1 吉林西部旱涝灾害的时空演变特征 |
| 4.1.1 1980-1995 年旱涝灾害的时空演变特征 |
| 4.1.2 1996-2000 年旱涝灾害的时空演变特征 |
| 4.1.3 2001-2007 年旱涝灾害的时空演变特征 |
| 4.2 吉林西部旱涝灾害影响因素分析 |
| 4.2.1 旱涝灾害与气象要素的关系分析 |
| 4.2.2 旱涝灾害与地形的关系分析 |
| 4.2.3 旱涝灾害与人类活动的关系分析 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 不同阶段土地利用类型转换分析 |
| 5.1 土地利用类型转换的整体分析 |
| 5.2 市县土地利用类型转换分析 |
| 5.2.1 1980-1995 年土地利用类型转换分析 |
| 5.2.2 1996-2000 年土地利用类型转换分析 |
| 5.2.3 2001-2007 年土地利用类型转换分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 不同阶段土地利用格局变化分析 |
| 6.1 土地利用格局的时空变化 |
| 6.2 市县土地利用格局的时空变化 |
| 6.2.1 景观尺度土地利用格局的时空变化 |
| 6.2.2 类型尺度土地利用格局的时空变化 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 土地利用变化与旱涝灾害的关系分析 |
| 7.1 土地利用类型转换数量与旱涝灾害的关系分析 |
| 7.1.1 1980-1995 年土地利用类型转换与旱涝灾害关系分析 |
| 7.1.2 1996-2000 年土地利用类型转换与旱涝灾害关系分析 |
| 7.1.3 2001-2007 年土地利用类型转换与旱涝灾害关系分析 |
| 7.2 土地利用格局变化与旱涝灾害的关系分析 |
| 7.2.1 土地利用类型及土地利用格局致灾贡献率界定 |
| 7.2.2 景观尺度土地利用格局变化与旱涝灾害关系分析 |
| 7.2.3 类型尺度土地利用格局变化与旱涝灾害关系分析 |
| 7.3 小结 |
| 第8章 土地利用格局优化设计与防灾机理分析 |
| 8.1 土地利用格局优化设计 |
| 8.1.1 土地利用格局优化设计原理 |
| 8.1.2 土地利用格局优化设计模式 |
| 8.2 优化土地利用格局的防灾机理分析 |
| 8.2.1 野外样方设定与监测 |
| 8.2.2 防灾机理分析 |
| 8.3 小结 |
| 第9章 结论与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（8）农业旱灾脆弱性及其风险管理研究 ——以湖北省孝感市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内背景:我国农业干旱灾害现状 |
| 1.1.2 区域背景:孝感市农业干旱灾害现状 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念的诠释 |
| 1.3.1 脆弱性的涵义 |
| 1.3.2 旱灾脆弱性与旱灾风险 |
| 1.3.3 旱灾脆弱性与干旱灾害 |
| 1.4 国内外文献评述 |
| 1.4.1 国外研究动态 |
| 1.4.2 国内研究动态 |
| 1.4.3 文献综合评述 |
| 1.5 研究思路与研究方法 |
| 1.5.1 研究的技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第2章 农业旱灾脆弱性生成演变规律的理论分析 |
| 2.1 农业旱灾系统分析 |
| 2.1.1 致灾因子子系统 |
| 2.1.2 孕灾环境子系统 |
| 2.1.3 承灾体子系统 |
| 2.1.4 人类社会经济子系统 |
| 2.2 农业旱灾脆弱性的特殊生成机制 |
| 2.2.1 农业旱灾脆弱性的微观生成机理:微观主体行为分析 |
| 2.2.2 农业旱灾脆弱性的中观生成机理:深层次制度根源 |
| 2.2.3 农业旱灾脆弱性的宏观生成机理:宏观环境分析 |
| 2.3 从农业旱灾脆弱性到干旱灾害的演化机制 |
| 2.3.1 内在生成机制 |
| 2.3.2 外在冲击机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于层次分析法的孝感农业旱灾脆弱性模糊综合评价 |
| 3.1 脆弱性评估主要研究方法评析 |
| 3.1.1 数理统计方法 |
| 3.1.2 特尔斐法 |
| 3.1.3 综合评价法 |
| 3.1.4 人工神经网络评价法 |
| 3.1.5 模型模拟研究方法 |
| 3.1.6 熵值法 |
| 3.2 孝感农业旱灾脆弱性模糊综合评价 |
| 3.2.1 文献回顾及问题的提出 |
| 3.2.2 层次分析法和模糊综合评价法模型 |
| 3.2.3 孝感农业旱灾脆弱性评价的具体实践与应用 |
| 3.2.4 研究区农业旱灾脆弱性评价结果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 孝感农业旱灾脆弱性影响因素的主成分分析 |
| 4.1 孝感旱灾脆弱性的外在表现 |
| 4.1.1 自然因素是农业旱灾脆弱性形成的直接诱发因子 |
| 4.1.2 经济脆弱性是干旱灾害频繁的触发因子 |
| 4.1.3 社会脆弱性是旱灾脆弱性提高的重要原因 |
| 4.1.4 政府能力与意愿的变化促进了农业干旱灾害脆弱性的形成 |
| 4.2 孝感农业旱灾脆弱性影响因素的主成分分析 |
| 4.2.1 主成分分析原理及步骤 |
| 4.2.2 研究假设、模型选择及指标选取 |
| 4.2.3 数据来源及处理 |
| 4.2.4 脆弱性影响因素的主成分分析 |
| 4.2.5 基于主成分分析的孝感农业旱灾脆弱性评价 |
| 4.2.6 结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 孝感农户干旱指数保险支付意愿及其影响因素分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 调查问卷的设计与方法 |
| 5.2.1 调查目的 |
| 5.2.2 调查方法 |
| 5.2.3 样本的选择 |
| 5.3 孝感样本农户基本信息 |
| 5.3.1 被调查者的年龄特征 |
| 5.3.2 被调查者的文化程度 |
| 5.3.3 被调查者的家庭规模和经营规模 |
| 5.3.4 被调查者家庭经济收入 |
| 5.4 孝感农户旱灾脆弱性、灾害损失认知及规避行为调研 |
| 5.4.1 样本农户旱灾脆弱性影响因素 |
| 5.4.2 农户干旱灾害损失认知及规避行为 |
| 5.4.3 农户对农业保险的认知与态度调查 |
| 5.5 孝感农户干旱指数保险支付意愿及其影响因素分析 |
| 5.5.1 研究假设及模型选择 |
| 5.5.2 样本农户对农业干旱保险的支付意愿统计 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 农业旱灾风险管理的金融创新路径:天气指数保险与天气衍生品 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 天气风险与传统农业保险 |
| 6.3 天气指数保险 |
| 6.3.1 天气指数保险的国内外研究进展 |
| 6.3.2 国内外农业天气指数保险实施情况及经验 |
| 6.3.3 我国进行天气指数保险的必要性与可行性 |
| 6.3.4 实施农业天气指数保险的步骤 |
| 6.3.5 天气指数保险契约的设计 |
| 6.4 天气衍生品 |
| 6.4.1 天气衍生品的国内外研究进展 |
| 6.4.2 国外天气衍生品市场发展情况及经验 |
| 6.4.3 天气衍生品在农业中的需求 |
| 6.4.4 天气衍生工具套期保值干旱灾害风险 |
| 6.4.5 最佳天气衍生品合同 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 构建我国农业旱灾风险管理体系的政策建议 |
| 7.1 建设农业旱灾监测预警体系 |
| 7.1.1 建设农业旱灾预警体系的原则 |
| 7.1.2 农业旱灾预警体系的功能和作用 |
| 7.1.3 农业旱灾预警体系建设的内容 |
| 7.2 构建基于利益相关者的干旱灾害安全网 |
| 7.2.1 干旱灾害管理:从危机管理到风险管理的变迁 |
| 7.2.2 基于利益相关者的干旱灾害安全网的构建 |
| 7.3 加强农田水利基础设施建设 |
| 7.3.1 采取有效措施,提高人民群众兴修水利积极性 |
| 7.3.2 增加政府财政资金的投入,加强小型农田水利建设 |
| 7.3.3 加快推进农田水利建设管理制度改革 |
| 7.3.4 规范农田水利建设项目管理和资金使用 |
| 7.4 完善农业保险体系,增强旱灾风险防御能力 |
| 7.4.1 建立和推行旱灾保险制度 |
| 7.4.2 完善农业保险法律体系和政府监管能力 |
| 7.4.3 成立政策性农业保险机构,构建多渠道农业保险体系 |
| 7.4.4 建立农业旱灾风险基金 |
| 7.5 合理调整农业结构,积极发展旱作农业 |
| 7.5.1 土地利用结构调整 |
| 7.5.2 种植业结构调整 |
| 7.5.3 土壤结构调整 |
| 7.5.4 技术结构调整 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 全文小结 |
| 8.2 基本结论与政策含义 |
| 8.2.1 基本结论 |
| 8.2.2 政策含义 |
| 8.3 存在的创新与不足 |
| 8.3.1 论文可能的创新 |
| 8.3.2 论文的不足之处 |
| 8.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）城市自然灾害应急能力综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源与问题的提出 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状与分析 |
| 1.3.1 自然灾害风险评估的相关研究 |
| 1.3.2 应急能力评价的相关研究 |
| 1.3.3 应急能力评价的实践 |
| 1.3.4 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 论文研究内容 |
| 1.4.2 论文研究方法 |
| 第2章 城市自然灾害应急能力理论分析 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 自然灾害理论 |
| 2.1.2 应急管理理论 |
| 2.1.3 复杂系统理论 |
| 2.2 城市自然灾害系统分析 |
| 2.2.1 自然灾害相关概念辨析 |
| 2.2.2 自然灾害系统的复杂系统性 |
| 2.2.3 城市自然灾害系统构成 |
| 2.2.4 城市自然灾害系统作用机理 |
| 2.3 城市自然灾害应急管理系统分析 |
| 2.3.1 城市自然灾害应急管理系统的三维框架模型 |
| 2.3.2 城市自然灾害应急管理系统构成 |
| 2.3.3 城市自然灾害应急管理系统的运行 |
| 2.4 城市自然灾害应急能力综合评价体系 |
| 2.4.1 城市自然灾害应急能力的形成机理 |
| 2.4.2 城市自然灾害应急能力综合评价的特点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市自然灾害应急能力影响因素关联耦合及影响路径研究 |
| 3.1 城市自然灾害应急能力影响因素的构成 |
| 3.1.1 城市自然灾害应急能力影响因素概述 |
| 3.1.2 城市自然灾害风险 |
| 3.1.3 城市抗御自然灾害能力 |
| 3.2 城市自然灾害应急能力影响因素关联耦合分析 |
| 3.2.1 基于ISM的城市抗御自然灾害能力与城市自然灾害风险的关联模型 |
| 3.2.2 城市抗御自然灾害能力与城市自然灾害风险的关联耦合作用分析 |
| 3.3 城市自然灾害应急能力影响因素影响路径分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于R型分层聚类的评价指标体系的构建 |
| 4.1 城市自然灾害应急能力综合评价指标体系的设计 |
| 4.1.1 城市自然灾害应急能力综合评价指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 城市自然灾害应急能力综合评价指标体系的设计构架 |
| 4.2 城市自然灾害应急能力综合评价指标体系构建方法 |
| 4.3 城市自然灾害应急能力综合评价指标建立与初筛 |
| 4.3.1 城市自然灾害应急能力综合评价指标体系建立 |
| 4.3.2 城市自然灾害应急能力综合评价指标初筛 |
| 4.4 基于R型分层聚类的城市自然灾害应急能力评价指标筛选 |
| 4.4.1 R型分层聚类提取指标类别 |
| 4.4.2 变异系数分析筛选指标 |
| 4.4.3 基于理性分析的指标体系的完善 |
| 4.5 城市自然灾害应急能力综合评价指标的含义及度量 |
| 4.5.1 城市自然灾害风险指标的含义及度量 |
| 4.5.2 城市抗御自然灾害能力指标的含义及度量 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 城市自然灾害应急能力综合评价模型研究 |
| 5.1 基于改进投影寻踪的城市自然灾害风险等级评价模型 |
| 5.1.1 投影寻踪评价方法的改进过程 |
| 5.1.2 基于ICSA投影寻踪城市自然灾害风险评价模型 |
| 5.1.3 改进投影寻踪聚类模型的验证 |
| 5.2 基于未确知测度的城市抗御自然灾害能力评价模型 |
| 5.2.1 城市抗御自然灾害能力评价指标测度构建 |
| 5.2.2 城市抗御自然灾害能力的未确知综合评价模型构建 |
| 5.3 城市自然灾害应急能力综合评价模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 城市自然灾害应急能力综合评价实证分析 |
| 6.1 样本城市的选择 |
| 6.1.1 样本城市的选择原则 |
| 6.1.2 样本城市的确定 |
| 6.2 城市自然灾害应急能力综合评价指标数据收集与检验 |
| 6.2.1 样本城市数据来源 |
| 6.2.2 调查问卷的设计与发放 |
| 6.2.3 样本描述 |
| 6.2.4 样本数据分析检验 |
| 6.3 样本城市的评价结果分析 |
| 6.3.1 城市自然灾害风险等级评价结果分析 |
| 6.3.2 城市抗御自然灾害能力评价结果分析 |
| 6.3.3 城市自然灾害应急能力评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）中国宜农荒地旱灾风险综合评价与开发战略研究（论文提纲范文）
| 1 旱灾风险评价方法 |
| 2 数据与结果 |
| 3 资源开发对策建议 |
四、关于提高抗御旱灾能力有效途径的探讨（论文参考文献）
- [1]基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究[D]. 邓彩霞. 兰州大学, 2021(09)
- [2]基于GIS的辽宁省农业干旱风险研究[D]. 王惟一. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [3]魏晋南北朝社会保障研究[D]. 许秀文. 河北师范大学, 2020(07)
- [4]清代土家族地区开发与环境变迁研究[D]. 刘琼. 华中师范大学, 2017(12)
- [5]鄱阳湖湿地演变、保护及管理研究[D]. 唐国华. 南昌大学, 2017(12)
- [6]农业基础设施供给绩效评价 ——基于“双QE”框架[D]. 郭珍. 湖南农业大学, 2015(09)
- [7]吉林西部旱涝灾害与土地利用变化关系研究[D]. 王灵芝. 东北师范大学, 2014(04)
- [8]农业旱灾脆弱性及其风险管理研究 ——以湖北省孝感市为例[D]. 程静. 华中农业大学, 2011(04)
- [9]城市自然灾害应急能力综合评价研究[D]. 唐桂娟. 哈尔滨工业大学, 2011(07)
- [10]中国宜农荒地旱灾风险综合评价与开发战略研究[J]. 梁书民. 干旱区资源与环境, 2011(01)