一、城市老年人群精神需求状况的调查与研究（论文文献综述）
穆晓敏[1]（2021）在《老年慢性病共病模式挖掘与防控策略研究》文中研究说明目的:随着经济快速发展,医疗卫生服务水平提高,人们的预期寿命逐渐延长,老年慢性病人群普遍存在共病现象,共病已成为威胁人类生存与健康的重要隐患。与单一慢性病相比,共病导致患者生活质量下降、药物不良事件风险增加、死亡风险增加、医疗资源消耗增加等,给慢性病防控和管理带来了诸多挑战。但目前慢性病管理侧重于单病种管理,与老年慢性病人群普遍存在共病的现象不一致,开展共病模式挖掘研究对了解共病现状,完善慢性病综合防控体系具有重要意义。如今,在医疗大数据背景下,如何在现有的大量且异构化的医疗数据中挖掘共病模式,提取出能够辅助共病管理的有价值的信息已成为当前亟待解决的问题。因此,本研究基于数据挖掘的方法和技术,对共病模式挖掘与利用的理论与方法展开了深入的探讨,为共病的管理及防控策略提供数据与理论支持。方法:（1）通过对国内外相关文献调研,明晰本文研究的相关理论基础,对共病相关概念进行梳理与界定;探讨共病的影响因素类型及其作用机理;厘清数据驱动共病管理决策的过程;基于信息管理的DIKW体系构建共病模式挖掘与利用模型。（2）基于复杂网络理论的基本思想,提出了整合影响因素的共病模式挖掘方法。利用c2检验和Logistic回归模型分析共病影响因素,抽取疾病-疾病关联关系和疾病-影响因素关联关系建立整合影响因素的共病网络,在此基础上引入重叠社区发现算法识别社区结构,挖掘共病模式。（3）结合共病模式挖掘结果,基于慢性病管理理论和协同管理理论的基本思想,构建老年共病防控机制,并提出具体建议,为政府部门制定公共卫生政策提供理论依据。结果:（1）共病的发生发展受生物因素、心理因素、社会环境因素和生活行为因素的影响,构建了由生物因素、心理因素、社会环境因素和生活行为因素所组成的共病影响因素的花瓣模型,并对生物因素、心理因素、社会环境因素和生活行为因素间的相互作用进行系统阐述。（2）构建了基于DIKW体系的共病模式挖掘与利用模型,共病模式挖掘与利用模型是由共病数据（数据层）、共病中的关联信息（信息层）、共病模式（知识层）和共病管理（智慧层）组成,基本要素之间的转化通过数据驱动实现。（3）选取中国健康与养老追踪调查CHARLS项目2015年调查数据作为数据来源,利用本研究提出的共病模式挖掘方法识别中国老年慢性病人群的共病模式。影响因素分析结果显示,年龄、疼痛、睡眠时间、基本生活活动能力障碍、肥胖、抑郁、生活满意度是老年慢性病人群共病的影响因素;识别出的共病模式包括5个社区,包括{高血压、血脂异常、糖尿病、心脏病、24≤BMI<28、BMI≥28}、{慢性肺部疾病、哮喘、70-79岁、BMI<18.5、对生活满意度一般、睡眠时间<4小时}等。（4）通过共病管理现状分析发现存在制度不完善、信息不对称等问题,结合共病模式挖掘结果,提出以全人管理、分类指导、预防为主和全面协调的基本原则,构建慢性病共病防控模式,分析共病管理中政府、医疗机构、社区和患者参与主体的职责,提出共病防控的主要措施。结论:（1）共病模式挖掘与利用包含了数据收集与预处理、共病关联关系抽取、共病模式挖掘和共病管理决策,其核心任务是利用共病模式挖掘结果,驱动共病管理决策。（2）提出的整合影响因素的共病模式挖掘方法,既可以发现疾病之间的关联关系,又可以发现共病模式与影响因素之间的潜在关联。（3）利用提出的整合影响因素的共病模式挖掘方法,识别出中国老年慢性病人群的共病模式。（4）基于共病模式挖掘结果,可以为共病管理决策提供服务,优化共病防控策略。
刘贝贝[2]（2021）在《社区人群健康状态综合评估量表的研制及评估》文中研究表明研究背景我国正在进入深度老龄化进程,北京等特大城市的情况尤为严重。2019年北京市60岁及以上户籍老年人口数量为371.3万,占户籍总人口的26.3%。及时有效地发现老年人在健康方面的问题和健康风险,是制定老年人疾病预防控制政策、维护老年人身体功能、减少疾病负担的基础。老年综合评估（CGA）已经成为老年人健康状况评价不可缺少的工具之一。但目前尚缺少易于使用、可供参考的规范化社区老年人综合健康状况评估工具。现有评估工具大多由单一量表或某些特定功能量表组合而成,多强调单一专业领域内容,存在条目繁多、题目重复、耗时过长等问题,而针对社区老年人的CGA评估量表,研究报道少,多存在维度涵盖不全,特别是忽视对营养不良以及生活方式方面危险因素的筛查,缺少系统的应用研究和使用途径而未得到推广等问题。本课题综合分析全国和城市地区老年人群既往营养与健康状况调查结果和国外老年人群在慢病预防、膳食营养、运动、心理健康方面的相关研究,建立社区老年人的健康综合评估量表池,并通过德尔菲专家咨询结果对量表条目进行筛选和修改,通过预试验调整量表的语言表达,初步形成北京社区老年人健康状态综合评估量表,并对该量表的信度、效度、敏感性、可接受度等指标进行人群验证,同时对老年人综合健康状况调查结果进行现况分析。研究目的本研究目的在于构建适用于城市社区人群健康综合状况评估指标体系,编制适用于城市社区人群综合健康状态综合评价量表,评价该综合量表在北京社区老年人中应用的信度、效度、敏感性及可接受度,并对该人群综合健康状况结果进行分析,为北京及其他城市社区65岁及以上老年人健康综合评估提供可使用的参考工具,同时为完善我国基本公共卫生服务提供政策建议。研究内容及方法本研究采用定性定量研究相结合的方法研制城市社区老年人的健康状况综合评估简易版量表,以“生理-心理-社会”医学模式为基础、以“中国健康老年人标准（2013）”为框架,相关领域文献研究为参考,构建初始量表条目池,并通过15位专家评议,形成德尔菲专家咨询表。根据两轮德尔菲专家咨询法中专家打分和意见建议,筛选和修订量表条目及内容,形成初始量表。初始量表进行预试验,对量表进行表达效度进行评价,发现和修正量表在表达和初次应用中量表存在的问题,形成待验量表。而后使用待验量表在北京市65岁以上老年人群中进行量表的信效度评价。研究内容具体如下:（1）构建评估指标体系的量表池:以“生理-心理-社会”医学模式为依据,“中国老年人健康标准（2013）”为框架,文献检索1973年1月-2020年11月公开发表的关于老年健康评估工具的文献（包括期刊、学位论文、书籍、论文集等形式）,同时参考国内外成熟量表及量表编制过程,并通过课题组及专家评阅、讨论,确定问卷维度和具体条目指标,设计条目具体下设问题和问题选项,编制量表条目池;课题小组根据量表池内容编写德尔菲专家咨询表。（2）德尔菲专家咨询:邀请50位在临床医学、公共卫生学、营养学、心理学、护理学、运动康复学等领域具有副高级及以上职称、熟悉研究领域、有兴趣且有意愿完成咨询的专家,通过电子邮件或微信的方式将专家咨询表发给各位专家。采集专家个人信息,要求专家对各维度和条目的重要性进行评分（1-5分）,并填写判断依据和熟悉程度的大小,并对量表的维度和条目内容提出意见建议。第一轮德尔菲专家咨询结束后,根据各项打分统计分析结果和专家意见,制定第二轮专家咨询表返还各位专家,继续进行第二轮函询,经过至少两轮德尔菲专家咨询,形成社区老年健康综合评估初始量表。（3）预试验:采用方便抽样,由课题组成员使用初始量表对30位65岁及以上老年人进行面对面问卷和身体测量预调查,确定量表语言表达调查对象能否理解、有无歧义,身体测量能否实施,对量表内容进行修改、完善,形成待验量表。（4）量表的信效度验证:在北京市三个区抽取1983位老年人进行量表人群验证,其中371人进行二次调查,即两周后同一调查员对96位老年人使用同一量表进行量表复测,151位老年人由不同于第一次调查的调查员进行量表重测,124位老年人使用校标量表进行量表复测。回收人群现场调查数据,对量表的信度、效度、敏感性和可接受性进行评价。研究结果:（1）量表条目池的构建:北京社区老年人健康状态综合评估量表共包含疾患与身体功能、认知状况、社会交往状况、日常活动和生活自理能力、饮食营养与生活方式五个维度,并增加反映肌肉状况的四项身体测量指标,最终构成40个核心条目、62个问题的初始量表池。（2）德尔菲专家咨询:邀请50位相关领域专家共进行两轮专家咨询,两轮咨询问卷有效回收率分别为98.0%、100%,两轮咨询专家权威系数分别为0.84、0.86,第一轮咨询结果维度及条目均值为3.98～4.92,满分比为0.48～0.98,变异系数≤0.34;第二轮咨询结果维度及条目均值为4.45～5.00,满分比为0.51～1.00,变异系数≤0.20;肯德尔协调系数分别为0.116、0.110（P<0.01）,专家积极性和权威性较好、专家意见较一致,函询结果可靠。依据界值法对量表条目进行筛选、讨论,最终构建的老年人健康综合评估量表有5个维度（患病状况、身体功能、认知状况、社会支持与心理、饮食营养与生活方式）,30个核心条目,4个测量指标。（3）预试验:为使量表更易被调查对象理解、无歧义,适用于调查人群,方便现场实施,修改身体功能维度5道题目,认知状况维度增设提问要求,社会支持维度替换2题,饮食营养和生活方式维度对身体活动能让增加时间设定,并对1题进行修改。（4）量表的信效度验证:量表的克朗巴赫α为0.849,各维度克朗巴赫α系数为0.358-0.845;总重测信度为0.837,各维度重测信度为0.579-0.910;总评定者组内相关系数为0.899,各维度评定者组内相关系数为0.280-0.860。量表共提取13个公因子,累计方差贡献率为55.65%。量表验证性因子分析结果:GFI、AGFI为0.961、0.951,均大于 0.9,CFI、IFI 的值分别为 0.926、0.927;大于 0.90,RMSEA为0.039,小于0.080,各维度的理论模型与真实数据拟合较好,结构效度较好。调查对象高分组的得分和低分组总分及各维度得分,t检验均有统计学差异,说明总量表和各维度量表有较好的区分度。量表平均填表时间为（12.8±4.8）分钟,量表回收率为99.2%,有效回收率为99.1%。研究结论:本研究通过德尔菲法,初步形成科学、可靠的城市社区人群的健康综合评估量表,并在北京地区进行老年人群验证,显示本量表及各维度量表基本上具有良好的内部一致性、重测信度、评定者信度;内容效度、结构效度、校标关联效度均已通过验证,量表敏感性和可接受度较好。
曹永珍[3]（2021）在《身体活动干预对机构养老人群生活质量的影响 ——“适老化健康六联动”实验》文中进行了进一步梳理在我国人口老龄化加速发展的大背景下,机构养老越来越受人们的青睐,而如何提高机构养老人群（多为高龄老人）的生活质量（Quality of Life,QOL）已成为社会关注的热点问题。调查显示,众多养老机构虽然已经认识到身体活动对老年人健康的重要性,但依然缺乏高水平、复合性、长期坚持运作的“体医融合”研发和干预照护团队,大多数的干预都是短期化、碎片化和低效能的,离长期性、系统化、常态化和高效能的运动干预照护愿景尚有非常大的距离。老年人,尤其是高龄老人的运动干预研究比较少,多成分、生活化的身体活动干预更为少见。本研究将主要探析身体活动干预对机构养老人群生活质量的影响,验证一种多成分身体活动干预模式对提升机构养老人群这一特殊群体生活质量的效果。本研究运用文献资料法、访谈法、问卷调查法、实验法等研究方法,以身体活动干预对机构养老人群生活质量的影响为研究对象,以安徽省马鞍山市中爱智慧养老机构的20名老年人为实验调查对象,进行为期12周的身体活动干预,采用单组前测和后测的方法探析干预前后机构养老人群体质指标和SF-36量表各维度的变化情况,并对其进行分析与探讨,研究结果如下:（1）在干预前,机构养老人群体质指标均非常低,12周身体活动干预后,机构养老人群体质指标中握力、30秒手臂弯举、30秒坐站、8英尺起立行走和2分钟踏步5个指标得到显着提高（P<0.05或P<0.01）,而身体质量指数指标的差异无统计学意义。（2）干预前,机构养老人群生活质量主观指标SF-36的8个维度得分都非常低,处于较差水平。干预后SF-36量表8个维度的得分提高很多,有高度显着性差异（P<0.01）。（3）身体活动干预前后,机构养老人群生活质量的主观指标和体质指标是相互作用、相互影响的。研究结论为:（1）本研究设计的身体活动干预方案可改善机构养老人群的身体健康状况,提高其肌肉力量、上肢和下肢力量、有氧耐力水平、灵活性和动态平衡性。（2）身体活动干预可改善机构养老人群的生理和心理健康状况,提高其社会适应性。（3）身体活动干预可提升机构养老人群的QOL。（4）“适老化健康六联动”作为身体活动干预的模式,是一种从简单的干预到精心照护的过程,具有高效、可靠、安全、容易实施等特点,对提升机构养老人群的生活质量具有积极影响。
李刚[4]（2021）在《老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究》文中提出我国是世界上老年人口最多的国家,而且老龄化正持续加深,形势十分严峻。在体育产业和健康产业政策规划引领和市场创新驱动的共同作用下,体医融合不断推进,运动干预、慢病防治、健康促进、体质评估、运动监控、运动康复等产品与服务不断形成,各种运动健康服务模式不断涌现,运动健康服务逐渐成为积极应对人口老龄化的新渠道。运动健康服务的相关研究日益引起学界和业界的高度重视,老年顾客参与运动健康服务价值共创的相关研究还是一个相对新兴的研究领域。本文以老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径为研究对象,综合运用服务主导逻辑理论、MOA理论,采用理论分析与案例分析相结合、定性研究与定量研究相结合的方法,逐层进行分析,探讨了运动健康服务、顾客参与运动健康服务的相关理论,按照“动因-行为-结果”的逻辑主线构建了顾客参与运动健康服务价值共创路径的分析框架,并系统分析了各要素的内涵与维度,实证揭示了老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径。通过全文的分析论证,得出主要结论如下:第一,运动健康服务是指以提升全民健康水平为目标,以更好地满足人们健康需求为导向,以运动干预为手段,通过体医部门协同、技术融合、资源整合等方式,提供运动干预慢性病、运动康复、运动促进健康等方面的服务。运动健康服务具有产品混合性、对象广泛性、过程融合性、价值多样性和主动参与性等特征。从功能属性和消费需求角度,运动健康服务可划分为健康修复类、健康维护类和健康促进类;从产业角度,运动健康服务运可划分为运动医疗服务、运动健身服务、运动信息服务、运动保险服务、运动组织管理服务以及运动装备相关产品销售、出租与贸易代理等。运动健康服务作为一项综合性服务涉及众多利益相关者,本文基于利益相关者理论将其划分为核心、次核心和边缘利益相关者三种类型。第二,运动健康服务情境下的顾客参与具有独特内涵,在参与方式上具有体育参与和服务参与双重属性,在服务生产方式上兼具合作生产和独自生产;其特征包括主动健康、全程参与、沉浸体验;在类型划分方面,按照参与动机可分为被动参与和主动参与,按照参与强度可分为强参与和弱参与。企业不能直接提供价值,只能提供价值主张,顾客在价值共创过程中起主导作用,需要投入健康知识、运动技能、运动经验等资源;顾客价值内生于合作生产之中,并由顾客感知获得;顾客价值有着较为复杂的高阶结构,包括显性价值（如健康促进、慢病干预、愉悦身心、健康生活、休闲娱乐等）和隐性价值（包括降低医疗支出,提高劳动能力,促进家庭和睦及社区和谐等）。第三,老年顾客参与运动健康服务价值共创的理论框架涉及参与动机、参与机会、参与能力、顾客参与和顾客价值5个核心范畴及其14个主范畴,其中,参与动机包括健康动机、社交动机,参与机会包括地理可达性、内容可适性,参与能力包括知识储备、身体能力,顾客参与包括人际互动、信息分享和合作行为,顾客价值包括实用价值、享乐价值、学习价值、社会价值和经济价值。参与动机、参与机会、参与能力三者均能显着正向影响顾客参与运动健康服务,参与动机通过参与机会、参与能力间接作用与顾客参与。顾客参与显着正向影响顾客价值。通过研究,本文认为新时代我国健康保障体系建设的路径逐渐发生变化,健康服务发展逻辑转向“以人民健康为中心”的健康发展理念,转向预防、康复、健康促进一体化的运动健康服务体系,转向政府主导、部门协同、全社会共同参与的运动促进健康服务模式,由此建议政府部门要树立以人民健康为中心的服务理念,优化运动健康服务供给体系,完善运动健康服务需求管理。
钞宁[5]（2021）在《鄂尔多斯市东胜区智慧养老服务问题研究》文中研究说明近年来,鄂尔多斯市东胜区老年人口持续增长,已逐渐步入老龄化社会。积极发展智慧养老服务是应对人口老龄化问题的有效途径。然而,智慧养老服务发展至今存在一些问题,制约了智慧养老服务的发展。本文以智慧养老为切入点,结合马斯洛需求层次理论、福利多元主义理论和智慧城市理论,采用文献分析、访谈、问卷调查、案例研究法和比较研究法,梳理了东胜区养老服务工作的现状,对当前该区发展智慧养老服务的政策背景进行了归纳,阐述了该区智慧养老服务取得的成就。通过发放调查问卷,借助利益相关者群体视角,对东胜区发展智慧养老服务的情况进行调查。同时分析问卷结果,结合实地调研,得出目前社会、市场、企业和政府等多元主体共同发展智慧养老服务中存在老年人认知与接受度不足、智能化产品水平偏低、人力资源缺乏和社会资本参与率较低的问题。究其原因,主要体现在主观思想认识、政府定位、市场机制和经费投入等方面。在前文的基础上,结合国内外的成功经验和有益启示,就进一步完善鄂尔多斯市东胜区发展智慧养老服务提出了加强顶层设计、强化基础设施建设、加强专业人才队伍建设、促进市场发展、加大宣传推广力度五个方面的对策建议。希望研究成果有助于促进政府及相关部门更好应对老龄化问题,为促进社会和谐提供有价值的参考建议。
张可心[6]（2020）在《全龄养老社区规划设计策略研究 ——以石家庄正定社区规划为例》文中指出2019年末,我国60周岁以上年龄人口占总人口比重达到18.1%,与2012年相比增长了3.8%。老年人口数量日益增长,我国社会人口结构已经进入严重老龄化阶段。伴随着城市人均经济水平的提升以及老年人对养老需求标准的提高,集中独立式的养老社区衍生出更多的社会问题,已经逐渐不能满足市场的需求。所以,适应市场发展的全龄养老社区应运而生。然而由于我国全龄养老社区兴起时间较短,学者们对该类型社区规划建设的研究较少,出现了建设模式单一、代际联系较弱、未满足老年人心理需求等现实问题。针对我国养老产业发展的当前情形,加快构建一种更为宜居和谐的养老社区正是我们迫切需要的。本文的研究对象是全龄养老社区,是指将社区服务对象从老年人扩展至婴幼儿、中青年、老年人的全年龄阶段人群,区别于单纯的养老社区,旨在塑造老年人与子女共同居住的一种理想化社区模式。首先,对国内外全龄养老社区的理论研究现状进行梳理与归纳,系统地对国内外养老社区的发展历程、建设模式及建设类型进行整理总结,并对比分析了不同国家养老社区建设模式的特征。其次,分析了当前我国全龄养老社区的建设情况,并对社区的建设类型进行归纳;结合国内外典型案例进行详细分析,探讨其中的规划设计经验和不足;针对老年人及一般人群的生理、心理、行为特征及居住需求展开调查研究;综合以上分析内容,总结出我国现阶段全龄养老社区在规划建设方面存在的问题。然后,通过对比国内全龄养老社区案例的基本信息,结合全龄人群的行为特征及需求特征,参考相关设计规范,提出符合我国国情的全龄养老社区选址依据、规模界定以及规划原则;以现状问题为导向,重点从配套设施、功能布局、步行交通、景观环境以及邻里文化方面详细阐述规划设计策略。最后,以河北省正定县为具体实证案例,探究正定县域老龄人口占比、经济发展水平及产业发展情况,深入分析研究地块的现状情况、圈层人口情况和医疗设施建设情况,综合评判地块的现状优劣势因素以及选址适宜性。基于前文的理论基础和规划设计策略,提出以全龄养老社区为定位的具体规划设计内容。文章通过对全龄养老社区规划设计策略的研究,以期构建符合我国市场需求的社区规划方法,对未来塑造高品质养老居住环境和完善养老社区规划体系提供参考。
蒋铭[7]（2020）在《基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究》文中研究指明随着社会的不断发展,健身等体育活动不仅融入了人们的日常生活,也逐渐成为促进人们生理、心理健康的主要方式,尤其对老年人的身心健康有较大促进作用。社区公园是居民开展健身等健康活动最基础的物质载体,提升社区公园环境,对促进老年居民身心健康有着重要的意义。近年来,成都城市建设不断加强,在公园建设方面,2018年3月初明确提出加快建设美丽宜居公园城市的构想,并在此之后建成了一系列城市公园,然而,对于社区公园重视力度不够。就全国而言,四川省居民的体质较差,而就四川省而言,成都居民的体质较差,对于老年居民尤为突出。加强成都市主城区社区公园的建设,对于促进老年居民健康程度显得尤为重要。本文遵循"理论研究一一实证调研——提出策略一一优化改造"的研究路线,借鉴国外有关社区公园空间设计的理论研究,通过对国家、地方政策法规的阐述对论文给予支撑、为优化改造提供标准,并从成都市主城区范围中选取了三个社区公园作为实地调研对象,从空间场地、设施配置、绿化景观等方面分析了成都市主城区社区公园的建设现状及存在问题、老年居民的满意度和需求。针对调研中社区公园存在的问题,从空间场地、健康设施、环境设施、绿化景观几个方面提出相应的设计策略并初步运用策略对相关社区公园案例进行优化,希望对今后的社区公园设计起到一定的参考作用。
安世芳[8]（2020）在《我国老年人健康需求影响因素研究 ——基于CHARLS数据》文中研究指明为了解我国老年人群健康现状,对我国老年人群健康需求影响因素进行实证分析,为健康老龄化有关政策制订提供参考依据和对策建议。首先,使用Stata16软件对CHARLS2015原始数据进行整理,筛选出60岁及以上老年人群数据,并运用改进PCA法构造综合模型评价老年人健康状况。其次,利用SPSS 22软件对整理后的数据进行描述性分析和Logistic回归分析。最后,进一步分城乡样本和性别样本进行实证分析。计量资料以均数±标准差表示,两组的比较采用t检验,计数资料两组的比较采用x2检验。差异以P<0.05为有统计学意义。结果:（1）我国老年人群不健康比例为35.74%。83.81%老年人群自报患有一种及以上慢性病,其中比例最高为关节炎或风湿（47.40%）,其次是高血压（40.89%）,65%以上慢性病是在生病或发作后体检才被知晓。25.81%老年人存在生活自理困难问题,42.69%的老年人有本文描述的一种及以上残疾问题。老年人辅助工具使用率低,33.27%视力差的老年人群仅有9.77%配套眼镜,18.10%听力差的老年人群仅有1.89%用过助听器。28.47%的老年人有高抑郁风险。（2）农业女性、收入低、无医疗保险、有工作这些人群不健康比例均最高。（3）回归分析显示,教育程度、个人年总收入、家庭规模、参加医疗保险、社交个数都显着正影响我国老年人群健康需求。年龄、已婚但因工作暂时分居、离异分居或丧偶、乡村居住环境、每年平均与孩子见面或交流相隔的天数、偏瘦或超重、睡眠过少、两年内无体检、抑郁得分都显着负影响我国老年人群健康需求。结论:（1）我国老年人群在年龄、个人年收入、医疗服务、就业情况、医疗保险、婚姻上符合Grossman健康需求模型中的结论。但在教育程度、喝酒行为习惯上不符合该模型。我国城市户口、男性人群更适合Grossman健康需求模型。（2）从增加健康管理的投入、缩小城乡养老的差距、重视心理健康的需求、进行保险服务的改革四个方面推进我国健康老龄化发展。
陈淑彬[9]（2020）在《老年人公共体育服务供需匹配研究》文中研究指明公共体育服务是国家基本公共服务体系的重要组成部分,随着老龄化趋势的持续加剧,高龄化、失能化、空巢化等问题相伴而来,老年健康问题日益突出,老年人参与体育锻炼的重要性越来越明显,完善老年人公共体育服务作为老龄工作的重要板块,响应了积极老龄化、健康老龄化新趋势的号召。论文以老年人公共体育服务为研究对象,以马斯洛需求层次理论、福利多元主义理论、一般均衡理论为基本理论框架,采用定性与定量结合的方法,在收集资料和分析资料阶段分别运用查阅资料法、问卷调查法、访谈法和数理统计分析方法。论文在内容上主要从以下几个维度展开:第一,基于老年群体的人群特征、需求特征和供需匹配方法三个方面明确老年人公共体育服务供需匹配特质。第二,通过对石家庄进行实证调研分析老年人公共体育服务的供需现状。需求方面采用描述性统计分析和方差分析的方法探讨需求层次差异特征;供给方面从供给主体和供给模式上分析老年人公共体育服务的供给特征。第三,通过供需规模上的匹配、供需程度上的匹配分析当前老年人公共体育服务的供需匹配困境,采用层次分析法确定解决供需匹配困境的优先级,进一步探讨造成老年人公共体育服务供需匹配困境的成因。第四,构建老年人公共体育服务基于需求层次差异性、多元主体权责、多渠道供给模式的供需匹配目标模式,对比老年人公共体育服务的目标模式寻求老年人公共体育服务供需匹配的优化对策,以期实现老年人公共体育服务需求识别的精准性、供给服务的有效性、供需匹配的一致性。研究得出以下结论:第一,老年人公共体育服务供需匹配过程中的错配主要表现在老年人公共体育服务的体育组织服务上;第二,造成老年人公共体育服务供需匹配困境的原因主要表现在组织管理结构不合理、政府职能边界不清晰、人才队伍建设不健全等方面;第三,在老年人公共体育服务供需匹配的优化上,应该基于需求的层次差异性特征,从多元主体权责和多渠道供给模式等方面对老年人公共体育服务的供需匹配状况进行优化。
李丽晨[10]（2019）在《广州市传统街坊型社区龙津街道空间适老化更新研究》文中研究指明自1999年我国步入老龄化社会以来,我国老年人口持续增长且老龄化形势日益严峻,传统的养老模式已无法满足当前的发展需求,我国开始逐步寻求向社区养老模式的转型,社区适老化研究便逐步进行。由于老年人退休后空闲时间增多,他们对户外活动的需求便逐步增加,街道空间作为老年人日常生活出行联系最为密切的公共场所,在老年人的日常生活中扮演着日益重要的角色。就广州老龄化发展而言,传统旧城区相对于城市普通区域的老龄化程度较高且呈加速发展状态。然而旧城区的更新建设却缺少对老年人的关注,旧城更新建设过程中遗留的问题也影响着老年人的日常活动,传统旧社区逐渐失去了对老年人的吸引力。因此,更新打造与老年人活动需求相适应的传统旧社区的街道空间环境在旧城区的持续建设及构建老龄友好型城市中都显得非常重要。本文结合文献研究、实地调查及统计分析等研究方法,选择有代表性的老年群体作为研究对象,对广州市旧城区中老年人口密度最高的荔湾区龙津街道中的三个传统街坊型社区进行实地调查,重点研究构建适宜老年人的传统街坊型社区街道空间的更新策略。本文首先通过文献研究了解已有的适老化理论、建设要求及内容;其次通过问卷、访谈及跟踪观察等方式,对研究范围内老年人的日常出行活动及街道空间需求进行调查与分析,总结老年人日常出行活动及街道空间需求的基本特征。与此同时,结合街道空间现状建设情况及适老化满意度评价,分析当前传统街坊型社区街道空间适老化建设问题及其影响因素,并深入剖析问题产生的原因,为后续探讨总结广州市传统街坊型社区街道空间适老化更新策略的研究提供基础性的指导。最后,本文依据相关理论研究和实践分析的指导,从物质环境更新和社会环境更新的角度,对设计改造及运营管理等层面提出适宜于广州市传统街坊型社区街道空间适老化更新的相关策略,并对典型龙津街道空间进行适老化更新方案的设计。最终通过适老化更新来改善老年人的生活环境,提高老年人的生活质量,实现构建积极老龄化社会的目标。在丰富城市空间适老化建设研究的同时,对广州市旧城更新建设的可持续发展提供了相关参考意义。
二、城市老年人群精神需求状况的调查与研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市老年人群精神需求状况的调查与研究（论文提纲范文）
（1）老年慢性病共病模式挖掘与防控策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 数据来源及共病患病率 |
| 1.2.2 共病的影响因素研究 |
| 1.2.3 共病模式识别方法研究 |
| 1.2.4 共病管理相关研究 |
| 1.2.5 相关研究成果述评 |
| 1.3 研究内容及章节安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2章节安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 共病的概念 |
| 2.2 生物-心理-社会医学模式 |
| 2.2.1 医学模式的转变 |
| 2.2.2 医学模式的内容 |
| 2.2.3 医学模式对共病的指导意义 |
| 2.3 复杂网络理论 |
| 2.3.1 复杂网络相关概念 |
| 2.3.2 复杂网络的统计特性 |
| 2.3.3 复杂网络社区发现 |
| 2.3.4 复杂网络在共病模式识别中的适用性 |
| 2.4 协同管理理论 |
| 2.4.1 协同理论 |
| 2.4.2 协同管理理论 |
| 2.4.3 协同管理在共病管理的适用性 |
| 2.5 慢性病管理理论 |
| 2.5.1 慢性病管理概况 |
| 2.5.2 慢性病管理模式 |
| 2.5.3 慢性病管理的过程 |
| 第3章 共病模式挖掘与利用的理论研究 |
| 3.1 共病的影响因素分析 |
| 3.1.1 生物因素 |
| 3.1.2 心理因素 |
| 3.1.3 社会环境因素 |
| 3.1.4 生活行为因素 |
| 3.1.5 共病影响因素的花瓣模型 |
| 3.2 整合影响因素的共病模式问题研究 |
| 3.2.1 整合影响因素的共病模式问题分析 |
| 3.2.2 整合影响因素的共病模式研究框架 |
| 3.3 数据驱动的共病管理决策流程 |
| 3.3.1 数据驱动决策过程 |
| 3.3.2 数据驱动的共病管理决策过程分析 |
| 3.4 基于DIKW体系的共病模式挖掘与利用模型 |
| 3.4.1 DIKW体系 |
| 3.4.2 基于DIKW的共病模式挖掘与利用模型构建 |
| 第4章 整合影响因素的共病模式挖掘方法 |
| 4.1 整合影响因素的共病模式挖掘流程 |
| 4.2 整合影响因素的共病网络构建 |
| 4.2.1 疾病-疾病关联的一模网络 |
| 4.2.2 疾病-影响因素关联的二模网络 |
| 4.2.3 整合影响因素的共病网络 |
| 4.3 基于重叠社区发现的共病模式识别 |
| 4.3.1 重叠社区发现的适用性 |
| 4.3.2 LFM算法的原理和步骤 |
| 4.3.3 节点重要性分析 |
| 4.4 共病模式挖掘方法评价研究 |
| 4.4.1 评价原理 |
| 4.4.2 对比方法的选择 |
| 第5章 基于CHARLS的我国老年共病模式挖掘与分析 |
| 5.1 数据来源与预处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 数据预处理 |
| 5.2 老年共病影响因素分析结果 |
| 5.2.1 老年共病的患病情况 |
| 5.2.2 共病影响因素的单因素分析 |
| 5.2.3 共病影响因素的多因素分析 |
| 5.3 老年共病模式挖掘结果 |
| 5.3.1 共病关系抽取 |
| 5.3.2 共病网络 |
| 5.3.3 共病模式 |
| 5.4 共病模式挖掘结果评价 |
| 5.4.1 结果评价 |
| 5.4.2 方法对比评价 |
| 第6章 老年共病防控策略研究 |
| 6.1 共病管理现状研究 |
| 6.1.1 现状分析 |
| 6.1.2 存在问题 |
| 6.2 共病防控机制 |
| 6.2.1 基本原则 |
| 6.2.2 模式构建 |
| 6.3 参与主体的主要职责 |
| 6.3.1 政府层面 |
| 6.3.2 医疗机构层面 |
| 6.3.3 社区层面 |
| 6.3.4 个人层面 |
| 6.4 共病防控主要措施 |
| 6.4.1 加强危险因素的综合干预 |
| 6.4.2 完善慢性病信息系统建设 |
| 6.4.3 借助新媒体进行健康指导 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 本文创新点 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 7.3.1 局限性 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）社区人群健康状态综合评估量表的研制及评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 数据的整理与分析 |
| 2.5 质量控制 |
| 3 结果 |
| 3.1 量表条目池的构建 |
| 3.2 德尔菲专家咨询 |
| 3.3 预试验 |
| 3.4 量表的信度评价 |
| 3.5 量表的效度评价 |
| 3.6 量表的敏感性 |
| 3.7 量表的可接受性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 量表编制科学性 |
| 4.2 量表适用对象及内容 |
| 4.3 量表信效度评价 |
| 4.4 本研究的创新点 |
| 4.5 本研究的局限性及存在的问题 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 社区老年人综合评估研究进展及应用综述 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 发表文章 |
（3）身体活动干预对机构养老人群生活质量的影响 ——“适老化健康六联动”实验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外相关研究现状 |
| 2.2 国内相关研究现状 |
| 2.3 国内外老年人QOL的研究现状 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 机构养老人群身体活动干预方案 |
| 4.1 身体活动干预方案的设计 |
| 4.2 身体活动干预的基本流程 |
| 4.3 测量指标及方法 |
| 4.4 技术路线 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 干预对象的一般人口学资料 |
| 5.2 身体活动干预前后机构养老人群体质指标的变化与分析 |
| 5.3 身体活动干预前后QOL主观指标的变化与分析 |
| 5.4 身体活动干预前后机构养老人群体质指标与主观指标的相关分析 |
| 6 讨论 |
| 6.1 老年人的QOL与身体活动密切相关 |
| 6.2 全面、科学、生活化的身体活动干预对老年人有“身心两利”的作用 |
| 6.3 身体活动干预(照护)模式的形成 |
| 6.4 身体活动干预的关键点 |
| 7 结论 |
| 8 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 养老机构老年人访谈提纲 |
| 附录2 SF-36生活质量评分量表 |
| 附录3 机构养老人群体质指标测试记录表 |
| 附录4 干预过程中拍摄的部分照片 |
（4）老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发展诉求:人口老龄化急需发挥运动的健康促进价值 |
| 1.1.2 现实审视:“体医融合”催生多样化运动健康服务模式 |
| 1.1.3 国际经验:全民参与是政府完善健康保障体系的政策主张 |
| 1.1.4 趋势研判:健康社区是实现主动健康的重要阵地 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 实践问题 |
| 1.2.2 理论问题 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究的结构安排 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 要点梳析:运动健康服务研究内容检视 |
| 2.1.1 运动干预、体力活动和科学健身的概念辨析 |
| 2.1.2 体医融合 |
| 2.1.3 运动健康意涵的演变历程 |
| 2.1.4 运动健康服务内涵的多视角审视 |
| 2.2 实践审视:国内外运动健康服务推进工作探索 |
| 2.2.1 政府在运动健康服务发展中富有成效的政策探索 |
| 2.2.2 运动健康服务发展的实践探索 |
| 2.3 总体概览:老年运动健康服务研究剖析 |
| 2.3.1 老年运动健康服务发展现状与困境 |
| 2.3.2 老年运动健康服务需求与供给 |
| 2.4 他山之况:顾客参与研究回顾 |
| 2.4.1 顾客参与的内涵 |
| 2.4.2 顾客参与的维度构成 |
| 2.4.3 顾客参与水平 |
| 2.4.4 顾客参与的前因变量 |
| 2.4.5 顾客参与的结果变量 |
| 2.5 理论基础 |
| 2.5.1 服务主导逻辑 |
| 2.5.2 MOA理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 顾客参与运动健康服务价值共创的基本理论 |
| 3.1 运动健康服务的概念界定 |
| 3.1.1 运动健康服务概念的要素结构 |
| 3.1.2 运动健康服务概念要素分析 |
| 3.1.3 运动健康服务的概念表达 |
| 3.2 运动健康服务的特征 |
| 3.2.1 产品混合性 |
| 3.2.2 对象广泛性 |
| 3.2.3 过程融合性 |
| 3.2.4 价值多样性 |
| 3.2.5 主动参与性 |
| 3.3 运动健康服务类型 |
| 3.4 运动健康服务的利益相关者 |
| 3.5 顾客参与运动健康服务价值共创的理论分析 |
| 3.5.1 顾客参与运动健康服务价值共创的分析框架 |
| 3.5.2 运动健康服务情境下顾客参与内涵、特征与类型 |
| 3.5.3 顾客参与运动健康服务动因的理论分析 |
| 3.5.4 顾客参与运动健康服务价值共创的理论分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 顾客参与运动健康服务的探索性案例分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 方法选择 |
| 4.1.2 案例选择 |
| 4.1.3 研究资料收集 |
| 4.2 案例介绍和研究发现 |
| 4.2.0 案例介绍 |
| 4.2.1 研究发现 |
| 4.3 案例研究结论 |
| 第5章 老年顾客参与运动健康服务价值共创路径的质性分析 |
| 5.1 扎根理论研究方法及其研究流程 |
| 5.2 基于扎根理论的老年顾客参与运动健康服务价值共创分析 |
| 5.2.1 研究设计 |
| 5.2.2 质性分析过程 |
| 5.2.3 范畴提取与模型构建 |
| 5.3 模型阐述 |
| 5.3.1 顾客参与运动健康服务前因变量分析 |
| 5.3.2 顾客参与运动健康服务的维度阐释 |
| 5.3.3 运动健康服务情境下顾客价值内涵及维度阐释 |
| 5.3.4 老年顾客参与运动健康服务价值共创分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 老年顾客参与运动健康服务价值共创路径的量化分析 |
| 6.1 研究假设推导 |
| 6.1.1 基于MOA理论的运动健康服务参与研究假设 |
| 6.1.2 顾客参与对顾客价值的影响 |
| 6.2 研究量表设计 |
| 6.2.1 初始量表设计 |
| 6.2.2 研究量表纯化 |
| 6.2.3 正式量表设计 |
| 6.3 调查问卷设计与小样本测试 |
| 6.3.1 调查问卷设计 |
| 6.3.2 小样本测试 |
| 6.4 大样本数据收集与分析 |
| 6.4.1 数据收集 |
| 6.4.2 样本特征与描述性统计分析 |
| 6.4.3 信度、效度检验 |
| 6.4.4 结构方程模型分析 |
| 6.4.5 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 树立以人民健康为中心的服务理念 |
| 7.2.2 优化运动健康服务供给体系 |
| 7.2.3 完善运动健康服务需求管理 |
| 7.3 研究的创新点 |
| 7.4 研究局限与研究展望 |
| 7.4.1 研究局限 |
| 7.4.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）鄂尔多斯市东胜区智慧养老服务问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景和选题意义 |
| 1.选题来源 |
| 2.选题意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.文献述评 |
| (三)基本思路和研究方法 |
| 1.基本思路 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究方法 |
| (四)创新之处和不足 |
| 一、相关概念和理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.养老服务 |
| 2.智慧养老服务 |
| (二)智慧养老服务的主要理论基础 |
| 1.需求层次理论 |
| 2.福利多元主义理论 |
| 3.智慧城市理论 |
| 二、鄂尔多斯市东胜区智慧养老服务的现状 |
| (一)东胜区养老服务发展概况 |
| 1.人口老龄化现状 |
| 2.东胜区养老服务发展现状 |
| (二)东胜区发展智慧养老服务现状的走访调查 |
| 1.发展智慧养老服务的政府支持 |
| 2.东胜区发展智慧养老服务的成就 |
| (三)东胜区发展智慧养老服务情况的问卷调查 |
| 1.智慧养老调查问卷设计与说明 |
| 2.老年人对智慧养老认知和需求现状 |
| 三、东胜区智慧养老服务存在问题及原因分析 |
| (一)东胜区智慧养老服务存在问题 |
| 1.公民使用智慧养老服务意向不高 |
| 2.市场供给终端产品智慧化不足 |
| 3.企业投资智慧养老成本过高 |
| 4.政府引导智慧养老服务队伍力量不足 |
| (二)东胜区智慧养老服务存在问题的原因分析 |
| 1.思想认识不到位 |
| 2.市场机制不健全 |
| 3.资金投入不充足 |
| 4.政府缺乏整体规划 |
| 四、国内外智慧养老模式的主要经验 |
| (一)国内智慧养老模式的主要经验 |
| 1.兰州市:虚拟养老院模式 |
| 2.乌镇:“互联网+养老服务”的创新模式 |
| 3.山东省东营市:嵌入式医养结合模式 |
| (二)国外智慧养老模式的主要经验 |
| 1.美国的智慧养老市场化供应模式 |
| 2.德国的智能家居服务模式 |
| 3.日本的高智能产品 |
| (三)国内外智慧养老模式的启示 |
| 1.合理设置养老服务平台内容 |
| 2.鼓励多主体合作参与智慧养老服务 |
| 3.实施智慧养老标准化建设 |
| 4.大力发展老年教育 |
| 五、完善鄂尔多斯市东胜区智慧养老服务的具体对策 |
| (一)加强智慧养老发展的顶层设计 |
| 1.建立统筹协调机制 |
| 2.加强标准体系建设 |
| 3.建立多渠道的投入机制 |
| (二)加强智慧养老发展的基础设施建设 |
| 1.加强硬件设施建设 |
| 2.加强软件设施建设 |
| (三)强化智慧养老专业人才队伍建设 |
| 1.建立和完善人才培养体系 |
| 2.注重职业道德教育与业务技能培训相结合 |
| 3.多渠道缓解智慧养老人才短缺问题 |
| (四)促进智慧养老服务市场发展 |
| 1.以人为本,完善智慧养老服务内容 |
| 2.支持企业进入智慧养老服务市场 |
| (五)加大宣传推广力度,提高社会认可度 |
| 1.引导老年人转变消费观念 |
| 2.鼓励家庭和社会力量积极参与 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 东胜区智慧养老服务需求调查问卷 |
| 致谢 |
（6）全龄养老社区规划设计策略研究 ——以石家庄正定社区规划为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老龄化趋势加重导致社会养老困境不断 |
| 1.1.2 非老年人群对医疗健康设施的需求明显加强 |
| 1.1.3 传统养老模式存在弊端,全龄养老社区成为趋势 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 老年人 |
| 1.2.2 养老社区 |
| 1.2.3 全龄养老社区 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究对象及内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 相关理论和实践研究 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 国内外养老社区发展概述 |
| 2.2.1 国外养老社区发展概述 |
| 2.2.2 国内养老社区发展概述 |
| 2.3 相关理论研究 |
| 2.3.1 生态社区规划理念 |
| 2.3.2 亲生物设计理论 |
| 2.3.3 人居环境科学理论 |
| 2.3.4 马斯洛需求层次理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 全龄养老社区的建设现状及问题研究 |
| 3.1 全龄养老社区的建设现状 |
| 3.1.1 国内全龄养老社区的建设情况 |
| 3.1.2 全龄养老社区的建设类型 |
| 3.2 国内全龄养老社区的案例分析 |
| 3.2.1 独立型:万科全龄养老社区模型 |
| 3.2.2 独立型:三亚国寿嘉园逸景社区 |
| 3.2.3 依附型:杭州良渚文化村随园嘉树 |
| 3.2.4 共享型:苏州绿地21城孝贤坊 |
| 3.2.5 国内全龄养老社区规划经验总结 |
| 3.3 国外全龄养老社区的案例分析 |
| 3.3.1 共享型:美国查尔斯新桥养老社区 |
| 3.3.2 独立型:哥本哈根多龄化混居社区 |
| 3.3.3 国外全龄养老社区规划经验借鉴 |
| 3.4 城市全龄人群行为特征及居住需求分析 |
| 3.4.1 城市全龄人群健康状况调查 |
| 3.4.2 城市老年人群行为特征及居住需求分析 |
| 3.4.3 城市全龄人群行为特征及居住需求调查 |
| 3.5 国内全龄养老社区现存问题分析 |
| 3.5.1 配套体系未满足全龄需求 |
| 3.5.2 功能设施空间布局不均衡 |
| 3.5.3 缺乏适老化步行交通组织 |
| 3.5.4 景观环境未突显疗愈优势 |
| 3.5.5 邻里文化较缺少共建机制 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 全龄养老社区规划设计策略研究 |
| 4.1 全龄养老社区选址策略 |
| 4.1.1 社区选址依据 |
| 4.1.2 社区选址对比 |
| 4.2 全龄养老社区规模控制 |
| 4.2.1 规模限制因素 |
| 4.2.2 适宜规模界定 |
| 4.3 全龄养老社区规划设计原则 |
| 4.3.1 全龄化人口原则 |
| 4.3.2 适老化与去老化原则 |
| 4.3.3 完整化功能体系原则 |
| 4.3.4 便捷化空间布局原则 |
| 4.4 全龄养老社区规划设计策略 |
| 4.4.1 配套设施的全龄化组织 |
| 4.4.2 功能建筑的均衡性布局 |
| 4.4.3 步行交通的适老化架构 |
| 4.4.4 景观植物的适配型应用 |
| 4.4.5 邻里文化的互促性建设 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 规划策略在石家庄正定社区的实践应用 |
| 5.1 正定发展概况 |
| 5.1.1 正定概述 |
| 5.1.2 城市发展概况 |
| 5.2 基地概况 |
| 5.2.1 基地信息 |
| 5.2.2 社会经济概况 |
| 5.2.3 优劣势因素分析 |
| 5.3 规划目标及理念 |
| 5.3.1 规划目标 |
| 5.3.2 规划理念 |
| 5.4 具体规划设计策略 |
| 5.4.1 全龄设施体系 |
| 5.4.2 复合功能布局 |
| 5.4.3 适老交通系统 |
| 5.4.4 疗愈植物景观 |
| 5.4.5 舒适邻里文化 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 市民对全龄养老社区环境的喜好与需求调查 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老龄化问题的日趋严重 |
| 1.1.2 老年人的健康问题 |
| 1.1.3 社区公园亟需改善 |
| 1.1.4 成都地区相关背景因素 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究对象及研究内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究范围 |
| 1.4.4 概念界定 |
| 1.5 国内外研究现状分析 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.6 研究框架及研究方法 |
| 1.6.1 研究框架 |
| 1.6.2 研究思路及研究方法 |
| 1.6.3 研究创新性 |
| 第二章 相关理论研究及人群特征分析 |
| 2.1 国内外相关理论研究综述 |
| 2.1.1 老年人环境设计相关理论 |
| 2.1.2 心理学相关理论 |
| 2.1.3 老年社会学相关理论 |
| 2.2 老年人的主要特征 |
| 2.2.1 生理特征 |
| 2.2.2 心理特征 |
| 2.2.3 行为特征 |
| 2.2.4 成都主城区老年人的特征 |
| 第三章 成都市主城区社区公园调查及评析 |
| 3.1 老年人健康相关社区公园案例分析 |
| 3.1.1 埃德.本尼迪克特公园与波特兰记忆花园 |
| 3.1.2 美仁园 |
| 3.1.3 案例启示 |
| 3.2 实地调研前期准备 |
| 3.2.1 调研地点选取依据 |
| 3.2.2 调研计划安排 |
| 3.2.3 调研地点确定及位置分布 |
| 3.2.4 调查问卷设计 |
| 3.3 基于健康视角的成都市主城区社区公园案例调研情况 |
| 3.3.1 三洞古桥公园调研情况 |
| 3.3.2 石人公园调研情况 |
| 3.3.3 茶文化公园调研情况 |
| 3.4 调研小结 |
| 第四章 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素分析 |
| 4.1 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素 |
| 4.1.1 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素提取 |
| 4.1.2 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素概述 |
| 4.1.3 成都市主城区社区公园老年人健康活动分类 |
| 4.2 成都市主城区社区公园老年人健康因素量化 |
| 4.2.1 量化分析方法及框架 |
| 4.2.2 主要数据处理及量化过程 |
| 4.2.3 量化分析框架 |
| 4.3 相关分析部分 |
| 4.3.1 三洞古桥公园重要性与满意度分析 |
| 4.3.2 石人公园重要性与满意度分析 |
| 4.3.3 茶文化公园重要性与满意度分析 |
| 4.4 分析小结 |
| 第五章 成都市主城区社区公园设计原则及策略 |
| 5.1 老年人健康视角下成都市主城区社区公园设计原则 |
| 5.1.1 以人为本原则 |
| 5.1.2 多样与个性并存原则 |
| 5.1.3 主次分明原则 |
| 5.2 老年人健康视角下成都市主城区社区公园设计策略 |
| 5.2.1 空间场地设计策略 |
| 5.2.2 健康设施设计策略 |
| 5.2.3 环境设施设计策略 |
| 5.2.4 绿化景观设计策略 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 成都市主城区社区公园改造设计 |
| 6.1 茶文化公园空间分布现状 |
| 6.2 茶文化公园改造设计说明及改造要点图示 |
| 6.2.1 大型开敞活动空间改造设计 |
| 6.2.2 水体环境空间改造设计 |
| 6.2.3 独立健康活动空间改造设计 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间表的论文及科研成果 |
（8）我国老年人健康需求影响因素研究 ——基于CHARLS数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究主要内容及技术路线 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 老年人群 |
| 2.1.2 健康及其测度 |
| 2.1.3 健康需求测定 |
| 2.2 相关理论模型 |
| 2.2.1 人力资本理论 |
| 2.2.2 Grossman健康需求模型 |
| 2.2.3 Logistic回归模型 |
| 第3章 CHARLS概况与数据整理及处理 |
| 3.1 CHARLS概况 |
| 3.1.1 CHARLS项目概况 |
| 3.1.2 CHARLS初始数据概况 |
| 3.2 数据整理与处理 |
| 3.2.1 数据整理方法 |
| 3.2.2 因变量选取及数据处理 |
| 3.2.3 自变量选取及数据处理 |
| 第4章 描述性分析 |
| 4.1 样本统计描述 |
| 4.2 健康现状描述 |
| 4.2.1 健康情况 |
| 4.2.2 慢性病情况 |
| 4.2.3 生活自理情况 |
| 4.2.4 残疾情况 |
| 4.2.5 其他健康情况 |
| 4.3 健康需求影响因素描述 |
| 4.3.1 基本情况因素 |
| 4.3.2 个人收入因素 |
| 4.3.3 医疗服务因素 |
| 4.3.4 就业情况因素 |
| 4.3.5 体质状况因素 |
| 4.3.6 家庭规模因素 |
| 4.3.7 生活方式因素 |
| 4.3.8 心理健康因素 |
| 第5章 实证分析结果 |
| 5.1 Logistic回归分析结果 |
| 5.2 分城乡实证分析结果 |
| 5.3 分性别实证分析结果 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 增加健康管理的投入 |
| 6.2.2 缩小城乡养老的差距 |
| 6.2.3 重视心理健康的需求 |
| 6.2.4 进行保险服务的改革 |
| 6.3 本文创新与不足 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 附录 A 主要数据调查表 |
| 附录 B sperman相关分析表 |
（9）老年人公共体育服务供需匹配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 老年人公共体育服务的理论基础及发展概况 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 公共体育服务 |
| 2.1.2 供需匹配 |
| 2.2 老年人公共体育服务的理论基础 |
| 2.2.1 马斯洛需求层次理论 |
| 2.2.2 福利多元主义理论 |
| 2.2.3 一般均衡理论 |
| 2.3 老年人公共体育服务的发展概况 |
| 2.3.1 老年人公共体育服务的政策现状 |
| 2.3.2 老年人公共体育服务的实际现状 |
| 第三章 老年人公共体育服务供需匹配特质分析 |
| 3.1 老年人公共体育服务的群体特征 |
| 3.1.1 老年群体数量庞大且递增 |
| 3.1.2 老年群体身体状况差异大 |
| 3.1.3 老年群体的体育知识欠缺 |
| 3.2 老年人公共体育服务的需求特质 |
| 3.2.1 物质类公共体育服务需求备受青睐 |
| 3.2.2 医疗类公共体育服务需求日渐突出 |
| 3.2.3 精神类公共体育服务需求必不可少 |
| 3.3 老年人公共体育服务的供给特质 |
| 3.3.1 供给主体多元化 |
| 3.3.2 供给模式多渠道 |
| 3.4 老年人公共体育服务的供需匹配特质 |
| 3.4.1 供需匹配标准具有相对性 |
| 3.4.2 供需匹配的现状不容乐观 |
| 第四章 老年人公共体育服务供需匹配实证分析——以石家庄为例 |
| 4.1 老年人公共体育服务供需匹配研究设计 |
| 4.1.1 个案及典型性说明 |
| 4.1.2 调研过程 |
| 4.1.3 调研样本的基本描述 |
| 4.2 石家庄老年人公共体育服务供需现状分析 |
| 4.2.1 石家庄老年人公共体育服务需求的描述分析 |
| 4.2.2 石家庄老年人公共体育服务需求的方差分析 |
| 4.2.3 石家庄老年人公共体育服务供给主体及模式分析 |
| 4.2.4 石家庄老年人公共体育服务供给的内容分析 |
| 4.3 石家庄老年人公共体育服务供需匹配问题 |
| 4.3.1 石家庄老年人公共体育服务供需规模错配 |
| 4.3.2 石家庄老年人公共体育服务供需程度错配 |
| 4.3.3 石家庄老年人公共体育服务供需匹配结论 |
| 4.4 石家庄老年人公共体育服务供需匹配困境的成因 |
| 4.4.1 组织管理结构不合理 |
| 4.4.2 政府职能边界不清晰 |
| 4.4.3 人才队伍建设不健全 |
| 第五章 老年人公共体育服务的供需匹配目标模式的构建 |
| 5.1 老年人公共体育服务供需匹配的原则和目标 |
| 5.1.1 老年人公共体育服务供需匹配的原则 |
| 5.1.2 老年人公共体育服务供需匹配的目标 |
| 5.2 老年人公共体育服务供需匹配目标模式的构建 |
| 5.2.1 基于差异性需求层次的供需匹配模式 |
| 5.2.2 基于多元主体权责的供需匹配模式 |
| 5.2.3 基于多渠道供给模式的供需匹配模式 |
| 5.3 老年人公共体育服务供需匹配模式可行性分析 |
| 5.3.1 财政上的可行性 |
| 5.3.2 制度上的保障性 |
| 第六章 优化老年人公共体育服务供需匹配的对策建议 |
| 6.1 老年人公共体育服务的发展趋势 |
| 6.1.1 老年人公共体育服务的民营化 |
| 6.1.2 老年人公共体育服务的社会化 |
| 6.2 优化老年人公共体育服务供需匹配的对策 |
| 6.2.1 需求层面:实行分层次差异性匹配 |
| 6.2.2 供给层面:完善层级网络组织匹配 |
| 6.2.3 保障层面:优化人才队伍及政策匹配 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 石家庄市老年人公共体育服务需求与供给现状调研问卷 |
| 附录2 石家庄市老年人公共体育服务访谈问卷 |
| 附录3 石家庄市老年人公共体育服务供需匹配指标打分表 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（10）广州市传统街坊型社区龙津街道空间适老化更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 当前老年人口持续增长,老龄化形势日益严峻 |
| 1.1.2 老年人群对街道空间的需求较大 |
| 1.1.3 广州市旧城区人口老龄化严重且呈加速发展状态 |
| 1.1.4 广州市旧城区更新建设问题突出且缺少对老年人的关注 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外理论与实践研究综述 |
| 1.3.1 国外街道空间相关研究综述 |
| 1.3.2 国内街道空间相关研究综述 |
| 1.3.3 国外适老化相关研究综述 |
| 1.3.4 国内适老化相关研究综述 |
| 1.4 研究的相关概念 |
| 1.4.1 传统街坊型社区 |
| 1.4.2 街道 |
| 1.4.3 街道空间 |
| 1.4.4 适老化更新 |
| 1.5 研究内容、对象、方法与框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究对象 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.5.4 研究创新点 |
| 1.5.5 研究框架 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 适老化设计基础研究 |
| 2.1 老年人群特征及需求 |
| 2.1.1 老年人群体分类 |
| 2.1.2 老年人生理特征及其需求 |
| 2.1.3 老年人心理特征及其需求 |
| 2.1.4 老年人行为特征及其需求 |
| 2.1.5 老年人社会特征及其需求 |
| 2.2 国外相关案例研究 |
| 2.2.1 日本相关案例研究 |
| 2.2.2 美国相关案例研究 |
| 2.2.3 瑞士相关案例研究 |
| 2.2.4 上海相关案例研究 |
| 2.3 适老化空间设计要求 |
| 2.3.1 相关规范 |
| 2.3.2 设计方法 |
| 2.4 适老化空间设计原则 |
| 2.4.1 安全、舒适性 |
| 2.4.2 易读、易达性 |
| 2.4.3 多样性 |
| 2.4.4 无障碍性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 龙津街道老年人日常出行活动与街道空间需求调查研究 |
| 3.1 龙津街道基本概况 |
| 3.1.1 街道概述 |
| 3.1.2 历史沿革 |
| 3.1.3 人口结构 |
| 3.1.4 现状养老服务建设情况 |
| 3.2 调查设计及调查样本基本状况 |
| 3.2.1 调查范围 |
| 3.2.2 调查方法 |
| 3.2.3 调查内容设计 |
| 3.2.4 调查样本基本状况 |
| 3.3 龙津街道老年人日常出行活动调查与分析 |
| 3.3.1 日常出行活动的类型 |
| 3.3.2 日常出行活动的范围 |
| 3.3.3 日常出行活动的出行方式 |
| 3.3.4 日常出行活动发生的时段 |
| 3.3.5 日常出行活动持续的时长 |
| 3.3.6 日常出行活动发生的频率 |
| 3.3.7 日常出行活动的路径轨迹 |
| 3.4 龙津街道老年人对街道空间需求的调查与分析 |
| 3.4.1 对街道空间的环境适老化的需求 |
| 3.4.2 对街道空间的功能适老化的需求 |
| 3.4.3 对街道空间的设施适老化的需求 |
| 3.5 龙津街道老年人日常出行活动及街道空间需求的基本特征 |
| 3.5.1 老年人日常出行活动的多样性、连锁性、地域性特点 |
| 3.5.2 老年人对街道空间需求的适宜性、复合性、协助性特点 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 龙津街道空间建设现状及适老化满意度调查研究 |
| 4.1 龙津街道空间建设现状调查与分析 |
| 4.1.1 传统街坊型社区街道空间分类 |
| 4.1.2 生活型街道空间建设现状 |
| 4.1.3 居住性街道空间建设现状 |
| 4.1.4 消费型街道空间建设现状 |
| 4.2 龙津街道老年人对街道空间适老化建设满意度评价 |
| 4.2.1 确定评价指标体系 |
| 4.2.2 构建评价因子集 |
| 4.2.3 单项因子的满意度打分 |
| 4.2.4 因子的重要性排序及权重的确定 |
| 4.2.5 满意度的模糊评价计算 |
| 4.2.6 评价结果总结 |
| 4.3 龙津街道空间适老化建设问题及影响因素 |
| 4.3.1 当前街道空间适老化建设的问题 |
| 4.3.2 当前街道空间适老化建设的影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 传统街坊型社区龙津街道空间适老化更新策略 |
| 5.1 结合社区改造的物质环境更新策略 |
| 5.1.1 构建友好空间系统 |
| 5.1.2 创造多样复合空间 |
| 5.1.3 优化适老空间要素 |
| 5.2 龙津街道空间适老化典型改造设计 |
| 5.2.1 典型生活型街道空间适老化改造设计 |
| 5.2.2 典型居住型街道空间适老化改造设计 |
| 5.2.3 典型消费型街道空间适老化改造设计 |
| 5.3 结合社区发展的社会环境更新策略 |
| 5.3.1 平衡传统人口结构 |
| 5.3.2 延续传统邻里关系 |
| 5.3.3 推行公众参与机制 |
| 5.3.4 实施政府保障机制 |
| 5.3.5 创建社会协同机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:龙津街道老年人日常出行活动、街道空间需求及街道空间适及老化满意度调查问卷 |
| 附录二:广州市荔湾区龙津街道适老化访谈调查 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、城市老年人群精神需求状况的调查与研究（论文参考文献）
- [1]老年慢性病共病模式挖掘与防控策略研究[D]. 穆晓敏. 吉林大学, 2021(01)
- [2]社区人群健康状态综合评估量表的研制及评估[D]. 刘贝贝. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [3]身体活动干预对机构养老人群生活质量的影响 ——“适老化健康六联动”实验[D]. 曹永珍. 南京体育学院, 2021(02)
- [4]老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究[D]. 李刚. 上海体育学院, 2021(09)
- [5]鄂尔多斯市东胜区智慧养老服务问题研究[D]. 钞宁. 内蒙古大学, 2021(12)
- [6]全龄养老社区规划设计策略研究 ——以石家庄正定社区规划为例[D]. 张可心. 北京交通大学, 2020(06)
- [7]基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究[D]. 蒋铭. 西南交通大学, 2020(07)
- [8]我国老年人健康需求影响因素研究 ——基于CHARLS数据[D]. 安世芳. 吉首大学, 2020(03)
- [9]老年人公共体育服务供需匹配研究[D]. 陈淑彬. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [10]广州市传统街坊型社区龙津街道空间适老化更新研究[D]. 李丽晨. 华南理工大学, 2019(01)
标签：老年服务与管理专业论文; 社区养老论文; 养老服务论文; 顾客价值论文; 老年产业论文;