一、增强学会“三力” 服务经济建设（论文文献综述）
王伟武,胡沾沾,徐婷立,张戈元[1]（2021）在《城市湿地空间社会—生态韧性规划策略研究》文中研究说明杭州市未来科技城是杭州城市总体规划（2020-2030修编）确定的城市文化科技发展副中心。研究如何平衡湿地空间保护和城市开发对城市可持续发展具有重要意义。社会—生态韧性理论强调在人与自然相互作用下的社会环境系统中培养韧性,为研究湿地空间系统整体韧性提升提供了新的视角。首先在阐明恢复力、适应力、变革力三个韧性特性的基础上,结合扰动、空间与韧性特性之间的相互作用,提出城市湿地社会—生态韧性调节机制。其次,结合剖析研究区的建设现状问题,以三力韧性培育为导向提出韧性优化策略。目的是促进湿地空间生态功能在城市建设开发进程中得以恢复和优化,建设用地灵活适应发展需要以实现弹性开发,同时加强滨水空间学习能力培育以及社会联系凝聚,最终达到湿地的物质生态系统与人类社会系统的良性互动以及社会—生态韧性的总体提升。
张新民[2]（2021）在《百年党史中“政治三力”的伟大实践和重要启示》文中提出"政治三力"的源头活水来自于中国革命、建设、改革开和新时代的理论探索与实践。在新时代实现新使命,广大党员必须以"一叶知秋、见微知着"的政治判断力,提高分析问题和解决问题的能力;必须以"国之大者、心中有数"的政治领悟力,不断推动社会走向繁荣与进步;以"踏石留印、抓铁有痕"的政治执行力,不断践行全心全意为人民服务的宗旨。
郭辉,吕志军,占广平[3]（2021）在《机关党员干部增强“政治三力”的历史逻辑、现实意义及实践路径》文中提出把党和人民事业长久推进下去,必须增强政治意识,善于从政治上看问题,善于把握政治大局,不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力。这是立足"两个大局"、心怀"国之大者"提出的时代课题。机关党员干部提高"政治三力"根子在讲政治,支点在提能力,体现在政治判断科学、政治领悟通透、政治执行坚决。
姚占雷,李倩,许鑫[4]（2021）在《创新策源能力三力识别模型构建与应用研究》文中指出[目的/意义]创新策源能力体现一个城市（区域或国家）持续孕育全球学术新思想、科学新发现、技术新发明、产业新方向的能力,对它的科学精准测量能够有效助力提升自主创新能力、构建开放融合的创新生态环境、打造高质量发展先行区、推进开放创新,全面建成全球领先的科技创新共同体,从而助力落实创新驱动发展战略。[方法/过程]文章首先厘清创新策源能力的特点、内涵与外延,剖析科技创新活动中"政府、科研院所（校）、企业"三大主体所扮演的角色及其作用,并据此构建创新策源能力三力识别模型。[结果/结论]基于城市视角,阐释识别能力、洞察能力、执行能力3种能力所感知的边界与测量视角,进而从创新智力型投入、创新主导型过程、创新原创型产业和创新驱动型环境等方面,建立一套体系完整的城市创新策源能力评价模式,用于多维细粒度地评估一个城市的创新策源现状。
邓燕[5]（2021）在《论基于“三力”模式的成都主题文化战略》文中研究指明
罗秀香[6]（2021）在《习近平关于对党忠诚重要论述的内涵、特质及践行路径》文中研究说明党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央围绕党的建设问题,探索和回答了"谁对党忠诚""对什么忠诚""如何对党忠诚"三大问题,凸显出对党忠诚的最高追求,坚持对党忠诚与对人民、对国家忠诚相统一,坚持对党忠诚思想教育和制度规约相统一的理论特质。新时代践行习近平关于对党忠诚重要论述,应着力提升"政治三力",铸牢党组织坚强战斗堡垒;始终坚持理论联系实际,在改造客观世界中改造主观世界。
黄敏悦[7]（2021）在《新时代提高领导干部政治判断力研究》文中研究说明政治判断力是领导干部政治能力建设的重要内容,也是衡量其政治能力强弱的关键指标。讲政治作为马克思主义政党的一项根本要求,其首要前提就是要通过提高领导干部政治判断力,坚定政治方向,为政治能力建设提供必要的条件。理解领导干部政治判断力,就要从不同视角、不同层面去阐释政治判断力的相关理论。首先从提高领导干部政治判断力的价值意蕴分析,作为具有先进性质的马克思主义政党,中国共产党最讲政治,也最会讲政治。讲政治是我们党历史经验的科学凝结。提高领导干部的政治判断力是加强党的政治建设和提高领导干部政治能力的必然要求。其次对政治判断力的概念进行阐释,政治判断力是领导干部通过选择和抉择的形式领悟政治深意、体会政治动向进而形成自我政治价值观并付诸在政治实践上现实的政治立场和政治能力的一种直接展现。政治判断力主要表现在领导干部保持理论上的清醒、坚守正确的政治方向以及在实践上取得成效。政治判断力要求领导干部要善于思考根本性、全局性、长远性问题,善于从一般事务中发现政治问题,善于从倾向性、苗头性问题中发现政治端倪。最后从政治判断力的构成要素看,政治判断力是由科学把握形势变化的能力、清醒明辨政治是非的能力、精准识别现象本质的能力和有效抵御风险挑战的能力构成的。新时代的中国正处于“两个大局”的重要历史交汇期,准确判断“两个大局”及其相互关系是领导干部提高政治判断力的应然要求,我们要清醒认识到新时代提高领导干部政治判断力的现实挑战:世情、国情、党情。这些现实因素归根结底都是来自政治上的挑战。面对这些现实挑战,提高领导干部政治判断力要遵循以政治安全为大、以人民为重、以坚持和发展中国特色社会主义为本的三大基本原则,要用党的创新理论武装头脑、加强领导干部的政治历练,完善相关机制。
刘华超[8]（2021）在《中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究》文中指出纵观世界政党政治340余年的历史,社会主义政党政治170余年的历史,无论是资本主义国家执政党,还是社会主义国家执政党,执政党的执政能力强弱都是政党生存与发展乃至执政长久与否的关键驱动。从20世纪80年代至21世纪初,世界上一些政党丧失执政地位的深刻历史教训表明,无论是通过和平选举手段上台执政的政党,还是通过革命手段夺取政权的政党,在长期执政条件下,都会因执政理念僵化、执政基础萎缩、执政方式落后等造成执政能力的退化。政党的执政能力退化不仅会引发执政党的执政合法性危机,甚至会带来丧失执政地位的危险。中国共产党作为百年大党、作为世界第一大执政党,需要以史为鉴,认真思考和高度重视政党执政兴衰的“历史周期率”问题。在长期执政条件下,党只有始终围绕党的建设主线,不断提升执政能力,才能有效化解和抵御执政风险与挑战,有效应对“黑天鹅”与“灰犀牛”事件,避免犯颠覆性错误。中国共产党的执政地位源自于历史,是人民的选择,但这绝不意味着一劳永逸。当前,党执政所面临的“四大考验”和“四种风险”说明,党的执政安全问题仍然突出。党能否破解政党执政兴衰存亡的“历史周期率”难题,跳出政党执政的“塔西佗陷阱”、社会经济发展的“中等收入陷阱”等,仍然需要接受时代地拷问和检验。因此,在世情国情党情已经发生了重大变化的背景下,加强执政能力建设是巩固和维护党执政地位的关键所在和重中之重。党作为一个长期执政的百年大党,从创建到执政,其执政理念、执政方式都在因时代进步而不断发展创新和改进完善。党的执政基础、执政地位也随之日益巩固。中国特色社会主义进入新时代,以习近平为核心的新一届中央领导集体,更是结合党执政面临的新形势、新变化、新情况、新问题、新风险、新考验,进一步创新和发展党的执政理念,完善党的执政方式,持续厚植党的执政基础。同时,基于党对所处历史方位的科学判断,创造性地提出了“加强党的长期执政能力建设”重大论断,要求全党要时刻牢记初心使命,不断推进自我革命,全面加强党的执政能力建设,增强党的执政本领,积极推进党的执政转型。中国共产党作为执政党,既具有政党的一般属性和功能,又具有其自身特殊性。这种特殊性决定了党的执政能力建设和党的执政转型是一个事物的一体两面。党的执政能力建设促进党的执政转型,党的执政转型对党的执政能力建设提出新的更高要求。因此,考察党的执政能力建设和党的执政转型,一是必须清楚政党与执政党、党的领导与执政、党的领导能力与执政能力、党的建设与党的执政能力建设等之间的区别与联系,充分认识和把握“三大规律”。二是必须要围绕执政能力的三大核心构成要素不断加强党的执政能力建设。在三大核心构成要素之中,创新执政理念是党执政能力建设的灵魂,意在重点解决为谁执政的问题;厚植执政基础是党执政能力建设的根基,旨在明确靠谁执政的问题;完善执政方式是党执政能力建设成效的具体体现,主要回答怎样执政的问题。三是必须要十分清楚党加强执政能力建设的理论根基和出发点。中国共产党作为马克思主义执政党,马克思主义政党建设理论是其理论根基和出发点,中国共产党执政能力建设理论是马克思主义中国化的创新理论成果。总体而言,首先从理论层面理清党执政能力建设的基本理论、基本内涵和构成要素等,对弄清党为什么能够长期执政、靠什么进行长期执政,以及如何在未来继续长期执好政等问题具有重要意义。中国共产党执政,若从开辟农村革命根据地,开展局部执政活动算起,大致可以划分为四个时期:中国共产党局部执政时期的执政能力建设（1927-1949）,中国共产党全面执政以后的执政能力建设（1949-1978）;中国共产党改革开放以来的执政能力建设（1978-2012）;中国共产党十八大以来的执政能力建设（2012-）。从大革命失败到新中国成立,是党的局部执政时期。在这22年的局部执政实践当中,党积累了丰富的局部执政经验和党的建设经验,为党执政培养和储备了一批难得的执政人才,为党执政作了充分准备和奠定了坚实基础。同时,在党22年局部执政实践当中,由于长期以农村为基础开展革命武装斗争,它部分地塑造了党在意识形态和执政信念上的特殊性。这种特殊性对党执政后的领导方式和执政方式产生了重要影响。新中国成立初期至党的八大召开,在党的领导下,中国经济快速得到恢复发展、社会秩序日趋稳定,党的执政地位日益稳固,党的执政取得显着历史性成效。党的八大系统总结了执政7年以来的经验与不足,明确了中国社会发展的主要矛盾和社会主义现代化建设方向。但是,随后由于党内“左”的指导思想日益发展和对党内外阶级斗争形势的严重误判,以致形成了“以阶级斗争为纲”的错误路线。于是,通过频繁开展群众政治运动、消灭党内外的“阶级敌人”,也就成为了当时党治国理政的重要任务和主要方式。特别是从1957年反右斗争扩大化至1976年文化大革命结束,在阶级斗争和群众政治运动愈演愈烈的背景下,党和国家权力被过分集中,党作为执政党的权力逐渐发生异化,政党国家化倾向日趋明显,并最终演变为以党代政。后又经两年徘徊时期,在异化的阶级斗争思维和运动思维支配下,党的执政能力和领导水平被严重削弱,党和国家事业发展遭受了重大挫折和损失。究其根源在于,一是由于此前党长期处于农村严酷的革命斗争环境之中,党在全面执掌国家政权以后,仍习惯于运用革命战争年代对敌的阶级斗争思维和运动方式进行治国理政。二是作为执政党,出于巩固新生人民政权与执政地位的需要,党希望能够简单通过继续保持自身的革命性质、品质和精神,发扬优良革命传统,来彻底完成社会革命任务。但作为执政党,用革命战争年代消灭阶级敌人的激进方式,来解决社会主义和平建设时期经济政治社会发展的人民内部矛盾问题,既是缺少执政经验的表现,也是执政能力有所不足的表现。其最终带来的不是社会主义现代化建设的合理有序发展,而是“左”的错误思想在党内外的滋长蔓延。其直接表现即是阶级斗争和群众政治运动被过分强化和不适当运用。1978年,十一届三中全会召开,它标志着中国进入了建设有中国特色的社会主义新时期,也标志着党的执政和执政能力建设进入了新的转型发展时期。党在改革开放前经历的重大执政挫折,使党坚定了推进改革开放的信念。通过关于检验真理标准问题的大讨论,党恢复了“实事求是”的思想路线;通过拨乱反正,果断结束“以阶级斗争为纲”,确立了“以经济建设为中心”和“搞社会主义现代化建设”的正确路线。同时,它也使党充分认识到,只有牢牢抓住党的建设主线,才能把党建设成为引领时代潮流、勇于自我革命、人民衷心拥护、朝气蓬勃的马克思主义执政党。改革开放以来,党鉴于在社会主义革命和建设时期因民主与法制被践踏而付出的沉重代价,以及国外一些执政党因执政能力下降而丧失执政地位的经验教训。结合当时国内外不断变幻的执政环境与形势,党希望能够通过不断推进深化改革、创新执政理念、完善执政方式、巩固执政基础,提升执政能力,来正确处理和规范党与政府的关系,并逐步推进党由习惯于运用革命战争年代消灭阶级敌人的激进思维和方式治国理政的党,向注重实现“四个自我”,崇尚法治和制度之治,领导推进国家治理现代化的党转型。于是,在改革开放之初,党便开始着力恢复和重建党和国家各项制度,并更加注重社会主义法制建设。其目标就是要建立完善的社会主义法制体系和树立强有力的国家法律与制度权威,并用完善的制度和科学的法制体系规范权力运行,压缩权力的寻租空间,真正确保权为民用和实现依法、科学、民主执政,同时确保社会主义民主更加制度化、法制化。十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,世界进入百年未有之大变局。面对新的执政环境、执政考验,新时代对党在长期执政条件下如何保持先进性和纯洁性提出了新的要求。党在已有丰富执政经验和充分汲取世界上一些执政党因执政能力下降而丧失执政地位的经验教训的基础上。党的十九大从纵深推进全面从严治党出发,适时提出了“加强党的长期执政能力建设”重大论断。这不仅是党在新时代对执政面临“四大考验”和“四种危险”的积极回应,更是积极推进国家治理现代化和执政转型的最好体现。站在新的历史方位上,党结合中国社会主要矛盾已经发生重大转变,仍处于并长期处于社会主义初级阶段的最大实际,立足基本国情,始终坚持以人民为中心,围绕新时代加强党的长期执政能力建设这条主线,积极创新党的执政理念、厚植的党执政基础、完善党的执政方式,增强党的执政本领,继续深入推进党的执政党转型。新时代,党领导推进国家治理现代化,其最终旨归在于要彻底杜绝“左”的泛政治化运动对党和国家制度与法律法规的任意践踏,更加强调坚持和完善社会主义法治和制度体系,注重一体建设法治国家、法治政府、法治社会,共同推进依法治国、依法执政、依法行政,进而实现制度治党、制度治国与制度治权的“制度之治”。与此同时,在国家治理现代化视野下,党科学、依法、民主执政,就是要彻底改变以往几乎完全由党和政府包揽主导一切,过多依靠党和政府政策与科层官僚化部门自上而下的垂直管理和行政命令进行治国理政的方式。旨在突出强调党作为执政党发挥总揽全局、协调各方的领导的核心作用,多元主体的共同参与和网络化治理主体的横向协同与纵向垂直联动。因此,新时代党作为执政党,在推进国家治理现代化进程中,需要更加注重团结各方力量画出最大同心圆、满足多元诉求、维护各方利益,更加主动采取通过共同协商、拓宽参与渠道、倾听人民声音、科学制定政策、强化执行监督等,以此来不断保障和满足人民群众的安全感、幸福感、获得感。通过考察中国共产党执政能力建设的经验得失可以发现,一个政党能否实现长期执政、有效执政,关键在于这个政党能否因时代变化而不断加强执政能力建设,进而合理有效地推进自身的适应性变革。对于中国共产党而言,由于其在中国社会主义现代化建设事业中的特殊角色担当,在充分汲取党以往执政经验和教训,以及国外一些政党特别是苏联共产党因执政能力退化而丧失执政地位的深刻历史教训的基础上。新时代加强党的执政能力建设,一是要始终坚持以人民为中心,坚守党的执政理念。坚持以人民为中心是党的执政底色,是推进执政转型的动力,是社会主义民主政治的真谛。二是要积极变革执政体制,完善党的执政方式。其中,完善党的监督权力运行的制约机制是保障,强化规范权力运行的政党体制是旨归,构建引导权力运行的舆论体制是导向。三是要准确把握内外情势,巩固党的执政基础。为此,新时代党要始终坚持把依法治国与依规治党相统一,要始终树立改革创新和自我革命的行动自觉和坚持科学发展是第一要务的使命担当。同时,还要建构科学考评体系,锻造党的执政人才。办好中国的事情,关键在党,关键在人。“人”就是党政各级领导干部。增强各级党政干部的执政能力,锻造党的执政人才队伍,就是要始终坚持新时代的好干部标准,不断健全干部能力考评指标体系、完善干部能力考核评价方式、科学运用干部能力考评结果,以便形成良性循环的选才用才氛围和政治生态,让真正能干事、会干事、干成事的人脱颖而出。最后,要始终强化党的全面领导,坚定正确执政方向。强化党的全面领导,必须做到坚决维护党中央权威与集中统一领导,全面增强政治建设的自觉性与坚定性,不断坚持和完善党的领导制度体系,用制度保障发挥党的领导的最大优势。只有这样,党才能不断提高新时代治国理政的综合能力和水平、更好地把握两个大局,进而才能顺利推进中国社会主义现代化国家建设和实现中华民族的伟大复兴。
吴肖兵[9]（2021）在《新时代党员领导干部政治能力建设研究》文中进行了进一步梳理政治能力作为新时代党员领导干部的第一能力,同时也是衡量领导干部能否挑起政治重担的第一标准。新时代加强党员领导干部政治能力建设既体现了马克思主义政党讲政治的鲜明特征,同时也是中国共产党政治建设百年历程中一以贯之的政治优势,体现了在新时代条件下推进党的建设的现实要求。从习近平关于党员领导干部政治能力的多次重要表述,以及共产党人政治能力建设的基本理论逻辑规定出发,新时代党员领导干部政治能力建设主要包括在“认知—实践”两大维度下的理论学习能力、政治思维能力、政治鉴别能力和政治风险防范能力、政治担当能力、组织领导能力六项基本要素。在逻辑构成及相互关系上,这六项能力要素之间是一个具有严密逻辑的统一整体,其中理论学习力,为党员领导干部政治能力建设提供重要的理论基石;政治思维力,是政治能力建设的认知依据和来源;政治鉴别力,是党员领导干部政治能力建设的从理论认知到政治实践的关键枢纽,是政治能力建设的实践前提;政治风险防范力,提供重要的实践指向,是政治能力建设的靶向要求;政治担当能力,体现了对党员领导干部政治能力建设的实践要求;组织领导能力,则体现了政治能力建设的最终实践归宿。新时代推动党员领导干部政治能力涵养机制建设,必须牢牢把握马克思主义关于无产阶级政党在政治性、道德性和实践性三重逻辑上的深刻规定。在具体涵养机制建设上,不仅需要树立坚定的理想道德信念作为内生性机制,同时也有赖于建立良好的党内政治生态环境作为外源性条件。而在政治能力涵养的具体实践路径上,则要着力加强党员领导干部“政治三力”建设,促进政治能力与领导职责的相匹配。
孙绍勇[10]（2021）在《建党百年与马克思主义的守正创新——“首届中国创新马克思主义论坛”综述》文中研究说明中国共产党成立100周年即将到来之际,为深入贯彻习近平总书记"不断开辟当代中国马克思主义、21世纪马克思主义新境界"的要求,不断推进马克思主义的中国化、时代化、大众化。中国政治经济学学会、中国社会科学院经济社会发展研究中心、西北工业大学学科建设办公室、西北工业大学马克思主义学院联合主办,《毛泽东邓小平理论研究》《当代经济研究》《上海经济研究》《管理学刊》《河北经贸大学学报》《政治经济学研究》《海派经济学》等编辑部协办的"首届中国创新马克思主义论坛",于2021年3月27日在西北工业大学召开。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、复旦大学、四川大学、厦门大学等70多所高校和科研院所的150余位专家学者围绕"建党百年创新马克思主义的基本理论、方法与策论",进行了广泛而深入的研讨,并聚焦和提出了以下四个方面的新观点。
二、增强学会“三力” 服务经济建设（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、增强学会“三力” 服务经济建设（论文提纲范文）
（1）城市湿地空间社会—生态韧性规划策略研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 韧性视角下的湿地空间的研究进展 |
| 2 城市湿地空间社会—生态韧性机制 |
| 2.1 恢复力调节机制 |
| 2.2 适应力调节机制 |
| 2.3 变革力调节机制 |
| 3. 未来科技城中心区现状评估 |
| 3.1 恢复力系统现状评估 |
| 3.1.1 水系形态连通性弱 |
| 3.1.2 雨洪灾害抵御力低 |
| 3.1.3 生物多样性受损 |
| 3.2 适应力系统现状评估 |
| 3.2.1 建设空间适应性弱，限制湿地提升功能 |
| 3.2.2 多方面扰动强度较大，调整余地不足 |
| 3.3 变革力系统现状评估 |
| 3.3.1 空间连通性差阻碍系统互动 |
| 3.3.2 滨水空间功能单一抑制活动产生 |
| 3.3.3 滨水空间学习力弱缺少抗扰性 |
| 4. 基于社会—生态韧性机制的韧性提升策略 |
| 4.1 恢复力提升策略 |
| 4.1.1 水系形态韧性优化策略 |
| 4.1.2 雨洪韧性构建策略 |
| 4.1.3 湿地生境营造策略 |
| 4.2 适应力提升策略 |
| 4.2.1 织补联系网络，充分发挥湿地的支撑与调节作用 |
| 4.2.2 增强用地弹性和灵活性，缓解强扰动负面影响 |
| 4.3 变革力提升策略 |
| 4.3.1 提升滨水空间连通性与吸引力，促进系统间的互动 |
| 4.3.2 建设功能复合的滨水空间，促进系统间的相互激发 |
| 4.3.3 增强滨水空间的学习力，应对人类社会强扰动 |
| 5 小结 |
（3）机关党员干部增强“政治三力”的历史逻辑、现实意义及实践路径（论文提纲范文）
| 一、机关党员干部增强“政治三力”的历史逻辑 |
| (一)历史证明，只有观大势、谋全局、抓关键，才能做出正确抉择 |
| (二)从党史看，只有理论上清醒，才能做到政治上坚定、行动上有力 |
| 二、机关党员干部增强“政治三力”的重大意义 |
| (一)坚持马克思主义指导地位的必然要求。 |
| (二)完成伟大事业、实现伟大梦想的根本要求。 |
| (三)进行具有许多新的历史特点伟大斗争的现实要求。 |
| (四)履行党和国家机关职责使命的内在要求。 |
| (五)推进党的建设新的伟大工程的迫切要求。 |
| 三、机关党员干部增强“政治三力”的现实需要 |
| (一)基本现状 |
| 1.在学懂弄通做实中强化政治意识。 |
| 2.在服务全党大局中锻炼政治能力。 |
| 3.在夯实基层基础中严肃政治生活。 |
| 4.在转变机关作风中磨砺政治品格。 |
| 5.在应对风险挑战中保持政治定力。 |
| 6.在压紧压实责任中体现政治担当。 |
| (二)问题及原因 |
| 1.政治意识不够清醒。 |
| 2.政治自觉尚未形成。 |
| 3.政治实践缺乏担当。 |
| 四、机关党员干部增强“政治三力”的实践路径 |
| (一)提高政治判断力 |
| (二)提高政治领悟力 |
| (三)提高政治执行力 |
（4）创新策源能力三力识别模型构建与应用研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 相关研究回顾 |
| 2.1 创新策源能力概念辨析 |
| 2.1.1 科技原创力 |
| 2.1.2 原始性创新 |
| 2.1.3 突破性创新 |
| 2.1.4 国家创新系统 |
| 2.2 创新策源能力评价研究 |
| 2.2.1 科研院所（校）创新主体评价研究 |
| 2.2.2 企业创新主体评价研究 |
| 2.2.3 政府创新主体评价研究 |
| 3 创新策源能力识别模型构建 |
| 3.1 创新策源能力魔力三角 |
| 3.2 创新策源能力三力识别模型 |
| 3.2.1 差距不足的识别能力 |
| 3.2.2 科技前沿的洞察能力 |
| 3.2.3 抢先布局的执行能力 |
| 4 创新策源能力识别模型应用 |
| 4.1 城市创新策源能力多维评价模型 |
| 4.1.1 创新智力型投入 |
| 4.1.2 创新主导型过程 |
| 4.1.3 创新原创型产出 |
| 4.1.4 创新驱动型环境 |
| 4.2 城市创新策源能力评价指标选取 |
| 4.2.1 创新智力型投入指标和创新主导型过程指标 |
| 4.2.2 创新原创型产出指标 |
| 4.2.3 创新驱动型环境指标 |
| 4.3 城市创新策源能力评价指标权重确立 |
| 4.3.1 构建判断矩阵 |
| 4.3.2 一致性检验 |
| 4.3.3 确立评价指标权重 |
| 5 结语 |
（6）习近平关于对党忠诚重要论述的内涵、特质及践行路径（论文提纲范文）
| 一、习近平关于对党忠诚重要论述的主要内容 |
| （一）“谁对党忠诚”问题的探索和回答 |
| （二）“对什么忠诚”问题的探索和回答 |
| （三）对“如何对党忠诚”问题的探索和回答 |
| 二、习近平关于对党忠诚重要论述的理论特质 |
| （一）突出对党忠诚的最高追求 |
| （二）坚持对党忠诚与对人民、对国家忠诚相统一 |
| （三）坚持对党忠诚思想教育和制度规约相统一 |
| 三、新时代践行习近平关于对党忠诚重要论述的着力点 |
| （一）提升“政治三力”，筑牢党组织坚强战斗堡垒 |
| （二）坚持理论联系实际，在改造客观世界中改造主观世界 |
（7）新时代提高领导干部政治判断力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究动态 |
| 1.2.1 关于政治判断力的文献研究论述 |
| 1.2.2 关于政治判断力的研究内容论述 |
| 1.2.3 对研究现状的述评 |
| 1.3 研究方法和手段 |
| 第2章 新时代领导干部政治判断力的理论阐释 |
| 2.1 提高领导干部政治判断力的价值意蕴 |
| 2.1.1 马克思主义政党的应然要求 |
| 2.1.2 加强党的政治建设的现实需要 |
| 2.1.3 提高领导干部政治能力的关键之举 |
| 2.2 领导干部政治判断力的基本内涵 |
| 2.2.1 政治判断力的基本定义 |
| 2.2.2 政治判断力的主要表现 |
| 2.2.3 政治判断力的实践要求 |
| 2.2.4 政治判断力与政治领悟力、政治执行力的关系 |
| 2.3 领导干部政治判断力的构成要素 |
| 2.3.1 科学把握形势变化的能力 |
| 2.3.2 清醒明辨政治是非的能力 |
| 2.3.3 精准识别现象本质的能力 |
| 2.3.4 有效抵御风险挑战的能力 |
| 第3章 提高领导干部政治判断力的现实挑战 |
| 3.1 世情:百年未有之大变局 |
| 3.2 国情:社会主要矛盾的转化 |
| 3.3 党情:四大危险 |
| 第4章 提高领导干部政治判断力的路径思考 |
| 4.1 提高领导干部政治判断力的原则遵循 |
| 4.1.1 以政治安全为大 |
| 4.1.2 以人民为重 |
| 4.1.3 以坚持和发展中国特色社会主义为本 |
| 4.2 用党的创新理论武装头脑 |
| 4.2.1 不忘初心牢记使命 |
| 4.2.2 胸怀“两个大局” |
| 4.2.3 心怀“国之大者” |
| 4.3 加强领导干部的政治历练 |
| 4.3.1 强化基层磨砺 |
| 4.3.2 开展多岗交流 |
| 4.3.3 树立实干导向 |
| 4.4 构建强化领导干部政治判断力的实践机制 |
| 4.4.1 健全领导干部考核评价机制 |
| 4.4.2 健全领导干部选拔任用机制 |
| 4.4.3 完善领导干部问责机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果 |
| 后记 |
（8）中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究现状与基本评析 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| 四、主要创新与不足之处 |
| 第一章 中国共产党执政能力建设的基本理论阐释 |
| 第一节 中国共产党执政的相关概念与内容 |
| 一、政党与执政党 |
| 二、党的领导与执政 |
| 三、党的领导能力与执政能力 |
| 四、党的建设与党的执政能力建设 |
| 第二节 中国共产党执政能力的主要构成要素 |
| 一、党的执政理念 |
| 二、党的执政基础 |
| 三、党的执政方式 |
| 第三节 马克思主义经典作家的政党建设理论 |
| 一、马克思恩格斯的政党建设理论 |
| 二、列宁的无产阶级政党执政理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国共产党局部执政时期的执政能力建设(1927-1949) |
| 第一节 土地革命时期培养党的革命斗争能力 |
| 一、依靠正确革命政策巩固根据地政权 |
| 二、党的革命策略正确源于调查研究 |
| 三、党的正确领导是革命斗争胜利之本 |
| 第二节 抗战时期局部执政增强党的执政信心 |
| 一、指导中国革命需中国化的马克思主义 |
| 二、抗战时期局部民主执政实践影响深远 |
| 三、思想与组织建设并重是党的建设特色 |
| 第三节 解放战争时期锻炼和提升党的执政能力 |
| 一、以解决实际问题为导向制定实施政策 |
| 二、建立新型人民政权终结民国政治逻辑 |
| 三、围绕工作重心转移提升党的执政能力 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国共产党全面执政以后的执政能力建设(1949-1978) |
| 第一节 全面探索时期党执政能力建设的历史背景 |
| 一、新民主主义革命任务尚未彻底完成 |
| 二、新中国安全依然在遭受着严重威胁 |
| 三、整党和党的建设任务艰巨且刻不容缓 |
| 第二节 革命化执政理念内蕴于党的执政能力 |
| 一、必须以革命手段解决革命未竟事业 |
| 二、革命化思维根植于党的灵魂深处 |
| 第三节 巩固党的执政基础考验党的执政能力 |
| 一、合理运用阶级斗争有助巩固执政基础 |
| 二、“以阶级斗争为纲”则有损执政之基 |
| 第四节 “左”的运动严重弱化党的执政能力 |
| 一、政治运动仅适用于战争年代与特殊时期 |
| 二、“运动主义”必然践踏法制与正常秩序 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国共产党改革开放以来的执政能力建设(1978-2012) |
| 第一节 党执政能力建设转型发展的时代背景 |
| 一、改革开放初期“拨乱反正”是当务之急 |
| 二、国内政治风波与苏东剧变带来执政危机 |
| 三、新世纪急需创新发展理念解决执政难题 |
| 第二节 改革开放初期党的执政能力建设 |
| 一、确立党的基本路线坚守执政为民理念 |
| 二、更加关注民主与法制在执政中的作用 |
| 三、改革限制社会主义发展的执政体制 |
| 第三节 改革开放新时期党的执政能力建设 |
| 一、建设“新的伟大工程”提高拒腐防变能力 |
| 二、提出践行“三个代表”巩固党的执政基础 |
| 三、落实依法治国方略推进党的执政方式转型 |
| 第四节 新世纪新阶段党的执政能力建设 |
| 一、以“党的建设科学化”锻造新型政党 |
| 二、坚持“以人为本”巩固党的执政之基 |
| 三、强调一体推进科学、民主和依法执政 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国共产党十八大以来的执政能力建设(2012-) |
| 第一节 新时代加强党执政能力建设的背景 |
| 一、世界正处于百年未有之大变局 |
| 二、一个“转化”与两个“没有变”是最大国情 |
| 三、党同时面临“四大考验”与“四种危险” |
| 第二节 、创新执政理念加强党的执政能力建设 |
| 一、坚持创新和发展党的执政理念 |
| 二、明确以提升党的政治能力为统领 |
| 三、坚决以提高党的法治能力为重心 |
| 第三节 厚植执政基础加强党的执政能力建设 |
| 一、坚持贯彻落实以人民为中心发展思想 |
| 二、坚持以增强党的思想引领能力为支柱 |
| 三、强调以提升党的群众工作能力为基础 |
| 第四节 完善执政方式加强党的执政能力建设 |
| 一、强化以提升党的应急处突能力为先手 |
| 二、增强以抓落实与改革攻坚能力为保障 |
| 三、注重以制度规范和改进党的全面领导 |
| 四、把全面依法治国与特色民主协同推进 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国共产党执政能力建设的主要启示 |
| 第一节 坚持以人民为中心,坚守党的执政理念 |
| 一、坚持以人民为中心是党的执政底色 |
| 二、坚持以人民为中心是执政转型动力 |
| 三、坚持以人民为中心是民主政治真谛 |
| 第二节 积极变革执政体制,完善党的执政方式 |
| 一、完善监督权力运行的制约机制是保障 |
| 二、强化规范权力运行的政党体制是旨归 |
| 三、构建引导权力运行的舆论体制是导向 |
| 第三节 准确把握内外情势,巩固党的执政基础 |
| 一、注重把坚持依法治国与依规治党相统一 |
| 二、树立改革创新和自我革命的行动自觉 |
| 三、始终坚持发展是第一要务的使命担当 |
| 第四节 建构科学考评体系,锻造党的执政人才 |
| 一、健全的干部能力考评指标体系是基础 |
| 二、完善的干部能力考核评价方式是关键 |
| 三、科学的运用干部能力考评结果是目标 |
| 第五节 强化党的全面领导,坚定正确执政方向 |
| 一、坚决维护党中央权威与集中统一领导 |
| 二、全面增强政治建设的自觉性与坚定性 |
| 三、不断坚持完善党的全面领导制度体系 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 相关成果 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）新时代党员领导干部政治能力建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 关于政治能力研究的一般性分析 |
| 1.3.2 关于政治能力建设具体内涵与特征研究 |
| 1.3.3 关于政治能力涵养机制的范式研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 新时代党员领导干部政治能力建设的内在逻辑 |
| 2.1 理论渊源:马克思主义政党的鲜明特征 |
| 2.2 历史经验:百年大党政治建设一以贯之的政治优势 |
| 2.3 现实动因:新时代推进党的政治建设的问题导向 |
| 第3章 新时代党员领导干部政治能力建设基本要素及其模型 |
| 3.1 新时代党员领导干部政治能力建设要素模型基本形态 |
| 3.2 政治能力要素模型的“认知—实践”二重维度分析 |
| 3.2.1 理论认知维度 |
| 3.2.2 政治实践维度 |
| 第4章 新时代党员领导干部政治能力建设构成要素分析 |
| 4.1 理论学习能力:政治能力建设的理论基石 |
| 4.1.1 新时代党员领导干部理论学习能力的主要内容 |
| 4.1.2 加强党员领导干部理论学习力建设的历史经验 |
| 4.1.3 新时代加强党员领导干部理论学习力建设的现实规定 |
| 4.2 政治思维能力:政治能力建设的认知依据 |
| 4.2.1 新时代党员领导干部政治思维能力的主要内容 |
| 4.2.2 加强党员领导干部政治思维力建设的历史经验 |
| 4.2.3 新时代加强党员领导干部政治思维力建设的现实规定 |
| 4.3 政治鉴别能力:政治能力建设的实践前提 |
| 4.3.1 新时代党员领导干部政治鉴别能力的主要内容 |
| 4.3.2 加强党员领导干部政治鉴别力建设的历史经验 |
| 4.3.3 新时代加强党员领导干部政治鉴别力建设的现实规定 |
| 4.4 政治风险防范能力:政治能力建设的靶向要求 |
| 4.4.1 新时代党员领导干部政治风险防范的主要内容 |
| 4.4.2 加强党员领导干部政治风险防范力建设的历史经验 |
| 4.4.3 新时代加强党员领导干部政治风险防范力建设的现实规定 |
| 4.5 政治担当能力:政治能力建设的实践导向 |
| 4.5.1 新时代党员领导干部政治担当能力的主要内容 |
| 4.5.2 加强党员领导干部政治担当力建设的历史经验 |
| 4.5.3 新时代加强党员领导干部政治担当能力建设的现实规定 |
| 4.6 组织领导能力:政治能力建设的实践归宿 |
| 4.6.1 新时代党员领导干部组织领导能力的主要内容 |
| 4.6.2 加强党员领导干部组织领导力建设的历史经验 |
| 4.6.3 新时代加强党员领导干部组织领导力建设的现实规定 |
| 第5章 新时代党员领导干部政治能力的涵养机制 |
| 5.1 新时代党员领导干部涵养政治能力的一般逻辑 |
| 5.1.1 新时代党员领导干部涵养政治能力的政治性逻辑 |
| 5.1.2 新时代党员领导干部涵养政治能力的道德性逻辑 |
| 5.1.3 新时代党员领导干部涵养政治能力的实践性逻辑 |
| 5.2 新时代党员领导干部政治能力涵养机制的内容及实践路径 |
| 5.2.1 内生性机制:坚定的理想道德信念 |
| 5.2.2 外源性条件:良好的党内政治生态环境 |
| 5.2.3 政治能力涵养的实践路径:着力夯实“政治三力” |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果 |
| 后记 |
（10）建党百年与马克思主义的守正创新——“首届中国创新马克思主义论坛”综述（论文提纲范文）
| 一、马克思主义哲学新观点 |
| 二、马克思主义政治经济学新观点 |
| 三、马克思主义政治学新观点 |
| 四、马克思主义多学科新观点 |
四、增强学会“三力” 服务经济建设（论文参考文献）
- [1]城市湿地空间社会—生态韧性规划策略研究[A]. 王伟武,胡沾沾,徐婷立,张戈元. 面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）, 2021
- [2]百年党史中“政治三力”的伟大实践和重要启示[J]. 张新民. 中共伊犁州委党校学报, 2021(03)
- [3]机关党员干部增强“政治三力”的历史逻辑、现实意义及实践路径[J]. 郭辉,吕志军,占广平. 党政研究, 2021(05)
- [4]创新策源能力三力识别模型构建与应用研究[J]. 姚占雷,李倩,许鑫. 科技情报研究, 2021(03)
- [5]论基于“三力”模式的成都主题文化战略[D]. 邓燕. 西华大学, 2021
- [6]习近平关于对党忠诚重要论述的内涵、特质及践行路径[J]. 罗秀香. 广西社会主义学院学报, 2021(03)
- [7]新时代提高领导干部政治判断力研究[D]. 黄敏悦. 中共广东省委党校, 2021(12)
- [8]中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究[D]. 刘华超. 山东大学, 2021(11)
- [9]新时代党员领导干部政治能力建设研究[D]. 吴肖兵. 中共广东省委党校, 2021(12)
- [10]建党百年与马克思主义的守正创新——“首届中国创新马克思主义论坛”综述[J]. 孙绍勇. 政治经济学研究, 2021(02)