一、粤电力下属公司调整电价（论文文献综述）
张茜[1]（2020）在《A售电公司广东市场服务营销策略研究》文中研究表明我国经济已进入到新的发展阶段,供给侧结构性改革不断深化,传统产业面临转型升级和更新换代,新兴产业、新发展模式不断涌现,经济发展更加注重质量和效率,从而对电力服务行业也提出了更高的要求。售电公司是电力体制化改革优化发展下的新兴产物,为我国电力企业经济发展做出了新的规划,是电力行业领域新的发展动力。面对电力领域的垄断逐渐向市场化推进,市场环境逐渐优化规范,市场监管严格,市场主体竞争激烈等多重压力和挑战,持续完善售电公司服务营销策略并有效地开展营销活动是公司持续健康发展的必由之路。本论文以A售电公司为研究对象,在对相关文献充分查阅的基础上,以国际和国内售电市场现阶段的实际情况为切入点,立足于广东省售电市场发展现状。应用7Ps服务营销组合、PEST环境分析、SWOT分析等现代市场营销理论,通过对A售电公司营销环境进行分析,结合企业服务营销管理实际情况,明确公司营销发展现状,指出营销过程中存在的问题,在7Ps营销策略的基础上,提出A售电公司服务营销优化的策略。同时针对公司营销策略存在的问题提出优化建议和保障措施。A售电公司需从产品组合、价格、渠道、促销、人员、服务流程、有形展示七个方面制定、完善市场营销策略。其中,产品从产品的多样化和提供增值服务两个维度进行优化;价格策略应针对不同客户,分别采用保护定价、差别定价策略;从客户基础数据维护到建立“管家式”客户服务机制两个渠道提升渠道管理能力;从人员促销、企业形象促销以及互联网信息技术促销三个角度进行促销策略优化;人员优化策略包含建立复合型人才梯队,加强营销技能培训,提升营销队伍素质;完善考核激励,激发营销活力三个方面;有形展示从服务环境和服务内容展示优化两个方面展开;服务流程策略主要是从服务流程标准化、构建创新服务体系两个方面进行考虑。希望能够找到更加有利于公司可持续发展的营销策略和建议,为公司发展创造更大的价值。
仲巧丽[2]（2020）在《我国发电行业市场结构、企业效率与企业绩效关系的实证研究》文中研究说明发电行业是电力工业中极其重要的一环,不少学者研究证明电力消费的增长对经济增长具有一定的拉动作用。在实行电力工业体制改革以前,我国发电行业长期属于高度垄断型行业,20世纪70年代英美等欧洲国家率先开启了电力体制改革,取得了显着的成果,大大提高了发电企业的企业效率。借鉴国外有益经验,结合我国实际情况,我国电力工业也采取了一系列改革措施,引入竞争机制,打破了发电行业原有的高度垄断结构,市场集中度大大降低。但综合来看,我国发电企业的利润水平不高,这在一定程度上不利于提高发电企业的生产积极性。根据产业组织理论,市场结构与企业绩效之间存在着一定的关联性,对这一关系研究较为深入的学派有哈佛学派和芝加哥学派。哈佛学派提出了传统的SCP范式,该学派的主要观点认为高度集中的市场有助于提高企业绩效,因为在这样的市场结构中可能存在企业的共谋企业行为,通过对价格的控制、广告投入等手段对其他企业进行打压,削弱市场的自由竞争度,从而获得垄断利润,这就是哈佛学派的“共谋假说”。另一个着名的假说是芝加哥学派提出的“企业效率—结构”假说,该学派的主要观点与哈佛学派大相径庭,他们认为市场中之所以长期存在高利润率,并不是由于垄断势力损害了竞争,而是由于集中度高的市场中大企业具有高企业效率,这种高企业效率使得企业规模能够扩张并获得较高的市场份额,进而导致市场集中度的提高,也就是说是企业效率影响了市场结构进而对企业绩效产生正向影响,这就是“企业效率—结构”假说。为了验证发电企业的企业绩效水平到底是受到市场集中度的影响还是企业效率的影响,本文选择了2011-2018年60家上市发电公司对共谋假说和企业效率结构假说进行了实证分析验证,证明共谋假说存在于发电行业而企业效率结构假说却并不成立,最后基于实证研究的结果针对发电企业应如何提升企业绩效水平提出了相关的建议。
李力春[3]（2019）在《中国火力发电行业绩效分析》文中研究指明我国“富煤、缺油、少气”的资源禀赋导致火电长期以来一直占据电源结构的核心地位。2002年2月以“五号”文件为标志的首轮电改,主要任务是“厂网分开、竞价上网”,这次电改极大地激发了发电行业发展的活力,行业实现了跨越式发展。到2015年底时,全国装机容量就达到15.3亿千瓦（其中火电9.9亿千瓦,占比为65.56%）,跃居世界第一位。2015年以来,面对火电装机逆势增长、新能源并网消纳形势恶化的局面,国家发布了诸多调控政策,如严控煤电建设规模、促进新能源并网、下调燃煤机组上网电价等,政策因素对火电行业发展的影响愈加明显1。影响分为以下几个方面:（1）产能发展受到限制,2016年4月,国家发改委和国家能源局联合下发了《关于促进我国煤电有序发展的通知》,严控煤电建设规模,防范火电产能过剩进一步加剧;（2）发电装机结构占比下降,大力发展新能源建设及项目并网,进一步限制火电发展空间,挤出效应明显;（3）环境保护成本升高,超低排放取代脱硫脱硝成为火电环保发展新趋势;（4）发电计划放开和下调上网电价对火电企业经营带来负面影响,在一定程度上降低火电行业投资的积极性。特别是2015年3月以“九号”文件为标志的第二轮电改,目前已取得积极进展,电力现货市场试点开启,市场化交易电量超出预期,大幅度放开了发电计划,预期2020年市场电量占比将达到80%。面对严峻的行业形势,火力发电行业作为电力交易的主要参与方,在生产经营过程中存在“行业再分析、绩效再评价”的迫切要求。因此,针对火力发电行业面临“前堵后追”的发展态势,本文开展绩效分析并探讨行业内外部因素对绩效影响机理,探索提升火电行业绩效的有效途径。相应的研究内容如下:第一,本文在确定火电行业为研究主体的基础上,进一步细分为三个研究维度。长期以来,学术界对火电这个相对微观的行业缺乏系统研究,大量的文献资料主要针对电力行业。本文根据火电行业参与经营活动的组织单元,将火电行业划分为发电机组层面、发电公司层面和发电省际层面三个研究维度,分析过程中采用总-分-总的逻辑结构,力求对中国火电行业绩效分析更加完整。第二,构建中国火力发电行业绩效分析指标体系。建立绩效分析指标体系是进行绩效分析的基础。传统意义上的指标体系构建主要针对整个电力行业,且构建的指标体系比较笼统,真正能够用于实证分析并反映火电行业实际运行情况的较少。鉴于火电在整个发电行业中的重要地位,本文依据火电行业三分法格物分析,从分析影响绩效的因素入手,借鉴文献资料研究成果,分别构建三个维度的绩效分析指标体系。第三,基于物元可拓模型与集成优化赋权方法对火电行业机组进行绩效分析。传统意义上对发电机组的评价主要看其生产效率,但由于每台机组发电的综合成本各不相同,现在发电企业更看重机组的经济效率,理想物元可拓评价模型能较好地实现多指标评价。在绩效分析过程中,指标权重的技术处理存在主观赋权和客观赋权两种方式,集合这两种赋权方法的优点,引入基于主客观权重偏离度最小为目标的集成优化赋权方法。在模型选择和优化指标赋权的基础上,采用华能集团某区域公司60台火力发电机组经营指标数据,开展对火力发电行业机组绩效分析。在当前电力供大于求的态势下,相关研究有利于合理调度不同机组的发电次序,优化区域公司所管理机组的负荷调度,为机组效益调电和参加电力现货交易提供分析的参考范式。第四,基于多视角对火电行业公司绩效进行分析。从数据可得性角度考虑,选择上市火力发电公司（28家,2017年底沪深股票市场电力行业板块）为研究对象。考虑研究的全面性,分别从绝对绩效、相对绩效和全要素生产率三个不同的视角考察发电公司的绩效表现。首先选择其中10家公司2016-2017年年度财务报表数据,采用EVA方法考察其绝对绩效;其次,选择28家公司2017年年度财务报表数据,采用熵权—TOPSIS方法考察其相对绩效;最后,选择28家公司2007-2017年年度财务报表数据,采用Malmquist全要素生产率指数及分解方法考察其全要素生产率增长及驱动因素。第五,基于空间效应对火电行业省际层面绩效进行分析。研究火力发电行业省际层面绩效,分析不同地区的地域差距,分析地区间的比较优势,强化从政府角度、经济角度持续推进电改落实到位,优化资源在更大范围内的配置效率。火电行业发展在省际之间存在空间效应,传统随机前沿分析模型在技术上难以处理空间效应,而使用空间面板随机前沿模型有效解决了省际之间空间效应对绩效的影响。采用中国30个省级火力发电行业2004-2016年面板数据,开展省际层面绩效及其影响因素的研究,针对火电行业技术效率在现阶段处于周期下降区间的现实,建议有条件的发电企业要积极进行机组灵活性改造或高背压技术改造,积极参加省外发电权交易,拓展生存空间。第六,环境约束下对火电行业的综合绩效进行分析。火力发电行业发展受环境约束,如果在不同的环境因素和随机因素条件下衡量各省火电管理水平,得出的结果并不能真实反映管理能力的省际差异。一般的数据包络模型（DEA）和随机前沿模型（SFA）从技术上不能对环境因素和随机因素予以剥离,即便采用三阶段DEA模型,也仅仅能够得到剔除环境因素后的技术效率,不能消除随机因素对效率冲击导致的偏差。本文引入Bootstrap-DEA方法联合三阶段DEA共同评估,调整各省处于相同的环境因素和随机因素约束下,能够较为科学地评价分析各省火电管理水平。第七,归纳总结论文主要结论,对提升火力发电行业的绩效提出政策建议。在定量分析的基础上,从火力发电行业的实际出发,综合发电单元、公司层面和省际层面三个维度识别影响绩效的因素,根据现实证据、逻辑推论和实证结论提出改善火电行业绩效的政策,对未来研究内容进行展望。论文在写作过程中重视选题的实用性,在整体布局时考虑了论述的全面性、逻辑性和相关性,在模型选取时针对不同的研究对象特点甄别考虑,研究结论具备客观性。论文还存在需进一步研究的问题,比如在对发电机组绩效分析时,研究结论只提供了负荷分配的方向,并没有给出更详细的分配方案等。
陈九宇[4]（2019）在《中国火电上市公司技术效率评价研究》文中指出本文在分析我国火电行业上下游产业链的基础上,发现火电企业上游面临煤价涨价因素,下游又受到国家电网和南方电网两大垄断国企的压迫,经营效率低下,火电企业作为发电的主体由于重污染原因尤其受到制约,鉴于供给侧改革和电网企业的垄断都有不同的社会考量,探究如何在火电企业本身进行效率水平的提升就成为一种必然选择。本文从微观企业层面出发,以2011-2017年中国30个火电上市公司生产经营数据为样本,采用熵权法赋权、逐步回归筛选指标的方法,通过DEA-Tobit模型和SFA模型测度中国各省级区域的环境因素对本地火电企业技术效率的影响,并通过两个模型的分析结果来进行对比验证,主要的研究发现,当地的文盲率对技术效率负向影响显着且弹性大,下游的工业需求情况正向影响企业技术效率,而当地政府针对污染的投资力度基本不影响火电企业的技术效率。在进行实证检验的基础上,本文通过分析以往对火电行业有重大影响的政策的实施效果,发现以往的政策主要是从行业整体的角度来实施,这些政策都在不同程度上使得利益重新分配,受到的阻碍非常大。根据本文的实证结果,提出在微观层面地方政府更应该因地制宜制定政策,地方政府应该引进更多工业企业、重视实际GDP增速、推出更多引进人才的政策、处理环境污染的同时改进国企属性等政策建议;企业内部应制定各类管理绩效考核机制,最大化激励人才作用的发挥;最后,通过政府和企业两方面对环保措施的不同层面的落实,强化企业社会责任的同时能够增进企业的技术效率。
夏禹[5]（2019）在《环境会计视角下企业绩效评价指标体系在电力行业中的应用 ——以宝新能源为例》文中进行了进一步梳理受到自然资源、科技水平等条件约束,燃煤火电仍是我国电力生产的主要结构。虽然近年来可再生能源发电获得了飞速发展,但火电发电所占的比重还是很大,甚至消费比重呈现增长的势头。随着“十三五”规划纲要供给侧改革并满足生态环境需要战略方针的提出,生态环境保护成了重污染行业的一道不容忽视的政策指令,协调环境保护与发展重污染行业之间的矛盾则是当务之急。作为环境污染大户的电力企业在环境保护方面虽然已经贡献良多但在生态保护上仍然道阻且长,电力行业需要坚定地向着低碳电力发展,本文分析了电力企业对环境的影响,在ISO14031环境绩效评价标准的基础上,突出电力企业的特点结合地域特征政策,从生产资源的可持续性、生产经营的可持续性以及社会环境责任贡献三个方面进行构建环境绩效评价指标体系,并从这三个角度选取评价指标。结合层次分析法并使用模糊数学法构建综合环境绩效模型,得到对企业的综合评价得分以对企业环境绩效做出评价。通过对电力企业的指标选取,利用层次分析法得出各项指标权重,并根据评分区间利用模糊数学法得出最终综合得分,选取较有地方代表的上海申能、浙江浙能、北京京能、广东粤电以及龙头企业华能国际,与案例宝新能源做出得分对比,并提出建议,取长补短,以得出对宝新更有意义的建议。如根据市场环境和当地政策调整企业产业结构,实现多元化发展以分散风险,降低某单个行业对企业绩效的影响,提高企业应对风险能力缓解。可成立发展产业链下端的售电公司,使得产电售电一条龙,进军售电市场;购进高参数、低能耗的机组,提高生产效率降低成本,粤电作为区域性的竞争对手,正在积极寻求转型,加大清洁能源装机占比,宝新在项目开发上不占优势,需要在提升效率降低成本的同时,识别加速电力市场开拓,把握住“电改”良机,在此转折点上向能源综合服务企业转型而非停留在单纯的发电企业。长三角用电需求量大,南部沿海用电需求更集中,所以宝新能源在市场竞争较大的情况下,可向海外市场或相对欠发达地区开拓;在人才引进方面需要成立专业的一支环境绩效组织,对公司环境绩效进行高效管理。
郭林[6]（2018）在《制度变迁视角下我国电力企业成本管理体系构建与应用研究》文中研究说明在我国经济发展步入新常态的基本背景下,中共中央、国务院于2015年3月发布《关于进一步深化电力体制改革的若干意见（中发[2015]9号）》,拉开了新一轮电力体制改革的序幕。电力企业（包括发电企业和电网企业）的外部环境发生了根本变革,既有的盈利模式和商业模式遭遇了重大挑战。新一轮的电力体制改革是市场化改革在电力行业的映射,核心是还原电力商品属性,提升电力行业的开放和竞争水平,并以电力产品的价格形成机制为切入点,是一种典型的由政府主导的制度变迁。此次制度变迁和创新以市场机制的引入为主要特征,放开了发电侧和售电侧,发电企业参与售电市场,可以与电力用户直接交易,从而构建起了“放开两头、管住中间”的市场结构。改革电价的形成机制是新一轮电力体制改革的前提和保障——输配电价由政府确定,发售电价由市场形成。电网企业的输配电价将根据“准许成本加合理收益”原则来确定,并且严格成本监审,剔除与输配电无关的成本,这将彻底改变电网企业现有的盈利模式,不再依靠购销差价。从实践来看,试点地区的输配电价出现了较大幅度的下降,直接引发电网企业的收入呈现显着减少趋势。根据测算,深圳供电局2015年-2017年收入减少超过30亿元。从发售电价的形成来看,售电主体的多元化必将有助于构建活跃的售电市场,鼓励发电企业和售电主体或电力用户可以直接进行交易,电价必然由市场决定。电力企业的成本管理在新一轮电力体制改革的背景下呈现了战略价值和意义。对于电网企业,其利润来源从改革前的购销差价演变为政府确定的输配电价。国家发改委和国家能源局联合印发的《输配电定价成本监审办法（试行）》明确指出,在通过“准许成本加合理收益”对输配电价进行确定时,需进行严格的成本监审,准许成本需要从严剔除不合理因素,优化电网企业成本结构,从而建立其针对电网企业的成本约束机制,形成电网企业成本管理的逆向激励。在输配电价由政府确定并且呈现明显下降趋势的背景下,为了维持和提升利润水平,电网企业需要从价值增造的视角进行成本管理,剥离与定价无关的成本,缓解盈利压力,实现可持续发展。对于发电企业,活跃的售电市场的建立带来了新的市场机遇和收入增长点。而电力行业终端产品的同质性使得成本领先战略成为发电企业的必然选择,低成本的发电企业将获得更多的市场机会。与此同时,无法回避的一个阶段性现实是随着我国经济发展步入以中高速增长为基本特征的新常态,我国电力市场整体产能过剩的态势不断彰显,存在显着的供大于求特征,全国规模以上发电厂发电设备利用小时为1978年以来的最低水平。在当前的供求关系特征下,以云南省为例,市场交易的电力价格下降了20.4%。电价下降的大背景下,具有成本优势的发电企业将会成为新一轮制度变迁的最大受益群体。传统的成本管理将重点放在成本核算上,然而成本核算远远不能适应创新的商业模式和盈利模式。随着企业外部环境的动荡以及企业内部生产要素的重新配置,成本管理理念和内涵也在不断演进和变迁。这种演进和变迁首先体现在市场化改革背景下,企业的定价能力愈来愈小,而顾客在企业盈利中占据了主导地位,成本管理首先应当秉承以顾客为导向的基本理念,例如作业成本管理的使用,将企业界定为了一个由作业构成的经济组织,并且从消费者的价值感受,消除不必要或者无效的非增值作业,通过管理成本动因来实现管理成本。成本管理的对象不再是成本,而是成本的形成过程。其次,组织结构的不断创新使得企业间的边界日趋模糊,无边界化的企业不断出现。价值链突破了企业的边界,拓展到了企业与上下游之间的作业链条中,企业之间基于整体利益的最大化进行着建立在博弈基础上的合作。由于我国“计划电”的长期存在以及电力行业垄断经营的长期影响,电力企业对于成本管理理念和方法的变革反应存在滞后。当前电力企业正在经历的制度变迁为电力企业成本管理创新与应用提供了基本动因,发电企业可以利用成本管理控制成本,利用成本优势在产能过剩特征凸显的背景下攫取售电市场;电网企业在输配电价格既定前提下降低成本无疑可以扩大盈利空间。综上所述,要实现我国电力体制改革的基本意图,真正实现电力行业的市场化,将电力企业推向市场,应该从电力企业成本管理创新与应用入手。只有在技术革新的基础上利用先进的成本管理手段构建成本优势,才能最终形成电力企业的核心竞争力,形成应对制度变迁、参与市场竞争、谋求企业发展的长效机制。本文利用我国新一轮电力体制改革这一历史事件作为研究的切入点,旨在通过构建制度变迁视角下电网企业与发电企业成本管理创新的理论框架,同时利用现实案例对企业成本管理层面制度变迁的经济后果和应对进行尝试性的研究。本文的研究过程为:本文以电力体制改革这一事件作为研究的起点与切入点,首先明确了基本概念,阐明了研究方法和思路。其次对我国电力体制改革、成本管理思想创新演进等相关文献进行了回顾、梳理与述评。再次,本文以我国电力体制改革的动因、进程和后果为主要内容阐述了本文行文的基本制度背景,尤其详细阐述了以电改九号文为标志的我国2015年开始的新一轮电力体制改革。第四,本文通过理论阐述和经验数据分析来构建制度变迁对电力企业成本管理的影响效果的研究框架,评估电力体制改革相关政策对提升电力企业成本效率的有效性。同时,针对产能过剩这一电力行业当前阶段的基本特征,本文尝试验证产能过剩对电力企业成本效率的影响,以及在产能过剩和制度变迁双重不确定下电力企业成本管理的自我认知对成本效率的影响。从而深入发掘新一轮电改后,电力企业成本管理体系重构的必要性。第五,结合实际案例,以作业价值创造和煤电价值链为切入点,对电力企业的成本管理进行了探讨。并构建了基于作业成本的视角的引入市场因素等外生变量的输配电价形成模型。最后得出了全文的基本结论,并给出了未来可能的研究趋势和方向。基于本文的研究得出了如下的基本结论:第一,2015年开始的新一轮电力体制改革是电力企业外部环境的巨变,是对我国过去“计划式经营”电力体制的一次颠覆性变革,发电企业、电网企业的生产经营模式都发生巨大变化。成本管理成为电力企业应对制度变迁的核心要素。第二,强制性的制度变迁本身并未有效的提升电力企业的成本效率。单纯转变电力行业的监管体制并不能改善成本效率,附以相配套的强有力的法律和执行机制是必然选择。第三,产能过剩这一阶段性特征降低了电力企业的成本效率,并抑制了电力体制改革的效果,但是电力企业对成本管理的深刻认知能够提升成本效率。第四,电网企业应当重点关注输配电价的定价成本管理问题。利用价值链分析和作业成本法的基本逻辑实现成本的优化,同时,输配电价的定价机制除应当发挥成本的逆向约束作用外,还应当体现有效正向激励因素。燃煤发电企业的成本管理应当突破企业界限,寻找最优一体化水平,构建成本优势。
于彬[7]（2011）在《中俄电力产业政府规制改革比较研究》文中研究指明电力产业是影响国民经济发展的重要基础产业,对其他各个产业部门的发展起着不可或缺的支撑作用。对电力产业的规制进行研究,推进其市场化进程,有助于实现整个国家的体制转轨。俄罗斯与中国从计划经济时期起,就具有很多相似的特点,电力产业规制改革都以效率的提高为目标。由于改革的约束条件不同,两国电力产业规制改革形成了不同的路径。本论文紧紧围绕中俄两国电力产业改革在约束条件方面的差异,以及在这种差异下进行的规制改革进行论述。在一个转轨国家规制改革框架之下,考察约束条件下形成的产权形式、市场结构以及规制制度及其对规制改革绩效的影响。论文共分八章。第一章为绪论。首先,从电力产业及其规制改革的重要性以及中俄两国电力产业政府规制比较的可行性和必要性等角度提出了本文的论题。其次,从自然垄断产业政府规制、电力产业政府规制改革以及中俄电力产业政府规制三个方面对相关研究进行了回顾与评述。最后,分别介绍了本文的研究意义、创新之处、研究方法以及结构安排。第二章旨在为本文建立分析框架。本文对中俄电力产业规制改革的研究从规制经济学的理论出发,在规制经济学研究框架的基础上,利用产业经济学理论对电力产业市场结构改革进行分析,利用新制度经济学对产权改革进行分析,利用转轨经济理论对规制改革道路选择的特定约束条件进行分析,形成了专门针对转轨国家规制改革问题研究的框架。对于转轨国家来说,特定约束条件下形成的产权形式、市场结构形式以及相应的规制制度,共同决定了自然垄断产业规制改革的绩效。第三章比较中俄两国规制改革的约束条件。不同的约束条件形成了两国各自的转轨道路和策略,进而形成了不同的电力产业规制改革,包括产权改革、市场结构改革以及规制制度改革的道路和策略,最终影响规制改革的绩效。第四到第六章分别对两国在特定约束条件下形成的影响规制绩效的产权制度、市场结构和规制制度因素进行比较分析。第四章从产权制度的角度进行。各国在规制改革过程中形成了不同的产权形式,无论国有还是私有,都有其理论支撑。中俄两国也形成了不同的产权形式,中国以国有为主,俄罗斯则以私有为主。产权制度的不同,受两国规制改革目标及约束条件的影响。第五章从市场结构的角度进行比较。在引入竞争机制的结构改革方面,俄罗斯走在了中国的前面。一方面由于中国在电力各环节分离的技术上落后于俄罗斯；另一方面,与中国渐进改革过程中出现新的利益集团,形成了中期现状偏好,进而对进一步改革阻挠有关。第六章从规制制度改革的角度进行比较。规制制度由规制方法和规制体制两部分组成。规制方法改革是指以激励性规制取代传统规制,为企业效率提高提供激励。规制体制是指规制机构的设置、规制立法及其实施。规制体制对规制承诺的可信性产生影响,最终对规制改革的绩效产生影响。第七章对规制改革绩效进行评价。对两国绩效的比较分别从总量、价格、产业效益和企业效率四个角度进行。通过比较发现,中国的短期绩效优于俄罗斯,主要是由于中国宏观经济的渐进改革为电力产业改革创造了良好的环境,而俄罗斯的激进改革则造成了产量下降,虽然实现了改革不被逆转的政治目标,但却付出了极大的代价。在长期绩效方面,俄罗斯的发展潜力可能优于中国。这是因为,中国的渐进改革从比较容易进行的增量改革方面着手,对经济中的存量成分改革并不彻底,产权改革缓慢、市场竞争结构没有完全形成、规制制度还需完善。产权、竞争、规制的基础框架搭建并没有完成,这成为经济绩效进一步提升的“瓶颈”。而俄罗斯以巨大代价换来了有助于提高效率的体制框架的基本确立,因而只需要在现有框架下推进改革,便可能带来经济绩效的快速增进。第八章为结论与启示。首先,对中俄两国电力产业规制改革的路径进行总结。中国走的是“协调渐进”改革道路,而俄罗斯的改革路径则可以总结为“从非协调激进到协调渐进”的改革路径。其次,总结了影响规制改革绩效的因素。最后,针对中俄两国电力产业规制改革现状及存在的问题,提出了进一步改革建议。中国规制改革最大的制约是传统“行政垄断”体制下形成的“政企同盟”,只有破除“政企同盟”导致的规制阻滞,才能使规制改革进一步推进并取得良好绩效。对于俄罗斯来说,在规制框架基本建立的情况下,防止规制改革倒退则是规制改革取得良好绩效的保证。
韩轶超[8]（2010）在《中国火电行业上市公司的投资价值研究》文中提出我国的火电行业目前正处于一个变革时期,供需矛盾趋缓、扩张速度减缓、上网竞价即将来临和上游压力依然不减是这一时期的主要特征。2008年,煤炭价格上半年飙升,上网电价连续提升2次,央行加息增加了各企业的财务费用,火电行业中有的企业获得了超过20%以上的利润率,而有的企业则出现了巨额亏损,是何种竞争力的因素带给它们如此大的差异,这些因素又是如何影响这些上市公司的投资价值的?这是本文要解决的核心问题。首先,本文运用迈克尔·波特的五力模型对我国火电行业进行了竞争力分析,认为供应商的侃价能力和行业内公司的竞争是该行业的主要竞争影响因素,而这两点最后又一齐聚焦到了火电公司的成本控制上。接着,本文将火电公司的成本逐一拆分,分析各细分成本的影响和驱动因素,并利用这些驱动指标构建了火电行业的销售成本率预测模型,发现当年煤炭均价、公司平均机组单机容量、加权平均机组已投产年数、地理位置和煤炭平均运距这些因素对火电公司的销售成本率具有显着的影响。最后,本文利用该模型回测,发现该模型能够较好地预测火电类上市公司的业绩,为火电行业中的投资决策提供一定的参考和指导意见。
丁伟斌[9]（2008）在《中国电力交易制度构建研究 ——内涵、动力与机制设计》文中研究指明目前我国正在大力推进电力体制改革,以进一步适应市场经济深入发展的要求。如何构建科学合理的电力交易制度是我国电力体制改革的核心问题,而目前我国尚未建立真正意义上的电力交易制度,因此研究构建适合我国国情的电力交易制度具有重大的理论价值和现实意义。本研究试图从内涵、动力与机制设计三个递进的视角对中国电力交易制度构建进行系统分析,具体研究层次及内容如下:首先,是一个我国电力体制改革状况的概述,作为后继研究的一个基础,对本研究所涉及的相关研究对象、主体、关键概念进行科学和规范化的界定,尤其是关于电力体制改革、电力交易制度的概念与内容的阐述。尝试对电力体制改革进程下的我国电力交易制度构建的内涵进行经济学范式分析。其次,在初步解决了我国电力交易制度构建的内涵问题后,再从解除管制和电力竞争两个方面对电力交易制度构建的动力进行分析,针对我国电力交易制度构建的效率进行系统的论述。最后,在上述基础上对电力体制改革进程下的我国电力交易制度构建的制度设计进行规范性（Normative）分析,借助类似于路线图（Road Map）的分析范式,提出构建一个符合我国国情的电力交易制度的原则与构想。最后针对若干我国电力交易制度中全局性、战略性和前瞻性的关键问题进行进一步阐述。全文共有九章,分为三部分:第一部分包括第1、2、3章,主要是研究的概述性部分;第二部分包括第4、5、6、7、8章:第4章主要对我国电力交易制度构建的内涵进行分析,第5、6章是对我国电力交易制度构建的动力进行分析,第7、8章是对我国电力交易制度进行制度设计;第三部分为第9章,主要是研究的总结、政策建议和展望。本文主要创新点和研究结论可归纳为内涵、动力与机制设计三个方面:关于电力交易制度构建的内涵方面:（1）本研究从系统经济学的分析范式出发,结合对我国电力体制改革和电力交易制度构建的理解,创新性地提出我国电力体制改革的四个发展元:社会元（S）、经济元（E）、环境元（H）、政治元（P）,并指出电力交易制度构建在发展内涵上的双重兼容性,建立了对我国电力交易制度构建内涵的认识框架。基于电力发展目标的多元性,本研究建立一个考虑CO2排放约束的整合资源规划模型,来分析环保要求会对电力供给规划产生的影响。将电力交易制度构建与电力体制改革制度化关联的历时结构的演进机制理解为一种重叠嵌入,并分为过渡性嵌入和移植性嵌入两种方式分别进行解释,极为形象地揭示了本研究所要讨论的电力体制改革进程下我国电力交易制度构建的内涵;同时论证了我国电力交易制度构建会形成一个新的决策集。新的决策集形成的决策或者某种变异性决策,单独看并不合算,但如果一种具体制度以外已经有了一种互补性制度,或者参数发生了变化,那么两个制度之间的相互支持会使得新决策获得强大的推力。关于电力交易制度构建的动力方面:（2）将改革红利的共同诉求的理论引入对我国电力体制改革和电力交易制度构建的动力分析当中,论证我国电力体制改革动力可以归结为:各主体获得改革红利仍然是电力改革的主要动力;各主体对改革的激励构成电力改革的推动力;日益对外开放的中国对于电力改革产生外部压力;改革的法制化成为电力改革的内在张力。将电力交易制度改革理解为一种“共有信念的自我维系系统”。指出电力交易制度不是凝固的,不是一成不变的,它会随着我国电力工业的发展、电力市场的发展和消费者要求的提高,进行创新性的适应和构建。因此多样性的电力交易制度均衡也提供了相互学习、不断试验的机会和机遇等,从而保证了电力交易制度的构建保持创新能力。（3）利用价值链理论、小生境理论进行产业层面的电力交易制度构建的动力分析,丰富了论证的理论深度和完整性。利用Panzar-Rosse模型对我国电力行业的竞争态势进行实证分析,Panzar-Rosse模型作为一种非结构性方法,无需事先知道每个企业在市场上的占有率就可以定量评价市场结构与竞争程度的高低。利用Translog生产函数,结合浙江样本数据,对我国配售电业的最小有效规模进行了分析。（4）由于中国实际上并不存在真正的电力交易价格,因此从定价效率的角度论述我国电力制度构建的动力存在一定的难度,传统的文献分析中,大多是一种定性的概括论述。本研究的创新之处在于:避开具体价格数据的束缚,利用峰谷定价模型,通过构建四种市场竞争结构模型进行电力定价效率的博弈均衡分析,结论是:如果我国电力行业的售电侧市场不开放,仅仅开放发电侧市场,并不会有定价效率的提升和社会福利的提高,所以发电侧的开放能带来的改革红利甚少,这与我国的实际情况符合。如果逐步开放售电侧市场,随着市场竞争程度的不断增加,那么定价效率和社会福利水平都会有明显的改善,从而在理论上阐明了电力交易制度构建的动力源泉。关于电力交易制度的机制方面:（5）我国电力交易制度的构建一定是一个渐进的、分阶段推进的进程。我国电力交易制度构建的阶段性方案可以是:着力进行区域性与全国性电力市场体系的初步构建,全面开放发、输、配电业,允许电力代输以及直供电力等交易模式。在由原有国家电力公司继续承担电力最后供应义务和调度义务的前提下,开放民营公司进入各类电力业务经营。在阶段性目标得以实现的基础上,再进一步推进市场化和自由竞争的程度,最终将区域性和全国性的电力市场垂直分割为发电、输电、配电以及售电业四种电力企业,并采取类似电力池的交易模式或双向合约交易模式,成立集中交易的电力交易所PX及配以电力的场外交易,成立独立系统调度制度（ISO）。（6）输电体制改革（假定已经将售电环节分离）,应在已经基本完成的我国输电网络的功能性分割的基础上,继续进行结构性分割,可以要求电网公司在成立控股公司的安排下,将其业务作结构性的分割,分别成立输电与配电公司,其中输电公司负责电力调度与输电网络的规划、运转与维护,并且仍需建立公平的调度机制,而其它部门则回归市场竞争。（7）国家三级电力市场是电力交易制度构建的重要目标之一,但是一直以来,没有文献系统地阐述电力市场的分层机理以及需要区域性电力市场作为一个多层次电力市场体系基石的理论问题。本研究利用古诺二期博弈模型的推理来分析形成不同层次电力市场的内涵,这就从理论上阐明了电力市场的分层机理以及需要区域性电力市场作为一个多层次电力市场体系基石的理论问题。
武军[10]（2008）在《中国电力资产重组现状及发展趋势研究》文中研究表明电力体制的不断改革,给电力行业新的发展带来契机,电力资产重组已经成为“十一五”电力体制改革的核心内容和重点任务。本文对中国电力资产重组现状及未来发展趋势做了综述性研究,并通过典型案例分析,总结出我国电力资产重组的主要模式,并提出电力企业发展对策。我国电力企业资产重组主要是企业并购、资产置换等形式进行,通过并购重组构建新的更高层次的核心竞争力,以保持企业的持久竞争优势。国有五大电力集团利用其控股的上市公司这个融资平台,不断整合并控制电力资源,进一步扩大其竞争优势,同时,各地方控制电力上市公司也不断采取收购兼并的方式,迅速扩大企业规模,提高其核心竞争力。在电力资产重组推进过程中,其趋势与特点是：以产业整合、降低成本为目的；除五大电力集团外,地方企业和外资企业也将成为参与主体；重组将更加市场化；中介机构的作用将不断凸现。资产重组的主要模式是：资产重组与资本扩张和股票融资等紧密结合,根据战略目标和资产质量选择适合重组方式。电力企业在资产重组后要注意人事、管理、营销、企业文化整合,同时重视决策力,保证战略科学性。
二、粤电力下属公司调整电价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、粤电力下属公司调整电价（论文提纲范文）
（1）A售电公司广东市场服务营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外关于电力市场服务营销研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 比较分析法 |
| 1.4.3 归纳演绎法 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 电力服务营销概念及特征 |
| 2.2 服务营销组合策略 |
| 2.3 PEST分析理论 |
| 2.4 SWOT分析 |
| 第三章 A售电公司广东市场营销现状及存在问题分析 |
| 3.1 A售电公司概况 |
| 3.1.1 A售电公司的组织结构 |
| 3.1.2 A售电公司的主营业务现状 |
| 3.2 A售电公司广东市场服务营销策略现状 |
| 3.2.1 A售电公司产品现状 |
| 3.2.2 A售电公司价格现状 |
| 3.2.3 A售电公司渠道现状 |
| 3.2.4 A售电公司促销现状 |
| 3.2.5 A售电公司人员现状 |
| 3.2.6 A售电公司流程现状 |
| 3.2.7 A售电公司有形展示现状 |
| 3.3 A售电公司广东市场服务营销战略现状 |
| 3.4 A售电公司广东市场服务营销存在的问题及原因分析 |
| 3.4.1 产品存在的问题及其原因分析 |
| 3.4.2 价格存在的问题及原因分析 |
| 3.4.3 渠道存在的问题及其原因分析 |
| 3.4.4 促销存在的问题及其原因分析 |
| 3.4.5 人员存在的问题及其原因分析 |
| 3.4.6 流程的问题及其原因分析 |
| 3.4.7 有形展示的问题及其原因分析 |
| 第四章 A售电公司广东市场服务营销环境分析 |
| 4.1 A售电公司宏观环境分析 |
| 4.1.1 政策环境分析 |
| 4.1.2 经济环境分析 |
| 4.1.3 技术环境分析 |
| 4.1.4 社会环境分析 |
| 4.2 广东售电市场状况与竞争行业分析 |
| 4.2.1 广东售电市场状况分析 |
| 4.2.2 竞争行业分析 |
| 4.3 A售电公司的微观环境分析 |
| 4.3.1 企业资源分析 |
| 4.3.2 企业能力分析 |
| 4.3.3 主要竞争对手分析 |
| 4.3.4 用户需求分析 |
| 4.4 SWOT矩阵战略选择分析 |
| 第五章 A售电公司广东市场服务营销策略的优化 |
| 5.1 提供多元化的电力产品及增值服务 |
| 5.2 制定灵活完善的价格策略体系 |
| 5.3 提升渠道管理能力 |
| 5.4 健全多元化的促销手段 |
| 5.5 打造复合型服务人才梯队 |
| 5.6 建立完善的服务流程体系 |
| 5.7 优化有形展示服务方式 |
| 第六章 A售电公司广东市场服务营销策略的保障措施 |
| 6.1 树立全新营销理念 |
| 6.2 建立专业营销团队 |
| 6.3 加强售电公司信息化管理 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）我国发电行业市场结构、企业效率与企业绩效关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论研究基础 |
| 2.1 产业组织理论发展概述 |
| 2.1.1 概念及研究对象 |
| 2.1.2 产生背景 |
| 2.1.3 理论渊源 |
| 2.2 不同学派关于市场结构、企业效率与企业绩效关系的假说 |
| 2.2.1 哈佛学派 |
| 2.2.2 芝加哥学派 |
| 第3章 我国发电行业现状分析 |
| 3.1 我国发电结构变化分析 |
| 3.1.1 发电装机容量变化 |
| 3.1.2 发电能源结构变化 |
| 3.2 我国发电企业整体经营效益 |
| 3.3 我国发电企业经营现状 |
| 3.3.1 我国发电企业数量 |
| 3.3.2 我国主要发电企业经营状况 |
| 第4章 我国发电行业的市场结构、企业效率和企业绩效分析 |
| 4.1 发电行业市场结构 |
| 4.1.1 市场结构衡量标准 |
| 4.1.2 我国发电行业市场结构分析 |
| 4.2 发电企业效率分析 |
| 4.2.1 企业效率评价方法选择 |
| 4.2.2 发电企业效率评价指标 |
| 4.2.3 基于DEA模型的我国发电企业效率分析 |
| 4.3 发电企业绩效 |
| 4.3.1 企业绩效评价理论简述 |
| 4.3.2 发电企业绩效指标选取 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 样本及数据来源 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.3 变量的选取及检验 |
| 5.3.1 变量设计 |
| 5.3.2 变量的描述性统计 |
| 5.3.3 平稳性检验 |
| 5.4 模型建立及实证分析 |
| 5.4.1 模型建立 |
| 5.4.2 具体模型形式的确定 |
| 5.4.3 模型检验结果 |
| 5.5 计量分析结果 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国火力发电行业绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 用电负荷中心与能源产能呈逆向分布:基本事实之一 |
| 1.1.2 火电行业装机占比呈下降趋势:基本事实之二 |
| 1.1.3 火电仍将长期占据电源结构主导地位:基本事实之三 |
| 1.1.4 火电行业经营面临严峻挑战:基本事实之四 |
| 1.1.5 电力体制改革再出发:破局之策 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目标与主要问题 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要问题 |
| 1.4 研究方法、主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要内容与技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于发电机组绩效的文献梳理 |
| 2.1.2 关于发电公司绩效的文献梳理 |
| 2.1.3 关于发电行业省际层面绩效的文献梳理 |
| 2.1.4 关于环境约束下火电行业综合绩效的文献梳理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 技术效率、技术进步与前沿面理论 |
| 2.2.2 技术效率与技术进步影响生产率机理 |
| 2.2.3 技术效率测算的参数与非参数方法 |
| 2.2.4 全要素生产率内涵和测算方法研究的演进 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 火力发电行业绩效分析指标体系构建 |
| 3.1 指标选择原则及筛选方法 |
| 3.1.1 绩效衡量指标评价 |
| 3.1.2 指标体系构建原则 |
| 3.1.3 指标筛选方法 |
| 3.2 火力发电行业机组绩效分析指标体系构建 |
| 3.2.1 发电机组特点 |
| 3.2.2 发电机组技术指标分析 |
| 3.2.3 发电机组绩效评价指标体系 |
| 3.3 火力发电行业公司层面绩效分析指标体系构建 |
| 3.3.1 火力发电公司的特点 |
| 3.3.2 委托代理理论与标准成本管理 |
| 3.3.3 绝对绩效评价指标 |
| 3.3.4 相对绩效评价指标体系 |
| 3.3.5 全要素生产率指数方法的测算指标 |
| 3.4 火力发电行业省际层面绩效分析指标体系构建 |
| 3.4.1 省际层面发电的特点 |
| 3.4.2 省际层面发电绩效影响因素分析 |
| 3.4.3 省际层面发电绩效评价指标 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 火力发电行业机组绩效分析 |
| 4.1 机组绩效分析模型选择及指标处理 |
| 4.1.1 理想物元可拓模型 |
| 4.1.2 数据标准化处理 |
| 4.1.3 指标权重优化 |
| 4.2 指标选取、数据来源 |
| 4.2.1 标准化处理建立经典域 |
| 4.2.2 以经典域为基础建立节域 |
| 4.2.3 集成赋权确定权重系数 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 火力发电行业公司层面绩效分析 |
| 5.1 火力发电公司绝对绩效分析 |
| 5.1.1 EVA方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 EVA计算绝对绩效 |
| 5.1.4 结果分析 |
| 5.2 火力发电公司相对绩效分析 |
| 5.2.1 熵权法和TOPSIS法 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.2.3 数据标准化处理 |
| 5.2.4 基于熵权—TOPSIS方法计算相对绩效 |
| 5.2.5 结果分析 |
| 5.3 火力发电公司全要素生产率增长分析 |
| 5.3.1 基于DEA的Malmquist全要素生产率指数法 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.3.3 Malmquist全要素生产率增长率及其分解 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 火力发电行业省际层面绩效分析 |
| 6.1 模型分析与估计 |
| 6.1.1 传统随机前沿模型分析 |
| 6.1.2 空间随机前沿模型分析与估计 |
| 6.2 数据来源、变量特征描述 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 变量特征描述 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 投入产出指标相关性检验 |
| 6.3.2 空间相关性检验 |
| 6.3.3 构建绩效分析模型 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.3.5 技术效率特征分析 |
| 6.3.6 技术效率的影响因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 环境约束下火力发电行业综合绩效分析 |
| 7.1 环境约束 |
| 7.2 环境约束下的火电行业有效行为 |
| 7.3 模型分析与构建 |
| 7.3.1 数据包络分析(DEA)模型分析 |
| 7.3.2 三阶段DEA模型构建机理 |
| 7.3.3 Bootstrap-DEA方法核心思想及操作 |
| 7.4 指标选取与数据收集 |
| 7.4.1 投入产出指标的选取 |
| 7.4.2 环境变量的选取 |
| 7.4.3 数据收集及特征分析 |
| 7.5 实证分析 |
| 7.5.1 基本结果分析 |
| 7.5.2 三阶段区域技术效率与规模效率分析 |
| 7.5.3 不同区域综合绩效的特征分析 |
| 7.5.4 综合绩效的环境影响因素再分析 |
| 7.6 本章小节 |
| 第8章 结论、对策及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）中国火电上市公司技术效率评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 企业效率概念的研究 |
| 1.3.2 技术效率评价方法的研究 |
| 1.3.3 发电行业效率评价的相关研究 |
| 1.3.4 投入产出变量指标的研究 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 评价体系的构建 |
| 2.1 产出指标的选取与处理 |
| 2.1.1 产出指标的选取原则 |
| 2.1.2 熵权法的利用 |
| 2.2 投入指标的选取与处理 |
| 2.2.1 投入指标的选取原则 |
| 2.2.2 Pearson相关系数初检验 |
| 2.2.3 逐步回归法筛选投入变量 |
| 2.3 影响技术效率水平的环境变量选取原则 |
| 2.3.1 火电企业的下游对电力的需求 |
| 2.3.2 企业本身生产要素的质量状况 |
| 2.3.3 区域环境污染状况和政府的应对措施 |
| 3 火电企业技术效率评价实证分析 |
| 3.1 基于CCR模型的火电企业技术效率 |
| 3.2 影响火电企业技术效率水平的环境因素分析 |
| 3.2.1 基于DEA-Tobit两步法的分析 |
| 3.2.2 基于SFA模型的分析 |
| 3.2.3 DEA方法和SFA方法的比较 |
| 3.2.4 环境变量影响因素的综合分析 |
| 3.3 火电企业技术效率的收敛性分析 |
| 3.3.1 收敛方法的介绍 |
| 3.3.2 收敛结果分析 |
| 4 火电企业技术效率提升的对策 |
| 4.1 原有政策的影响及实施情况 |
| 4.1.1 煤电联动政策 |
| 4.1.2 新电改9 号文的配售电改革 |
| 4.1.3 煤电去产能政策 |
| 4.2 提升火电企业技术效率的政策建议 |
| 4.2.1 促进下游的电力需求 |
| 4.2.2 企业劳工素质的提升 |
| 4.2.3 政府对环保的投资和企业的技术改造 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（5）环境会计视角下企业绩效评价指标体系在电力行业中的应用 ——以宝新能源为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究框架和内容 |
| 1.3.1 污染企业环境绩效评估现状分析 |
| 1.3.2 银行信贷政策对污染企业环境绩效的影响 |
| 1.3.3 绿色信贷视角下电力企业环境绩效评价指标 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本文可能的创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新 |
| 1.5.2 本文的局限性 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于环境会计定义的研究 |
| 2.1.2 关于环境绩效概念的研究 |
| 2.1.3 关于环境绩效评价体系研究 |
| 2.1.4 关于电力企业环境绩效研究 |
| 2.1.5 关于电力企业绩效评价财务指标的研究 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 循环经济理论 |
| 第三章 电力环境绩效评价指标体系构建 |
| 3.1 评价方法与模型 |
| 3.1.1 建立层次结构模型 |
| 3.1.2 层次分析法确定权重 |
| 3.2 模糊综合评判 |
| 3.2.1 模糊综合评判概述 |
| 3.2.2 模糊综合评判的数学模型 |
| 3.2.3 模糊综合评判计算 |
| 3.3 电力企业环境评价指标 |
| 3.3.1 企业生产资源的可持续性 |
| 3.3.2 企业生产经营的可持续性 |
| 3.3.3 企业节能减排能力 |
| 3.3.4 企业社会环境责任贡献 |
| 第四章 案例应用分析 |
| 4.1 电力行业现状分析 |
| 4.1.1 电力企业目前存在的环境风险 |
| 4.1.2 相关政策对企业绩效评估指标体系的要求 |
| 4.2 宝新能源应用分析 |
| 4.2.1 宝新能源企业概况 |
| 4.2.2 技术改革创新 |
| 4.2.3 宝新能源的财务状况分析 |
| 4.2.4 宝新能源的评价指标应用 |
| 4.3 华能国际、浙能电力、申能股份、粤电力A和京能电力对比分析 |
| 第五章 研究结论及对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 关于各指标重要性打分调查问卷 |
| 致谢 |
（6）制度变迁视角下我国电力企业成本管理体系构建与应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、意义与概念界定 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 概念界定 |
| 1.2 研究方法与研究目标 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 创新点、研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 研究内容与结构安排 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 电力体制改革相关文献综述 |
| 2.1.1 电力市场化改革的理论分析 |
| 2.1.2 我国电力体制改革的尝试与评价 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 成本管理相关文献综述 |
| 2.2.1 成本管理创新基本动力 |
| 2.2.2 成本管理思想与体系的演进 |
| 2.2.3 简要评述 |
| 2.3 电力企业成本管理相关文献综述 |
| 2.3.1 发电企业成本管理 |
| 2.3.2 电网企业成本管理 |
| 2.3.3 简要评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国电力企业成本管理体系构建的制度背景研究 |
| 3.1 我国电力体制改革理论与实践动因 |
| 3.1.1 我国电力体制改革理论动因 |
| 3.1.2 我国电力体制改革实践动因 |
| 3.2 我国电力体制改革的历程 |
| 3.2.1 垄断经营和政府集中管理阶段的电力体制 |
| 3.2.2 市场化的电力体制改革 |
| 3.2.3 我国电力体制改革成果与问题 |
| 3.3 新电改——2015年我国电力体制改革 |
| 3.3.1 新电改的背景与原因 |
| 3.3.2 新电改的基本内容 |
| 3.3.3 新电改对我国电力企业的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 制度变迁对电力企业成本管理的影响:理论与事实 |
| 4.1 制度变迁对电力企业成本管理影响的理论基础 |
| 4.1.1 演化经济学 |
| 4.1.2 系统理论 |
| 4.1.3 制度变迁理论 |
| 4.1.4 成本管理模式与思想创新的引导作用 |
| 4.2 制度变迁对电力企业成本效率影响的实证研究 |
| 4.2.1 成本效率基本内涵及度量 |
| 4.2.2 制度变迁对发电企业成本效率的影响研究 |
| 4.2.3 制度变迁对电网企业成本效率的影响研究 |
| 4.2.4 基本结论 |
| 4.3 制度变迁对电力企业成本管理影响的实地研究 |
| 4.3.1 半结构式访谈的设计 |
| 4.3.2 半结构式访谈的应用与结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 产能过剩背景下电力企业成本管理研究 |
| 5.1 我国电力行业产能过剩的现实证据 |
| 5.1.1 产能过剩的基本定义 |
| 5.1.2 我国电力行业产能过剩的基本表现 |
| 5.1.3 产能过剩对我国电力企业成本管理的影响 |
| 5.2 产能过剩对电力企业成本效率影响的实证研究 |
| 5.2.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2.2 研究设计 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 电力企业成本管理认知对成本效率的影响 |
| 5.3.1 理论分析与假设提出 |
| 5.3.2 研究设计 |
| 5.3.3 实证结果及分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 电力企业成本管理体系:重构与应用 |
| 6.1 电网企业成本管理体系重构:基于作业价值创造视角 |
| 6.1.1 新电改下输配电价形成机制 |
| 6.1.2 定价作业:作业价值创造分析 |
| 6.1.3 基于作业价值创造的成本管理体系的应用——以A省电网为例 |
| 6.2 发电企业成本管理体系:基于煤电价值链视角 |
| 6.2.1 燃煤发电企业成本管理现状 |
| 6.2.2 我国煤电价值链的发展与现状 |
| 6.2.3 基于煤电价值链成本管理体系的应用——以T电厂为例 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 制度变迁对电力企业成本管理的影响 |
| 7.1.2 双重不确定性下的电力企业成本管理 |
| 7.1.3 准许成本激励下的电网企业成本管理 |
| 7.1.4 煤电价值链博弈下的发电企业成本管理 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 构建契合制度背景的成本管理体系 |
| 7.2.2 进一步完善电力体制改革的执行机制 |
| 7.2.3 改善输配电价成本定价机制 |
| 7.3 局限性与研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中俄电力产业政府规制改革比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究回顾与评述 |
| 1.2.1 自然垄断产业政府规制研究回顾 |
| 1.2.2 电力产业政府规制改革研究回顾 |
| 1.2.3 中俄电力产业政府规制研究回顾 |
| 1.3 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新 |
| 第2章 转轨国家自然垄断产业政府规制分析框架 |
| 2.1 自然垄断及其规制 |
| 2.1.1 自然垄断 |
| 2.1.2 规制 |
| 2.1.3 规制改革 |
| 2.2 电力产业政府规制及规制改革的理论依据 |
| 2.2.1 电力产业政府规制的理论依据 |
| 2.2.2 电力产业政府规制改革的理论依据 |
| 2.3 转轨国家电力产业政府规制改革 |
| 2.3.1 转轨国家电力产业政府规制改革的内容 |
| 2.3.2 转轨国家电力产业政府规制改革绩效 |
| 第3章 经济转轨与中俄电力产业政府规制改革 |
| 3.1 中俄电力产业政府规制改革历程比较 |
| 3.1.1 中国电力产业政府规制改革历程 |
| 3.1.2 俄罗斯电力产业政府规制改革历程 |
| 3.2 转轨约束下的中俄电力产业政府规制改革道路及策略选择 |
| 3.2.1 中国电力产业政府规制改革的转轨约束 |
| 3.2.2 俄罗斯电力产业规制改革的转轨约束 |
| 3.3 电力产业规制改革与经济转轨 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中俄电力产业政府规制改革比较——产权改革 |
| 4.1 自然垄断产业的产权改革 |
| 4.1.1 转轨国家自然垄断产业私有化的动因 |
| 4.1.2 转轨国家自然垄断产业国有控制的动因 |
| 4.2 中国电力产业产权改革 |
| 4.2.1 中国电力产业产权改革历程及现状 |
| 4.2.2 中国电力产业产权结构及原因分析 |
| 4.3 俄罗斯电力产业产权改革 |
| 4.3.1 俄罗斯电力产业产权改革历程及现状 |
| 4.3.2 俄罗斯电力产业产权结构及改革前景 |
| 4.4 本章小结 |
| 4.4.1 中俄电力产业产权改革历程及现状比较 |
| 4.4.2 中俄电力产业产权改革差异的原因分析 |
| 第5章 中俄电力产业政府规制改革比较——结构改革 |
| 5.1 自然垄断产业结构改革 |
| 5.1.1 纵向一体化与纵向分拆的选择 |
| 5.1.2 横向垄断与横向竞争的选择 |
| 5.2 中国电力市场结构改革 |
| 5.2.1 发电环节 |
| 5.2.2 输电、供电环节 |
| 5.2.3 电力市场组织 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 俄罗斯电力市场结构改革 |
| 5.3.1 结构改革方案的确定 |
| 5.3.2 结构改革的正式实施 |
| 5.3.3 小结 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中俄电力产业政府规制改革比较——规制制度改革 |
| 6.1 自然垄断产业政府规制制度的内容 |
| 6.1.1 规制方法 |
| 6.1.2 规制体制 |
| 6.2 中俄电力产业政府规制制度比较 |
| 6.2.1 进入规制 |
| 6.2.2 价格规制 |
| 6.2.3 规制机构 |
| 6.2.4 规制法律 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 中俄电力产业政府规制改革绩效比较 |
| 7.1 中国电力产业规制改革绩效分析 |
| 7.1.1 总量情况 |
| 7.1.2 价格水平 |
| 7.1.3 产业效益 |
| 7.1.4 企业效率与A-J效应 |
| 7.2 俄罗斯电力产业规制改革绩效分析 |
| 7.2.1 总量情况 |
| 7.2.2 价格水平 |
| 7.2.3 产业效益 |
| 7.2.4 企业效率——以"统一电力系统股份公司"为例 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 主要结论与启示 |
| 8.1 中俄电力产业规制改革的不同路径选择 |
| 8.1.1 中国:协调渐进改革 |
| 8.1.2 俄罗斯:从非协调激进改革到协调渐进改革 |
| 8.2 中俄电力产业规制改革的不同结果 |
| 8.3 影响规制改革绩效的因素 |
| 8.3.1 改革的宏观环境 |
| 8.3.2 改革的互补性 |
| 8.3.3 改革的战略选择:由易到难还是由难到易 |
| 8.4 中俄规制改革中的制约因素与应对 |
| 8.4.1 中国:破除规制阻滞 |
| 8.4.2 俄罗斯:防止规制改革倒退 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（8）中国火电行业上市公司的投资价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 本文的技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业竞争理论 |
| 2.2 成本管理理论 |
| 2.3 投资价值理论 |
| 第三章 火电行业竞争性分析 |
| 3.1 潜在的新进入者的威胁 |
| 3.2 行业内竞争者的竞争 |
| 3.3 替代品的替代能力 |
| 3.4 供应商的议价能力 |
| 3.5 购买者的议价能力 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 我国火电行业成本分析 |
| 4.1 火电企业的成本构成 |
| 4.2 规模效应的成本分析 |
| 4.3 机组年利用效率的成本分析（地理位置分析） |
| 4.4 财务费用的成本分析 |
| 4.5 管理费用 |
| 4.6 燃料的成本分析 |
| 4.7 折旧费用的成本分析 |
| 4.8 成本领先与火电企业投资价值的关系 |
| 第五章 火电上市公司基于成本领先战略的投资价值实证分析 |
| 5.1 研究对象的选取与模型介绍 |
| 5.1.1 研究对象的选取 |
| 5.1.2 变量描述与模型介绍 |
| 5.2 实证检验 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.4 模型回测与投资价值的比较分析 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 进一步研究展望 |
| 6.3 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）中国电力交易制度构建研究 ——内涵、动力与机制设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究动机与目的 |
| 1.2.1 研究动机 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究限制 |
| 1.4 研究路线 |
| 2 文献与研究综述 |
| 2.1 电力市场化改革文献综述 |
| 2.2 电力市场机制设计方案国际比较的研究综述 |
| 2.3 电力市场化改革与二氧化碳排放的关联性文献综述 |
| 2.4 电力行业产业组织文献综述 |
| 2.5 电力峰谷定价理论文献综述 |
| 2.6 电力行业效率研究文献综述 |
| 2.7 配售电业最小有效规模研究文献综述 |
| 2.8 电力交易远期与期货交易制度文献综述 |
| 3 电力体制改革与电力交易制度构建:概念界定与国际比较 |
| 3.1 世界电力市场化改革进程 |
| 3.1.1 世界各国电力市场化改革进程 |
| 3.1.2 我国电力体制改革结构与组织的构建 |
| 3.2 电力交易制度及其基本架构 |
| 3.2.1 电力交易制度概念 |
| 3.2.2 电力交易制度的基本架构 |
| 3.3 市场化改革与电力交易制度构建的国际比较:经验与教训 |
| 3.3.1 电力交易制度的国际比较与借鉴 |
| 3.3.2 电力交易制度的新进展:英国的新电力交易制度 |
| 4 我国电力交易制度构建的内涵:系统与制度关联 |
| 4.1 我国电力交易制度构建内涵的诊释:系统经济学观点 |
| 4.2 CO2排放约束下的电力供需多目标规划分析观点 |
| 4.3 电力交易制度构建与电力体制改革关系的制度分析 |
| 4.3.1 电力交易制度构建与电力体制改革的共时性制度化关联 |
| 4.3.2 电力交易制度构建与电力体制改革的历时性制度化关联 |
| 5 我国电力交易制度构建的动力:来自解制与竞争的力量 |
| 5.1 放松管制与改革红利的诉求:电力交易制度构建的原动力 |
| 5.1.1 政府放松管制:经济秩序与经济管制的价值取向 |
| 5.1.2 政府放松管制:契约自由与经济秩序 |
| 5.1.3 政府放松管制:竞争与竞争机制创造价值 |
| 5.1.4 改革红利的共享诉求:电力交易制度构建的一种动力解释 |
| 5.2 我国电力交易制度构建的动力:来自产业与组织再造的价值创造 |
| 5.2.1 “共有信念系统”与电力交易制度构建 |
| 5.2.2 电力行业价值链再造视角下的电力交易制度构建 |
| 5.2.3 “小生境思想”视角下的电力交易制度构建 |
| 5.3 我国电力市场竞争态势的实证分析:基于PANZAR-ROSSE模型的考察 |
| 5.3.1 研究模型的选择背景 |
| 5.3.2 研究模型的建立 |
| 5.3.3 指标的确定和数据处理 |
| 5.3.4 实证分析结果 |
| 5.3.5 结论与建议 |
| 6 我国电力交易制度构建的动力:来自效率的力量 |
| 6.1 效率的分解:从德布鲁到法玛 |
| 6.1.1 德布鲁效率分解 |
| 6.1.2 法玛效率分解 |
| 6.2 基于SFA的我国发电企业技术效率分析:以电力上市公司为例 |
| 6.2.1 技术效率主要估计方法及比较 |
| 6.2.2 研究方法 |
| 6.2.3 数据来源与模型设定 |
| 6.2.4 实证研究结果 |
| 6.2.5 结论与建议 |
| 6.3 基于TRANSLOG函数的配售电业最小有效规模研究:浙江样本的实证分析 |
| 6.3.1 研究模型 |
| 6.3.2 实证分析 |
| 6.3.3 结论与建议 |
| 7 我国电力交易制度构建的机制设计 |
| 7.1 我国电力交易制度的架构与主体的重新界定 |
| 7.1.1 我国电力交易制度构建的原则 |
| 7.1.2 我国电力交易制度构建的路线图设计 |
| 7.1.3 我国电力交易制度构建的阶段性目标 |
| 7.1.4 我国电力交易制度构建的最终目标 |
| 7.1.5 我国电力交易制度构建的可能问题 |
| 7.2 发电侧改革与独立电厂(IPP)重新定位 |
| 7.2.1 发电侧开放竞争的管制经济学基础 |
| 7.2.2 目前我国IPP电厂的现状 |
| 7.2.3 我国发电侧IPP电厂的重新定位 |
| 7.3 开放电网下的电力直供与夏售 |
| 7.3.1 我国电力交易的改革路径 |
| 7.3.2 电力交易调度中心的功能定位 |
| 7.3.3 省级及以下电网公司趸售业务的新定位 |
| 7.3.4 输电制度的重新设计 |
| 7.4 我国电价制度及其构建 |
| 7.4.1 两部制电价 |
| 7.4.2 我国新电价改革方案 |
| 7.4.3 我国电价体制改革的长期目标 |
| 8 我国电力交易制度构建的机制设计:进一步的讨论 |
| 8.1 关于一个我国多层次的三级电力交易体制构想的讨论 |
| 8.1.1 理想的我国三级电力交易体制的分层机理:古诺二期博弈均衡模型 |
| 8.1.2 我国构建三级电力交易体制的背景分析 |
| 8.1.3 我国三级电力市场体系的方案分析 |
| 8.2 我国电力交易制度构建的金融合约交易问题 |
| 8.2.1 电力市场中的金融合约 |
| 8.2.2 我国电力交易制度中引进电力期货合约的可行性 |
| 8.2.3 电力期货合约的可行性:电价的混沌分形特征的影响 |
| 8.3 我国电力交易制度构建的法制化保障 |
| 8.3.1 竞争机制、自由化与法规范 |
| 8.3.2 我国电力交易制度构建的监管重新定位 |
| 9 全文总结 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 本研究主要创新 |
| 9.4 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
（10）中国电力资产重组现状及发展趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 电力需求持续增加 |
| 1.1.2 电力资产兼并重组加剧 |
| 1.1.3 国际资本积极进入 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 本文创新之处 |
| 1.4 本课题研究难点 |
| 第2章 电力企业资产重组及其动因 |
| 2.1 企业资产重组及其主要内容 |
| 2.1.1 企业资产重组的内涵 |
| 2.1.2 企业资产重组的主要内容 |
| 2.2 电力企业资产重组的主要方式 |
| 2.2.1 按出资方式的不同划分 |
| 2.2.2 按并购双方产品与产业的联系划分 |
| 2.2.3 按并购过程交易支付方式划分 |
| 2.3 电力资产重组的动因分析 |
| 2.3.1 企业并购理论 |
| 2.4 我国电力企业并购的现实动因 |
| 2.4.1 行业资源的有效整合 |
| 2.4.2 企业内部的经营问题 |
| 2.4.3 外部环境的变化 |
| 第3章 电力资产重组的现状、发展趋势及特点 |
| 3.1 电力行业重组现状 |
| 3.1.1 电力行业上市公司重组力度加大 |
| 3.1.2 调整产业结构,加剧行业竞争 |
| 3.1.3 产业联动和传导效应得到体现 |
| 3.2 我国电力资产重组发展趋势与特点 |
| 3.2.1 以产业整合、降低成本为目的 |
| 3.2.2 以地方企业、民营企业和外资企业为参与主体 |
| 3.2.3 重组将更加市场化 |
| 3.2.4 中介机构的作用将继续凸现 |
| 3.2.5 电网资产重组将逐渐出现 |
| 第4章 我国电力资产重组中存在问题与对策 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 政府干预问题 |
| 4.1.2 配套政策及法律法规不完备 |
| 4.1.3 中介机构发展不足 |
| 4.1.4 关联交易大量存在 |
| 4.2 电力企业的发展对策 |
| 4.2.1 注重重组后的整合管理 |
| 4.2.2 重视决策力,最大限度地保证战略科学性 |
| 4.2.3 狠抓执行力,最大限度地保证战略权威性 |
| 4.2.4 加强宏观管理,求得突破 |
| 第5章 电力行业兼并重组案例分析 |
| 5.1 案例:华能国际与粤电集团联合 |
| 5.1.1 案例简介 |
| 5.1.2 重组目的分析 |
| 5.1.3 收购程序和方法简介 |
| 5.1.4 重组效果 |
| 5.2 企业并购的绩效分析 |
| 5.2.1 规模经济效应 |
| 5.2.2 市场权力效应 |
| 5.2.3 费用节约效应 |
| 5.3 对我国电力资产重组的几点启示 |
| 5.3.1 资产重组与资本扩张和股票融资等紧密结合 |
| 5.3.2 根据战略目标和资产质量选择适合的重组方式 |
| 5.3.3 重组价格的确定依据以资产评估值为主 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文 |
| 致谢 |
四、粤电力下属公司调整电价（论文参考文献）
- [1]A售电公司广东市场服务营销策略研究[D]. 张茜. 广西大学, 2020(07)
- [2]我国发电行业市场结构、企业效率与企业绩效关系的实证研究[D]. 仲巧丽. 华中师范大学, 2020(02)
- [3]中国火力发电行业绩效分析[D]. 李力春. 山东大学, 2019(02)
- [4]中国火电上市公司技术效率评价研究[D]. 陈九宇. 大连理工大学, 2019(02)
- [5]环境会计视角下企业绩效评价指标体系在电力行业中的应用 ——以宝新能源为例[D]. 夏禹. 南京农业大学, 2019(08)
- [6]制度变迁视角下我国电力企业成本管理体系构建与应用研究[D]. 郭林. 东北财经大学, 2018(06)
- [7]中俄电力产业政府规制改革比较研究[D]. 于彬. 辽宁大学, 2011(01)
- [8]中国火电行业上市公司的投资价值研究[D]. 韩轶超. 上海交通大学, 2010(11)
- [9]中国电力交易制度构建研究 ——内涵、动力与机制设计[D]. 丁伟斌. 浙江大学, 2008(07)
- [10]中国电力资产重组现状及发展趋势研究[D]. 武军. 河北大学, 2008(S1)