一、广东411亿财政怎么花（论文文献综述）
王冠芳[1]（2021）在《地方政府税收自主权、债务限额与隐性债务风险研究》文中认为伴随着经济的高速发展,地方政府收支缺口不断增加,债务风险日益加剧,其中隐性债务风险成为近年来学者们一直研究的问题。同时,党和国家也高度重视并积极化解地方政府隐性债务风险,保持经济发展有序运行。而在影响地方政府隐性债务风险的众多因素中,税收自主权和债务限额制度也是重要因素之一。一方面,地方政府税收自主权是地方政府财政能力的重要体现,关系到政府财权与事权的平衡,从而影响隐性债务风险;另一方面,近几年出台的地方政府债务限额制度是显性债务的天花板,但并没有对隐性债务加以约束,地方政府可能会因受到显性约束转而增加隐性债务。这两方面具体存在何种关系,目前学术界相关研究结果较少。本文在考虑以往研究对地方政府隐性风险的影响因素的同时,聚焦于从地方政府税收自主权、债务限额角度探讨其对地方政府隐性债务风险的影响,这为未来对财税体制改革、债务限额制度的优化改进、地方政府隐性债务的风险防控提供一定新思路。本文主要运用文献研究、理论与实证结合方法,分析地方政府税收自主权、债务限额对隐性债务风险的影响。论文第一章分为问题提出,概念界定,文章的思路和方法,创新和不足。第二章是文献综述,首先对地方政府隐性债务风险的影响因素相关文献进行总结,并依次梳理了国内外关于地方政府税收自主权、债务限额对隐性债务风险的防控研究,加之以文献评述。第三章是关于地方政府隐性债务风险的典型化事实分析。总结我国地方政府债务的形成与发展,并用图表展示隐性债务规模及风险的变化趋势。第四章是税收自主权和债务限额对地方政府隐性债务风险影响的理论分析,并通过税收自主权与隐性债务风险的散点图和拟合线,初步分析验证税收自主权对地方政府隐性债务风险的影响,为后文的进一步实证分析奠定基础。在上述研究的基础上,本文使用我国2010-2018年30个省、自治区、直辖市（剔除西藏）数据,将债务限额作为政策虚拟变量,在通过单位根检验后,结合所列静态、动态面板模型分别使用随机效应模型和系统GMM方法进行回归分析全样本地方政府税收自主权、债务限额对隐性债务风险的影响。结果表明,地方政府的税收自主权程度越高,越能够抑制隐性债务风险的上升;而债务限额制度并没有约束隐性债务风险。其次,本文将样本按照国家统计局标准分成东中西、东北四个区域进行地区异质性分析,结果与上述结论一致。最后,引入地方政府官员权力结构政治变量,看权力结构是否会影响地方政府税收自主权、债务限额对隐性债务风险的影响。基于上述实证分析的结果和我国现实情况,本文提出了相应的政策建议。一是加快培养地方自主税源,增加地方政府税收收入,为地方政府保障偿债能力提供一定基础。二是科学确定债务限额以促进隐性债务显性化,从而综合管理地方债务。三是从宏观层面上辨证处理好市场和政府的关系,明确中央政府和地方政府的事权范围,适当给地方政府减负。四是提高对经济及财政预测能力、从而增强应对不良冲击的能力。五是创新引入区块链技术,加强第三方监督。
石凯含[2]（2020）在《基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策研究》文中研究表明生态环境与经济发展兼得、经济效益与社会效益协同是我国社会主义新农村建设发展的重要内涵,也是我国发展绿色经济、促进绿色农业发展的关键。农业面源污染作为我国农村地区首要污染类型,对农业和农村经济的可持续发展、农业市场化环境下绿色农业的纵深发展有着重要影响,成为我国涉农政策的重点关注领域。2016年中央一号文件提出要:“加大农业面源污染防治力度,实施化肥农药零增长行动”;2017年中央一号文件提出要:“深入推进化肥农药零增长行动”;2018年中央一号文件提出要:“加强农业面源污染防治”以及“推进有机肥替代化肥”;2019年中央一号文件进一步提出要:“加大农业面源污染治理力度,开展农业节肥节药行动,实现化肥农药使用量负增长”。2020年中央一号文件提出要:“深入开展农药化肥减量行动”。可见,农业面源污染是政府长期关注焦点,其中化肥作为农业面源污染的主要来源更是引起了政府政策的持续关注。持续的宏观政策关注对化肥面源污染问题的解决产生了重要影响,但是政策制定过程中由于缺乏对基层的深入了解,尤其是缺乏对我国农业经营过程中的新型经营主体的充分考虑,部分政策难以充分发挥作用,影响化肥面源污染问题的妥善处置。如何有效处置化肥面源污染问题已经成为制约我国绿色农业发展的重要阻碍,更是我国农业政策制定过程中必须关注的焦点,而农业政策的制定与实施须充分结合实际,考虑农业经营主体行为特征,才能在实施过程中得到农民支持,才能实现政策与农户实际行为相协调,最终充分发挥政策效用,实现政策目标。种植大户是我国农业新型经营主体的重要组成部分,是我国农业规模化生产经营的重要主体,更是化肥面源污染问题得以解决的重要基层主体。基于此,本文以种植大户这一农业规模化和市场化发展中的重要主体为研究对象,通过问卷调查法、slope分析法、空间自相关分析法、空间冷热点分析法、随机前沿分析法、结构方程模型、博弈分析法等多种方法就种植大户行为与化肥面源污染防治政策间关系展开研究,以为政府化肥面源污染防治政策的制定提供参考,具体包括以下内容:一是种植大户与化肥面源污染的概念界定与理论内涵阐述。首先,对种植大户与化肥面源污染的概念进行界定,同时对其相关理论进行梳理,确保研究的准确性与规范性,为后文分析提供良好的理论基础。二是化肥面源污染与治理现状及防治政策演进。首先,对化肥施用总体特征、化肥施用时空特征进行分析,进而简要概括我国化肥面源污染产生的影响,并运用随机前沿分析法对化肥减量空间进行测算。之后,梳理我国化肥面源污染防治政策并对相应政策进行归纳,进而提出化肥面源污染防治政策存在的问题。三是种植大户面源污染防治政策采纳的路径分析,进而对化肥面源污染防治政策进行博弈分析。首先,在对黑龙江省这一典型地区进行深入调研的基础上,通过探究化肥面源污染防治政策采纳过程中种植大户认知—政策采纳意愿—行为三者的内在影响,探明种植大户对防治政策与污染水平的不同认知程度对多种政策的采纳意愿以及最终施肥行为的影响路径;其次,按照“理论综合探讨”→“现实量化分析”→“政策制定博弈”的逻辑通过对种植大户、政府、外部利益群体等利益相关者群体的利益特征进行深入探索,进而对面向种植大户行为特征的化肥面源污染防治政策制定博弈。四是基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策的制定及保障措施。在化肥面源污染防治政策博弈分析与国外先进经验借鉴的基础上,根据政策执行性、政策成本控制与政策实效性制定基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策。在化肥面源污染防治政策方面,从政策组合、激励手段、补贴程度、投入力度、监管机制等方面进行发展和完善。在具体防治方案拟定上,从条件式污染防治激励方案、层级累进制的补贴激励方案、产研联动式的污染防治方案和政农协同式污染防治方案入手,实现多角度、全方位的方案覆盖。最终,结合肥料使用创新及现代数据技术,从政策设计端、政策执行端以及化肥面源污染防治资金端为化肥面源污染防治政策设置政策保障。研究结果表明:从总体上来看,我国化肥面源污染防治政策的政策体系得到有效建构,各项辅助性技术手段发展程度有待提升。但是,基于种植大户行为的化肥面源污染长效防治政策体系尚未确立,面向种植大户的面源污染防治政策倾斜方式不明确,对种植大户这一市场化细分主体的利益考量程度不足。大户认知、大户偏好、大户特征等因素对化肥面源污染治理和化肥减量政策的反馈性强。从细分来看,政府干预面源污染治理和化肥减量与否对种植大户的影响性具有差别,应当倡导建立基于政策联动和政府—市场—种植大户互动的化肥面源污染治理和化肥减量政策体系。基于政策角度与种植大户行为的交互研究,可知激励型政策与惩罚型政策对于种植大户影响程度强,而技术类的辅助型政策对大户技术采纳行为影响程度弱,但基于科技在农业种植业中的杠杆作用,其作为辅助型政策发挥作用具有必要性。基于此,拟从防治模式、激励手段、补贴程度、投入力度以及监管机制入手,发挥上述主要政策工具类型的作用,制定条件型污染防治激励方案,建构层级累进制补贴激励机制,探索产研联动式污染防治模式,以政农市场协同性防治机制提升我国化肥面源污染治理效果,并全面兼顾数据技术在种植大户面源污染防治补贴中的作用,在现代化治理模式和农业发展生态机制之下探究与种植大户化肥面源污染防治相关的政策,从政农商社等多主体入手,建立基于种植大户行为的政策体系,夯实我国化肥面源污染治理效果,实现经济效益与社会效益的协同发展。
武冠毅[3]（2020）在《基于KMV模型的我国地方政府隐性债务风险评估》文中研究表明随着社会快速发展和建设规模的增加,单靠地方财政收入难以满足政府自身发展的资金需求,所以地方政府往往采取举借债务的融资方式获取资金,适度的地方政府债务保障了地方政府资金顺畅周转,促进了地区经济发展。但过度负债则会引发债务风险,诱发债务危机,甚至可能传导至金融市场,引发金融危机。除了银行贷款外,城投债、非银行金融机构融资（如非标和租赁）等都成为地方政府举债途径。其中,部分地方政府举债时采取承诺回购、固定回报、财政兜底和扩大政府购买范围等违规措施,造成了大量地方政府隐性债务的存在。2017年以后,中央开始对地方政府隐性债务违规问题进行纠偏,“开正门,堵偏门”,对地方政府违规债务增长产生了遏制作用,开始着力化解地方政府存量债务风险。本文基于我国地方政府隐性债务的现状,采用理论分析与KMV模型分析相结合的方式对地方政府隐性债务风险展开探究。第一部分,阐述了选题背景意义、思路方法、难点和创新点,分别从地方政府债务风险的内涵、形成、分类等方面对国内外地方政府债务和债务风险研究现状进行综述。第二部分,对地方政府债务和地方政府债务风险等相关概念进行界定,引入地方政府隐性债务的形成机理和债务风险的评估与预警理论,以期为本文寻求理论支持。第三部分,梳理我国地方政府债务现状和隐性债务发展历程,分析我国地方政府债务风险的影响,旨在彻底摸清隐性债务风险症结的脉搏。第四部分,对比三种地方政府隐性债务方法,选取债务资金来源角度,从人民币贷款、城投债、融资租赁和非标融资四个方面对2018年各省市地方政府隐性债务的存量、到期隐性债务量和到期隐性债务还本付息支出进行估算。第五部分,运用洪源的方法从流量和存量两个角度对各省市地方政府偿债能力进行了测算,随后基于KMV模型采用2012-2017年的省际面板数据对2018年各省市地方政府隐性债务风险进行量化分析,估算出各省市地方政府隐性债务的违约距离及违约概率。依据本文的实证结果,各省市隐性债务总量较大,违约概率普遍较小,但仍需重视。随后提出化解地方政府隐性债务风险的相关政策建议。具体包括:理清各类投融资方式;健全地方政府隐性债务管理;优化地区产业结构;提升地方政府所属国有企业经营效率。本文的研究结论为地方政府隐性债务风险管理提供些许参考,具有一定的实际应用价值。
姚婷婷[4]（2020）在《资源空间错配对区域技术创新的影响研究：理论与中国经验》文中研究说明当前,随着经济体制改革和一系列区域经济发展战略的逐步推进,中国区域经济取得了巨大成就,但同时也出现了一些新问题:一是要素驱动型增长模式难以为继,空间增长动能乏力;二是区域经济分化态势明显;三是要素区域性流动受阻,部分区域发展面临较大困难（习近平,2019;刘秉镰,2019）。解决上述新问题的根本在于提高经济发展质量,而推动高质量发展必须“扭住深化供给侧结构性改革这条主线,把创新摆在发展全局的突出位置”。其中,“深化供给侧结构性改革”的一个重要方面就是优化生产要素配置,纠正供需错位。“把创新摆在发展全局的突出位置”则明确了自足创新是推动高质量发展的迫切要求和重要支撑。因此,区域经济发展的重心将是提升区域技术创新。而且,根据研发内生经济增长理论和资源基础理论,资源配置决定生产过程中的要素投入组合和技术选择,在技术创新中发挥着至关重要的作用。基于以上现实与理论动机,本文探究资源空间错配对区域技术创新的影响及其作用机制,试图解决下述几个现实问题:中国是否存在资源空间错配,如果存在有多严重,其表现为什么样的地域特征,演化趋势如何?中国资源空间错配的影响因素主要有哪些,其中政府和市场两只手又分别起到了什么样的作用?中国资源空间错配对区域技术创新有何影响?具体作用机制是什么?如果消除资源空间错配,潜在的区域技术创新将会达到怎样的水平?对这些问题的解答有助于缓解资源区域性流动障碍,优化资源的空间再配置,通过技术创新的提升推动区域经济更高质量发展。为解决上述问题,首先,本文拓展了Hsieh和Klenow（2009）的生产率错配模型,在理论模型中同时引入资本和劳动力错配并假设最终产品市场不存在错配,构建了资源空间错配影响区域技术创新的理论分析框架,分别解析出劳动力和资本的空间错配对区域技术创新的影响,并在此基础上阐释了主要传导路径。其次,在考虑资本和劳动力不完全替代性的基础上,构建劳动力和资本空间错配指数,从错配程度和方向（过剩抑或不足）两方面揭示中国资源空间错配的时空特征。同时,从政府干预和市场摩擦两方面进行资源空间错配的影响因素分析。然后,在理论分析的基础上构建计量模型,结合中国289个地级市的面板数据与工业企业微观数据库,实证检验资源（劳动力、资本、资本—劳动力相对）空间错配对区域技术创新的影响、异质性特征及其传导机制,并进行多种形式的稳健性分析,处理了可能存在的内生性问题;再次,利用反事实分析法估算出资源空间错配造成的区域技术创新损失。最后,根据主要结论较有针对性地提出相关政策建议。本文主要发现如下:第一,本文借鉴Hsieh和Klenow（2009）的生产率错配模型思路,对此模型进行两方面扩展:一是同时引入资本和劳动力空间错配;二是假设最终产品市场不存在错配,构建了资源空间错配影响区域技术创新的理论模型。这两处扩展不仅可以分别解析出劳动力和资本的空间错配对区域技术创新的影响方向,而且更符合中国的实际情况,更加具有一般性。理论分析表明:不论是资本空间错配,还是劳动力空间错配,均会抑制区域技术创新。随着资源空间错配程度的加剧,创新成本会增加,创新收益生产率会降低,进而抑制区域技术创新。而且,创新投入结构会受到两种资源（劳动力和资本）相对错配程度以及创新效率的影响。进一步探讨劳动力和资本的空间错配影响区域技术创新的主要路径,发现劳动力空间错配主要通过“扭曲收益效应”、“需求抑制效应”和“人力资本效应”三条路径阻碍区域技术创新;资本空间错配主要通过“创新制度环境”、“政府创新偏好”和“低端技术锁定”三条路径抑制区域技术创新。第二,中国资源空间错配的特征事实分析显示:在错配程度方面,1994-2017年,中国劳动力空间错配程度总体上呈下降态势,而且表现出“西部最严重,中部居中,东部最低”的区域特征,西部地区改善速度最快;中国资本空间错配程度逐步攀升,呈现出“西部最严重,东部居中,中部最低”的区域特征。但劳动力空间错配程度依然高于资本空间错配程度。在错配方向方面,相对于最优配置状态,东部地区劳动力配置不足但资本配置过度,而中西部地区劳动力配置过剩但资本配置不足,区域间资本流动存在“卢卡斯悖论”现象。第三,资源空间错配的影响因素分析发现:政府干预未必会加剧资源空间错配,户籍制度、最低工资制度及开发区政策对于资源配置不足或过剩地区会产生截然不同的影响。金融发展、市场化进程、城镇化、高等教育水平、医疗资源有助于改善劳动力空间错配,而对外开放和房价则产生加剧作用。金融发展、经济集聚、经济发展有助于缓解资本空间错配,而政府财政干预、城镇化、房价、地区竞争会加剧资本空间错配。第四,资源空间错配影响区域技术创新的实证分析发现:（1）劳动力空间错配、资本空间错配、资本与劳动力相对错配对区域技术创新均有显着的抑制效应,并且结果十分稳健。（2）劳动力空间错配对区域技术创新的抑制作用在劳动力配置过度、中西部、非创新试点、行政级别越低、劳动力市场化程度越小的地区更突出。但随着区域技术创新水平的提升,劳动力空间错配对区域技术创新的边际抑制作用逐渐减弱。“扭曲收益效应”、“需求抑制效应”以及“人力资本效应”是劳动力空间错配影响区域技术创新的重要渠道,其中,“需求抑制效应”起主导作用。（3）资本空间错配对区域技术创新的抑制作用在资本配置过度、中西部、非创新试点、行政级别越低、金融发展水平越低、国有化程度越高的地区更突出,2008年金融危机后期也更明显。“创新制度环境”、“政府创新偏好”、“低端技术锁定”是资本空间错配影响区域技术创新的重要渠道,其中,“政府创新偏好”起主导作用。（4）资本和劳动力的相对错配对区域技术创新的抑制作用在资本相对劳动力不足、西部地区、非创新试点城市更突出,技术进步偏向性是资源相对错配影响区域技术创新的重要机制。第五,反事实分析表明,若消除劳动力空间错配,2001-2016年中国平均的技术创新水平将提高10.95%。潜在区域技术创新提升幅度由大到小依次为西部、中部,东部地区,分别为17.54%、9.5%和6.65%。若消除资本空间错配,2001-2016年中国平均的技术创新水平将提高32.35%,潜在区域技术创新提升幅度由大到小依次为东部、西部和中部地区,分别为35.39%、31.48%和30.04%。因此,资本空间错配造成的区域技术创新损失大于劳动力空间错配造成的损失。综合上述主要发现,本文得出重要结论如下:（1）中国的确存在十分严峻的资源空间错配问题,资本空间错配在持续恶化,劳动力空间错配虽然在不断缓解,但其错配程度依然高于资本空间错配程度。（2）资源空间错配对区域技术创新产生了显着的抑制效应,给中国区域技术创新造成了一定损失,在总投入不变的情况下,若消除资本和劳动空间错配,2001-2016年中国整体技术创新水平将有较大幅度提升。（3）中国资源空间错配对于区域技术创新抑制作用存在明显的地区异质性,而且作用机制较为多元化。（4）缓解资源空间错配的供给侧结构性改革有助于激发区域技术创新潜力,扭转仅仅围绕GDP“锦标赛竞争”区域发展格局,进而实现区域经济高质量发展的新时代目标。引导资源在地区间合理畅通有序流动,通过资源空间再配置激发区域技术创新的相关政策建议主要有:第一,因地制宜地调整政府在要素市场的干预政策,尤其是进一步深化户籍制度改革,打造地区间流动畅通的劳动力市场;第二,多管齐下地完善要素市场化配置体系,根据要素特性、地区市场化程度以及经济发展需要分类施策:放松劳动力配置不足地区的户籍制度限制,而适度提高劳动力配置过度地区的户籍准入门槛。在调整最低工资标准时,要兼顾当地与其他地区的劳动力配置情况,提高地区间最低工资标准的平衡性与协调性。实施区位导向性政策要从全局出发,考虑政策的整体与长远效应,通过专项拨款、银行贷款、税收优惠、政府补贴等方式,引导资金流入资本配置不足的中西部地区,释放其经济增长活力;第三,重视资源优化配置在技术创新中的作用,充分发挥市场需求和政府创新偏好等机制的积极作用。在努力提升劳动收入份额,扩大需求规模,提升需求结构的同时,还应转变政府考核机制,优化财政支出结构。第四,要营造良好的创新制度环境,比如降低企业寻租的动机,激发企业自身能力建设,完善知识产权保护等。
纪吉祥[5]（2020）在《“十四五”时期X市地方政府债务风险研究》文中认为“十四五”时期（2021-2025年）,我国人均GPD迈上1万美元台阶的同时,我国地方政府也将面临由人口红利消失、经济结构转型带来的经济下行压力和减税降费政策带来的冲击,地方政府的财政压力日益增加。新《预算法》正式实施前,事权与财权的不匹配导致我国地方政府债务的急剧扩张,最终累积形成了大量的存量债务,引发市场的担忧。在“十四五”到来前夕,提前预测地方政府的债务风险有助于了解地方财政的可持续性也有助于防范债务风险的发生。为研究地方政府债务风险,本文以东北地区典型城市X为例,采用案例分析和对比分析的方法对X市地方政府债务的成因、特点和风险水平进行了初步的研究。在此基础上深入分析了X市财政收支的构成情况以及变化趋势,而后借助分税制改革后的历史数据,采用指数平滑模型和压力测试等方法预测了“十四五”时期X市各项财政收支情况。最后运用结构模型方法分别预测了“十四五”时期X市地方政府一般债券和专项债券的违约概率。研究结果表明,“十四五”时期X市将迎来地方政府债务偿还的“小高峰”,届时地方政府面临较大的债务风险。X市地方政府专项债券受国有土地出让金收入影响较大,相比一般债券将面临更大的违约风险。新《预算法》的实施只是实现了地方政府债务风险在时间上的转移,地方政府的债务问题并没有被真正解决。此外,正向激励的债务限额分配原则可能促使地方政府违约举债,增加法律风险和流动性风险。根据研究结果,建议有关部门适时提高部分地区的债务限额,以缓解地方政府债务风险。
徐晨琛[6]（2020）在《生产服务业FDI对中国制造业生产率的影响》文中认为中共十九大报告指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。如何实现经济又好又快发展是我国现阶段学术研究和政策制定共同关注的重要问题。制造业作为实体经济的主体,其发展水平的高低影响着经济发展的全局,从根本上决定着一个国家的综合实力。改革开放以后,我国顺应生产力发展要求,充分利用自身要素禀赋优势,使得制造业规模得到了快速发展并积极融入到了全球生产网络体系中。但目前我国制造业技术水平在全球价值链中总体上仍处于低端位置。在中美贸易摩擦加剧的背景下,我国制造业面临着来自发达国家制造业回流和发展中国家积极参与全球分工体系中的双重挤压,原来要素驱动经济增长的发展方式已难以为继。因此,我国要实现制造业做大做强,应将目光转移到以研发、创新和服务为主的产业升级战略上,而生产服务业外商直接投资（Foreign Direct Investment,简称FDI,下同）是促进制造业生产率提高的一大推动力。本文在现有文献和相关理论的基础上,首先分析了生产服务业FDI对制造业生产率的影响机制,再结合相关数据,深入探讨了生产服务业FDI和制造业发展现状。实证部分运用DEA-Malmquist指数分析法测算了2006-2017年中国22个省份的全要素生产率,再构建计量模型,选取差分GMM进行回归并得出实证结果,从定性和定量两方面分析生产服务业FDI对制造业生产率的影响,接着本文还细分生产服务业检验了各细分生产服务业FDI对制造业生产率的影响。研究表明:生产服务业FDI对制造业生产率的提升有着正向影响,但这一影响较弱,并且主要通过提高技术效率来促进全要素生产率的提升。从细分行业来看,租赁和商务服务业、信息传输、计算机服务和软件和科学研究、技术服务和地质勘察的FDI对制造业生产率的提升有着显着的正向影响。最后,根据实证结果和现实因素,本文从引进外资和产业融合等角度提出了促进制造业生产率提高的建议。
何美玲[7]（2020）在《我国地方金融控股集团关联交易风险的研究》文中认为近几年,各地政府积极出台政策以发展区域金融中心,纷纷将地方性金融管理机构如金融办升级为金融局,以加强辖区内金融管理,推动地方金融发展、创新和试验。许多省份都提出了打造区域性金融中心的要求,并试图建立产融结合的地方政府金融控股集团（以下简称“地方金控集团”）来保证地方经济发展。地方金控集团的发展壮大可以给地方政府带来提高竞争力、降低财政压力以及做大做强地方性金融资源等优势,无疑已经成为了地方政府参与竞争的新手段。然而,在地方政府为促进经济增长,竞相推动地方金融控股集团发展的同时,也蕴含着较为严重的金融风险。地方金融控股集团作为地方政府金融控制权的最新表现形式,一方面它具有一般金融混业经营企业的特点,另一方面地方政府背景决定其具有特殊的风险特征,与我国金融分权和经济转型现象密切相关。除了传统的金融控股集团内风险转移行为外,更重要的是地方金融控股集团与地方国企之间复杂的所有权控制与关联交易,以及地方政府盲目金融扩张而引发的特殊风险。其具体来源于我国工业化过程中产业结构失调和产能过剩导致的地方国企不良资产和高额负债,城市化进程中地方金融控股集团承担过多政策性负担导致的投资效率低下,以及地方政府通过地方金控集团对隶属银行的贷款进行干预导致银行风险上升等方面。如何理解地方金融控股集团的快速发展和由此产生的金融风险,以及如何构建金融监管体制来防范风险,迫切需要我们在理论和实践方面进行深入研究。相较于市场交易,关联交易具有交易主体之间关系复杂、交易方式多样化以及交易信息透明度差等特点,往往是公司与控股股东之间利益输送或公司自身盈余管理的一种手段。而地方金控集团除了具有一般企业集团的多层次金字塔结构外,还具有地方政府属性和金融属性,这使得其关联交易特征更为复杂。在本文研究的搜索范围内,地方金融控股集团文献较为匮乏,几乎没有专门讨论地方金融控股集团关联交易风险的文献,理论和实证都非常匮乏。基于此,本文选择从关联交易角度,研究其与地方金控集团风险之间的关系。本文的基本逻辑如下:作为学术研究和实践管理中的重要问题,关联交易引发的集团内风险传染引起了学者的广泛关注和讨论。但是关联交易风险不仅仅限于由互相交易而产生的子公司间风险关联性和传染性,还会引起集团内部资源在母子公司以及不同层级子公司间的流动与重新配置。尽管这种内部资源配置并不会直接影响合并报表结果,但会引起集团内部收益和责任的转移,进而影响子公司和集团整体的风险承担水平。除此之外,地方金控所在地区的地方政府竞争压力以及经济禀赋等决定了其战略定位和功能定位也有所不同,因此关联交易风险应该呈现出异质性特征,不能一概而论。基于此,本文首先梳理地方金控集团发展历程及现状,以使读者能够直观理解地方金控集团的发展现实。其次,本文研究了关联担保、关联借贷以及附属银行关联贷款产生的风险。这三类关联交易属于非经常性关联交易,但频率和占比相对较高,是关联企业之间利益输送的重要渠道,能够对企业的盈余以及投融资计划产生重要影响,对这三类关联交易的研究具有重要价值。针对关联交易表现出的风险特征,本文在最后部分讨论了地方金控集团关联交易风险的防范与化解。由于地方金控集团是地方政府金融资产的重要组成形式,本文进一步将风险防范与化解拓展到地方金融层面,不仅讨论了地方金融发展与风险防范的冲突,还构建理论模型求解中央—地方间激励相容的风险分担机制。主要的观点及结论如下:1.地方金融控股集团有多种分类方式,有着整合地方金融资源与支持实体经济发展的双重目标,是地方政府竞争的新形式。按照证监会行业分类,属于综合型的地方金控集团占比最高。这是由于在地方金融机构股权改革中,地方政府往往将地方财政局直接持有的金融机构股权划归给了综合型的国有企业集团,实现产融结合,提升经济发展的目标。其次为金融业,这是地方政府整合金融资源,打造地区金融协同效应的结果。其余占比较高的行业类型还包括商业、建筑业、制造业以及交通运输等各地区支柱产业,这与地方金控集团承担的拉动地区经济增长责任相一致。按照金融资产与产业资产融合程度,地方金融控股集团可分为纯粹金融型如山西金控、金融主导型如重庆渝富、产融并重型如广州越秀集团、产业主导型如浙江国贸。2.地方金控集团的发展和现状具有如下特点:第一,资产和负债逐年增长较快,截止2016年平均资产额突破10亿元,是各地区举足轻重的集团企业。第二,负债占资产的规模较高,存在一定依靠杠杆运营的风险。第三,从行政级别看,省级政府控制的地方金控数量要远远高于非省级。第四,地方金控整体地域分布与地区定位以及金融资源分布有密不可分的联系。北京上海广州拥有的直接融资类金融牌照较多,而江苏、山东和浙江拥有的间接融资类金融牌照较多。3.关联担保引发了地方金控集团过度负债风险,异质性分析表明担保方向和母子公司关系是影响该效应的重要原因。具体而言,关联担保与地方金控过度负债的可能性正相关,也即地方金控内关联担保占比越高,则过度负债风险程度越严重。这是由于地方金控的集团式发展模式使其更容易获得关联担保,在自身融资冲动和银行对担保贷款青睐的双重作用下,很容易导致过度负债。母公司对子公司的关联担保更可能造成地方金控的过度负债风险。这是由于母公司控制资源较多,增信能力更强。这种效应在决策权配置集中于母公司,子公司盈利性较差或成长性较高的地方金控中,表现的更强。进一步研究发现,地方金控的政府属性和金融属性也会影响关联担保的后果。具体而言,相比于非省级地方金控,省级地方金控中,关联担保与过度负债的正向关系更强;相比于非持股银行的地方金控,持股银行的地方金控中,关联担保与过度负债风险的正向关系更强。4.关联资金借贷与地方金控过度投资风险正相关,并受到地方政府干预程度的调节作用。具体而言,地方金控内关联资金借贷比例越高,地方金控过度投资风险越大。这是因为,地方金控集团在挑选投资项目时,并不一定遵循企业价值最大化原则,有可能是政治收益最大化。且地方金控集团存在较为严重的代理问题,关联借贷资金的使用受到的监督和约束较少,借贷资金的预算约束很软。本文从相对GDP排名、地方金控集团的相对重要重要性以及地方官员更替等多个角度刻画地方政府对地方金控集团的干预程度,结果发现,当地方金控所在地区的GDP排名较为落后时,地方金控集团的重要性越高,地方官员更替导致的政策不确定性越低时,内部关联资金借贷与过度投资风险的正相关关系越显着。也即地方金控集团关联资金借贷与过度投资风险的关系受地方政府干预程度的调节。5.地方金控集团对银行不良贷款率的影响渠道既有关联贷款的直接影响渠道,又有贷款集中度的间接影响渠道。关联贷款对银行不良贷款率的影响不显着。但是按照对外融资依赖度和融资约束分组后发现,当银行隶属于外部融资依赖度较高,融资约束较高的金控集团时,关联贷款显着提高了银行不良贷款率。可见,关联贷款并不必然代表控股股东的掏空行为。当集团紧缺资金而又难以通过其他途径融资时,集团会通过关联贷款损害银行利益。贷款集中度提高了银行的不良贷款率,但是以上关系受到地区经济禀赋的调节作用的影响。具体而言,当地区工业经济比例以及地区国有经济比例较高,地方政府财政禀赋较差时,贷款集中度对商业银行不良贷款率的影响更为明显。6.预算软约束和非金融生产要素的流动程度是影响金融发展和金融监管协调度的重要因素,硬化预算约束的同时,提高非金融要素流动性是一种协调金融发展和金融监管的方式。硬化预算约束会促使金融机构选择高努力,提高金融项目成功率;而提高非金融生产要素流动性,有助于提高金融资本的相对边际价值,促进金融发展。从硬化预算约束方面,本文提出了建立地方政府金融风险防范基金,具体包括,基金金额的设置应与地方金融机构的数量、规模以及金融风险暴露额等相挂钩;地方金融风险防范基金的设立不仅是地方政府的责任,金融机构也应按照其风险程度进行出资;基金的出资额要经过央行的验资,但其日常运营由地方资产管理公司进行市场化运作,并受公众和政府监督。在提高要素流动性方面,本文也从优化制度环境、促进人才流动、加强交通基础设施等方面给出了建议。7.中央政府和地方政府的最优监管分权取决于监管收益、利益协同程度、以及信息优势等因素。本文从鼓励代理人参与、激励委托人和代理人努力以及加强双方信息交流等三个方面对最优监管分权进行了分析。鼓励代理人参与模型的结果为:若中央政府在该项目中的相对收益较高时,应该实施集权监管;若地方政府在该项目中的相对收益较高时,需要进行分权监管。为保障委托人利益最大化,若地方政府和中央政府的利益较为一致,适合分权监管;若地方政府和中央政府的利益不一致,则适合集权监管。激励委托人和代理人努力模型的结果为:如果中央政府和地方政府的利益较为一致,此时为了激励地方政府努力,应该对该金融项目进行集权监管;如果中央政府和地方政府的利益不一致,此时为了激励地方政府的努力,应该对该金融项目进行分权监管。信息传递模型的结果为:在集权情况下,中央政府总是有激励将自己获得的信息告知地方政府;而地方政府是否将信息告知中央政府则取决于利益协调系数。如果利益协调系数较高,则地方政府也有激励将信息告知中央政府;在分权情况下,地方政府总是有激励将自己获得的信息告知中央政府;而中央政府是否将信息告知地方政府则取决于利益协调系数。如果利益协调系数较高,则中央政府也会将信息告知地方政府。本文主要有以下几点创新:首先,本文根据金融机构股权数据,并通过股权关系追溯前十大股东最终控制人性质和持股比例的方式确定了各地的地方金控集团,由此构造了地方金控集团的全样本。在本文搜索的文献范围内,针对地方金控集团的研究都是案例研究或者定性分析,暂没有研究通过金融机构向上追溯股东的方法确定地方金控集团全样本,更毋论对地方金控集团的实证研究。其次,本文对关联交易风险的研究与传统关注金融控股集团内不同金融机构间风险转移和侧重防火墙建设来防范风险的思路不同,本文认为关联交易引起的集团内部资源在母子公司以及不同层级子公司间的流动与重新配置,会进一步影响子公司和集团整体的风险承担水平。本文的研究内容更加强调地方金控通过关联交易导致权利责任以及资源在不同金融公司和产业公司间转移而产生的风险。再次,本文更加强调地方政府竞争带来的特殊关联交易风险,视角新颖。已有文献大多基于公司金融角度,从“效率观”或者“掏空观”的视角讨论关联交易。而本文认为地方金控集团关联交易的经济后果不仅仅受公司治理因素影响,更重要的是受地方政府竞争因素的影响。如果忽略了关联交易的政治特征,将难以深入全面了解关联交易风险。最后,本文基于组织监管分权的理论分析框架,构建了中央与地方分级监管体制的理论模型,并根据理论模型提出了监管意见。目前已有监管分权文献仅就事论事探讨监管权限的划分,不仅缺乏从理论角度分析中央与地方的最优风险分担,而且多为就事论事的应急研究方法,缺乏切实可行的改革方案。
马微[8]（2019）在《金融结构对产业结构升级的影响效应研究》文中研究指明经济新常态下,积极发挥金融改革的重要作用,扩大和优化金融等软件基础设施的供给,形成高效的金融体系和有效支撑高新技术产业发展的金融结构,是从供给侧角度提升经济运行质量,实现产业结构升级的重要举措。国务院办公厅制定出台了《国务院办公厅关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》,明确指出要更好地发挥金融对经济结构调整和转型升级的支持作用。连续四年的中央经济工作会议均强调要把推进供给侧结构性改革作为经济工作的主线,并对金融行业在供给侧改革中的任务做出了总体部署。这为金融助力产业结构升级以及两者协调发展的相关研究提出了新的命题。然而现实是,一方面,中国当前金融运行总体是稳健的,但结构不合理问题仍然存在,金融市场制度尚不完善,直接融资占比偏低,银行间接融资仍然占据主导地位,宏观杠杆率居高不下的同时金融风险大量集中于商业银行体系,与经济结构调整和转型升级的要求不相适应,高新技术企业、小微企业的融资难、融资成本高等问题始终未得到根本性的解决,这也成为制约企业自主创新能力提升和中国产业结构升级的重要瓶颈;另一方面,既有文献虽关注到了金融体系在经济增长过程中的重要作用,但相关研究大多停留在总量层面,鲜有研究从结构层面探讨金融结构与产业结构升级的关联性。因此,金融结构如何深化改革,特别是金融对实体经济的服务如何有效聚焦到支持产业结构调整和转型升级上已成为助力中国产业结构成功转型的关键。由此,开展“以产业结构升级为核心的金融结构研究”就成为当下乃至未来盘活中国经济整个一盘大棋的重要问题。本文紧密围绕金融结构助力产业结构升级这一主题,按照“既有文献梳理—理论分析—历史演化—现状、趋势及问题分析—实证检验—政策建议”的思路展开研究,较为系统地分析了金融结构对产业结构升级的影响效应。第一,对国内外相关既有研究文献进行了系统梳理与评价,为本文的后续分析奠定了基础。第二,构建理论分析框架,一是从演化规律的视角分析了金融结构的基本特征,并结合技术进步、产业结构升级和经济增长的关系分析了产业结构升级的基本特征;二是从产业资本形成、产业资源配置和产业技术进步三个维度探讨金融结构影响产业结构升级的内在机制,回答了金融结构为什么会影响产业结构升级的问题;三是构建金融结构作用于产业结构升级的理论模型,揭示了金融发展在经济增长中的作用,以及金融结构与产业结构升级的内在关系;四是从直接、间接和非线性三个维度系统阐述了金融结构对产业结构升级的影响路径,回答了金融结构如何影响产业结构升级的问题,并提出相应的理论假说,从而为后文影响效应的进一步检验奠定理论基础。第三,从历史变迁的视角,考察了中国金融结构与产业结构的发展历程,依次剖析了不同阶段中国金融结构与产业结构的演化背景、基本特征及其变动方向。第四,从总体上考察了中国金融结构与产业结构的发展现状、趋势及存在的问题,一是从融资结构、银行业结构和资本市场结构三个层面出发,全面考察了中国金融结构的发展现状,并结合实践中金融结构的动态演变,总结出中国金融结构的复杂化趋势;二是从三次产业分布、中小企业发展、技术创新水平和主导产业发展四个层面对中国产业结构的发展现状进行了系统分析,并结合实际中产业发展面临的巨大挑战,提出了中国产业结构升级的目标趋势;三是总结了中国当前的金融结构在助力产业结构升级过程中存在的不足。第五,构建金融结构与产业结构升级的测度指标体系,运用2005-2017中国30个省份的面板数据从三个方面进行了实证检验,一是运用一步系统GMM估计技术对动态面板模型进行回归,考察了金融结构对产业结构升级的影响效应及地区差异;二是构建中介效应模型,从中小企业成长、技术创新和主导产业发展三个层面考察了金融结构对产业结构升级的间接影响效应的存在性;三是采用面板门槛回归技术检验了金融结构对产业结构升级的非线性影响效应,揭示了金融结构对产业结构升级的非线性影响规律、约束机制及地区差异等问题。第六,在理论分析与实证检验得出的研究结论的基础上,结合中国金融改革和产业结构调整的前进态势,提出了金融助力中国产业结构升级的相关政策建议。本文研究发现:第一,金融结构推动产业结构升级的过程,体现为市场经济体制下金融体系为产业发展提供多元化金融服务,并通过产业资本形成机制、产业资源配置机制和产业技术进步机制的三层递进机制,促进国民储蓄和资本积累,引导资金优化配置,提升技术创新水平,进而实现产业结构升级。第二,中国的金融结构经历了巨大变迁,初步形成了银行主导型融资结构、竞争性银行业结构和复合型资本市场结构,且随着实践中金融结构的动态演变,呈现出交叉融合的复杂化趋势和显着的地区差异;中国的产业结构经历了明显的阶段性变迁,并基本形成了“三二一”的产业结构类型,但同时中国的产业发展还存在着第三产业占比过低,产值结构与就业结构不匹配,产业结构地区分布不平衡,产业内部结构低端化等结构性问题。第三,金融结构对产业结构升级具有显着的影响,一是无论融资结构、银行业结构还是资本市场结构,均对产业结构升级具有显着的影响,且产业结构的升级受惯性影响表现出了延续性与累积性的特征;二是市场主导型融资结构、竞争性银行业结构和复合型资本市场结构更有利于促进产业结构升级;三是金融结构对产业结构升级的影响效应确实存在着一定的地区差异。第四,金融结构能够通过中小企业发展、技术创新等产生中介效应,从而间接影响产业结构升级,一是融资结构层面,对技术创新水平的促进确实是融资结构推动产业层次提升的一个重要影响路径;二是银行业结构层面,银行业集中度的提升确实会通过阻碍中小企业成长和技术创新水平提升而抑制产业结构升级;三是资本市场结构层面,资本市场结构通过助力中小企业成长和技术创新进而促进产业结构升级的机制是成立的。第五,金融结构与产业结构升级之间存在着复杂的非线性关联,且受到经济发展阶段和金融生态环境等因素的制约。区别于以往研究,本文的创新点主要有:第一,初步构建了金融结构影响产业结构升级研究的逻辑框架,不同于现有研究大多集中于总量层面,本文从结构层出发探讨了金融结构对产业结构升级的作用机理、影响路径与影响效应,厘清了与不同产业结构相匹配的金融结构,进一步丰富了金融结构理论的相关研究成果。第二,较为深入地剖析了金融结构影响产业结构升级的理论机理,本文从产业资本形成、产业资源配置和产业技术进步三个层面剖析了金融结构影响产业结构升级的内在机制,回答了金融结构为什么会影响产业结构升级的问题,同时探究了金融结构对产业结构升级的直接、间接和非线性影响路径,回答了金融结构如何影响产业结构升级的问题,这对理论界深入认识金融结构与产业结构升级问题提供了有益的思路。第三,弥补了传统金融结构理论与实践的脱节,现代金融结构呈现出超越传统金融结构理论的复杂化特征,而现有金融结构理论研究并未体现这一内容,本文结合实践中金融结构的内生演变,系统阐述了现代金融结构交叉融合的复杂化趋势。第四,较为全面地考察了金融结构对产业结构升级的影响效应。不同于现有研究大多停留在理论分析层面,本文在从融资结构、银行业结构和资本市场结构三个方面对金融结构进行全景式衡量的基础上,利用中国省际面板数据从直接、间接和非线性三个维度实证考察了金融结构对产业结构升级的影响效应,无疑为该前沿研究领域增添了不可或缺的重要经验证据。
殷勇[9]（2019）在《基于三阶段DEA模型的财政支农效率研究》文中研究指明农业在我国的经济发展中占据着重要地位,但同时也是一个弱势产业,农业生产周期长、资金周转缓慢,既受自然条件的限制,又受市场价格波动的影响,在客观上需要国家财政给予大力支持以保证农业的持续健康发展。近年来我国对“三农”问题极为重视,财政支农的力度不断加大,这对改善农业生产条件、提升农业综合生产能力和促进农民增收等方面起到了积极的作用。然而随着财政支农资金的大量投入,财政支农资金在投入和使用过程中也出现了很多问题,比如资金投入波动性较大、支出结构不尽合理、资金管理混乱、监管不到位等等,这些问题的存在导致我国财政支农资金的使用效率普遍不高,也严重制约了我国农业的长远健康发展。基于此,本文首先梳理了国内外专家学者对财政支农问题的研究状况,在借鉴前人研究的基础上,肯定了财政支农的重要意义以及提高财政支农资金使用效率的必要性;然后分析了我国自改革开放以后的财政支农支出的现状,从财政支农的规模、结构以及省际比较等方面进行分析;之后根据2007年-2016年间的我国以及各省份的财政支农投入和产出变量的面板数据,运用三阶段DEA模型对财政支农的效率进行了实证研究。通过实证分析可以得出结论:从整体上看,我国财政支农综合效率并没有随着支农支出的增长而保持增长,反而出现了逐年下降的趋势,规模效率远低于技术效率;从各省份来看,财政支农资金使用的效率普遍偏低,其规模效率略高于技术效率,在大多数年份里,各省份均处于规模报酬递减阶段。最后,本文在定性分析与实证研究的结果上,结合我国农业的发展状况,针对我国财政支农支出效率偏低的问题提出以下建议:一是要建立财政支农支出稳定增长机制,确保支农支出的稳定性;二是要优化财政支农结构,将财政资金用到关键的地方;三是要健全财政支农资金监督管理制度,保证资金的高效利用;四是要完善财政支农效率评价体系,科学评估财政支农效率水平。
张楚珊[10]（2019）在《我国社会保险运行绩效评估研究》文中研究说明社会保险与每个居民的生活休戚相关,覆盖了养老、医疗、生育、工作等多个方面。社会保险的发展水平越高,越能够体现一个社会的公平性。为2020年全面建成小康社会,十九大报告提出,照兜底线、织密网、建机制的要求,全面建成覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次社会保障体系。只有了解社会保险财政支出的实际落实情况,采纳各级政府、公民和第三方评估机构的反馈意见,我国政府才能够在不同地区间合理配置财政收入,缩小我国各省市的社会发展水平的差异。因此,建立更加完善的社会保险体系也对社会保险运行绩效评估研究提出新的要求。本文从政府财政支出、参保率、社会保险基金收支和可持续性的角度评估我国社会保险运行效率,为我国社会保险运行绩效评估体系的构建提供事实基础。笔者在整理借鉴已有国内外研究成果的基础上,从总体情况、养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险六个层面设计了社会保险运行绩效评估体系,其中包括保险参保率、保险基金可支付月数、保险基金支出占地区GDP比重、替代率、抚养比、社会保险政府财政补助占地区财政总支出比重、保险基金累计结余率、保险支付率等二级指标。基于该社会保险运行绩效评估体系,笔者运用因子分析法、层次分析法和聚类分析,对2015-2017年全国31个省市的社会保险运行绩效水平进行评估。根据评估结果得出以下结论:（1）我国社会保险运行绩效水平仍旧处于初级阶段,大部分省市的社会保险运行绩效得分不高,其中17个省市的得分未达均值,偏离平均社会保险运行绩效水平;（2）我国各省市社会保险运行绩效呈现出区域不均等的特征,表现为东部地区社会保险运行绩效水平高于西部地区社会保险运行绩效水平,南方地区社会保险运行绩效得分高于北方地区社会保险运行绩效得分;（3）我国各省市社会保险运行绩效和各省市经济水平呈正向相关的特征。北上广浙四个地区远高于均值,经济发展中等水平省市的社会保险运形绩效得分在中间区间,经济落后地区的社会保险运行绩效水平偏低。
二、广东411亿财政怎么花（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、广东411亿财政怎么花（论文提纲范文）
（1）地方政府税收自主权、债务限额与隐性债务风险研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 税收自主权 |
| 1.2.2 债务限额 |
| 1.2.3 地方政府隐性债务风险 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新与不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 地方政府隐性债务风险的影响因素研究 |
| 2.2 地方政府税收自主权与隐性债务风险 |
| 2.3 地方政府债务限额与隐性债务风险 |
| 2.3.1 债务限额制度设计研究 |
| 2.3.2 债务限额风险防控研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3. 地方政府隐性债务风险的典型化事实 |
| 3.1 地方政府债务的形成与发展 |
| 3.2 地方政府隐性债务规模测度 |
| 3.3 地方政府隐性债务风险变化趋势 |
| 4. 地方政府税收自主权、债务限额对隐性债务风险影响的理论分析 |
| 4.1 税收自主权对地方政府隐性债务风险的影响分析 |
| 4.2 债务限额对地方政府隐性债务风险的影响分析 |
| 5. 税收自主权、债务限额对隐性债务风险影响的实证检验 |
| 5.1 模型设定与指标选取 |
| 5.2 数据来源及描述性统计 |
| 5.3 单位根检验 |
| 5.4 回归结果及分析 |
| 5.4.1 静态、动态模型回归结果及分析 |
| 5.4.2 分地区面板数据回归结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.4.4 考虑地方政府权力结构的实证分析 |
| 6. 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 农业面源污染影响因素研究 |
| 1.3.2 化肥面源污染防治政策研究 |
| 1.3.3 化肥面源污染防治与农户行为研究 |
| 1.3.4 国内外研究述评 |
| 1.4 研究的内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 概念界定与基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 种植大户 |
| 2.1.2 化肥面源污染 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 行为经济理论 |
| 2.2.2 生态平衡理论 |
| 2.2.3 农业政策及外部性理论 |
| 2.2.4 农户行为理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 化肥面源污染与治理现状及防治政策演进 |
| 3.1 化肥施用特征概况 |
| 3.1.1 化肥施用量及施用强度 |
| 3.1.2 化肥施用结构对比分析 |
| 3.1.3 内部施用均衡度对比 |
| 3.2 化肥施用时空特征分析 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 化肥施用空间分布情况分析 |
| 3.2.3 空间冷热点分析 |
| 3.3 我国化肥面源污染产生的影响 |
| 3.3.1 河流水体污染表现 |
| 3.3.2 湖泊(水库)水体污染表现 |
| 3.3.3 土地土壤污染表现 |
| 3.3.4 农业废弃物污染表现 |
| 3.4 化肥施用减量空间分析 |
| 3.4.1 分析方法 |
| 3.4.2 化肥施用效率测度 |
| 3.4.3 化肥施用减量空间 |
| 3.5 化肥面源污染防治政策演进与归纳 |
| 3.5.1 化肥面源污染防治政策演进 |
| 3.5.2 化肥面源污染防治政策汇总 |
| 3.6 我国化肥面源污染防治政策存在的问题 |
| 3.6.1 政策缺乏前瞻性且手段单一 |
| 3.6.2 政策扶持力度薄弱 |
| 3.6.3 化肥面源污染数据管理水平低 |
| 3.6.4 化肥面源污染防治政策落地难 |
| 3.6.5 盲目追求化肥减排量化目标 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 问卷设计、描述性统计及有效性检验 |
| 4.1 问卷设计与调查 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 问卷调查 |
| 4.2 测量变量问项设计及描述性统计分析 |
| 4.2.1 测量变量问项设计 |
| 4.2.2 测量变量数据的描述性统计分析 |
| 4.3 测量量表的信度检验 |
| 4.3.1 种植大户认知测量量表的信度检验 |
| 4.3.2 种植大户政策采纳意愿测量量表的信度检验 |
| 4.3.3 种植大户施肥行为测量量表的信度检验 |
| 4.4 测量量表的效度检验 |
| 4.4.1 种植大户施肥行为测量量表的信度检验 |
| 4.4.2 种植大户政策采纳意愿测量量表的效度检验 |
| 4.4.3 种植大户施肥行为测量量表的效度检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 种植大户化肥面源污染防治政策采纳的路径分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 结构方程模型的概念 |
| 5.1.2 模型适配度指标选择 |
| 5.2 种植大户认知、经济政策采纳意愿与行为的路径分析 |
| 5.2.1 政策认知对经济政策采纳意愿的路径结果 |
| 5.2.2 污染认知对经济政策采纳意愿的路径结果 |
| 5.2.3 经济政策采纳意愿对施肥行为的路径结果 |
| 5.2.4 污染认知、经济政策采纳意愿与施肥行为的路径结果 |
| 5.2.5 认知、经济政策采纳意愿与施肥行为的路径结果 |
| 5.3 种植大户认知、惩罚政策采纳意愿与行为的路径分析 |
| 5.3.1 污染认知对惩罚政策采纳意愿的路径结果 |
| 5.3.2 惩罚政策采纳意愿对施肥行为的路径结果 |
| 5.3.3 污染认知、惩罚政策采纳意愿与施肥行为的路径结果 |
| 5.3.4 认知、惩罚政策采纳意愿与施肥行为的路径结果 |
| 5.4 种植大户污染认知、辅助政策采纳意愿与施肥行为的路径分析 |
| 5.4.1 辅助政策采纳意愿对施肥行为的路径结果 |
| 5.4.2 污染认知、辅助政策采纳意愿与施肥行为的路径结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于相关者利益特征的化肥面源污染防治政策制定博弈 |
| 6.1 化肥面源污染防治政策利益相关者分类 |
| 6.1.1 种植大户 |
| 6.1.2 政府 |
| 6.1.3 外部利益群体 |
| 6.2 利益相关者利益特征分析 |
| 6.2.1 种植大户利益特征 |
| 6.2.2 非农社会性主体利益特征 |
| 6.2.3 央地政府利益特征 |
| 6.3 化肥面源污染防控政策制定博弈模型建构 |
| 6.3.1 博弈模型假设 |
| 6.3.2 种植大户与央地政府博弈模型 |
| 6.3.3 种植大户与非农外部利益群体博弈模型 |
| 6.4 不同治理模式化肥面源污染防治政策博弈分析 |
| 6.4.1 治理成本最优决策分析逻辑 |
| 6.4.2 整体收益最优决策分析逻辑 |
| 6.4.3 基于外部性的决策分析逻辑 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 国外化肥面源污染防治政策经验借鉴 |
| 7.1 美国化肥面源污染防治政策的经验 |
| 7.1.1 建构污染防治法律体系 |
| 7.1.2 重点区域划分治理模式 |
| 7.1.3 探索污染多元防治机制 |
| 7.1.4 丰富立体防治政策组合 |
| 7.2 以色列化肥面源污染防治政策的经验 |
| 7.2.1 节水政策主导型污染防治 |
| 7.2.2 多职能部门协同治理模式 |
| 7.2.3 多类型政策交互覆盖机制 |
| 7.2.4 产研财政联动式投入模式 |
| 7.3 欧盟化肥面源污染防治政策的经验 |
| 7.3.1 命令控制型法律法规格局 |
| 7.3.2 共同政策中心型治理逻辑 |
| 7.3.3 有机农业效用最优化模式 |
| 7.3.4 市场激励与政策调控融合 |
| 7.4 化肥面源污染防治政策制定经验的国际启示 |
| 7.4.1 关注法律法规的防治先导性 |
| 7.4.2 以科技手段为污染防治支撑 |
| 7.4.3 培育规模生产主体发挥带头作用 |
| 7.4.4 探索数据技术导向防治路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策制定及保障措施 |
| 8.1 化肥面源污染防治政策改进 |
| 8.1.1 制定化肥面源污染防治政策组合 |
| 8.1.2 推进财税协同化肥面源污染防治 |
| 8.1.3 制定多效化肥减量与有机肥补贴 |
| 8.1.4 政企合作参与化肥面源污染防治 |
| 8.1.5 收紧化肥面源污染防治监督口径 |
| 8.2 基于种植大户行为的化肥面源污染防治方案设计 |
| 8.2.1 条件式大户化肥污染防治激励方案 |
| 8.2.2 层级累进大户有机肥补贴激励方案 |
| 8.2.3 产研联动式大户面源污染防治方案 |
| 8.2.4 政农协同式大户面源污染防治方案 |
| 8.3 基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策制定保障措施 |
| 8.3.1 政策设计端严控化肥面源污染防治 |
| 8.3.2 化肥面源污染政策执行端组织保障 |
| 8.3.3 肥料施用创新及现代数据技术保障 |
| 8.3.4 化肥面源污染防治资金端支持保障 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学 博士学位论文修改情况确认表 |
（3）基于KMV模型的我国地方政府隐性债务风险评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文研究的创新点和不足 |
| 1.4.1 论文研究的创新点 |
| 1.4.2 论文研究的不足 |
| 2 相关概念界定及机理分析 |
| 2.1 地方政府债务的内涵 |
| 2.1.1 地方政府债务涵义 |
| 2.1.2 地方政府债务分类 |
| 2.1.3 地方隐性债务的涵义 |
| 2.2 地方政府隐性债务的形成机理 |
| 2.2.1 公共池和预算软约束推动地方政府隐性债务积累 |
| 2.2.2 晋升激励和期限错配诱使地方官员举债“晋升” |
| 2.2.3 信息不对称助长地方官员举借隐性债务的冲动 |
| 2.2.4 银行绩效要求加深地方政府隐性债务扩张 |
| 2.2.5 政府“越位”导致地方政府举债筹资 |
| 2.2.6 财权和事权的不匹配增加地方政府举债意愿 |
| 2.3 地方政府债务风险的评估及预警 |
| 2.3.1 地方政府债务风险含义 |
| 2.3.2 地方政府债务风险评估 |
| 2.3.3 地方政府债务风险预警 |
| 3 地方政府隐性债务现状 |
| 3.1 地方政府债务现状 |
| 3.1.1 地方政府显性债务现状 |
| 3.1.2 地方政府隐性债务现状 |
| 3.2 地方政府隐性债务发展历程 |
| 3.2.1 1992-2008:初起 |
| 3.2.2 2009-2016:规范 |
| 3.2.3 2017-至今:趋严 |
| 3.3 地方政府隐性债务的影响 |
| 3.3.1 缓解财政支出资金压力 |
| 3.3.2 强化地方财政预算责任 |
| 3.3.3 扭曲财政经济正常运行 |
| 3.3.4 引发金融机构风险 |
| 3.3.5 诱发社会危机 |
| 4 地方政府存量隐性债务规模估算 |
| 4.1 地方政府存量隐性债务规模估算方法 |
| 4.1.1 从资金运用的角度测算 |
| 4.1.2 从举债主体的角度测算 |
| 4.1.3 从资金来源的角度测算 |
| 4.1.4 三种测算方法的对比 |
| 4.2 地方政府存量隐性债务规模估算 |
| 4.2.1 银行贷款类 |
| 4.2.2 城投债类 |
| 4.2.3 非标融资类 |
| 4.2.4 融资租赁类 |
| 4.2.5 存量隐性债务规模合计 |
| 4.3 地方政府隐性到期量债务规模估算和各资金来源利率分析 |
| 4.3.1 地方政府隐性到期量债务规模估算 |
| 4.3.2 各资金来源利率分析 |
| 4.3.3 2018年地方政府债务总支出 |
| 5 地方政府隐性债务风险评估 |
| 5.1 KMV模型简介 |
| 5.2 KMV模型构建 |
| 5.3 地方政府偿债能力测算 |
| 5.3.1 财政可担保收入 |
| 5.3.2 可偿债政府性基金收入 |
| 5.3.3 可流动性国有资产变现收入 |
| 5.3.4 地方政府偿债能力合计 |
| 5.3.5 2012-2018年度地方政府偿债能力估算 |
| 5.4 地方政府隐性债务违约概率的量化分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 地方政府隐性债务总量较大 |
| 6.1.2 地方政府隐性债务违约概率普遍较小 |
| 6.1.3 地方政府隐性债务风险仍需重视 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 理清各类投融资方式 |
| 6.2.2 健全地方政府隐性债务管理 |
| 6.2.3 优化地区产业结构 |
| 6.2.4 提升地方政府所属国有企业的经营效率 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）资源空间错配对区域技术创新的影响研究：理论与中国经验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 第三节 研究方法与技术路线图 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线图 |
| 第四节 主要创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、R&D内生经济增长理论 |
| 二、资源基础理论 |
| 三、空间一般均衡理论 |
| 第二节 相关文献 |
| 一、资源空间错配的相关文献 |
| 二、区域技术创新的相关文献 |
| 三、资源空间错配影响区域技术创新的相关文献 |
| 第三节 文献评述 |
| 第三章 资源空间错配影响区域技术创新的作用机理 |
| 第一节 理论分析 |
| 一、模型的基本设定 |
| 二、模型构建与求解 |
| 三、模型结论 |
| 第二节 传导路径 |
| 一、劳动力空间错配影响区域技术创新的主要传导路径 |
| 二、资本空间错配影响区域技术创新的主要传导路径 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中国资源空间错配的特征事实及影响因素 |
| 第一节 中国资源空间错配的测算 |
| 第二节 中国资源空间错配的特征事实 |
| 一、中国劳动力空间错配的特征事实 |
| 二、中国资本空间错配的特征事实 |
| 第三节 政府干预视角下中国资源空间错配的典型制度识别 |
| 一、户籍制度对劳动力空间错配的影响 |
| 二、最低工资制度对劳动力空间错配的影响 |
| 三、开发区政策对资本空间错配的影响 |
| 第四节 中国资源空间错配的影响因素分析 |
| 一、影响资源空间错配的市场因素 |
| 二、中国劳动力空间错配的影响因素检验 |
| 三、中国资本空间错配的影响因素检验 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 劳动力空间错配影响区域技术创新的实证分析 |
| 第一节 研究设计与识别方法 |
| 一、计量模型设定及识别 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 三、描述性统计 |
| 第二节 劳动力空间错配影响区域技术创新的实证检验 |
| 一、基准回归结果分析 |
| 二、异质性分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第三节 劳动力空间错配影响区域技术创新的机制识别 |
| 一、扭曲收益效应的检验 |
| 二、需求抑制效应的检验 |
| 三、人力资本效应的检验 |
| 四、作用机制的贡献比较 |
| 第四节 劳动力空间错配造成的区域技术创新损失:反事实分析 |
| 一、估计方法 |
| 二、估计结果 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 资本空间错配影响区域技术创新的实证分析 |
| 第一节 研究设计与识别方法 |
| 一、计量模型设定 |
| 二、变量说明与数据来源 |
| 三、描述性统计 |
| 第二节 资本空间错配影响区域技术创新的实证检验 |
| 一、基准回归结果分析 |
| 二、异质性分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第三节 资本空间错配影响区域技术创新的机制识别 |
| 一、创新制度环境的检验 |
| 二、政府创新偏好的检验 |
| 三、低端技术锁定的检验 |
| 四、作用机制的贡献比较 |
| 第四节 资本空间错配造成的区域技术创新损失:反事实分析 |
| 一、估计方法 |
| 二、估计结果 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 资源相对错配对区域技术创新的影响 |
| 第一节 资源相对错配影响区域技术创新的理论分析 |
| 一、资源相对错配通过禀赋结构错示抑制创新投入 |
| 二、资源相对错配通过技术选择适宜性抑制技术创新 |
| 第二节 资源相对错配影响区域技术创新的实证分析 |
| 一、研究设计与识别方法 |
| 二、基本实证结果 |
| 三、稳健性分析结果 |
| 四、异质性分析结果 |
| 五、作用机制检验 |
| 第三节 资源相对错配造成的区域技术创新损失:反事实分析 |
| 一、估计方法 |
| 二、估计结果 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、因地制宜地调整政府在要素市场的干预政策 |
| 二、多管齐下地完善要素市场体系,优化资源空间配置 |
| 三、充分重视资源配置在技术创新中的作用 |
| 第三节 研究局限与研究展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的学术研究成果 |
（5）“十四五”时期X市地方政府债务风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 课题研究的现实意义 |
| 1.2.3 课题研究的学术意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 政府债务的成因 |
| 1.3.2 政府债务与经济增长的关系 |
| 1.3.3 地方政府债务风险及测度 |
| 1.3.4 地方政府债务风险的管理与化解机制 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方案 |
| 第2章 相关概念和方法 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政府债务 |
| 2.1.2 地方政府债务 |
| 2.1.3 地方政府债务风险 |
| 2.2 违约概率测算方法 |
| 2.2.1 市场法 |
| 2.2.2 回归法 |
| 2.2.3 结构模型法 |
| 第3章 十三五时期我国地方政府债务情况 |
| 3.1 债务风险指标 |
| 3.2 我国地方政府债务概况 |
| 3.2.1 我国地方政府债务的发展历程 |
| 3.2.2 我国地方政府债务规模 |
| 3.2.3 地方政府债务的来源与用途 |
| 3.2.4 我国各省债务情况 |
| 3.3 X市债务风险分析 |
| 3.3.1 规模风险分析 |
| 3.3.2 流动性风险分析 |
| 3.3.3 效率风险分析 |
| 3.3.4 法律风险分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 财政状况分析 |
| 4.1 X市经济概况 |
| 4.2 X市财政收入分析 |
| 4.2.1 一般公共预算收入 |
| 4.2.2 政府性基金收入 |
| 4.2.3 国有资本经营收入 |
| 4.2.4 税收返还和转移支付等收入 |
| 4.3 X市政府财政支出分析 |
| 4.4 X市偿债规模测算 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 X市地方政府债券违约风险预测 |
| 5.1 模型原理 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.3 一般债务违约风险分析 |
| 5.3.1 一般财政收入预测 |
| 5.3.2 应偿付一般债务金额预测 |
| 5.3.3 一般债券违约概率 |
| 5.4 专项债券违约风险分析 |
| 5.4.1 土地出让金收入预测 |
| 5.4.2 应偿付专项债务本息金额 |
| 5.4.3 专项债券违约概率 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）生产服务业FDI对中国制造业生产率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新和不足 |
| 1.4.1 本文创新 |
| 1.4.2 本文不足 |
| 第2章 相关概念和文献综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 生产服务业的内涵与外延 |
| 2.1.2 生产服务业形成理论 |
| 2.1.3 生产服务业FDI |
| 2.1.4 制造业生产率 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 生产服务业与制造业的发展关系 |
| 2.2.2 生产服务业和制造业的发展机理 |
| 2.2.3 生产服务业FDI对制造业生产率的影响 |
| 第3章 生产服务业FDI对制造业生产率的影响机制分析 |
| 3.1 生产服务业对制造业发展的影响机制 |
| 3.2 生产服务业FDI对制造业生产率的影响 |
| 3.2.1 产业关联 |
| 3.2.2 技术溢出效应 |
| 第4章 生产服务业FDI流入状况分析 |
| 4.1 整体流入规模 |
| 4.2 生产服务业各细分行业FDI情况 |
| 4.3 行业相对引资情况 |
| 4.4 生产服务业FDI渗透率 |
| 第5章 制造业生产率的测算与分析 |
| 5.1 制造业发展的国际比较 |
| 5.2 制造业生产率的测算 |
| 5.2.1 测算方法 |
| 5.2.2 结果分析 |
| 第6章 实证分析 |
| 6.1 变量选取 |
| 6.1.1 解释变量和被解释变量 |
| 6.1.2 其他控制变量 |
| 6.2 计量模型的设计 |
| 6.3 数据选取和描述 |
| 6.3.1 样本数据选取模型 |
| 6.3.2 变量描述性统计特征 |
| 6.4 估计结果与原因分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在校期间的研究成果及发表的学术论文 |
（7）我国地方金融控股集团关联交易风险的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究方法与技术路线图 |
| 1.2.1 技术路线图 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 逻辑框架与章节安排 |
| 1.3.1 逻辑框架图 |
| 1.3.2 章节安排 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处与未来研究展望 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 关联交易 |
| 2.1.1 关联交易表现形式与类型 |
| 2.1.2 关联交易产生原因 |
| 2.1.3 集团关联交易的经济后果 |
| 2.1.4 商业银行关联贷款 |
| 2.1.5 关联交易文献评述 |
| 2.2 地方政府金融控股集团风险 |
| 2.2.1 金融控股集团风险及监管 |
| 2.2.2 过度负债风险 |
| 2.2.3 过度投资风险 |
| 2.2.4 商业银行风险承担 |
| 2.3 地方金融监管 |
| 2.3.1 组织分权与监管分权理论 |
| 2.3.2 地方金融管理体制研究 |
| 2.3.3 地方金融监管文献评述 |
| 2.4 文献评述 |
| 3.地方金控发展历程与现状 |
| 3.1 地方金控界定 |
| 3.1.1 一般金融控股集团定义及分类 |
| 3.1.2 地方金控定义与统计方式 |
| 3.2 地方金控统计性描述 |
| 3.2.1 地方金控集团参控股情况 |
| 3.2.2 地方金控集团获得金融牌照方式 |
| 3.2.3 地域分布、成立时间、行政级别、行业以及规模 |
| 3.3 关联交易统计性描述 |
| 3.3.1 各类型关联交易年度变化 |
| 3.3.2 各类型关联交易横向对比 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.关联担保与过度负债风险的研究 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选取及数据来源 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 回归模型 |
| 4.3.4 描述性统计 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 基本回归结果 |
| 4.4.2 担保方向与过度负债 |
| 4.4.3 企业集团权利配置与过度负债 |
| 4.4.4 子公司相对盈利能力与过度负债 |
| 4.4.5 子公司相对成长性与过度负债 |
| 4.4.6 稳健性分析 |
| 4.4.7 进一步研究 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.关联借贷与过度投资风险的研究 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 制度背景 |
| 5.3 理论分析和研究假说 |
| 5.4 研究设计 |
| 5.4.1 样本选取及数据来源 |
| 5.4.2 指标说明 |
| 5.4.3 回归模型 |
| 5.4.4 描述性统计 |
| 5.5 实证结果分析 |
| 5.5.1 基本回归结果 |
| 5.5.2 关联资金借贷、GDP增长压力与过度投资 |
| 5.5.3 关联资金借贷、地方金控集团重要性与过度投资 |
| 5.5.4 关联资金借贷、政策不确定性与过度投资 |
| 5.6 稳健性分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6.地方金控集团控制与商业银行不良贷款率的研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 制度背景 |
| 6.2.1 银行进入地方金控集团的制度背景 |
| 6.2.2 关联贷款和贷款集中度的相关限制 |
| 6.3 理论分析与研究假设 |
| 6.4 研究设计 |
| 6.4.1 样本选取及数据来源 |
| 6.4.2 回归模型及变量介绍 |
| 6.4.3 描述性统计 |
| 6.5 实证结果 |
| 6.5.1 关联贷款基本回归结果 |
| 6.5.2 关联贷款异质性分析 |
| 6.5.3 贷款集中度基本回归结果 |
| 6.5.4 贷款集中度异质性分析 |
| 6.6 稳健性分析 |
| 6.6.1 关联贷款的稳健性分析 |
| 6.6.2 贷款集中度的稳健性分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7.地方金融风险的防范与监管 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 地方金控集团关联交易风险的防范与化解 |
| 7.2.1 金融机构关联交易风险的防范 |
| 7.2.2 产业公司关联交易风险的防范 |
| 7.3 中央及地方金融监管体系的历史演变 |
| 7.4 金融监管和金融发展冲突的模型解释 |
| 7.5 中央和地方最优监管分权体制 |
| 7.5.1 基于代理人参与的角度 |
| 7.5.2 基于委托人激励的角度 |
| 7.5.3 带有交流的激励模型 |
| 7.6 本章小结 |
| 8.主要结论与政策建议 |
| 8.1 论文结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 集团关联交易风险的防范 |
| 8.2.2 地方金融风险防范的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（8）金融结构对产业结构升级的影响效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、方法及相关概念的界定 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 相关概念的界定 |
| 1.3 研究框架与结构安排 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 金融发展理论 |
| 2.1.1 货币金融与货币增长理论 |
| 2.1.2 金融结构理论 |
| 2.1.3 金融深化理论 |
| 2.1.4 金融约束理论 |
| 2.1.5 内生金融发展理论 |
| 2.2 金融发展与经济增长关系的相关研究 |
| 2.2.1 金融发展与经济增长无关 |
| 2.2.2 金融发展促进经济增长 |
| 2.2.3 金融发展抑制经济增长 |
| 2.2.4 经济增长促进金融发展 |
| 2.2.5 金融发展与经济增长呈双向因果关系 |
| 2.3 金融结构与经济增长关系的相关研究 |
| 2.3.1 金融结构与经济增长无关 |
| 2.3.2 法律渊源与金融经济相关 |
| 2.3.3 银行主导型金融结构促进经济增长 |
| 2.3.4 市场主导型金融结构促进经济增长 |
| 2.3.5 金融结构随经济发展阶段动态演变论 |
| 2.4 金融结构与产业结构升级关系的相关研究 |
| 2.4.1 金融结构能否促进产业结构升级的争论 |
| 2.4.2 银行和金融市场对产业结构升级作用的争论 |
| 2.4.3 金融结构随产业结构升级动态演变 |
| 2.5 对现有文献的评价 |
| 第三章 金融结构影响产业结构升级的理论分析 |
| 3.1 金融结构与产业结构升级的特征分析 |
| 3.1.1 金融结构的基本特征 |
| 3.1.2 产业结构升级的基本特征 |
| 3.2 金融结构影响产业结构升级的内在机制 |
| 3.2.1 产业资本形成机制 |
| 3.2.2 产业资源配置机制 |
| 3.2.3 产业技术进步机制 |
| 3.3 金融结构作用于产业结构升级的理论模型 |
| 3.3.1 金融发展在经济增长中的作用 |
| 3.3.2 金融结构与产业结构升级的内在关系 |
| 3.4 金融结构对产业结构升级的影响路径研究 |
| 3.4.1 金融结构对产业结构升级的直接影响与理论假说 |
| 3.4.2 金融结构对产业结构升级的间接影响与理论假说 |
| 3.4.3 金融结构对产业结构升级的非线性影响与理论假说 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国金融结构与产业结构的历史演化 |
| 4.1 中国金融结构的发展历程 |
| 4.1.1 计划经济下的财政集权控制期(1949-1978 年) |
| 4.1.2 改革开放以来的现代金融结构重构期(1979-1991 年) |
| 4.1.3 市场化改革下的金融结构加速调整期(1992-2000 年) |
| 4.1.4 市场经济下的金融结构深化发展期(2001 年至今) |
| 4.2 中国产业结构的发展历程 |
| 4.2.1 经济体制改革下的产业结构探索期(1978-1984 年) |
| 4.2.2 消费升级下的轻工业化期(1985-1990 年) |
| 4.2.3 投资拉动下的重工业化期(1991-2000 年) |
| 4.2.4 供需失衡下的产能过剩期(2001-2012 年) |
| 4.2.5 第四次工业革命下的产业转型升级期(2013 年至今) |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 中国金融结构与产业结构发展现状、趋势及问题分析 |
| 5.1 中国金融结构发展现状及趋势 |
| 5.1.1 中国金融结构的现状分析 |
| 5.1.2 中国金融结构的复杂化趋势 |
| 5.2 中国产业结构发展现状及趋势 |
| 5.2.1 中国产业结构的现状分析 |
| 5.2.2 中国产业结构升级的目标趋势 |
| 5.3 金融结构助力产业结构升级存在的问题 |
| 5.3.1 融资渠道分布不均衡 |
| 5.3.2 银行业整体集中度过高 |
| 5.3.3 资本市场发展失衡 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 金融结构对产业结构升级直接影响效应的实证检验 |
| 6.1 核心变量的指标构建与测算 |
| 6.1.1 金融结构指标构建与测算 |
| 6.1.2 产业结构升级指标构建与测算 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 计量模型的构建 |
| 6.2.2 变量设定与数据说明 |
| 6.2.3 研究方法与实证策略 |
| 6.3 金融结构对产业结构升级的直接影响效应检验 |
| 6.3.1 基于全国层面的检验结果及分析 |
| 6.3.2 基于分地区层面的检验结果及分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 金融结构对产业结构升级间接影响效应的实证检验 |
| 7.1 中介变量的指标设定 |
| 7.1.1 中小企业成长指标设定 |
| 7.1.2 技术创新指标设定 |
| 7.1.3 主导产业发展指标设定 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 研究方法 |
| 7.2.2 计量模型的构建 |
| 7.2.3 变量设定与数据说明 |
| 7.3 金融结构对产业结构升级的间接影响效应检验 |
| 7.3.1 基于融资结构的检验结果及分析 |
| 7.3.2 基于银行业结构的检验结果及分析 |
| 7.3.3 基于资本市场结构的检验结果及分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 金融结构对产业结构升级非线性影响效应实证检验 |
| 8.1 研究设计 |
| 8.1.1 研究方法 |
| 8.1.2 计量模型的构建 |
| 8.1.3 变量设定与数据说明 |
| 8.2 基于金融结构门槛的非线性影响效应检验 |
| 8.2.1 基于全国层面的检验结果及分析 |
| 8.2.2 基于分地区层面的检验结果及分析 |
| 8.3 基于经济发展阶段门槛的非线性影响效应检验 |
| 8.3.1 基于全国层面的检验结果及分析 |
| 8.3.2 基于分地区层面的检验结果及分析 |
| 8.4 基于金融生态环境门槛的非线性影响效应检验 |
| 8.4.1 基于全国层面的检验结果及分析 |
| 8.4.2 基于分地区层面的检验结果及分析 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 金融助力中国产业结构升级的对策 |
| 9.1 构筑金融结构与产业结构协调发展的新格局 |
| 9.1.1 弥补产业发展短板，促进经济提质增效 |
| 9.1.2 优化金融体系结构,提升金融服务水平 |
| 9.2 深化金融对产业结构升级的支持作用 |
| 9.2.1 促进金融结构与产业结构升级的适应性匹配 |
| 9.2.2 加强对重点领域与关键行业的资金支持 |
| 9.2.3 防范产业结构升级中的金融风险 |
| 9.3 完善差异化与动态化的金融支撑体系 |
| 9.3.1 实施差异化的金融支持产业结构升级策略 |
| 9.3.2 实施动态化的金融支持产业结构升级策略 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 研究结论与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（9）基于三阶段DEA模型的财政支农效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.3.5 研究创新 |
| 1.3.6 研究不足 |
| 2 财政支农的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财政支农支出 |
| 2.1.2 财政支农效率 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.2.1 农业经济增长理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 公共财政职能理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 3 我国财政支农的现状分析 |
| 3.1 我国财政支农支出的规模分析 |
| 3.2 我国财政支农支出的结构分析 |
| 3.3 财政支农支出的省际比较 |
| 3.4 现状分析总结 |
| 4 财政支农效率实证分析 |
| 4.1 数据包络分析(DEA)方法介绍 |
| 4.1.1 DEA方法原理 |
| 4.1.2 传统DEA模型 |
| 4.1.3 三阶段DEA方法 |
| 4.2 实证分析基础 |
| 4.2.1 指标体系构建 |
| 4.2.2 数据来源及处理 |
| 4.2.3 描述性统计分析 |
| 4.3 实证分析结果 |
| 4.3.1 第一阶段分析结果 |
| 4.3.2 第二阶段分析结果 |
| 4.3.3 第三阶段分析结果 |
| 4.4 实证分析总结 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 建立财政支农支出稳定增长机制 |
| 5.2.2 优化财政支农支出结构 |
| 5.2.3 健全财政支农资金监督管理制度 |
| 5.2.4 完善财政支农效率评价体系 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）我国社会保险运行绩效评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综评 |
| 1.3 本文的主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 社会保险绩效评估的相关概念 |
| 2.1.1 社会保险相关概念 |
| 2.1.2 政府在社会保险中承担的责任 |
| 2.1.3 社会保险运行绩效评估的概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 3 我国社会保险运行现状分析 |
| 3.1 我国社会保险财政支出现状分析 |
| 3.2 我国社会保险参保情况 |
| 3.3 我国社会保险基金现状分析 |
| 3.3.1 社会保险基金总体收支及结余现状 |
| 3.3.2 各类社会保险基金现状 |
| 4 社会保险运行绩效评估指标体系设计 |
| 4.1 样本选择及指标数据的来源 |
| 4.2 指标的筛选和择取 |
| 4.3 指标的处理与确定 |
| 5 我国社会保险运行绩效评估实证过程 |
| 5.1 因子分析的实证过程 |
| 5.2 层次分析法的实证过程 |
| 5.2.1 一级指标权重的确定 |
| 5.2.2 一级指标的加权平均 |
| 5.3 聚类分析的实证过程 |
| 5.4 实证分析结论 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 评估方法的适用性及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、广东411亿财政怎么花（论文参考文献）
- [1]地方政府税收自主权、债务限额与隐性债务风险研究[D]. 王冠芳. 山东大学, 2021(02)
- [2]基于种植大户行为的化肥面源污染防治政策研究[D]. 石凯含. 东北林业大学, 2020(09)
- [3]基于KMV模型的我国地方政府隐性债务风险评估[D]. 武冠毅. 西北师范大学, 2020(01)
- [4]资源空间错配对区域技术创新的影响研究：理论与中国经验[D]. 姚婷婷. 上海财经大学, 2020(02)
- [5]“十四五”时期X市地方政府债务风险研究[D]. 纪吉祥. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [6]生产服务业FDI对中国制造业生产率的影响[D]. 徐晨琛. 广东外语外贸大学, 2020(10)
- [7]我国地方金融控股集团关联交易风险的研究[D]. 何美玲. 西南财经大学, 2020(02)
- [8]金融结构对产业结构升级的影响效应研究[D]. 马微. 西北大学, 2019(04)
- [9]基于三阶段DEA模型的财政支农效率研究[D]. 殷勇. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [10]我国社会保险运行绩效评估研究[D]. 张楚珊. 江西财经大学, 2019(01)