一、“数字出官”与“官出数字”（论文文献综述）
谢雅璐,王冲[1]（2021）在《取消GDP考核改善县域经济发展质量了吗》文中研究表明在党的十九大报告提出高质量发展的背景下,我国多个省份先后取消了部分县（市）的GDP考核。利用这次准自然实验,使用多时点双重差分法检验这一政策对于县域经济发展质量产生的影响。研究发现:与没有受到政策影响的县（市）相比,取消GDP考核之后,受到政策影响的县（市）经济增长更快,并且在具有农业和生态优势的县表现得更为明显。此外,政策的实施对于处于经济发达省份县（市）的经济发展促进作用更大。这表明政策的实施在一定程度上促进了县域经济发展质量的提高。但是政策的实施尚未带来经济结构和产业结构的显着优化,这可能与配套考核措施尚未完善和短期内地方政府对于GDP的依赖仍然存在有关。
吴长勇,张凯[2]（2020）在《深化预算执行审计的思考》文中研究表明2018年9月中共中央、国务院出台《关于全面实施预算绩效管理的意见》,要求加快建成全方位、全过程、全覆盖的预算绩效管理体系,实现预算和绩效管理一体化,着力提高财政资源配置效率和使用效益,改变预算资金分配的固化格局,提高预算管理水平和政策实施效果。当前预算执行中的典型问题（一）预算收入不实问题。预算收入执行中的典型问题弄虚作假,主要是虚增财政收入。数字出官,官出数字,这是经济数据造假的根源。
马亮[3]（2020）在《大数据时代的政府绩效管理》文中认为大数据分析技术为政府绩效管理提供了契机,同前大数据时代的传统政府绩效管理模式相比,大数据时代的政府绩效管理模式在许多方面有显着优势。大数据时代的政府绩效管理模式实现了以民为本和数据驱动,有力推动了政府绩效持续改进。但是,大数据时代的政府绩效管理也面临如何高效运行和可持续发展的挑战。因此,要加强政府绩效管理的制度化建设,加快政府绩效管理体系的数字化转型,提升政府绩效管理人员的大数据分析能力,推动数据开放和公众参与。
潘铎印[4]（2017）在《拧干经济数据统计中的水分》文中进行了进一步梳理辽宁省委副书记、省长陈求发在代表省政府于省十二届人大八次会议上所作的政府工作报告中首次对外确认,辽宁省所辖市、县在2011年至2014年存在财政数据造假的问题,指出,"官出数字、数字出官"导致经济数据被注入水分。（据2017年1月17日观察者网）
刘伟,傅道忠,魏志华,潘铎印,阮静[5]（2014）在《官员政绩考核立新规:不唯GDP论英雄》文中认为背景材料:2013年12月,中组部下发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》（以下简称《通知》）,明确提出,"不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩考评的主要指标,不能搞地区生产总值及增长率排名"。对地方党政领导的年度、目标责任、绩效,以及换届等考核考察,内容更多更全面,除了经济指标,还将加入政治、文化、社会、生态文明等方面的"实际成效"。
孙焕英[6]（2012）在《“非物质形象工程”论纲》文中提出提起"形象工程",人们首先想到的是楼堂馆所、大街马路以及空壳开发区之类的物质世界。这是一种片面的看法,甚至可以说是一种误区。实际上,主要的、广泛的、大量的、有效的"形象工程",是在非物质世界。一"、非物质形象工程"的表现形式:1、数字"形象工程"。老百姓把它叫做"数字出官,官出数字"。所谓"数字出官",就是把效益作数字化的夸大处理,以此作政绩、为资本,有关人员可以升官;所谓"官出数字",就是那些热衷于夸大效益数字的人物,都是些官员,不是普通的老百姓。因为这种数字"形象工程"往往会增加老百姓的负担,甚至会给老百姓带来灾难,如县官虚报了粮食产量,全县农民就要跟着倒霉,所以,"数字出官,官出数字"之
苗兴林[7]（2009）在《“官出数字,数字出官”怪圈》文中进行了进一步梳理6月12日,国家统计局发布最新统计数据,5月份全国规模以上工业企业增加值同比增长8.9%,增幅较4月份加快1.6%,但比上年同期的增速仍然低7.1个百分点。这个统计数据遭到部分经济学家的质
蒋林[8]（2009）在《杜绝数字腐败的对策》文中进行了进一步梳理"数字出官与官出数字"本质上是政绩评估者与被评估者之间基于利益得失的考虑而进行的一种博弈过程。数字腐败出现的原因是"数字出官与官出数字"博弈过程中存在制度缺失。
蒋林[9]（2009）在《数字腐败的博弈分析及其对策》文中研究指明"数字出官与官出数字"本质上是政绩评估者与被评估者之间基于利益得失的考虑而进行的一种博弈过程。数字腐败出现的原因是"数字出官与官出数字"博弈过程中存在制度缺失。因此,要从根本上杜绝数字腐败就必须从政绩评估体制与统计制度改革等方面入手,完善作为"数字出官与官出数字"博弈规则的相关制度。
胡玉坤[10]（2006）在《村落视野中的人口“数字游戏”及其省思》文中研究指明在特定的村落场景中,探讨了人口“数字游戏”的现状、运作规则及其生成机理。村官在数据建构时玩弄的“数字游戏”可分两类一种是出于政治目的,人为地虚报或瞒报数字;另一种是因袭传统的统计标准,随意报送与人口现实不符的数据。前者是基层政治操纵的结果,后者则折射了当下科学统计标准的阙如。在政治体制缺陷与科学统计缺失的双重夹击下,村级的官方统计不求准确,有的甚至是扭曲的。乡村统计实践追根溯源仍在很大程度上为政治所裹挟。这一切彰显了有法不依的尴尬和学术滞后现实的悲哀。强化问责惩处机制自不必说,改变用数字来衡量政绩的体制也势在必行。而以天下为己任的知识者也应反躬自省在解决与现实剥离的含混统计以及在面向现实生活上的使命。
二、“数字出官”与“官出数字”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“数字出官”与“官出数字”（论文提纲范文）
（1）取消GDP考核改善县域经济发展质量了吗（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与研究假设 |
| （一）文献回顾 |
| （二）研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| 1. 被解释变量。 |
| 2. 解释变量。 |
| 3. 控制变量。 |
| （三）模型构建 |
| 四、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）双重差分模型回归结果分析 |
| （三）稳健性检验 |
| 1. 平行性检验。 |
| 2. 倾向性得分匹配后的双重差分（PSM-DID）检验。 |
| 3. 只保留2012～2016年的样本。 |
| 五、异质性分析 |
| （一）取消GDP考核的分类 |
| （二）外部经济环境 |
| 六、进一步分析：取消GDP考核是否促进经济结构转型和产业转型升级 |
| 七、研究结论与政策建议 |
（2）深化预算执行审计的思考（论文提纲范文）
| 当前预算执行中的典型问题 |
| (一)预算收入不实问题。 |
| (二)政府债务风险问题。 |
| (三)预算支出低效问题。 |
| 深化预算执行审计的途径 |
| (一)预算执行审计要围绕政策落实展开。 |
| (二)预算执行审计要为提高预算绩效服务。 |
| (三)发挥好上级审计机关的领导作用。 |
| (四)加强预算执行审计创新。 |
（3）大数据时代的政府绩效管理（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、大数据分析技术与政府绩效管理 |
| （一）传统政府绩效管理模式的主要问题 |
| （二）大数据时代政府绩效管理的特征 |
| 三、大数据时代政府绩效管理的问题与隐忧 |
| （一）数据有时会被人为操纵，导致绩效扭曲 |
| （二）算法比较复杂，容易导致“黑箱”现象 |
| （三）绩效管理体制变革滞后，加剧造假风险 |
| （四）数据挖掘有待深化，质性分析比较欠缺 |
| 四、推进大数据时代政府绩效管理的策略 |
| （一）加强政府绩效管理的制度化建设 |
| （二）加快政府绩效管理体系的数字化转型 |
| （三）提升政府绩效管理人员的大数据分析能力，加强同相关企业和机构开展合作 |
| （四）推动数据开放和公众参与 |
| 五、更深一些的思考 |
（5）官员政绩考核立新规:不唯GDP论英雄（论文提纲范文）
| “指挥棒”转向:GDP考核时代终结 |
| 新规下,如何突破GDP考核惯性? |
| 不唯GDP后,政绩多元考核时代来临 |
（6）“非物质形象工程”论纲（论文提纲范文）
| 一、“非物质形象工程”的表现形式: |
| 二、“非物质形象工程”为何走俏: |
| 三、杜绝“非物质形象工程”现象的对策: |
（9）数字腐败的博弈分析及其对策（论文提纲范文）
| 一、数字腐败的博弈理论分析 |
| (一) “数字出官”是凭政绩用干部原则的表现形式 |
| (二) “官出数字”是应对“数字出官”的一种博弈策略 |
| (三) “数字出官与官出数字”博弈过程中的制度缺失导致数字腐败 |
| 二、杜绝数字腐败滋生的对策 |
| (一) 创新政府绩效评估理念 |
| (二) 注重政府绩效的动态评估, 防止官员的短期行为 |
| (三) 改革现有统计体制, 加强对统计数据的责任监督 |
四、“数字出官”与“官出数字”（论文参考文献）
- [1]取消GDP考核改善县域经济发展质量了吗[J]. 谢雅璐,王冲. 财会月刊, 2021(02)
- [2]深化预算执行审计的思考[J]. 吴长勇,张凯. 现代审计与经济, 2020(06)
- [3]大数据时代的政府绩效管理[J]. 马亮. 理论探索, 2020(06)
- [4]拧干经济数据统计中的水分[J]. 潘铎印. 秘书, 2017(03)
- [5]官员政绩考核立新规:不唯GDP论英雄[J]. 刘伟,傅道忠,魏志华,潘铎印,阮静. 财政监督, 2014(01)
- [6]“非物质形象工程”论纲[J]. 孙焕英. 杂文选刊(中旬版), 2012(08)
- [7]“官出数字,数字出官”怪圈[J]. 苗兴林. 中国报道, 2009(07)
- [8]杜绝数字腐败的对策[J]. 蒋林. 统计与决策, 2009(05)
- [9]数字腐败的博弈分析及其对策[J]. 蒋林. 桂海论丛, 2009(02)
- [10]村落视野中的人口“数字游戏”及其省思[J]. 胡玉坤. 市场与人口分析, 2006(02)