一、经济责任审计风险的成因与防范（论文文献综述）
孙丽娜[1]（2021）在《地方党政领导干部经济责任审计风险防范研究》文中研究表明
曹萌[2]（2021）在《财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险》文中提出欧洲债务危机的爆发,使得世界各国开始高度关注政府债务问题。近年来我国地方政府债务规模过大、增速过快,存在引发地方政府债务风险的可能,成为阻碍社会发展进步及经济平稳运行的隐患。1994年的分税制改革确定了中央与地方的财政支出范围,在一定程度上促进了我国经济的高速发展,但是随之带来的财权事权不匹配问题日益显着,地方政府只能通过举债解决财力不足的困境。政府审计作为国家监督体系中的重要组成部分,通过发挥其预防、揭示与抵御的审计功能,在我国地方政府债务风险的监管中发挥了非常重要的作用。有鉴于此,本文梳理回顾国内外相关文献,基于财政分权、国家治理和风险管理等理论基础,分析了我国财政分权体制与地方政府债务问题的发展状况,以及政府审计预防、抵御和揭示功能抑制地方政府债务风险的作用机理及实践现状。以我国2008-2018年30个省级地方政府数据作为研究样本,实证检验了财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险之间的相关关系,得到结论的同时提出了相关改进建议,以期有效防范化解地方政府债务风险,切实维护国家经济平稳运行和可持续发展。综上,本文研究意义一方面体现在丰富政府债务研究的理论基础,为地方政府债务的研究提供经验性支撑;另一方面体现在有利于地方政府提高债务风险的防控意识,重视政府债务风险的严重性和危害性;有利于国家进一步优化财政体制,缓解地方政府债务风险;有利于充分发挥审计的“免疫系统”功能,确保国民经济和社会健康运行,有效降低地方政府债务风险。研究结果表明:（1）财政分权对地方政府债务风险具有显着的正向作用,无论是支出分权指标或收入分权指标检验结果都保持一致;（2）政府审计揭示功能和抵御功能可以显着降低地方政府债务风险,而政府审计预防功能未能有效发挥降低债务风险的作用;（3）财政分权对于地方政府债务风险的影响受到政府审计功能的制约,政府审计预防、抵御和揭示功能均能显着降低财政分权对地方政府债务风险的正向影响,即政府审计功能对财政分权与地方政府债务风险之间关系具有负向的调节作用。
沈琦敏,张媛媛,朱珈仪[3]（2020）在《认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据》文中研究表明2019年《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》要求强化对权力运行的制约和监督,促进新时代经济责任审计工作质量和水平的提高。面对审计质量要求的日益提高,经济责任审计资源不足以及审计判断机制不健全的矛盾日益凸显,从而造成经济责任审计风险日益加大。本文从认知心理学的角度剖析审计行为的形成过程,通过实验的方法对审计判断的形成机制进行设计和分析,认为应积极运用集体判断,搭建科学合理的判断框架,运用大数据技术追踪审计判断过程,以提升审计判断水平,有效防范经济责任审计风险。
马明[4]（2020）在《经济责任审计中的风险与防范分析》文中进行了进一步梳理经济责任审计是提升行政事业单位廉政建设水平的一把利器,能够对行政事业单位中的领导及个人起到很好的监督作用。但由于经济责任审计只关注于经济方面的审计,因此在审计过程中存在一定的风险隐患,在加之部分行政事业单位经济责任审计机制不规范,使得行政事业单位经济责任审计风险时有发生。鉴于此:本文深入分析行政事业单位经济责任审计中的风险成因有哪些,以及该通过哪些有效的方法来防范经济责任审计风险,为行政事业单位做好审计工作、做好廉政建设工作提供参考。
孙菲[5]（2020）在《基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究》文中研究说明行政事业单位作为我国特有的组织形式,对其开展经济责任审计,是为了监督及评价其单位主要负责人的经济责任履行情况。随着经济责任审计项目全面展开,被审计对象对经济责任审计认知不足、对自身存在问题发现与整改不足的问题,暴露越来越严重。这些问题都揭示了审计组面临较大的审计风险,当前行政事业单位日常审计工作亟待优化。审计机关针对这些情况,探索采用清单式协同审计模式,提出了具体的国家审计工作要求和单位内部审计工作要求。行政事业单位可以对照这些要求采取措施,提高对经济责任审计的认知及应对水平,提高日常审计工作效能。建立经济责任审计评价体系是行之有效的方法之一。而要建立经济责任审计评价体系,可以审计风险为基础,从审计活动现状出发,结合各方对审计工作的最新要求构建评价体系,再通过制度将评价体系嵌入日常审计工作中,使日常审计管理全面化、常态化、简易化、高效化。本文分析了A机关经济责任审计的审计风险的表现形式,结合国内对于经济责任审计及审计风险的研究和国外对于绩效审计的文献,以及审计机关B经济责任审计评价体系和“清单督导”模式的框架,归集整理A机关下属单位的审计报告中的审计发现问题,收集各方的培训资料与指导手册,探讨评价体系构建的基本原则,从而建立A机关经济责任审计评价体系。整个评价体系涵盖了中央及地方对经济责任审计的要求、审计机关B对审计发现共性问题的总结、A机关对审计发现共性问题的总结、各下属单位自身业务特点与风险事项。采用“清单式”模式,衔接审计机关B对A机关内审工作的要求,可加强评价体系的常态化、灵活性与可操作性,提高下属单位对经济责任审计项目流程和内容的熟悉程度,即提升被审计对象对经济责任审计的认知,方便A机关更为具体、实际地指导下属单位开展日常审计工作,以及各下属单位的自查自纠工作,以此来提升经济责任审计的质量与效率,增强被审计对象对自身风险的识别与防范,更好地发挥审计活动帮助被审计对象优化自身日常管理的作用,从而降低审计组的审计风险。
林泽坤[6]（2020）在《地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例》文中研究表明经济责任审计是我国独特的审计方式,始于1980年代中期,其目的是为了加强对领导干部的管理与监督。经济责任审计经过近40年的不懈努力发展,在促进领导干部履职尽责、担当作为,确保党中央令行禁止等方面,取得了令人瞩目的可喜成就。经济责任审计的对象是党政主要领导干部,因“人”审“事”,其审计范围广泛、审计内容丰富、审计评价和责任界定难度较大等,审计风险伴随着经济责任审计始终。加强经济责任审计风险防范,切实提高经济责任审计质量,充分发挥经济责任审计作用,已经成为摆在审计理论与审计实务工作者面前的一个亟待研究解决的重要课题。经济责任审计经常伴随着风险,审计机关或审计人员在进行经济责任审计时,错误评价被审计人员的经济责任情况就会产生审计风险。因为进行经济责任审计的审计人员综合素质可能达不到开展审计工作的需要,会有将可以给出肯定意见的情况给出了否定意见,或是可以给出否定意见的情况给出了肯定意见。因此,为了降低经济责任审计风险,需要完善经济责任审计评价体系或者加强审计人员综合素质培养。（?）本文首先梳理了经济责任及其经济责任审计风险相关研究文献,界定了相关概念、交待了理论基础、介绍了相关法规,然后聚焦地方党政主要领导干部经济责任审计,排查了主要风险、分析了风险机理和风险成因。在此基础上,以Z市党政主要领导干部经济责任审计为例,描述了审计基本情况和风险防范情况,并对案例进行了总结。最后提出了防范地方党政主要领导干部经济责任审计风险若干对策建议。
孙小梅[7]（2020）在《内部经济责任审计风险成因与防范》文中提出本文主要针对内部经济责任审计风险成因和防范展开深入研究,先阐述了经济责任审计的作用,然后结合经济责任审计风险的主观原因和客观原因,制定出了可行合理的防范控制措施,如制定完善的审计质量控制制度、规范审计程序、提高经济审计的独立性、提高审计队伍的业务能力和风险意识等,挖掘出内部经济责任审计风险的成因,确保内部经济责任审计风险防范水平的提升,避免造成不必要的经济损失。
刘厚平[8]（2020）在《经济责任审计风险的成因及防范策略探讨》文中研究说明经济责任审计有其本身的固有特性,相比较一般审计,不仅审计对象更加特殊,审计环境也比较复杂,在经济责任审计开展过程中,除了较强的政策性,还存在大量的不确定性因素,容易引发相应的审计风险。本文从经济责任审计风险的特点出发,就风险的成因进行了分析,并针对性地提出了有效的防范策略,希望能够促进经济责任审计效果的提高,发挥出审计工作应有的作用。
黄雪梅[9]（2020）在《经济责任审计风险的成因及防范措施探讨》文中进行了进一步梳理作为审计部门的一项重要职责,经济责任审计在推动社会经济发展方面发挥着不容忽视的作用,由于其本身的特殊性、复杂性,较一般审计而言更容易引发相应风险,因此需要切实做好防范工作。基于此,从经济责任审计风险的特点以及成因出发,就其防范措施进行了分析和探讨,希望能够促进相关工作质量的提高。
高菲[10]（2019）在《领导干部经济责任审计风险分析及控制研究 ——基于我国40市的面板数据分析》文中认为随着我国改革开放以及政治经济体制改革的不断深化,对经济权利监控的要求越来越高。领导干部经济责任审计有利于规范干部行为,促进廉政建设。由于经济责任审计具有审计范围广、要求高、难度大、环境复杂等特点,在经济责任审计的过程中,可能存在运行效果不好而导致的审计风险。中共中央办公厅、国务院办公厅在2019年7月印发了《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》,该规定深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神,坚持党对审计工作的集中统一领导,聚焦领导干部经济责任,既强化对权力运行的制约和监督,又贯彻“三个区分开来”要求。同时,党的十九大报告提出:健全人民当家作主制度体系,以发展社会主义民主政治为宗旨,通盘考虑深化机构和行政体制改革,健全党和国家监督体系,夺取反腐败斗争压倒性胜利的总体布局,进一步点名了对于我国审计风险的控制、完善我国审计监督的重点要求与突破口。因此,应当进一步完善经济责任审计体系,从而控制经济责任审计风险,保证审计质量,减少贪污腐败,促进被审计领导干部廉洁从政、依法行政、透明执政、提高科学管理水平。本文的研究内容共分为五个部分,首先通过叙述研究背景、研究意义、国内外文献综述确定本文的研究方法和创新点;其次在总结了国内外经济责任审计中的公共管理理论、受托责任理论与经济责任审计风险中的风险管理理论、权力制衡理论的基础上,通过借鉴已有的文献,对我国经济责任审计现状、经济责任审计风险的风险点以及经济责任审计风险的成因进行了深入分析。通过选取2007-2016年我国40个市10年的面板数据作为样本数据,对经济责任审计运行效果进行定量分析。研究结果表明,经济责任审计力量、经济责任审计建议对我国领导干部腐败呈现负相关关系;经济责任审计力量、经济责任审计执行力度对我国领导干部整改效果呈现正相关关系。最后结合实证分析结果,提出如下建议:提高经济责任审计人员的专业能力,以审计精神立身,加强成员单位沟通,建立个人考评制度,不断增强依法审计能力;定期例行审计,加大曝光力度,找准审计突破口,深查重大问题,同时经济责任审计机关加强对重点领域和环节的审计;深化“两权”监督,严格责任追究,拓展经济责任审计的深度与广度,推进经济责任审计整改,发挥经济责任审计作用。
二、经济责任审计风险的成因与防范（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济责任审计风险的成因与防范（论文提纲范文）
（2）财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念分析及理论基础 |
| 2.1 财政分权体制相关分析 |
| 2.1.1 计划经济时期财政体制发展历程 |
| 2.1.2 改革开放初期财政体制发展历程 |
| 2.1.3 “分税制”改革以来财政体制发展历程 |
| 2.1.4 财政分权与地方政府债务的发展现状 |
| 2.2 政府审计功能相关分析 |
| 2.2.1 政府审计抑制地方债务风险动因分析 |
| 2.2.2 政府审计功能分类及作用路径分析 |
| 2.2.3 政府审计抑制地方债务风险实践现状 |
| 2.3 地方政府债务相关分析 |
| 2.3.1 地方政府债务的内涵 |
| 2.3.2 地方政府债务的类别 |
| 2.3.3 地方政府债务的特征 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 财政分权理论 |
| 2.4.2 公共受托经济责任理论 |
| 2.4.3 免疫系统理论 |
| 2.4.4 国家治理理论 |
| 第三章 地方政府债务风险概述及现状分析 |
| 3.1 地方政府债务风险概述 |
| 3.1.1 地方政府债务风险的内涵 |
| 3.1.2 地方政府债务风险的类别 |
| 3.2 地方政府债务发展现状及风险成因 |
| 3.2.1 地方政府债务发展历程 |
| 3.2.2 地方政府债务发展现状 |
| 3.2.3 地方政府债务风险的成因分析 |
| 第四章 实证研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 财政分权与地方政府债务风险 |
| 4.1.2 政府审计功能与地方政府债务风险 |
| 4.1.3 财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 研究变量设计 |
| 4.3.1 被解释变量 |
| 4.3.2 解释变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 实证模型构建 |
| 第五章 实证检验结果 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析及多重共线性检验 |
| 5.3 实证检验结果分析 |
| 5.3.1 财政分权与地方政府债务风险的回归结果分析 |
| 5.3.2 政府审计功能与地方政府债务风险的回归结果分析 |
| 5.3.3 财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险的回归结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 被解释变量指标替换 |
| 5.4.2 解释变量指标替换 |
| 5.4.3 债务风险水平分组检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 推进财政体制改革,扩大地方政府财权 |
| 6.2.2 完善政府审计制度,保障审计功能发挥 |
| 6.2.3 改革政府行政体制,强化债务风险管理 |
| 6.3 研究局限及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）经济责任审计风险研究 |
| （二）基于认知心理学的审计判断相关研究 |
| （三）文献述评 |
| 三、经济责任审计风险溯源与风险影响 |
| （一）经济责任审计风险溯源 |
| （二）经济责任审计风险影响 |
| 四、基于认知心理学视角的审计判断实验设计 |
| （一）研究假设 |
| （二）变量选取 |
| （三）实验过程 |
| （四）实验结果 |
| （五）实验结论 |
| 五、经济责任审计判断的认知信息加工差异对审计风险的影响 |
| （一）审计判断具有有限性 |
| （二）认知过程存在知觉忽视和选择性知觉 |
| （三）信息加工过程存在处理偏差 |
| （四）内部审计师经验差异导致审计判断不同 |
| 六、提升审计判断能力与防范经济责任审计风险的政策性建议 |
| （一）积极利用集体判断，加强审计主体质量控制 |
| （二）搭建合理判断框架，制定科学评价标准 |
| （三）发展大数据技术追踪评估审计判断过程 |
（4）经济责任审计中的风险与防范分析（论文提纲范文）
| 一、探讨经济责任审计对行政事业单位建设的积极意义 |
| 二、分析经济责任审计运用到行政事业单位时存在的问题 |
| (一)对经济责任审计的重视有待进一步提高 |
| (二)审计队伍能力水平仍需提高 |
| (三)经济责任审计相关法律法规仍需健全 |
| 三、探讨经济责任审计风险的有效方法策略 |
| (一)端正思想，提高重视 |
| (二)提升经济责任审计队伍水平 |
| (三)完善法律法规 |
| 四、结束语 |
（5）基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文的研究思路和结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 论文创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 经济责任审计概述 |
| 2.1.1 经济责任审计的概念界定 |
| 2.1.2 经济责任审计的内容 |
| 2.1.3 经济责任审计的特点 |
| 2.1.4 实施经济责任审计的必要性 |
| 2.2 经济责任审计风险相关研究 |
| 2.2.1 经济责任审计风险内涵 |
| 2.2.2 经济责任审计风险成因 |
| 2.2.3 经济责任审计风险防范对策 |
| 2.3 经济责任审计的评价体系 |
| 第三章 A机关经济责任审计中的现状与风险因素分析 |
| 3.1 A机关经济责任审计现状 |
| 3.2 A机关风险因素概况 |
| 3.2.1 内部控制因素 |
| 3.2.2 人员管理因素 |
| 3.2.3 财务管理因素 |
| 3.2.4 资产管理因素 |
| 3.2.5 其他方面因素 |
| 第四章 A机关经济责任审计评价体系的构建 |
| 4.1 评价体系概况 |
| 4.1.1 评价体系构建的必要性 |
| 4.1.2 评价体系构建的基本原则 |
| 4.1.3 评价体系构建的内容框架 |
| 4.2 单位基本情况 |
| 4.3 基本评价指标 |
| 4.3.1 政策落实及内控制度评价指标 |
| 4.3.2 人员管理评价指标 |
| 4.3.3 财务管理评价指标 |
| 4.3.4 资产管理评价指标 |
| 4.3.5 其他情况评价指标 |
| 4.4 特殊评价指标 |
| 4.5 评价指标的赋分 |
| 4.5.1 分值设置 |
| 4.5.2 实际应用 |
| 第五章 A机关经济责任审计评价体系实施的对策与保障 |
| 5.1 内审机构设置与内审人员配备 |
| 5.2 信息共享与信息化建设 |
| 5.3 组织培训与提高认知 |
| 5.4 内部控制制度建设 |
| 5.5 加大责任追究制度 |
| 第六章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 关于经济责任审计评价体系指标权重的专家问卷表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 2 相关概念、理论基础和法律法规 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 经济责任审计 |
| 2.1.2 地方党政主要领导干部经济责任审计 |
| 2.1.3 审计风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 习近平新时代中国特色社会主义理论 |
| 2.2.3 国家治理理论 |
| 2.2.4 审计风险理论 |
| 2.3 法律法规 |
| 2.3.1 审计法及审计法实施条例 |
| 2.3.2 党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定 |
| 3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理和成因分析 |
| 3.1 地方党政主要领导干部经济责任审计风险及其特征 |
| 3.1.1 经济责任审计存在的主要风险 |
| 3.1.2 经济责任审计风险的显着特征 |
| 3.2 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理分析 |
| 3.2.1 风险形成机理的含义及其要素 |
| 3.2.2 经济责任审计风险风险源分析 |
| 3.2.3 经济责任审计风险风险传导机制分析 |
| 3.2.4 经济责任审计风险风险受体分析 |
| 3.3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险成因分析 |
| 3.3.1 审计内容丰富,时间跨度较大 |
| 3.3.2 经济责任界定尺度不易把握 |
| 3.3.3 定性评价多,定量评价少 |
| 3.3.4 审计成果可能被误用 |
| 3.3.5 审计资源整合带来的风险 |
| 4 Z市主要领导干部经济责任审计案例分析 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.2 经济责任审计基本情况 |
| 4.2.1 审计计划和准备工作 |
| 4.2.2 审计发现的主要问题 |
| 4.2.3 审计结论和审计建议 |
| 4.3 经济责任审计风险防范情况 |
| 4.3.1 审计人员综合素质风险方面的防范 |
| 4.3.2 审计工作时间安排风险方面的防范 |
| 4.3.3 政策执行情况审计风险方面的防范 |
| 4.3.4 经济责任审计评价风险方面的防范 |
| 4.4 案例总结 |
| 5 加强地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范的对策 |
| 5.1 运用风险导向审计 |
| 5.2 准确界定责任边界、区分责任类别 |
| 5.3 设置评价指标,选取评价标准 |
| 5.4 审慎利用经济责任审计成果 |
| 5.5 加强审计质量控制 |
| 6 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）内部经济责任审计风险成因与防范（论文提纲范文）
| 一、经济责任审计的作用 |
| 二、经济责任审计风险的成因分析 |
| （一）主观原因。 |
| （二）客观原因。 |
| 三、经济责任审计风险的防范控制措施 |
| （一）制定完善的审计质量控制制度。 |
| （二）规范审计程序。 |
| （三）提高经济审计的独立性。 |
| （四）提高审计队伍的业务能力和风险意识。 |
| 四、结束语 |
（8）经济责任审计风险的成因及防范策略探讨（论文提纲范文）
| 一、经济责任审计风险的特点 |
| 二、经济责任审计风险的成因 |
| (一)审计项目复杂 |
| (二)人员素质不足 |
| (三)审计评价不准 |
| 三、经济责任审计风险的防范 |
| (一)保证依法审计 |
| (三)完善规章制度 |
| (四)提高人员素质 |
| (五)关注责任追究 |
| 四、结束语 |
（9）经济责任审计风险的成因及防范措施探讨（论文提纲范文）
| 一、经济责任审计风险的特点 |
| 二、经济责任审计风险的成因 |
| （一）内部因素 |
| （二）外部因素 |
| 三、经济责任审计风险的防范 |
| （一）完善审计制度 |
| （二）紧抓关键环节 |
| （三）提高人员素质 |
| 四、结语 |
（10）领导干部经济责任审计风险分析及控制研究 ——基于我国40市的面板数据分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献综述简评 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 文章创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 经济责任审计相关概念 |
| 2.1.1 经济责任审计基本概念 |
| 2.1.2 经济责任审计的特点 |
| 2.1.3 经济责任审计的内容 |
| 2.2 经济责任审计风险相关概念 |
| 2.2.1 经济责任审计风险的基本概念 |
| 2.2.2 经济责任审计风险的特征 |
| 2.3 经济责任审计相关理论基础 |
| 2.3.1 公共管理理论 |
| 2.3.2 受托责任理论 |
| 2.4 经济责任审计风险相关理论基础 |
| 2.4.1 风险管理理论 |
| 2.4.2 权力制衡理论 |
| 第三章 经济责任审计现状及风险分析 |
| 3.1 经济责任审计现状 |
| 3.1.1 审计数量和审计范围总体趋于平稳 |
| 3.1.2 审计类型以离任审计为主,整改仍需加大力度 |
| 3.1.3 问题金额较大且领域较为集中,领导人员主要承担主管责任 |
| 3.2 经济责任审计风险分析 |
| 3.2.1 经济责任审计查处效果较差导致的审计风险 |
| 3.2.2 经济责任审计整改效果较差导致的审计风险 |
| 3.3 经济责任审计风险的成因分析 |
| 3.3.1 审计人员职业道德欠缺 |
| 3.3.2 评价标准欠缺 |
| 3.3.3 虚假信息障目 |
| 3.3.4 问责机制缺失 |
| 3.3.5 审计监督不够深入 |
| 第四章 经济责任审计运行机制实证研究 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 国外绩效审计分析 |
| 4.1.2 经济责任审计开展的作用分析 |
| 4.1.3 权力管控对经济责任审计风险的作用分析 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 研究假设 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 样本选择与数据来源 |
| 4.3 模型的检验 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 单位根检验 |
| 4.3.3 协整检验 |
| 4.3.4 面板模型的估计与选择 |
| 4.4 经济责任审计促进查处效果分析 |
| 4.4.1 模型1 的估计结果与分析 |
| 4.4.2 模型1 的稳健性检验 |
| 4.5 经济责任审计促进整改效果分析 |
| 4.5.1 模型2 的估计结果与分析 |
| 4.5.2 模型2 的稳健性检验 |
| 第五章 研究结论及对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 经济责任审计力量、审计建议对我国领导干部腐败有抑制作用 |
| 5.1.2 经济责任审计力量、审计执行力度对我国领导干部整改有促进作用 |
| 5.1.3 审计监督对防治领导干部腐败的影响 |
| 5.2 经济责任审计风险防控对策建议 |
| 5.2.1 提高经济责任审计人员的综合素质 |
| 5.2.2 加大经济责任审计查处力度 |
| 5.2.3 建立完善的经济责任审计监督制约机制 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
四、经济责任审计风险的成因与防范（论文参考文献）
- [1]地方党政领导干部经济责任审计风险防范研究[D]. 孙丽娜. 西京学院, 2021
- [2]财政分权、政府审计功能与地方政府债务风险[D]. 曹萌. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据[J]. 沈琦敏,张媛媛,朱珈仪. 财会通讯, 2020(23)
- [4]经济责任审计中的风险与防范分析[J]. 马明. 财经界, 2020(28)
- [5]基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究[D]. 孙菲. 浙江工业大学, 2020(03)
- [6]地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例[D]. 林泽坤. 安徽财经大学, 2020(08)
- [7]内部经济责任审计风险成因与防范[J]. 孙小梅. 中国乡镇企业会计, 2020(06)
- [8]经济责任审计风险的成因及防范策略探讨[J]. 刘厚平. 财经界, 2020(14)
- [9]经济责任审计风险的成因及防范措施探讨[J]. 黄雪梅. 纳税, 2020(07)
- [10]领导干部经济责任审计风险分析及控制研究 ——基于我国40市的面板数据分析[D]. 高菲. 西京学院, 2019(07)