一、旅游开发过程中存在的环境问题及解决对策（论文文献综述）
崔肖雪[1]（2021）在《乡村旅游利益相关者对乡村性的感知评价和影响机制研究》文中提出乡村旅游作为促进农村产业发展、乡村振兴的重要力量,在推进我国农业农村现代化和城乡融合发展进程中具有重要意义。乡村性是乡村旅游的核心基础和重要卖点,保护乡村性是实现乡村旅游高质量可持续发展的重要基础条件。不同的利益相关者对乡村旅游发展与乡村性保持产生不同影响,探究不同开发模式下不同利益相主体对乡村旅游地乡村性的感知差异与影响机制,有利于促进旅游产业发展中的乡村性保护,对于更好地指导乡村旅游实践具有重要意义。本文选取山东省五个不同经营模式的乡村旅游地作为研究案例,基于利益相关者理论、地方理论和可持续发展理论等,围绕游客、村民、政府机构和旅游企业等利益相关者,探讨不同经营模式下不同利益相关者乡村性感知差异及其影响机制。本文研究内容主要包括三个方面:第一,梳理国内外乡村性和利益相关者的研究进展,并在此基础上对乡村旅游地的乡村性内涵做出诠释。第二,参考相关研究成果,从乡村景观、乡村经济、乡村生活、乡村文化、社区参与等5个维度构建乡村性感知评价指标体系。第三,乡村性感知评价和影响机制实证分析。通过实地调研获取利益相关者的乡村性感知评价的基础数据;选择典型受访者进行深入访谈,并就访谈内容进行文本编码与分析,运用数理统计方法,并结合文本编码,测度利益相关者乡村性的感知异同,分析乡村性的影响机制。研究发现:（1）不同利益相关者的乡村性感知评价存在显着差异。不同利益主体对乡村性产生不同的认知和理解,并通过经营模式进而影响乡村景观、乡村文化等;（2）不同利益主体在乡村性感知评价中利益诉求存在差异。游客的利益诉求是享受高质量的乡趣体验;村民的利益诉求主要是从乡村旅游中获取实际收益;政府工作人员更加注重社会效益,致力于乡村可持续发展和乡村振兴;旅游企业对乡村性的感知多受经济利益驱动,更加关注市场需求和经济效益;（3）在乡村旅游不同经营模式中,不同经营主体的利益格局影响下的乡村性感知存在显着差异。企业主导型和政府主导型乡村旅游村落乡村性评价得分高,经营主体注重营造原真性的乡村景观与意象,在乡村旅游开发中乡村性保持良好;村民自发型乡村旅游村落乡村性评价得分相对较低,村民基于自身局限性在旅游开发中不注重保留乡村物质景观,乡村性保持差。
王倩倩[2]（2021）在《乡村振兴背景下宁安市镜泊镇乡村旅游开发研究》文中研究指明乡村旅游是近些年来备受欢迎的休闲方式,尤其在乡村振兴战略提出之后,该话题的热度空前高涨。十九大报告指出,乡村振兴战略的提出是全面建成小康社会取得成功的重要措施,国家的兴衰很大程度上取决于乡村的兴衰;而乡村旅游作为乡村振兴的重要引擎,自然得到了政府的大力支持。随着人们生活质量的提高,旅游逐渐融入到居民基本生活之中,前往乡村地区进行休闲旅游更是工作繁忙、社会压力大的白领阶层得到放松的不二选择。近些年,我省乡村旅游发展日新月异,牡丹江也位列发展较早的乡村旅游城市序列之中。牡丹江市的乡村旅游建设在2006年正式启动,最初以小规模经营为主,主要模式为“农家乐”;近几年,牡丹江的乡村旅游项目则得到了跨越式发展,实现了“从点到面”“从小到大”的蜕变。在近些年的发展中,牡丹江的乡村旅游项目基础逐渐牢固、规模越发壮大,整体上亮点鲜明、综合效果明显。本文将以与课题相关的国内外研究成果和理论概念为基础、以宁安市镜泊镇旅游区为研究对象,运用实地调研和理论分析法,基于镜泊镇乡村旅游资源开发现状,分析其存在的问题,提出针对性的解决对策和发展建议。本文一共分为六章:第一章绪论,从研究背景与意义、国内外研究现状、研究内容与方法、研究的技术路线四个方面进行综合阐述;第二章对乡村旅游基本概念进行具体界定,分析乡村振兴背景下宁安市镜泊镇乡村旅游开发的相关理论基础;第三章对宁安市镜泊镇乡村旅游发展现状进行阐述,并运用SWOT模型对现状进行分析,为下文具体问题的分析奠定基础;第四章从服务水平、景区知名度、基础设施建设、旅游产品结构和旅游产品特色五个方面分析镜泊镇在发展乡村旅游过程中存在的问题;第五章针对镜泊镇乡村旅游开发存在的问题提出解决对策,从注重人才培养、加大宣传力度、完善基础设施、丰富特色项目和塑造产品内涵五个方面给出建议,为加快宁安市镜泊镇乡村旅游开发进程提供方法参考;最后一章进行总结。希望通过本文的撰写加快我省乡村旅游的发展进程。
张本锋[3]（2021）在《唐山湾海岛旅游开发提升研究》文中指出海岛旅游作为旅游业的一种,成为了人们放松身心,领略沿海风光的首选。近几年,海岛旅游已经成为人们假期出行全新地目的地,无论是远距离的知名海岛打卡地,还是近距离的经济型游览,都是人们旅游热衷的出行对象。在以习近平总书记为首的国家领导人提倡的“海洋命运共同体”、“绿水青山就是金山银山”、“一带一路”等战略决策的促动下,海岛的开发呈现快速式发展。伴随国家推动“京津冀一体化”层面的三地联动发展已步入高速阶段,以及唐山市也把“一港双城”规划,为唐山湾海岛创造了千载难逢的发展机遇。我国目前海岛开发还存在许多问题,海岛旅游开发不仅受到海岛生态环境变化影响,更是被旅游设施、交通条件、统筹规划、项目开发、效益回收、文化研究等多方面因素影响,严重制约着海岛旅游开发的提升与发展。本文通过对国内外海岛研究分析案例,以唐山湾海岛为例,以生态发展原则结合实际区域情况,构建海岛旅游开发体系,从可持续发展角度对海岛旅游生态开发进行综合考量,总结出现阶段唐山湾海岛所遇到的难题和困境,深入剖析阻碍当前海岛发展的关键因素,提出促进海岛旅游发展的宏观路径及具有针对性地提升措施,为唐山湾海岛的开发提出新思路、创造新方向,为今后海岛旅游的开发提供参考。首先,明确海岛等相关概念以及部分理论基础,接着剖析了国内外海岛旅游开发成功案例,得出马尔代夫海岛、夏威夷海岛、海南岛、舟山群岛、大连旅游岛的成功经验借鉴之处。其次,分析了唐山湾海岛的发展现状,包括其基本情况、旅游建设情况及旅游岛旅游发展面临的机遇与挑战,梳理了月岛、菩提岛、祥云岛各自特点及优势,以及交通、政策、产品结构等限制问题。第三,本文在前人研究的基础上,利用RMP分析法重点对唐山湾海岛的资源、市场、产品进行深入分析并逐一分类归纳总结及评价。在R性资源分析中,对唐山湾海岛的资源背景概况、资源分类与构成进行了详细分析,并对唐山湾海岛的旅游资源做出评价。发现唐山湾海岛虽然具备综合开发的良好条件,且月岛景区、菩提岛景区、祥云岛景区等主要景区已经累积了一定的客源基础,但是还是存在一些海岛旅游开发的通病。在M性市场分析中,通过市场调研及问卷调查法分析了唐山湾海岛旅游市场现状,并对市场调研结果做出评价。在P性产品分析中,对唐山湾海岛旅游产品的开发现状进行了分析及评价,同时提出了未来开发思路。第四,针对性地提出提升海岛旅游开发建议,解决目前海岛旅游开发存在的问题、探寻唐山湾海岛旅游开发升级的品牌价值方向和未来发展规划,运用现代化手法将唐山深厚的物产文化资源整合为外在的旅游形态开发,运用现代要素海岛文化理念,构建一个具有区域特色的海岛文化品牌形象有着重要意义。即在遵循生态保护、就地性、特色开发、营销推广等总体开发原则的基础上,提出了充分发挥政府主导作用、提升旅游基础设施条件、加强旅游专业队伍建设、全面开展旅游市场营销四大方面提出具体意见。并提出了旅游开发应体现其科学性与应用性以及未来开发指导方向。海岛旅游开发要在整合自身资源的基础上,站在文化的高度,将海洋文化、当地特色文化不断融入旅游业态之中,以服务至上的原则,保护性开发利用海岛资源,创新海岛旅游产品,让海岛旅游更能体现自然,人文,使海岛旅游能够绿色,生态,持续化发展。
鲍成斌[4]（2021）在《温州屿北传统村落乡村旅游开发研究》文中认为传统村落是农耕文明的见证,是漫长历史中造就文化的起源与媒介,它的独特性和稀缺性体现了它的人文价值,是全人类共同拥有的文化遗产。对于传统村落的乡村旅游开发,从二十世纪三十年代起就受到了国外学者的关注,并制定了相应的法律法规。在中国,对传统村落乡村旅游的关注,则起源于上世纪八十年代,自此中国专家学者对传统村落乡村旅游的科学研究文献层出不穷。近些年,伴随着乡村旅游的盛行,人们对传统村落结下深厚感情,传统村落乡村旅游形成蓬勃发展之势。但在经济全球化的今天,在美丽乡村建设和国家乡村振兴战略驱动的大背景下,越来越多的传统村落在如火如荼地发展乡村旅游业的同时,却面临着不合理的规划和过度开发的局面,传统村落文化遗产被肆意毁坏,并逐渐消退于大众的视线中。因此,如何对传统村落进行科学合理地乡村旅游开发,成为我们不得不思考的难题。浙江省温州市楠溪江流域历史悠久,坐落于永嘉县岩坦镇的温州屿北古村,是楠溪江流域两百余处传统村落中历史遗迹留存最为完好的村落之一。2006年至2020年,温州屿北古村陆续被评选为“浙江省历史文化村镇”、第二届“中国景观村落”、第五批“中国历史文化名村”、第一批“中国传统村落”和浙江第二批“省级农村引领型社区”,在温州楠溪江畔乃至浙南地区众多传统村落中载誉众多,可谓最璀璨的明珠之一。通过实地考察发现,温州屿北古村风光秀美,“十九堂”民居典雅朴素,内涵丰富,村落的布局选址、宗祠庙宇、亭台楼阁、寨墙寨河、墓葬遗址等物质形态和古代农耕文明应有的各种建筑类型、布局要素都十分完备,构成了如今温州屿北古村特有的人文景观和人居环境。温州屿北古村的整体风貌并不仅仅是村落内几栋古建筑所能代表的,其蕴含的耕读文化和民风民俗亦是温州楠溪江流域的典型代表,屿北人的社会价值以“学而优则仕”为导向,行为规范以儒家“仁义礼智信”为信条,“耕以致富,读以容身”的祖训族规造就了温州屿北古村汪氏家族“一门三进士,父子两尚书”的辉煌,而古老的景观建筑和历史文化遗址不过是这种深层次文化背景和社会特征的历史凝聚与物化的形态而已。为了更好地对温州屿北古村进行乡村旅游开发研究,笔者将理论结合实践,采用文献研究法、实地考察法和问卷调查法,对当前温州屿北古村乡村旅游开发现状进行调查分析,通过梳理温州屿北古村乡村旅游开发的优势、弱势及面临的机遇和挑战,结合旅游市场调查分析,最终提出科学合理的乡村旅游开发对策,以促进温州屿北古村实现乡村旅游的可持续发展,并进一步提高当地农民群众的生产生活水平。全文共分为6章,具体章节如下:第1章为绪论。主要对本文的研究背景、目的及意义、国内外研究现状、研究框架及研究方法进行阐述。第2章为温州屿北传统村落乡村旅游开发现状调查分析。主要阐述了温州屿北古村乡村旅游的开发概况,并着重对温州屿北古村的地理历史、耕读文化、民风民俗、建筑布局、经济变迁、旅游经营管理和环境保护建设等开发现状与特色进行了调查和分析。第3章为温州屿北传统村落乡村旅游SWOT分析。主要提出温州屿北古村乡村旅游具有资源优势、文化优势、土地优势、市场优势和政策优势等五个方面的优势,也存在基础设施建设薄弱、旅游专业人才短缺、旅游产品单一雷同、宣传营销手段不足、乡村旅游与国家乡村振兴战略衔接不足、传统文化日益衰退等六个方面的弱势。在当前经济全球化、美丽乡村建设和国家乡村振兴战略驱动的大背景下,温州屿北古村乡村旅游面临着巨大的机遇和挑战,不仅拥有政策机遇、市场机遇和产业机遇,也面临着人力资源短缺、环境约束、同质化竞争产生的挑战。第4章为温州屿北传统村落乡村旅游市场调查分析。首先,从国际旅游市场、国内旅游市场和浙江旅游市场三个方面对旅游市场进行宏观趋势分析。其次,从样本的性别、年龄、学历、职业、月均收入、所在的城市等六个方面对样本的特征进行统计分析;从出游时间、旅游计划决策者、获取旅游信息的途径、喜欢的旅游产品或项目、最吸引人的项目或消费内容等五个方面对样本进行旅游偏好分析;从对温州屿北古村的知晓度及知晓途径、是否去过温州屿北古村、旅游的主要目的、交通方式、最感兴趣的旅游景点、最期望的旅游商品及体验项目、计划游玩天数及住宿意愿等七个方面对样本进行旅游感知分析;从样本对温州屿北古村乡村旅游开发的总体评价和旅游意愿两个方面作综合评价分析。最后,笔者充分利用调查问卷得出调查结论,通过分析当前温州屿北古村乡村旅游开发的重点及壁垒,提出传统村落乡村旅游的开发方向。第5章为温州屿北传统村落乡村旅游开发对策研究。主要针对温州屿北古村乡村旅游开发的弱势,提出完善基础设施建设、大力培养旅游专业人才、积极开发特色旅游产品、加强旅游品牌建设与旅游形象塑造、有效衔接乡村旅游与国家乡村振兴战略、强化传统文化保护并促进乡村旅游可持续发展等六个对策,希望能为温州屿北古村实现乡村旅游的可持续发展提供一定的借鉴和参考价值。第6章为结论与展望。主要对本文的研究成果和研究中存在的不足之处进行总结,并提出未来对本课题的研究展望。
陈少辉[5]（2021）在《福州市三坊七巷历史文化街区的保护与旅游开发研究》文中认为历史文化街区具有鲜明的地域特色,承载着城市的发展历史,是一份宝贵的文化遗产。但是,现代城市的建设和发展往往忽视了对历史文化街区的保护,有房地产开发造成的损毁,有市政基础设施建设造成的损失,也有旅游开发等方面的冲击。如何保护和利用历史文化街区成为当代人必须慎重解决的社会问题。国外从上世纪60年引入历史文化街区保护的概念。法国、英国、意大利等国家高度重视历史文化街区的保护工作,在保护实践中取得了许多成果和经验,为国际社会提供了有益借鉴。我国对历史文化街区的保护是在上世纪80年代中期提出的。随着历史文化名城保护工作的深入实施,历史文化街区的保护越来越受到各级政府、文物管理部门、学术界的关注和重视。近年来,国内各地对历史文化街区的保护和旅游开发进行了有益的探索,取得不少成果。但是,相关问题仍然存在,需要探索更加有效的保护和开发策略。为此,本文结合福州三坊七巷历史文化街区的实际,对历史文化街区的保护和旅游开发进行深入探究。本课题研究主要采用文献研究法、问卷调查法、访谈法和观察法。通过搜集、整理、阅读、分析国内外相关文献资料,为研究三坊七巷历史文化街区保护和旅游开发奠定理论基础;通过问卷调查和访谈,深入了解三坊七巷街区的历史和资源,保护和旅游开发现状以及存在的问题,并对获取的相关资料和数据进行统计、分析和处理,为论文实证研究提供依据;通过实地跟踪观察,不断获取新信息,从中发现问题,扩大认识,丰富佐证材料,形成动态研究。多种研究方法结合,有效推进课题研究工作。三坊七巷历史悠久,文化遗产丰富,是福州城市历史发展的标志。她有“明清建筑博物馆”、“一片三坊七巷,半部中国近代史”等诸多美誉,具有独特的文化底蕴和重要的历史价值。保护三坊七巷历史文化街区就是保留福州历史发展的根基和灵魂。合理的旅游开发是增强三坊七巷街区活力的有效举措,也是提升福州城市文化影响力的有效途径。对三坊七巷的保护和旅游开发具有重要的现实意义和深远的历史意义。本文在综合分析国内外历史文化街区的保护理论和旅游管理理论,实地考察三坊七巷历史文化街区的基础上,深入研究三坊七巷保护与旅游开发的对策。首先,分析三坊七巷历史文化街区的发展历史、资源构成及其重要价值,着重概述了三坊七巷在中国近代思想、近代海军、近代工业等方面的重要影响和丰富的文化遗产资源。接着,考察分析三坊七巷保护与旅游开发的现状及其存在的问题。分析提出:过去,三坊七巷曾遭遇城市道路扩建的拆毁,房地产开发的冲击,缺乏管理维护的损毁。现在,保护管理机制还有缺失,街区风貌保护缺乏古韵,部分古建筑修缮后失去历史真实,传统生活风貌的保护重视不足,非物质文化遗产保护缺乏深度,旅游开发的系统性和整体性还有缺陷。然后,研究阐述三坊七巷的保护与旅游开发的原则、方法和措施。最后,对本文的观点进行提炼和总结。在历史文化街区保护方面:针对三坊七巷历史文化街区规模庞大,文物保护单位众多等特征提出保护思路、保护模式和相关保护措施。第一,提出坚持“政府主导,居民参与,实体运作,渐进改善”的保护思路。坚持正确的保护思路,有利于落实历史文化街区的保护政策,有利于历史文化街区保护工作的稳步推进,有利于提高街区居民保护文化遗产的意识。第二,提出街区整体保护模式和建筑分级分类保护模式。整个街区的保护采用“分区块、小规模、渐进式”的总体保护模式。实施这种保护模式可以对街区的各个区块进行精心设计和施工,便于拆迁改造工程的运作,有利于文物古迹、历史建筑、街区肌理的保护,也有利于修缮资金的循环周转。街区建筑的保护采用“分级分类保护,赋予多样性功能”的模式进行修复、修缮和改造。实施分级分类保护,有利于提高保护实效,保留珍贵的历史遗存,传承历史文脉;赋予多样性的功能,有利于推动街区的活态发展。第三,针对街区实际,提出系列保护措施。提出完整保护街区的历史风貌,分级分类保护街区的历史建筑,重点保护名人故居和名人史料,活态保护非物质文化遗产,留住原居民,保留传统商市风貌等方面的相关举措。在历史文化街区旅游开发方面:针对三坊七巷文化遗产资源丰富的特征,提出文化遗产型历史街区的旅游开发要以保护文化遗产为基础,围绕街区的文化主线开发旅游产品,并处理好旅游开发与文化遗产保护的关系,让旅游开发与文化遗产保护良性互动。其一,提出文化遗产型历史街区的旅游开发适合采用非企业经营管理模式,把管理权和经营权统一于遗产管理单位。即在政府的主导下,实行统一管理、统一开发的模式,有效协调资源的配置和保护。其二,提出三坊七巷旅游产品的开发要突出明清古建筑、坊巷历史名人、非物质文化遗产、地方民俗的文化主线,体现地方特色。其三,提出开发具有深度体验的旅游产品,满足游客对旅游体验的需求。其四,提出注重构建旅游产品结构体系,形成品牌产品、重要产品和配套产品的布局,从而提高街区旅游的吸引力和市场竞争力。其五,提出开发夜色旅游和串联临近街区推送旅游精品线路的构想,拓展旅游市场。总之,本文通过理论分析和实证研究,阐述历史文化街区的保护和旅游开发的一系列对策,为推动历史文化街区的有效保护和旅游业的可持续发展提供建议和理论支撑。其研究成果对于三坊七巷街区的有效保护和文化传承,以及资源可持续利用和旅游可持续发展方面具有重大的现实指导意义和参考价值。
梁定钧[6]（2021）在《惠州市秋长街道乡村旅游开发与对策研究》文中研究指明国家“十三五”规划以来,大力推进美丽乡村建设,实施乡村振兴战略,为乡村旅游产业的发展提供了良好的契机。乡村旅游作为促进农村一二三产业深度融合发展的有效载体,是一项以乡村特有的自然和人文资源相结合为物源,依托农村悠久农耕文化和历史沉淀,吸引和满足游客个性化、多元化需求的热门旅游方式。乡村旅游已成为农村产业经济发展的新业态,发展乡村旅游业亦成为我国许多地区乡村振兴的主要手段之一。乡村旅游产业链长、涉及面广、内涵丰富,可以融合乡村各项资源,完善基础设施,改善当地居民的生活条件和生活水平,促进乡村建设,让乡村旅游资源优势转变为经济优势,成为推动农村经济发展的重要引擎。而且,随着人们工作节奏的加快和对美好生活的追求,也加速了乡村旅游产业的变化。因此,发展乡村旅游对我国乡村建设和旅游产业升级的作用越发明显。秋长街道紧靠惠州主城区,临近深圳市和东莞市,地理位置优越,生态环境良好,经济增长稳定,历史文化多彩,拥有发展乡村旅游的巨大潜力。近年来,在乡村振兴大背景下,惠州市秋长街道大力发展乡村旅游,通过不懈的努力,秋长街道的乡村旅游获得了较大的发展,取得了一定的成绩,当然在发展的过程中也存在不少问题。如何充分发挥乡村旅游的优势地位和引领作用,带动乡村经济社会的全面发展是下一步发展必须重点考虑的问题。本文采用实地调查法、文献分析法、实证研究法等方法,在分析国内外乡村旅游研究现状和梳理相关理论的基础上,重点研究了惠州市秋长街道发展乡村旅游的区位条件、市场环境、旅游资源以及乡村旅游开发现状等问题,通过案例实证研究,探寻秋长街道乡村旅游发展的经验教训,并从加强政府主导、明确定位规划、深化产业融合、强化机制建设、落实综合保障等方面为秋长街道乡村旅游开发和提升发展提出了相关建议。本文主要有二个特点:一是通过惠州市秋长街道乡村旅游开发的实证案例研究,探讨如何因地制宜对乡村旅游资源进行有针对性的开发,突显特色,快速形成品牌、产生效益,这对乡村旅游开发具有较大的普遍现实意义;二是研究秋长街道乡村旅游开发过程中企业参与、惠及各利益相关者的合作开发模式,这对惠州市其他乡村旅游开发具有较好的借鉴意义。
张铎[7]（2021）在《海岛旅游发展的生态补偿研究 ——以大连市长海县为例》文中指出近年来,海岛旅游因其独特的自然风光与海岛文化备受旅游者的喜爱,越来越多的人选择到风景独特,环境优美的海岛上进行度假放松。但是在发展海岛旅游的同时疏于对海岛生态的保护,也导致海岛生态环境遭受严重的破坏。党的十八大提出了“五位一体”的总体发展战略,十八大报告中也明确强调了建立生态补偿制度的重要性,表明生态环境保护已经上升到国家战略层面。在此背景下,我们应加快完善海岛旅游生态补偿制度,加大生态补偿政策偿实施力度,推动海岛旅游绿色可持续发展。本文概述了国内外对于生态补偿定义以及海岛旅游生态补偿的探讨,研究和总结了国内外各领域的生态补偿实践,并从中总结出一些重要启示和先进经验。本文还分析了长海县旅游发展中存在的生态环境问题及补偿现状,并通过与国内其它海岛县的生态补偿进展进行对比分析,总结出适用于长海县旅游发展生态补偿的独特模型,并且重点对生态补偿机制中海洋生态补偿标准部分进行了调查和估算。该调查运用了条件价值评估法对海岛生态补偿标准进行评价和估算,并根据条件价值评估法和调查结果以及SPSS软件分析总结出,公众及游客的文化程度、职业、收入水平以及生态保护意识的强度都会对支付意愿产生影响,目前海岛旅游者的海岛生态保护意识仍然很薄弱,非常需要社会媒体和生态保护组织等加强关于海岛生态保护重要性的宣传,也需要国家和政府相关部门加强对于公众重视生态环境保护的引导。在支付意愿层面,可以看出公众和游客对于海岛旅游生态系统服务费用的收取是愿意配合和支持的。本文还运用生态补偿标准评价模型估算出来长海县进行海岛旅游的游客每人每次的生态补偿标准为387.87元;在年度生态补偿金额方面,评估出长海县一年的旅游生态补偿金额大概在52×107元左右,为长海县海岛旅游的生态补偿标准提供了借鉴依据,有利于日后生态补偿机制的实行和推进以及海岛生态环境的保护和可持续发展。文章还通过对国内外各领域生态补偿机制和实践经验的研究,对完善长海县今后的海岛旅游生态补偿提出了七点想法和建议。分别是:完善生态补偿机制的法律体系以及配套制度措施;充分发挥政府的调控作用和市场的激励作用;促进生态补偿与扶贫攻坚相结合;积极探索多元化的生态补偿模式;加强生态补偿标准的科学性合理性分析;建立和完善生态补偿监督和评估机制;加强生态修复与环境保护意识宣传。
徐育强[8]（2021）在《生计可持续视阈下的传统村落旅游扶贫效应评估 ——以江西安义罗田古村为例》文中进行了进一步梳理过去三十年间,我国乡村旅游发展态势较好,取得了较好的成果,涌现出了不少旅游富村富民的典型,也使得很多原本穷困潦倒的传统村落焕发了新的生机。在脱贫攻坚战略部署中,旅游扶贫处于不可替代地位。随着我国脱贫攻坚战役的全面完成,如何巩固脱贫攻坚成果、提升脱贫质量,确保边缘户不致贫、脱贫户不返贫,构建稳定可持续的长效脱贫机制成为下一步工作的重点。目前,我国判断贫困户脱贫的核心要素是“两不愁三保障”,即实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿,保障贫困人口的义务教育、基本医疗、住房安全。现有的评判指标普适性强,在推进脱贫攻坚工作中发挥了重要的标尺作用,但是,贫困人口的脱贫是一个复杂的生计问题,村与村之间的发展环境千差万别,户与户之间的脱贫境况各有不同。在巩固脱贫攻坚成果,接续推进乡村振兴的阶段,构建一个关键因素识别能力更强,且更能适用于旅游领域的扶贫效应综合评价指标体系,有助于发现乡村旅游脱贫中存在的短板,有助于对脱贫的长效效应进行精准科学的评价,这也是本文力图达成的研究目标。本文基于DFID可持续生计理论框架,结合江西省乡村旅游脱贫的实际情况,构建了乡村旅游扶贫效应的评价指标体系。选取江西省“十三五”省级贫困村安义县罗田古村为案例地,通过近5年的历时性观察和过去一年5次实地调研,采取参与性乡村评估的方式,采集了215份有效调研问卷数据,对案例地农户的生计状况及旅游扶贫效应进行了综合分析,进而剖析了贫困传统村落旅游地在推进可持续发展的过程中面临的三个主要障碍性因素,并为传统村落农户的长效脱贫和生计可持续发展提出了具体的对策和建议。研究结果表明:（1）DFID提出的可持续生计框架,在乡村旅游扶贫效应的测度中适应性良好。（2）基于传统村落旅游扶贫效应评价模型,对南昌市安义县罗田古村的实证研究表明,罗田村旅游扶贫效应整体处于中等水平（综合评价得分为0.5631）。（3）罗田村旅游脱贫主要依靠政府推动的产业扶贫来实现,其扶贫效应主要体现在社区的脆弱性背景得到明显改善,农户家庭生计资本得到显着增长。虽然罗田村已经实现整村脱贫,但是仍存在部分问题,主要体现在农户生计资本获取的稳定性不高、农户人力资本相对偏低、生计策略选择度较小。（4）针对以上问题,本文进一步提出应构建长效旅游扶贫的政策稳定制度、持续改善贫困传统村落社区脆弱性、推动农户生计资本全方位增长、推动农户生计策略多元化发展等对策和建议。
陈楷[9]（2021）在《苍南矾山国家地质公园旅游开发研究》文中指出随着国内经济快速发展和工业化进程的升级迭代,大量的传统工业被淘汰后面临着如何再利用的“窘境”。但现阶段国内较为成熟的开发案例大多集中在经济发达的北京、上海、广州等大城市,对其他城市的借鉴意义不大。本文希望通过对苍南矾山国家地质公园的旅游开发研究来探索,为国内类似的工业遗产旅游所在地发展提供力所能及的借鉴意义。同时也能丰富基于各地特点的工业遗产旅游开发模式,拓展研究思路,丰富工业旅游发展内涵。苍南矾山国家地质公园的前身温州矾矿曾经辉煌一时,但随着改革开放浪潮已逐渐变为“僵尸国企”。2017年,矾矿因环保问题被责令停产,同年获得了国家矿山公园的创建资格。2019年,矾山矾矿遗址被列入第八批国家级重点文物保护单位。2020年,温州矾矿成建制划转给苍南县人民政府管辖,同年温州矾矿文旅集团正式成立,矾山再次被国家自然资源部列入新建国家地质公园名单。本文在广泛阅读文献的基础上,分析了国内外研究现状以及工业遗产旅游相关的理论。通过资料收集、实地考察、深入访谈等途径,简要梳理了矾矿遗址的历史沿革、国家地质公园的基本情况,主要内容是发展目标定位、规划布局和资源情况、已取得的工作成效等。本文围绕苍南矾山国家地质公园的价值评价、发展战略认可度、景区关联度、旅游体验感等设计了相关调查问卷,并在收集的有效问卷基础上进行数据分析。得出苍南矾山国家地质公园价值得到普遍认可的结论,还发现公园的教育科普功能较弱这一制约因素,以及游客普遍渴望改善内外交通等公共基础设施的需求,找到未来发展需要提升景区品质、扩大游览区域、丰富文创旅游业态、加强市场管理等核心要素。本文基于已有的研究成果对苍南矾山国家地质公园进行SWOT分析,详细总结了优势、劣势、机会和威胁等4个方面的情况,提出四个方面的开发原则和三个方面的开发路径,以及“提升地质公园的整体品质,突出彰显工矿特色”、“加大文保力度,提升地质公园的工业遗产文化价值和形象”、“提高旅游产品开发水平,增强地质公园的综合盈利能力”、“增强地质公园科普教育属性,合理安排休闲功能”、“打造地质公园的智慧旅游体系,提升运营水平”等五个方面的发展对策。本文的研究成果大部分是对温州矾山矾矿遗址发展工业遗产旅游以及创建国家地质公园进行综合分析后得出的结论。但同时也对国内该类传统工业遗产转型发展特色主题旅游具有一定的参考借鉴作用,对推动国内工业遗产旅游理论实践研究,丰富不同类型工业遗产旅游开发模式等具有积极促进作用和现实意义。
梁妍[10]（2021）在《延庆非典型特色保护类乡村旅游适宜性评价研究 ——以慈母川村为例》文中研究指明随着我国旅游市场的快速发展,大量村庄参与到乡村旅游产业发展的进程中来,尤其是大城市周边未经开发且具有特色资源的村庄。北京延庆地区由于地理区位、政策、生态环境及交通等因素的影响,大量村庄仍保持着良好的生态及文化特色,适宜发展乡村旅游。延庆地区大量非典型特色保护类村庄涉足发展旅游产业繁荣的表象下,实际发展情况却不容乐观,因其缺乏对自身特色资源旅游价值的清醒认知,缺少旅游准入机制及产业发展后续的管理机制,导致产业资金投入与产出比不均衡,且产业同质化倾向日益严重,村庄文化特色逐渐消弭,生态环境遭到破坏。针对当前延庆地区非典型特色保护类村庄在发展乡村旅游过程种对自身旅游发展特征认识不清的问题,本文从多学科融合的视角出发,分析现有乡村旅游适宜性相关理论及经典案例,基于ZMET隐喻抽取技术深度提取延庆非典型特色保护类村庄内的特色资源并确定其旅游发展特征,对进行评价旅游适宜性的村庄进行初步筛选。将“旅游资源评价要素”与“旅游发展环境评价要素”作为评价指标,基于IPA分析法构建延庆非典型特色保护类村庄旅游适宜性评价模型,评价结果分两种,即旅游适宜型与非旅游适宜型,旅游适宜型又分为优先发展型、选择发展型与有条件发展型三类,将评价结果作为判断延庆非典型特色保护类村庄发展旅游产业的适宜程度的依据。针对村庄在发展乡村旅游产业过程中整体空间、公共空间、建筑空间、景观空间、设施空间及管控措施层面产生的问题,根据评价结果,在保护乡村空间文脉肌理及生态环境的基础上,提出空间优化策略与管理发展建议。从村庄整体空间角度看,关注村庄整体风貌的延续,构建多层级空间序列,提升村庄空间功能复合性;从村庄公共空间角度看,将延续公共空间风貌、线性优化街巷空间与创新文化体验功能植入三方面内容为主营造公共空间特色;针对建筑空间,从空间升级以及功能植入与置换的角度优化传统建筑、民宿建筑与一般民居建筑;从景观空间角度看,将景观空间分为自然景观、田园景观与村庄内部景观,优化景观空间需基于自然规律与乡土特征,构建递进式的景观序列;从村庄服务设施空间角度看,将服务设施分为旅游配套公共服务设施、交通设施以及基础服务设施类,针对村庄基本生活需求与旅游发展容量进行完善及优化,并预留未来发展空间。以延庆慈母川村为例,通过慈母川村旅游适宜性的评价结果,验证村庄旅游适宜性评价体系与空间优化策略的合理性、实用性与普适性。本文研究的内容可为延庆地区非典型特色保护类村庄旅游产业发展决策及旅游空间优化建设方向提供一定参考与借鉴。
二、旅游开发过程中存在的环境问题及解决对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、旅游开发过程中存在的环境问题及解决对策（论文提纲范文）
（1）乡村旅游利益相关者对乡村性的感知评价和影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村旅游蓬勃发展的时代诉求 |
| 1.1.2 .乡村旅游可持续发展的核心诉求 |
| 1.1.3 .乡村旅游利益相关者利益平衡的现实诉求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 乡村性 |
| 2.1.2 旅游感知 |
| 2.1.3 乡村旅游 |
| 2.1.4 利益相关者 |
| 2.2 乡村性研究进展 |
| 2.2.1 乡村性感知与测评研究 |
| 2.2.2 乡村旅游中的乡村性研究 |
| 2.3 利益相关者研究综述 |
| 2.3.1 旅游利益相关者界定和分类研究 |
| 2.3.2 旅游利益相关者冲突和协作研究 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 可持续发展理论 |
| 2.4.2 利益相关者理论 |
| 2.4.3 地方理论 |
| 第3章 乡村性感知评价体系构建 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 评价指标构建原则 |
| 3.1.2 评价指标的构建 |
| 3.1.3 评价指标的说明 |
| 3.2 评价指标权重确定 |
| 3.2.1 判断矩阵构造 |
| 3.2.2 评价指标权重确定 |
| 3.2.3 判断矩阵一致性检验 |
| 3.2.4 乡村性评价指标权重分析 |
| 3.3 乡村性测评标准构建 |
| 3.3.1 评价标准 |
| 3.3.2 评价模型 |
| 第4章 乡村性感知评价实证研究 |
| 4.1 研究区概况与利益相关者界定 |
| 4.1.1 研究区的选择类型 |
| 4.1.2 研究案例地概况 |
| 4.1.3 乡村旅游利益相关者界定 |
| 4.2 问卷数据统计与访谈文本分析 |
| 4.2.1 问卷设计 |
| 4.2.2 数据统计和分析 |
| 4.2.3 访谈文本收集 |
| 4.3 评价结果 |
| 4.3.1 不同利益相关者的乡村性感知评价得分 |
| 4.3.2 不同经营模式村落的乡村性感知评价得分 |
| 4.4 评价分析 |
| 4.4.1 乡村旅游利益相关者的感知共性 |
| 4.4.2 乡村旅游利益相关者的感知差异 |
| 第5章 乡村性影响机制与优化对策 |
| 5.1 不同利益相关者对乡村性的影响机制 |
| 5.1.1 旅游者的利益诉求对乡村性的影响 |
| 5.1.2 村民的利益诉求对乡村性的影响 |
| 5.1.3 政府的利益诉求对乡村性的影响 |
| 5.1.4 旅游企业的利益诉求对乡村性的影响 |
| 5.2 不同经营模式对乡村性的影响机制 |
| 5.2.1 政府主导型经营模式对乡村性的影响 |
| 5.2.2 企业主导型经营模式对乡村性的影响 |
| 5.2.3 村民自发型经营模式对乡村性的影响 |
| 5.3 乡村旅游发展中乡村性保护与优化对策 |
| 5.3.1 构建以村民为核心的响应机制 |
| 5.3.2 构建以游客为中心的需求机制 |
| 5.3.3 构建以政府为核心的效应机制 |
| 5.3.4 构建以企业为核心的供给机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 讨论与启示 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）乡村振兴背景下宁安市镜泊镇乡村旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究评述 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的技术路线 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、乡村旅游 |
| 二、乡村振兴 |
| 三、乡村振兴与乡村旅游的关系 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、满意度理论 |
| 二、旅游可持续发展理论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 宁安市镜泊镇乡村旅游开发现状 |
| 第一节 宁安市镜泊镇乡村旅游发展现状 |
| 一、墙缝战役遗址 |
| 二、爱国主义教育基地——“翰章园” |
| 三、南湖温泉田园综合体项目 |
| 四、冬捕项目 |
| 五、百果园项目 |
| 第二节 宁安市镜泊镇乡村旅游开发SWOT分析 |
| 一、S优势 |
| 二、W劣势 |
| 三、O机会 |
| 四、T威胁 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 宁安市镜泊镇乡村旅游开发存在的问题 |
| 第一节 缺乏高素质人才,服务水平较低 |
| 一、从业人员文化素质低 |
| 二、乡村旅游人才培训严重不足 |
| 第二节 宣传不到位,知名度不高 |
| 第三节 缺乏完善的配套基础设施 |
| 一、交通条件差 |
| 二、食宿设施差 |
| 第四节 旅游产品结构单一,季节性影响因素突出 |
| 第五节 旅游产品缺乏文化内涵,特色不足 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 宁安市镜泊镇乡村旅游开发策略 |
| 第一节 注重高素质从业人员的培养,提升服务质量 |
| 一、加大人才引进力度 |
| 二、完善人才培养机制 |
| 第二节 加大宣传力度,提升景区知名度 |
| 一、传统营销 |
| 二、新媒体营销 |
| 三、节事营销 |
| 四、影视营销 |
| 第三节 完善基础设施建设,提升旅游服务水平 |
| 一、完善交通设施建设 |
| 二、完善住宿、餐饮服务 |
| 第四节 丰富特色项目,打破季节性束缚 |
| 一、开发冰雪旅游项目 |
| 二、开发森林康养旅游项目 |
| 三、丰富红色旅游项目 |
| 四、拓展休闲农园旅游项目 |
| 五、拓宽冬捕旅游项目 |
| 六、大力推进温泉旅游项目建设 |
| 七、发展民族民俗文化乡村研学游 |
| 第五节 塑造产品内涵,以文促旅 |
| 一、从过去的“吃土菜、钓塘鱼”向“赏乡村美景、品乡土文化”跃升 |
| 二、建设文化公园,保护和弘扬乡间优秀传统文化 |
| 第六节 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）唐山湾海岛旅游开发提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)研究评述 |
| 三、研究思路方法及研究路线 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| (四)技术路线 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 一、相关概念 |
| (一)海岛 |
| (二)滨海旅游资源 |
| (三)海岛旅游 |
| 二、理论基础 |
| (一)RMP理论 |
| (二)区位理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| 第三章 海岛旅游开发成功案例及经验借鉴 |
| 一、国外海岛成功案例及经验借鉴 |
| (一)马尔代夫海岛开发 |
| (二)夏威夷海岛开发 |
| (三)国外海岛成功经验借鉴 |
| 二、国内海岛成功案例及经验借鉴 |
| (一)海南岛开发案例 |
| (二)舟山群岛开发案例 |
| (三)大连旅游岛开发案例 |
| (四)国内海岛成功经验借鉴 |
| 第四章 唐山湾海岛旅游发展现状分析 |
| 一、唐山湾海岛基本概况 |
| (一)总体概况 |
| (二)唐山湾海岛各岛屿详情 |
| 二、唐山湾海岛旅游建设情况分析 |
| (一)旅游基础设施建设 |
| (二)区域规划重点项目现状 |
| 三、唐山湾海岛旅游发展的机遇与挑战 |
| (一)发展机遇 |
| (二)面临挑战 |
| 第五章 唐山湾海岛旅游开发RMP分析 |
| 一、R性(资源)分析 |
| (一)唐山湾海岛资源背景概况 |
| (二)唐山湾海岛资源分类与构成 |
| (三)唐山湾海岛旅游资源评价 |
| 二、M性(市场)分析 |
| (一)唐山湾海岛旅游市场现状分析 |
| (二)唐山湾海岛旅游市场调查及分析 |
| (三)唐山湾海岛M性分析评价 |
| 三、P性(产品)分析 |
| (一)唐山湾海岛旅游产品现状分析 |
| (二)唐山湾海岛旅游产品开发的不足 |
| 第六章 唐山湾海岛旅游开发提升对策 |
| 一、总体指导原则与提升方向 |
| (一)总体开发提升指导原则 |
| (二)唐山湾海岛发展提升方向 |
| 二、充分发挥唐山湾海岛的资源优势 |
| (一)整合资源优势,突显现有旅游资源 |
| (二)保护自然资源,坚持可持续发展 |
| (三)规划引领时尚,各岛差异化发展,形成“一岛一主题” |
| (四)人文资源的提炼开发 |
| 三、充分发挥政府主导作用 |
| (一)完善对唐山湾海岛旅游规划提升指导 |
| (二)加大政策资金和社会力量投入力度 |
| 四、提升旅游基础设施条件 |
| (一)规范陆岛交通的体系搭建 |
| (二)加强旅游配套的设施建设 |
| 五、加强旅游专业队伍建设和管理 |
| (一)加强旅游从业者从业规范性 |
| (二)出台优惠政策引进专业人才 |
| (三)针对高校旅游人才定向培养 |
| (四)加强旅游市场监管和提高服务水平 |
| 六、全面开展旅游市场营销 |
| (一)多渠道加大营销力度 |
| (二)加强全域陆岛区域营销合作 |
| 七、丰富旅游产品和商品内涵 |
| (一)丰富唐山湾海岛旅游产品形态,促进旅游品牌化发展 |
| (二)设计富有内涵和当地特色的旅游商品 |
| (三)海洋文化为抓手,打造旅游岛专属IP品牌 |
| (四)唐山湾海岛特色化旅游路线开发思路 |
| 第七章 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、研究的不足与展望 |
| (一)研究的不足 |
| (二)展望 |
| 参考文献 |
| 附录 唐山湾海岛游客体验和开发现状调查问卷 |
| 致谢 |
（4）温州屿北传统村落乡村旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究的背景、目的及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、研究框架及研究方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的理论基础 |
| (一)生态文明理论 |
| (二)产业融合理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| 第2章 温州屿北传统村落乡村旅游开发现状调查分析 |
| 一、温州屿北古村乡村旅游开发概况 |
| 二、温州屿北古村乡村旅游开发现状分析 |
| (一)温州屿北古村的地理历史 |
| (二)温州屿北古村的耕读文化 |
| (三)温州屿北古村的民风民俗 |
| (四)温州屿北古村的建筑布局 |
| (五)温州屿北古村的经济变迁 |
| (六)温州屿北古村的旅游经营管理 |
| (七)温州屿北古村的环境保护建设 |
| 第3章 温州屿北传统村落乡村旅游SWOT分析 |
| 一、温州屿北传统村落乡村旅游开发的优势(Strengths) |
| (一)资源优势 |
| (二)文化优势 |
| (三)土地优势 |
| (四)市场优势 |
| (五)政策优势 |
| 二、温州屿北传统村落乡村旅游开发的弱势(Weaknesses) |
| (一)基础设施建设薄弱 |
| (二)旅游专业人才短缺 |
| (三)旅游产品单一雷同 |
| (四)宣传营销手段不足 |
| (五)乡村旅游与国家乡村振兴战略衔接不足 |
| (六)传统文化日益衰退 |
| 三、温州屿北传统村落乡村旅游开发面临的机遇(Opportunities) |
| (一)政策机遇 |
| (二)市场机遇 |
| (三)产业机遇 |
| 四、温州屿北传统村落乡村旅游开发面临的挑战(Threats) |
| (一)人力资源短缺产生的挑战 |
| (二)环境约束产生的挑战 |
| (三)同质化竞争产生的挑战 |
| 第4章 温州屿北传统村落乡村旅游市场调查分析 |
| 一、旅游市场宏观趋势分析 |
| (一)国际旅游市场 |
| (二)国内旅游市场 |
| (三)浙江旅游市场 |
| 二、问卷设计与调查 |
| 三、问卷调查分析 |
| (一)样本特征统计分析 |
| (二)样本旅游偏好分析 |
| (三)样本对温州屿北古村乡村旅游感知分析 |
| (四)样本对温州屿北古村乡村旅游开发的评价分析 |
| 四、问卷调查结论 |
| 第5章 温州屿北传统村落乡村旅游开发对策研究 |
| 一、完善基础设施建设 |
| 二、大力培养旅游专业人才 |
| 三、积极开发特色旅游产品 |
| (一)积极发展乡村康养旅游 |
| (二)积极开发乡村体验运动旅游产品 |
| 四、加强旅游品牌建设与旅游形象塑造 |
| (一)利用新媒体技术进行乡村旅游品牌建设 |
| (二)通过举办各类主题活动塑造旅游形象 |
| 五、有效衔接乡村旅游与国家乡村振兴战略 |
| 六、强化传统文化保护,促进乡村旅游可持续发展 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 温州屿北古村乡村旅游市场调查问卷 |
| 致谢 |
（5）福州市三坊七巷历史文化街区的保护与旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究目的和意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究思路及研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| 四、研究方法及研究技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究技术路线 |
| 第2章 国内外研究现状及理论基础 |
| 一、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)研究述评 |
| 二、相关概念解析 |
| 三、历史文化街区保护与旅游开发的相关理论 |
| (一)遗产旅游理论 |
| (二)有机更新理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| 四、国内外成功经验的借鉴与启示 |
| (一)国外成功经验借鉴 |
| (二)国内成功经验借鉴 |
| (三)启示 |
| 第3章 福州市三坊七巷历史文化街区的发展概况 |
| 一、福州市三坊七巷历史文化街区的起源与发展 |
| (一)福州市三坊七巷历史文化街区的起源 |
| (二)福州市三坊七巷历史文化街区的发展 |
| 二、福州市三坊七巷历史文化街区对中国近代的深远影响 |
| (一)中国思想史方面:先进思想影响中国近代历史进程 |
| (二)中国文学史方面:译介大量西学名着使国人大开眼界 |
| (三)中国近代海军史:孕育中国近代海军 |
| 第4章 福州市三坊七巷历史文化街区的资源构成及价值分析 |
| 一、福州市三坊七巷历史文化街区的范围界定 |
| 二、福州市三坊七巷历史文化街区的资源构成 |
| (一)明清古建筑文化 |
| (二)坊巷名人文化 |
| (三)地方戏曲文化 |
| (四)传统手工技艺 |
| (五)百年老字号商铺 |
| (六)独特的民俗文化 |
| 三、福州市三坊七巷历史文化街区的资源价值分析 |
| (一)历史价值和文化价值 |
| (二)科学价值和艺术价值 |
| (三)经济价值和旅游价值 |
| 第5章 福州市三坊七巷历史文化街区保护与旅游开发的现状调查及存在问题分析 |
| 一、福州市三坊七巷历史文化街区保护与旅游开发的现状 |
| (一)历史文化街区保护现状 |
| (二)历史文化街区旅游开发现状 |
| 二、福州市三坊七巷历史文化街区保护与旅游开发存在的问题 |
| (一)街区物质文化遗产和非物质文化遗产保护存在的问题 |
| (二)街区旅游开发存在的问题 |
| 第6章 福州市三坊七巷历史文化街区保护与旅游开发对策 |
| 一、福州市三坊七巷历史文化街区保护对策 |
| (一)福州市三坊七巷历史文化街区保护模式 |
| (二)福州市三坊七巷历史文化街区保护对策 |
| 二、福州市三坊七巷历史文化街区旅游开发对策 |
| (一)加强街区旅游开发的系统规划 |
| (二)开发特色旅游产品 |
| (三)加强旅游宣传促销 |
| (四)选择合适的管理模式和完善管理机制 |
| (五)完善旅游基础设施 |
| (六)培养旅游管理服务人才 |
| 第7章 结论 |
| 一、研究结论 |
| 二、创新与不足 |
| (一)本文研究的创新点 |
| (二)本文研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）惠州市秋长街道乡村旅游开发与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 四、研究方法 |
| (一)实地调查法 |
| (二)文献分析法 |
| (三)实证研究法 |
| 五、研究内容 |
| 第2章 国内外研究现状与相关理论梳理 |
| 一、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 二、相关概念界定 |
| (一)乡村 |
| (二)乡村旅游 |
| 三、乡村旅游开发相关基础理论 |
| (一)区位理论 |
| (二)利益相关者理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| (四)资源开发利用理论 |
| 第3章 我国乡村旅游市场现状及发展趋势 |
| 一、我国乡村旅游发展概况 |
| 二、我国乡村旅游的市场现状和市场特征 |
| (一)市场现状 |
| (二)市场特征 |
| 三、我国乡村旅游的发展趋势 |
| (一)向乡村现代发展的新战略转变 |
| (二)向品牌化产品转变 |
| (三)向多种合作经营模式转变 |
| (四)向传承乡村文化特性转变 |
| (五)向多元化发展转变 |
| 第4章 惠州市秋长街道乡村旅游开发分析与模式研究 |
| 一、秋长街道简介 |
| 二、秋长街道乡村旅游资源分析 |
| (一)得天独厚的旅游区位条件 |
| (二)条件优越的自然资源 |
| (三)底蕴浓厚的人文资源 |
| (四)丰富多样的农业基础条件 |
| 三、秋长街道乡村旅游市场分析 |
| (一)市场发展阶段 |
| (二)市场供需情况 |
| (三)市场经营情况 |
| 四、秋长街道乡村旅游开发总体思路 |
| (一)开发构想 |
| (二)主题定位 |
| (三)开发布局 |
| (四)功能分区 |
| 五、秋长街道乡村旅游开发项目现状 |
| (一)主要开发产品 |
| (二)重点资源项目开发 |
| 六、秋长街道乡村旅游开发模式研究——以秋长谷里为案例 |
| (一)项目概括和背景 |
| (二)开发路径 |
| (三)具体做法 |
| (四)开发效果显着 |
| 第5章 惠州市秋长街道乡村旅游开发存在问题分析 |
| 一、乡村旅游开发缺乏政府良好的引导 |
| 二、乡村旅游主题不突出 |
| 三、乡村旅游经济产业融合不够 |
| 四、乡村旅游合作机制存在不足 |
| 五、乡村旅游保障体系不完善 |
| 六、乡村旅游人才缺乏 |
| 第6章 惠州市秋长街道乡村旅游开发对策研究 |
| 一、加强政府主导,优化乡村旅游发展环境 |
| (一)强化乡村旅游的全局性发展 |
| (二)政策引导乡村旅游开发方向 |
| (三)进一步优化乡村旅游发展环境 |
| 二、合理规划资源,塑造乡村旅游特色品牌 |
| (一)科学规划旅游环境 |
| (二)整合乡村优势资源 |
| (三)营造品牌影响力 |
| 三、深化产业融合,实现乡村旅游开发价值 |
| (一)凸显文旅产业的内在价值 |
| (二)实现农旅产业的经济价值 |
| 四、集约资本运用,实现乡村旅游共建共赢 |
| (一)激活乡村集体资本和村民参与的机制 |
| (二)发挥社会资本优势 |
| (三)灵活乡村土地资源运用 |
| 五、提升综合能力,保障乡村旅游可持续发展 |
| (一)落实环境保护与安全建设 |
| (二)完善公共服务和基础设施 |
| (三)智慧旅游提升综合服务能力 |
| 六、实施人才战略,保持乡村旅游发展后劲 |
| (一)培育和引入专业化人才 |
| (二)支持人才创业 |
| (三)优惠政策吸引人才 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）海岛旅游发展的生态补偿研究 ——以大连市长海县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国生态文明建设新要求 |
| 1.1.2 海岛旅游热度日渐增高 |
| 1.1.3 海岛旅游发展对生态保护的疏忽 |
| 1.1.4 生态补偿机制对于海岛旅游发展的重要性 |
| 1.1.5 关于海岛旅游开发生态补偿的研究尚不成熟 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究现状述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 条件价值评估法 |
| 1.5 研究内容与研究思路 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 2 研究概念及相关理论基础 |
| 2.1 生态补偿的概念 |
| 2.1.1 生态补偿的定义 |
| 2.1.2 生态系统服务付费的定义 |
| 2.2 海岛生态补偿相关理论 |
| 2.2.1 生态环境价值论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 公共物品理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 科斯产权理论 |
| 2.2.6 利益相关者理论 |
| 3 我国海岛旅游的生态环境影响及生态补偿现状 |
| 3.1 我国海岛旅游资源及开发利用概况 |
| 3.2 我国海岛旅游发展生态现状及影响 |
| 3.2.1 海岛旅游开发造成的生态破坏情况 |
| 3.2.2 海岛旅游开发获得的生态效益 |
| 3.3 我国海岛旅游开发的生态补偿现状 |
| 3.3.1 我国海岛旅游开发的生态补偿现状 |
| 3.3.2 我国海岛旅游发展的生态补偿参考案例 |
| 4 长海县旅游发展生态补偿机制的研究 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.2 长海县旅游发展环境资源条件 |
| 4.2.1 地理位置优越 |
| 4.2.2 生态环境优美 |
| 4.2.3 旅游资源多样 |
| 4.3 长海县旅游生态补偿现状与问题 |
| 4.3.1 长海县生态补偿的意义及必要性 |
| 4.3.2 长海县生态补偿的现状问题 |
| 4.3.3 长海县与国内其他海岛县生态补偿差距对比 |
| 4.4 长海县旅游发展生态补偿机制模型的构建 |
| 4.4.1 长海县生态补偿的主客体 |
| 4.4.2 长海县生态补偿的原则与标准 |
| 4.4.3 长海县生态补偿的方式 |
| 4.4.4 长海县生态补偿的途径 |
| 5 长海县海岛旅游发展生态补偿标准研究 |
| 5.1 海岛旅游生态系统服务功能 |
| 5.2 海岛旅游发展生态补偿标准研究方法 |
| 5.3 海岛生态补偿标准计算 |
| 5.3.1 海岛生态系统服务产品支付意愿调查 |
| 5.3.2 生态补偿标准评价模型 |
| 5.3.3 生态补偿标准评估结果 |
| 5.3.4 结论与讨论 |
| 6 完善长海县旅游发展生态补偿机制的对策建议 |
| 6.1 完善生态补偿机制的法律体系以及配套制度措施 |
| 6.2 充分发挥政府的调控作用和市场的激励作用 |
| 6.3 促进生态补偿与扶贫攻坚相结合 |
| 6.4 积极探索多元化的生态补偿模式 |
| 6.5 加强生态补偿标准的科学性合理性分析 |
| 6.6 建立和完善生态补偿监督和评估机制 |
| 6.7 加强生态修复与环境保护意识宣传 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 主要贡献和创新之处 |
| 7.3 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 海洋生态系统服务支付意愿调查 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（8）生计可持续视阈下的传统村落旅游扶贫效应评估 ——以江西安义罗田古村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国脱贫攻坚战取得全面胜利 |
| 1.1.2 旅游扶贫是产业扶贫的重要方式 |
| 1.1.3 高质量巩固扶贫效应是推进乡村振兴的必要基础 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 主要内容 |
| 1.4 研究方法及路径 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 理论基础与研究综述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 传统村落 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 可持续生计理论 |
| 2.2.2 贫困恶性循环理论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 国外旅游扶贫研究现状 |
| 2.3.2 国内旅游扶贫研究进展 |
| 2.3.3 国内外研究述评 |
| 3 传统村落旅游扶贫效应评价指标体系构建 |
| 3.1 传统村落旅游扶贫效应评价模型构建思路 |
| 3.2 评价指标体系建立依据 |
| 3.2.1 脆弱性背景 |
| 3.2.2 结构和过程转变 |
| 3.2.3 生计资本 |
| 3.2.4 生计策略 |
| 3.3 扶贫效应评价指标选取 |
| 3.3.1 评价指标选取原则 |
| 3.3.2 评价指标确定 |
| 4 案例地概况与数据处理 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.1.1 安义县罗田村旅游资源概况 |
| 4.1.2 安义县罗田村旅游发展脉络 |
| 4.1.3 安义县罗田村旅游扶贫现状 |
| 4.2 访谈和问卷设计 |
| 4.3 调研实施 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 实地调查 |
| 4.4 数据处理 |
| 4.4.1 数据可靠性分析 |
| 4.4.2 数值标准化 |
| 4.4.3 权重确定 |
| 4.4.4 综合评价值计算 |
| 5 安义县罗田村旅游扶贫效应评价 |
| 5.1 样本的描述性统计分析 |
| 5.2 传统村落旅游扶贫效应综合评价分析 |
| 5.2.1 脆弱性背景分析 |
| 5.2.2 结构和过程转变分析 |
| 5.2.3 生计资本分析 |
| 5.2.4 生计策略分析 |
| 5.3 罗田村旅游扶贫效应的评价结果分析 |
| 6 问题与对策 |
| 6.1 贫困传统村落旅游地可持续发展的障碍性因素 |
| 6.2 贫困传统村落旅游地可持续发展的对策与建议 |
| 6.2.1 社区脆弱性背景的持续改善策略 |
| 6.2.2 长效旅游扶贫的政策稳定与制度创新 |
| 6.2.3 农户生计资本的全方位增长策略 |
| 6.2.4 农户生计策略的多元化发展策略 |
| 7 结论和不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）苍南矾山国家地质公园旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外研究现状和存在的问题 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)存在问题 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)实地考察法 |
| (三)调查问卷和统计分析法 |
| (四)深度访谈法 |
| 四、研究内容及框架 |
| (一)对象和范围 |
| (二)主要内容 |
| (三)论文框架 |
| 第二章 工业遗产旅游相关概念和开发理论分析 |
| 一、工业遗产的概念 |
| 二、工业遗产旅游的价值 |
| (一)遗产保护层面 |
| (二)工艺审美层面 |
| (三)经济发展层面 |
| (四)社会发展层面 |
| 三、工业遗产旅游的主要模式 |
| (一)主题博物馆会展模式 |
| (二)城市公园的休闲模式 |
| (三)文化创意的产业模式 |
| (四)旅游观光的综合模式 |
| 四、工业遗产旅游相关的理论 |
| (一)城市更新理论 |
| (二)城市游憩空间理论 |
| (三)游客感知理论 |
| (四)历史文脉保护理论 |
| (五)城市可持续发展理论 |
| (六)全域旅游理论 |
| 第三章 苍南矾山国家地质公园的建设现状分析 |
| 一、矾山矾矿遗址的历史沿革 |
| 二、国家地质公园的基本情况 |
| (一)地质勘探和矿藏资源情况 |
| (二)发展目标定位 |
| (三)总体规划布局 |
| (四)遗迹资源情况 |
| 三、现阶段取得的工作成效 |
| (一)从抢救文物遗产到形成文化品牌 |
| (二)从传统矿业生产到打造全域旅游 |
| (三)从整治城镇环境到打造美丽矾都 |
| 第四章 苍南矾山国家地质公园的问卷调查及分析 |
| 一、调查研究和问卷设计 |
| (一)调查问卷的目的 |
| (二)调查问卷的设计过程 |
| 二、调查问卷分析与结论 |
| (一)问卷实施与样本情况 |
| (二)问卷调查样本的人口统计学特征 |
| (三)工业遗产旅游发展认可度、关联度、体验度等分析 |
| (四)苍南矾山国家地质公园价值评价和对策的因子分析 |
| 第五章 苍南矾山国家地质公园发展SWOT分析 |
| 一、优势部分 |
| (一)工业遗产等旅游资源十分丰富 |
| (二)旅游资源独特性和客源市场性优势比较明显 |
| (三)前期开展“申遗”活动的影响力较大 |
| (四)发展工业遗产旅游的社会氛围较好 |
| 二、劣势部分 |
| (一)旅游开发水平还处于较低层次 |
| (二)公共基础服务设施还有较大改善空间 |
| (三)旅游产品开发还处于起步阶段 |
| 三、机会部分 |
| (一)工业遗产旅游发展的前景良好 |
| (二)区位交通条件正在逐步改善 |
| (三)打造研学基地和发展互动旅游体验的潜力巨大 |
| 四、威胁部分 |
| (一)旅游市场细分压力和竞争程度加剧 |
| (二)游客体验的质量要求不断加大 |
| 第六章 苍南矾山国家地质公园工业遗产旅游开发原则和开发路径 |
| 一、开发原则 |
| (一)生态环保原则 |
| (二)文物保护原则 |
| (三)彰显特色原则 |
| (四)互动体验原则 |
| 二、开发路径 |
| (一)通过资源整合和集群开发路径,系统展示历史文化底蕴 |
| (二)通过产业布局和文创融合路径,全面提升工业旅游感知 |
| (三)通过生态低碳和研学旅行路径,重点发挥休闲科普功能 |
| 第七章 发展对策 |
| 一、提升地质公园的整体品质,突出彰显工矿特色 |
| (一)启动福德湾核心景区的“拓面”行动 |
| (二)推进312 平硐和矾矿三号车间的“攻坚”计划 |
| (三)开展各景区观光游览基础设施的“提升”工程 |
| 二、加大文保力度,提升地质公园的工业遗产文化价值和形象 |
| (一)持续保护好工业遗产本体 |
| (二)持续提升地质公园的文化旅游形象 |
| 三、提高旅游产品开发水平,增强地质公园的综合盈利能力 |
| (一)强化工业生产人机交互体验 |
| (二)丰富工矿特色文创产品 |
| (三)加强特色餐饮产品的扶持力度 |
| (四)推出一批特色的民宿酒店品牌 |
| 四、增强地质公园科普教育属性,合理安排休闲功能 |
| (一)做强工业遗产主题的研学旅行基地 |
| (二)合理设置地质公园的休闲区域 |
| 五、打造地质公园的智慧旅游体系,提升运营水平 |
| (一)发挥矾矿文旅集团在公园运营方面的积极作用 |
| (二)构建地质公园的“智慧旅游大脑” |
| (三)加强地质公园的人才培养和技能培训 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1:关于温州矾矿国家地质公园的调查问卷 |
| 附录2:国家矿山公园转入国家级自然公园申请表 |
| 致谢 |
（10）延庆非典型特色保护类乡村旅游适宜性评价研究 ——以慈母川村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究进展 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 国外相关研究进展 |
| 1.3.3 国内相关研究进展 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究内容、方法与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第2章 理论基础与案例分析 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 旅游区位论 |
| 2.1.3 AVC三元论 |
| 2.1.4 旅游环境容量理论 |
| 2.2 相关案例分析 |
| 2.2.1 感受自然野趣意境:日本美星町 |
| 2.2.2 感受历史文化沉淀:玉皇庙村 |
| 2.2.3 体验田园新生活:明月村 |
| 2.2.4 体验民俗文化魅力:霹破石村 |
| 2.2.5 归纳与借鉴 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 延庆非典型特色保护类村庄旅游发展特征识别 |
| 3.1 村庄基本概况 |
| 3.1.1 地域分布情况 |
| 3.1.2 自然环境概况 |
| 3.2 村庄特色资源要素梳理 |
| 3.2.1 历史文化资源 |
| 3.2.2 生态文化资源 |
| 3.3 旅游发展背景下非典型特色保护类村庄解读 |
| 3.3.1 乡村旅游内涵解读 |
| 3.3.2 非典型特色保护类村庄内涵特征 |
| 3.4 非典型特色保护类村庄特色资源识别 |
| 3.4.1 研究样本选取 |
| 3.4.2 引导式访谈设计 |
| 3.4.3 引导式访谈资料分析 |
| 3.4.4 构念提取及分类整理 |
| 3.4.5 绘制特色资源共识地图 |
| 3.5 村庄特色资源旅游发展特征识别 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 延庆非典型特色保护类村庄旅游适宜性评价体系构建 |
| 4.1 旅游发展路径及问题分析 |
| 4.1.1 旅游产业驱动力分析 |
| 4.1.2 旅游发展模式分析 |
| 4.1.3 旅游发展现状概况 |
| 4.1.4 旅游发展问题分析 |
| 4.2 旅游适宜性评价的内容和原则 |
| 4.2.1 旅游适宜性评价内容 |
| 4.2.2 基础数据收集整理 |
| 4.2.3 评价指标选取原则 |
| 4.2.4 评价体系构建原则 |
| 4.3 旅游适宜性评价指标体系确定 |
| 4.3.1 评价要素选择 |
| 4.3.2 旅游资源评价要素 |
| 4.3.3 旅游发展环境评价要素 |
| 4.3.4 评价指标赋分规则 |
| 4.4 指标权重设置 |
| 4.4.1 指标权重确认方法 |
| 4.4.2 指标重要性专家评分结果分析 |
| 4.4.3 基于AHP层次分析法确定指标权重 |
| 4.5 旅游适宜性评价模型构建 |
| 4.5.1 评价体系构建基本原则 |
| 4.5.2 基于IPA分析构建R-E模型 |
| 4.5.3 模型评价结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 旅游导向下延庆非典型特色保护类村庄空间优化策略 |
| 5.1 旅游发展需求下的村庄空间问题分析 |
| 5.1.1 村庄新旧风貌融合界限突兀 |
| 5.1.2 村庄公共空间设计现代化 |
| 5.1.3 村庄街巷空间历史肌理消退 |
| 5.1.4 传统院落空间及建筑空间改造过度 |
| 5.1.5 村庄旅游服务设施建设空间不足 |
| 5.2 空间规划设计原则 |
| 5.2.1 保护和发展并存原则 |
| 5.2.2 空间规划整体性原则 |
| 5.2.3 空间尺度适宜性原则 |
| 5.2.4 空间建设经济性原则 |
| 5.3 延庆非典型特色保护类村庄空间地域特色维育 |
| 5.3.1 延续空间文脉肌理 |
| 5.3.2 维护生态空间乡土意境 |
| 5.4 优化村庄整体空间 |
| 5.4.1 提升村庄空间功能复合性 |
| 5.4.2 增强村庄空间结构序列性 |
| 5.5 营造特色公共空间 |
| 5.5.1 公共空间风貌延续与功能更新 |
| 5.5.2 街巷空间线性优化与多功能植入 |
| 5.5.3 创新文化体验空间构建 |
| 5.6 融合新旧建筑空间 |
| 5.6.1 传统建筑分级优化改造 |
| 5.6.2 民宿建筑空间功能满足多元主体需求 |
| 5.6.3 一般民居空间优化设计融合乡土要素 |
| 5.7 构建多层级景观空间 |
| 5.7.1 自然景观空间营造尊重山水格局 |
| 5.7.2 田园景观空间设计体现地域特色 |
| 5.7.3 村庄内部景观营造延续乡土文化特色 |
| 5.8 完善旅游服务设施空间 |
| 5.8.1 增加旅游服务配套设施 |
| 5.8.2 完善交通设施布局 |
| 5.8.3 完善基础服务设施布局 |
| 5.9 建立长效管控机制 |
| 5.9.1 搭建长效管控平台 |
| 5.9.2 强化旅游服务保障机制 |
| 5.10 本章小结 |
| 第6章 慈母川村旅游适宜性评价与空间优化策略 |
| 6.1 慈母川村基本概况 |
| 6.1.1 区位交通 |
| 6.1.2 自然环境 |
| 6.1.3 土地利用现状 |
| 6.1.4 现状人口规模 |
| 6.1.5 现状产业结构 |
| 6.1.6 村庄现状风貌特征 |
| 6.2 慈母川村旅游发展优势 |
| 6.2.1 村庄特色资源优势 |
| 6.2.2 村庄周边旅游资源优势 |
| 6.2.3 旅游市场潜力优势 |
| 6.3 慈母川村旅游适宜性评价 |
| 6.3.1 旅游资源评价要素选择及赋分 |
| 6.3.2 旅游发展环境评价要素选择及赋分 |
| 6.3.3 旅游适宜性评价赋分结果 |
| 6.3.4 R-E模型评价结果分析 |
| 6.4 慈母川村空间现状问题分析 |
| 6.4.1 村庄旅游空间布局混乱 |
| 6.4.2 街巷空间历史肌理消退 |
| 6.4.3 公共空间设计文化特色不足 |
| 6.4.4 院落空间及建筑空间改造过度 |
| 6.5 慈母川村空间优化策略 |
| 6.5.1 村庄主体空间功能布局优化 |
| 6.5.2 街巷空间格局与道路等级优化 |
| 6.5.3 节点空间与景观空间乡土化设计 |
| 6.5.4 建筑形式与院落空间功能性改造 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 研究结论 |
| 主要创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1-延庆村落特色文化资源调查问卷及访谈邀请 |
| 附录2-旅游适宜性指标重要性专家问卷调查 |
四、旅游开发过程中存在的环境问题及解决对策（论文参考文献）
- [1]乡村旅游利益相关者对乡村性的感知评价和影响机制研究[D]. 崔肖雪. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [2]乡村振兴背景下宁安市镜泊镇乡村旅游开发研究[D]. 王倩倩. 牡丹江师范学院, 2021(08)
- [3]唐山湾海岛旅游开发提升研究[D]. 张本锋. 广西师范大学, 2021(02)
- [4]温州屿北传统村落乡村旅游开发研究[D]. 鲍成斌. 广西师范大学, 2021(12)
- [5]福州市三坊七巷历史文化街区的保护与旅游开发研究[D]. 陈少辉. 广西师范大学, 2021(11)
- [6]惠州市秋长街道乡村旅游开发与对策研究[D]. 梁定钧. 广西师范大学, 2021(12)
- [7]海岛旅游发展的生态补偿研究 ——以大连市长海县为例[D]. 张铎. 辽宁师范大学, 2021(09)
- [8]生计可持续视阈下的传统村落旅游扶贫效应评估 ——以江西安义罗田古村为例[D]. 徐育强. 江西财经大学, 2021(11)
- [9]苍南矾山国家地质公园旅游开发研究[D]. 陈楷. 广西师范大学, 2021(12)
- [10]延庆非典型特色保护类乡村旅游适宜性评价研究 ——以慈母川村为例[D]. 梁妍. 北京建筑大学, 2021(01)
标签：乡村旅游论文; 休闲农业与乡村旅游论文; 旅游开发论文; 生态补偿论文; 历史文化街区论文;