一、论国际环境保护措施与世贸规则的协调（论文文献综述）
李帅[1]（2020）在《中国应对新型贸易保护主义措施研究》文中研究表明当前,世界经济出现放缓的迹象,新型贸易保护主义呈现出了与以往不同的特点。中国是一个贸易大国,出口贸易对我国经济至关重要。国际上新型贸易保护主义的持续加剧,使中国面临的国际贸易环境更加复杂,出口形势不容乐观。所以,研究如果应对新型贸易保护主义,促进我国对外贸易的发展、减少新型贸易保护主义对我国的影响至关重要。本文内容主要分为以下五个部分:第一部分是绪论,介绍本论文的研究意义与研究背景、国内外研究综述、研究思路与方法以及研究目标与创新。第二部分比较了贸易保护主义与贸易保护的区别,贸易保护主义与贸易限制的区别以及新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系,以此对贸易保护主义与新型贸易保护主义的基本含义进行界定。分析概括出新型贸易保护主义的新特点。总结贸易保护主义历史发展的五个阶段,分析规律并找出新型贸易保护主义兴起的原因。第三部分列举了新型贸易保护主义在法律中的具体表现形式,分别为贸易救济措施的滥用、新型贸易壁垒以及政府干预的贸易保护主义行为。分析这些具体表现形式所带来的影响。第四部分从WTO协议框架内与框架外对国际社会上应对新型贸易保护主义的措施进行总结。WTO协议框架内,分别分析了《技术性贸易壁垒协议》、《政府采购协议》、《关于争端解决规则与程序的谅解》对新型贸易保护主义的制约以及不足之处。WTO协议框架外,分别分析了美国、欧盟、日本、印度关于贸易保护主义的国内立法。第五部分借鉴国际社会上应对措施,制定我国应对新型贸易保护主义的措施。在WTO框架下,积极利用WTO规则并提出完善建议,完善国内立法与WTO规则的协调,合理运用贸易救济措施。WTO框架外,宏观应对新型贸易保护主义应完善《对外贸易法》,优化我国贸易预警机制,加强“一带一路”以及自贸区区域性组织建设。应对贸易救济措施滥用的情况,我国应该规范出口秩序并积极应诉,完善“两反一保”国内立法。应对新型贸易壁垒,需要完善我国贸易壁垒调查法律制度以及劳动保护制度,完善技术法规、技术标准和合格评定程序法律体系,企业自身应提高自主创新能力。应对外商投资国家安全审查,我国企业应该坚决反对超出国家安全范围的审查并积极采取救济措施,另一方面企业要更加谨慎进行海外投资。
张宁[2]（2016）在《欧亚经济联盟贸易救济措施对“一带一路”的影响》文中研究指明欧亚经济联盟的贸易救济措施（反补贴、反倾销、保障措施）是中国商品进入欧亚市场的主要障碍之一。为更好实现丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接,除基础设施、产能、金融、人文等务实领域的合作外,制度和规则亦逐渐成为重要议题。针对欧亚经济联盟各成员国当前国情,考虑到联盟的贸易救济措施与世贸规则和欧盟标准比较相近的特点以及部分成员担心中国可能侵蚀其市场的心理,中国企业首先要争取和解,避免反倾销制裁生效,然后宜本着"先易后难、先急后缓"等原则,从中国与联盟规则内容最接近的领域入手,从现有务实项目最急迫解决的问题入手,加快双方制度和规则协调。
赵友凯[3]（2015）在《世贸规则对碳贸易机制适用的冲突与协调》文中认为由于人类过度排放温室气体,全球气候变化程度不断加深,各国对气候环境的关注度也在不断加强。国际社会也开始变倡导性的宣传发展为强制性的法律规制。在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的联合推动下,世界主要的国家与地区都陆续创设了温室气体排放权交易制度,这些制度的出台和运行在一定程度上遏制了温室气体的过度排放。温室气体中二氧化碳的比重最大,所以国际上一般将这种温室气体排放权交易统称为“碳排放权交易”。随着国际法规的不断推进与完善,碳排放权这一虚拟的新生事物具有了相应的经济价值,其所带动的相关贸易行为也是异常活跃,所以一个与“碳”相关的贸易市场便应运而生。在现阶段,与碳贸易相关的国际贸易规则主要源于《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）和《京都议定书》,碳贸易运行机制与世贸规则并未产生紧密的联系。然而,碳贸易作为一个交易额十分庞大,前景被普遍看好的新兴贸易,其与世贸规则将会产生广泛的议题交叉和规则联系又是客观存在的事实。但是,相关的碳排放权交易规则与世贸规则存在诸多不同之处,前者偏向于气候与环境保护,后者则更侧重于国际贸易的自由化,致使碳贸易运行机制与世贸规则产生广泛议题交叉的同时不免包含许多不协调甚至暗含许多潜在的冲突。例如碳贸易与《关税与贸易总协定》（General Agreement on Tariffs and Trade,GATT,以下简称“GATT”）的关系,碳贸易与《服务贸易总协定》（General Agreement on Trade in Services,GATS,以下简称“GATS”）的关系,碳贸易当中可能暗含的相关补贴行为是否违反《补贴与反补贴措施协议》（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures,SCM Agreement,以下简称“SCM”）,与碳贸易有关的实施措施是否妨碍贸易自由化,甚至是借以公平竞争为借口而实施的歧视性措施等等。即便如此,到目前为止,国际社会仍然没有形成协调这两个体系之间冲突的有效平衡机制,这些都有可能导致各国间相互的国际权利义务关系不对等,如果得不到及时解决,最终也将影响到环境与贸易本身的发展,因此对碳贸易机制与现行世贸规则的关系进行系统性研究梳理显得意义重大。所以,在为了维护人类共同利益的前提下,充分考虑发展中国家和发达国家的现实情况,有效发挥世界贸易组织中被广泛认可、运行成熟的规则体系的作用,协调贸易自由化与环境保护的冲突,走可持续发展之路,是国际社会的理性选择,也是大势所趋。
白晓慧,杨朝霞[4]（2012）在《全球化背景下中国的资源和环境保护——从美日欧诉中国限制稀土出口案谈起》文中研究说明经济的全球化使得环境问题也逐渐成为了国际性的问题。为了实现本国贸易和环境保护的双赢,很多国家纷纷采取各种措施来维护本国利益,甚至利用本国在经济全球化中的优势地位影响和迫使他国改变环境资源政策。以美日欧诉中国限制稀土出口案为范例,可以有助于看清我国在全球化背景下资源和环境保护所面临的挑战和机遇,并促成我国提出科学有效的应对措施。
万超[5]（2011）在《WTO体系下绿色贸易壁垒的认定 ——《关贸总协定》第二十条的解释》文中研究说明本文以世界贸易组织在全球环境治理中发挥的重要作用以及中国出口频繁遭遇绿色贸易壁垒的状况为背景。第一部分着重区分绿色贸易壁垒和绿色贸易措施两个概念,指出在世贸体系下世贸规则是区分绿色贸易壁垒和绿色贸易措施是标准,不能将市场准入的门槛笼统地称为贸易壁垒。第二部分系统阐述在认定绿色贸易壁垒的过程中直接相关的条款与间接相关的条款,特别是《关税与贸易总协定》第二十条占有重要的地位;又说明了争端解决机构的裁决以一种类似“判例法”的形式发挥着举足轻重的作用。第三部分是全文的重心,列出了与第二十条相关的案例,并对争端解决机构的裁决报告中的相关解释作了归类整合。首先从整体上讨论了对第二十条,指出第二十条是一般成员义务的例外规定,适用于成员国对他国有强制性的措施,目的是寻求权利义务的平衡和关照重要的国家利益;又指出适用第二十条的双层标准,并注意区分a项到i项的用语。然后对各部分进行了讨论。对于第二十条的导言,指出它主要是用来防止滥用例外情形和限制例外情形的,世贸成员必须善意地行使权利,并提到了它与《世贸组织协定》序言的解释性联系;接着又指出了“差别待遇”三个构成要素、涵盖“出口国和进口国”之间的情况、判定其的标准不同于判定违反实体规则的标准,并列出案例中出现的几个实例;最后指出了“变相限制”与“差别待遇”在意义上存在关联。对于第二十条b项,指出了适用此项的三层标准,明确“必要的”针对的是措施本身和没有“具备合理可行性”的替代性措施的情形。对于第二十条g项,指出“可耗竭的自然资源”包括有生命体、“关系到”的主体是措施本身并等同于“主要目标在于”,“同时生效”包含着公平的要求且不需要实际效果验证。本文最后提出,而对我国频繁遭遇绿色贸易措施的情况,要主动参与争端解决机制,维护自身合法利益;澄清对绿色贸易壁垒的认识,提高自身的竞争力;利用对绿色贸易措施的正当性的严格解释;从关注绿色贸易措施的内容到重视措施实施的方式。
车文娇[6]（2009）在《中国欧盟经贸关系发展研究》文中进行了进一步梳理世界经济发展的历史表明,对外经济关系始终都是推动国际格局发展、变化的极其重要的手段和力量,同时它也是—国／地区实现社会经济发展目标和对外部世界施加影响力的最为有效的途径和工具,这一点在经济全球化大潮席卷全球的今天表现的更为突出。中国是世界上最大的发展中国家,是亚洲经济发展的“火车头”；欧盟是一体化发展程度最高的区域经济集团,现今已经拥有27个成员国,欧洲发展呈现出以欧盟为核心的同心环模式。在经济全球化加速发展的大背景下,中欧经贸关系已经成为当今世界最为重要的对外经济关系之一。早在2000多年以前,古丝绸之路就已经贯穿欧亚大陆,成为连接中欧文化交流、经贸往来的纽带。但是随着罗马帝国、汉帝国、蒙古帝国的相继崩溃,欧亚大陆间的陆上贸易遭到破坏,中欧贸易往来近乎断绝。1840年鸦片战争爆发,欧洲列强用枪炮打开了中国的大门,之后的100多年间,中国大陆战争不断,中欧经贸关系发展十分缓慢,且主要表现为西方列强对沦为半封建半殖民地的中国的剥削和掠夺。冷战期间,分属于不同阵营的中国和欧共体间经贸关系的发展尽管受到了制约,但是仍然取得了一定的成绩。90年代初,冷战以苏联的解体而宣告结束,中欧经贸关系在90年代实现了快速的发展。进入新世纪,在巨大的经济利益、战略利益的推动之下,中欧经贸关系实现了更为深入的发展。目前,欧盟已经超越美国成为中国最大的贸易伙伴,中国则跃居欧盟第二大贸易伙伴；以实际使用外资累计金额计,欧盟是中国第五大投资来源地；欧盟还是中国累计第一大技术供应方。当前中欧经贸关系已经成为中欧关系的基石,研究中欧经贸关系发展具有重要的理论和现实意义。本文在大量占有资料的基础上,主要采用了两种分析方法。一是运用历史和系统的研究方法,对中欧经贸关系的发展历程进行尽可能全面的梳理,总结归纳各个时期双边经贸关系发展的特点,并对各个时期影响双边经贸关系发展的各种因素进行了较为深入的分析。二是在分析中欧经贸关系发展时,采用了定性分析和定量分析相结合的方法,以确保分析的客观性、合理性。本文研究的中欧经贸关系是指中国与欧盟以及其前身欧洲经济共同体、欧洲共同体之间的经贸关系（本文中的中欧均指中国与欧盟以及前身欧洲经济共同体、欧洲共同体）。本文重点研究20世纪90年代以来中欧经贸关系发展的国际、国内背景、发展概况、特点、影响因素及发展趋势。由于篇幅有限,对双边经贸关系的研究也主要集中在中欧贸易关系和相互间的投资关系。全文共分五章,主要内容与结构安排如下：第一章为导论,包括本文的研究意义、研究综述、研究框架以及创新与不足四个部分。第二章为欧盟成立前中国与欧共体的经贸关系。本章首先简要的回顾了冷战以前中国与西欧国家的经贸往来,然后重点对冷战时期中欧经贸关系的发展进行考察。尝试把中欧同美苏关系的发展变化与中欧经贸关系的发展结合起来,将冷战时期中欧经贸关系的发展分为三个阶段：新中国成立至20世纪50年代末,这一时期中欧经贸关系基本处于冰冻状态；20世纪60年代初至70年代末,中欧贸易初步发展；20世纪70年代末至80年代末,中欧贸易持续增长,欧共体对华投资、中欧科技合作起步,中欧经贸关系实现了较为全面的发展。然后,逐一地对各个阶段双边经贸关系的发展概况、特点、影响因素进行了较为全面、深入的分析。尽管中欧经贸关系在冷战时期取得了一定的成绩,但是由于中欧分属于不同的阵营,双边关系具有“从属于美苏两个超级大国间关系的派生性”,双边经贸关系只能从属于东西方对峙和冷战总战略,在中美关系恶化、欧美关系密切、美苏关系恶化时陷入低谷,在中苏关系决裂、中美关系改善时有所发展。这一时期,中欧经贸关系的发展并没有加深双方在经济上的互相依赖,也没有更多地激发出双方追逐共同经济利益的热情,发展双边经贸关系的重要性始终无法得到应有的认识和重视。第三章为20世纪90年代中国欧盟经贸关系的快速发展和原因。本章对双边经贸关系发展的国际、国内政治、经济背景进行了较为全面的梳理,回顾了90年代中欧经贸关系的发展概况,对这一时期双边经贸关系发展的特点进行了总结、归纳,并对这一时期双边经贸关系发展的影响因素进行了较为全面、深入的分析。进入90年代,为了摆脱盟内经济停滞的局面,欧盟积极开拓海外市场,以扩大出口带动盟内经济复苏。而这一时期,亚洲经济的崛起、中国高速的经济增长、巨大的市场规模、以及不断改善的贸易投资环境使得欧盟迅速对其亚洲、中国政策做出了战略调整。中国对外战略也在四个方面进行了调整,使得中国认识到与欧盟存在着诸多的共识或共同利益。中欧各自的政策调整成为双边经贸关系发展的政策保障。而且,中国和欧盟在经济上很强的互补性也为双边经贸关系在这一时期的快速发展奠定了坚实的客观基础。不仅如此,总体上说90年代欧盟的一体化进程也对双边经贸关系产生了积极的影响。最后,冷战结束后,随着经济全球化的快速发展,经济利益已经成为各国、各地区发展对外关系时首要的考虑因素,这使得欧盟在处理一些敏感的政治问题时,倾向于采取比较务实的态度,不升级、不扩大与中国在意识形态和人权问题上的分歧。上述几个因素共同推动了90年代中欧经贸关系的快速发展。但是值得注意的是,欧盟仍然强调“通过接近促使变化”的政策,并不时地利用台湾、西藏问题向中国发难,这些都对双边经贸关系的发展产生了消极的影响。第四章为21世纪以来中国欧盟经贸关系的深入发展和问题。本章较为全面的梳理和分析了21世纪以来双边经贸关系发展的国际、国内背景,回顾了21世纪以来双边经贸关系的发展概况,总结、归纳了这一时期中欧经贸关系发展的特点,并较为全面、系统、深入的分析了这一时期双边经贸关系发展的影响因素,最后又进一步分析了这一时期双边经贸关系发展中存在的主要问题。进入21世纪,随着中欧贸易、相互投资规模的不断扩大,巨大的共同经济利益成为双边经贸关系发展的经济基础。而且随着经济全球化的深入发展,贸易、投资和生产在全球范围内的大规模流动把世界各国、各地区的发展置于国际大舞台之上。中欧双方只有积极融入经济全球化,积极发展对外经贸关系,才能从经济全球化中获得更大的利益,更好地维护自身的经济安全。与此同时,“9·11”事件之后,美国的单边主义倾向在世界范围内引发了单边与多边的争论。国际环境的新变化使中欧之间形成了战略利益的更多重合与认同。而且,随着中欧战略伙伴关系的建立,近年来中欧双方还在非传统安全领域内挖掘出了诸多的共同战略利益。在此背景下,中欧进一步发展双边经贸关系的意愿大大提高。另外,中国入世也成为中欧经贸关系发展的重要契机；欧元的正式流通也在一定程度上扩大了中国对欧盟的出口,为欧盟对华投资创造了更多的机会；东扩也对中国对欧盟直接投资产生了积极的影响。在上述因素的共同作用下,21世纪以来中欧经贸关系取得了更为辉煌的成绩。但是,一些制约双边经贸关系发展的因素也有所凸显。如人权问题仍不时地给双边经贸关系带来不利的影响,如欧盟对华军售禁令迟迟不能解除、欧盟在西藏问题上的立场和态度以及中欧伙伴合作协定难以成形都在一定程度上受到了人权因素的掣肘。东扩对欧盟对华投资产生了较大的负面影响,主要表现在东扩在一定程度上转移了欧盟老成员国的对华投资,中欧贸易投资不平衡的局面还将持续较长一段时间。欧盟首份对华经贸政策态度强硬、对华要价偏高,增加了双边经贸关系的不确定性。受到多重因素的影响,欧盟贸易保护主义抬头,削弱了给予中国的普惠制待遇,加强了对华反倾销调查,设置了诸多技术性壁垒,给中国出口企业造成了重大的损失,加剧了双边贸易摩擦。而且,近年来欧美发展对华经贸关系时较为明显的联手趋势,也在一定程度上挤压了中欧在双边经贸问题上谈判、协调的空间。最后,中欧经贸关系发展中也存在着一些瓶颈问题。如中欧贸易失衡加剧；欧盟对华投资规模相对较小、且增幅有限；欧盟拒绝解除对华军售禁令,拒不承认中国完全市场经济地位；中欧在知识产权保护和市场准入问题上分歧扩大等。第五章为中国欧盟经贸关系的发展趋势与中国的对策建议。在前几个章节研究的基础之上,对中欧贸易关系、相互投资关系、中欧科技合作的发展趋势做出了预测,并提出了具有针对性的九大建议。
李健[7]（2009）在《WTO体系下我国对外贸易政策与环境政策的协调》文中研究说明贸易与环境之间的影响和协调问题为国际社会所关注,并已成为WTO多边谈判的主要议题。作为WTO成员国,我国在对外贸易和环境保护方面已取得了很大成就,但两者在政策之间还缺乏进一步的协调和联系。因此,设立专门协调机构,以WTO有关贸易和环境规则为依据,进一步完善对外
赵梅[8]（2008）在《多边环境协定与多边贸易规则的冲突与协调》文中研究说明多边环境协定（Multilateral Environmental Agreements, MEAs）与多边贸易规则的冲突是环境与贸易冲突的集中体现。MEAs的缔造者们希望借助环境贸易措施这一手段,直接有效地控制有害环境的贸易,以此促进协定目标的实现。若贸易是环境外部性的主要传递机制或产品具有较大的环境危害性,MEAs采用环境贸易措施就成为必要,并且会持续下去。但这类措施的实施有可能限制国际贸易的自由发展,与多边贸易规则的非歧视原则产生矛盾。MEAs与多边贸易规则属于两个相对独立的国际法分支,二者追求各自制度的偏爱和价值目标,形成了国际法内在体系的不协调。目前并没有法律或国际协议来对此进行调整。一旦产生争端,当事国和争端解决机构就很可能陷入适用法律困难的境地,这无论对于争端的及时有效解决还是两种多边体制的完善都是有弊的。为此,应当对MEAs与多边贸易规则之间的冲突进行深入分析,认识到经济利益和南北不对称关系的客观现实,据此选择可行的解决途径。在MEAs与多边贸易规则相互关系得到正式澄清之前,需要树立全球治理的理念和思维,通过广泛的国际协商和合作,在环境与贸易方面达成谅解与共识,建立起协调的、相互支持的环境政策和贸易规则。我国既是环境大国又是贸易大国,面对多边贸易体制和MEAs在处理贸易与环境问题中的政策冲突日益突出,如何协调二者冲突,实现可持续发展,成为无法回避的现实。因此,协调MEAs与多边贸易规则的冲突,不仅有理论探讨的必要性,更具有现实意义,这对实现MEAs改善环境状况的目标以及世界贸易组织（WTO）发展自由贸易的宗旨影响深远。全文包括正文五个部分及引言、结语,主要从以下几个方面进行探讨：首先,介绍MEAs和多边贸易规则关系问题的背景。这个背景展示这一问题的重要性和复杂性。这部分内容从整个环境与贸易问题的产生与发展来论述MEAs与多边贸易规则之间冲突的背景,指出自由贸易与环境保护是相互依存、相互影响的,同时又存在着矛盾冲突,但两者可辩证统一于可持续发展理论,从而为下文进一步分析协调多边贸易规则和MEAs冲突问题奠定基础。其次,介绍MEAs中的环境贸易措施和多边贸易规则与环境有关的规定。在这部分内容中先介绍了环境贸易措施的定义、分类和特征以及MEAs使用环境贸易措施的背景,指出环境贸易措施在环境保护方面是合法的,而在多边贸易体制下可能是非法的。接着介绍了多边贸易体制下与环境有关的法律规定,并对之进行了评价。多边贸易体制的环境条款有许多是不够成熟的,大多属于原则性和指导性规定,在实际操作中可能存在诸多问题。法律规则的缺陷严重制约了多边贸易体制有效地解决贸易与环境的关系问题。第三,分析MEAs与多边贸易规则的冲突。先阐释MEAs与多边贸易规则的冲突表现,从实体规则冲突、条约法理论上的冲突、争端解决机制的冲突三个方面展开。再就MEAs与多边贸易规则冲突的根源进行论述,指出根源在于对环境成本的不同选择和国际经济秩序不合理因素两个方面。第四,论述MEAs与多边贸易规则冲突的解决。先对协调MEAs与多边贸易规则冲突的现有方案包括维持现状、豁免义务法、事前解决法、专门协定法进行述评,指出这些方案是WTO各成员方从自身利益出发对MEAs环境贸易措施与多边贸易规则的潜在冲突做出的回应,具有可取之处,但也有明显局限性。随后探讨解决MEAs与多边贸易规则冲突的可行性对策,在MEAs与多边贸易规则相互关系得到正式澄清之前,就二者之争,国际间在各种层次上的合作都是非常重要的。最后,提出我国的应对措施。我国作为发展中大国应当积极地参与其中,表明自己的立场和态度,积极参与规则制定,加强对多边环境协定的环境贸易措施及多边贸易规则的环境条款的深入研究,同时完善国内相关制度建设,积极发展环保事业,实现经济的可持续发展。
刘慧丽[9]（2008）在《我国对外贸易中绿色贸易壁垒的法律对策研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国的出口贸易屡屡遭受“绿色贸易壁垒”的打击,出口产品常常因为不符合进口国的环保标准、技术标准、包装标签标准、缺乏相关认证而被禁运、销毁或征收高额关税,给我国对外贸易带来了严重的影响。如果我国不能认真对待绿色贸易壁垒问题,不能跨越这道以“绿色贸易”为内容的门槛,我国将失去广大的国际市场,经济发展也将无从谈起。本文通过深入研究绿色贸易壁垒的双重性质,试图给绿色贸易壁垒下一个较为全面的定义,指出了要客观地看待绿色保护对我国贸易的影响,积极利用这个契机来发展我国的绿色贸易。对于我们面临的绿色贸易壁垒,本文着重从法律的角度提出了应对对策:就国际而言,应当加强国际合作、学习世贸法规以及发达国家的有关规定、参与国际谈判、充分利用对发展中国家的优惠政策、利用世贸组织的争端解决机制;就国内而言,应当健全和完善我国贸易中的环保法规以及各种与绿色生产有关的制度,提高产品科技、绿色含量,停止使用污染环境、耗费能源的落后设备,鼓励清洁生产,推行国际标准,明确绿色包装、绿色标志、环境补贴、环境税收制度,以适应国际市场的需求。从另一个角度来说,我国应当化被动为主动,以法律的形式将关于产品的环保标准固定化、权威化,对进口产品提出相应的要求,根据世贸组织、国际协议的规定,参考国际标准、发达国家的通用做法来建立并完善我国的绿色保护体系。
费婷婷[10]（2007）在《绿色壁垒法律规制研究》文中指出绿色壁垒作为非关税壁垒的又一新型形式正日趋盛行,虽然它为国际贸易自由化设置了障碍,但同时也为保护生态环境及鼓励绿色产业的发展起了促进作用。我国学术界对绿色壁垒问题的研究主要集中在经济学领域,法律层面的研究还不够深入,有关国外绿色壁垒相关法律问题的研究也是非常有限的。将绿色壁垒的理论问题作为开端,探讨了绿色壁垒的成因,得出绿色壁垒的本质具有正当性的结论,客观地认识了绿色壁垒。通过国内外两个层面分析了绿色壁垒法律规制的现状,学习了WTO和国际公约的相关规定,总结了主要发达国家的立法现况以及我国的相关法律规定,并提出我国相关立法中存在的问题。最后从环境法理论的创新和相关部门法的调整两个方面,对我国绿色壁垒的法律规制问题进行了具有实践意义的探讨。
二、论国际环境保护措施与世贸规则的协调（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论国际环境保护措施与世贸规则的协调（论文提纲范文）
（1）中国应对新型贸易保护主义措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.4 研究目标及创新 |
| 第2章 新型贸易保护主义概述 |
| 2.1 新型贸易保护主义基本含义界定 |
| 2.1.1 贸易保护主义与贸易保护的区别 |
| 2.1.2 贸易保护主义与贸易限制的区别 |
| 2.1.3 新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系 |
| 2.2 新型贸易保护主义特点 |
| 2.2.1 新型贸易保护主义呈波动上升趋势 |
| 2.2.2 发展中国家增加新型贸易保护主义措施的使用 |
| 2.2.3 政治因素影响力扩大 |
| 2.2.4 措施更加多样 |
| 2.2.5 实施主体区域化 |
| 2.3 新型贸易保护主义的兴起及成因分析 |
| 2.3.1 新型贸易保护主义的兴起 |
| 2.3.2 新型贸易保护主义兴起成因分析 |
| 第3章 新型贸易保护主义在法律运作中的表现及其影响 |
| 3.1 贸易救济措施的滥用 |
| 3.1.1 反倾销措施的滥用 |
| 3.1.2 反补贴措施的滥用 |
| 3.1.3 保障措施及特殊保障措施的滥用 |
| 3.2 新型贸易壁垒 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒 |
| 3.2.2 蓝色壁垒 |
| 3.2.3 知识产权壁垒 |
| 3.3 政府干预的贸易保护主义行为 |
| 3.3.1 外资并购国家安全审查 |
| 3.3.2 政府限制采购 |
| 第4章 国际社会中应对新型贸易保护主义的措施及启示 |
| 4.1 WTO协议框架内制约新型贸易保护主义的规定与不足 |
| 4.1.1 《技术性贸易壁垒协议》 |
| 4.1.2 《政府采购协议》 |
| 4.1.3 《关于争端解决规则与程序的谅解》 |
| 4.2 WTO协议框架外应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.1 美国应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.2 欧盟应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.3 日本应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.4 印度应对新型贸易保护主义的措施 |
| 第5章 中国应对新型贸易保护主义应采取的措施 |
| 5.1 WTO协议框架内中国应采取的措施 |
| 5.1.1 积极利用WTO规则并提出完善建议 |
| 5.1.2 完善国内立法与WTO规则的协调 |
| 5.1.3 合理运用贸易救济措施 |
| 5.2 WTO协议框架外中国应采取的措施 |
| 5.2.1 新型贸易保护主义宏观应对措施 |
| 5.2.2 贸易救济措施滥用的应对措施 |
| 5.2.3 新型贸易壁垒应对措施 |
| 5.2.4 政府干预的贸易保护主义行为应对措施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（2）欧亚经济联盟贸易救济措施对“一带一路”的影响（论文提纲范文）
| 一、欧亚经济联盟的贸易救济调查机关 |
| 二、欧亚经济联盟的贸易救济措施 |
| (一)反补贴措施 |
| (二)反倾销措施 |
| (三)保障措施 |
| (四)确定损害的主要指标 |
| 三、欧亚经济联盟贸易救济措施的特点 |
| 四、欧亚经济联盟的对华贸易制裁案件 |
| 五、欧亚经济联盟与丝绸之路经济带的制度对接 |
| 六、应对欧亚经济联盟贸易救济措施的办法 |
| 七、结论 |
（3）世贸规则对碳贸易机制适用的冲突与协调（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| （一）研究内容概述 |
| （二）国内外研究综述 |
| （三）研究目的及意义 |
| （四）研究方法 |
| 二、《京都议定书》框架下的碳贸易机制概述 |
| （一）《京都议定书》产生的背景及存在的问题 |
| （二）国际碳贸易机制基本理论 |
| （三）国际碳贸易的发展现状 |
| （四）国际碳贸易运行中存在的问题 |
| 三、世贸规则对碳贸易机制适用的问题 |
| （一）世贸规则对碳贸易机制适用问题的源起 |
| （二）《关税与贸易总协定》对碳贸易适用的问题 |
| （三）《服务贸易总协定》对碳贸易适用的问题 |
| （四）《补贴与反补贴措施协议》对碳贸易适用的问题 |
| 四、世贸规则与碳贸易机制的协调 |
| （一）世贸规则与碳贸易机制协调的必要性 |
| （二）世贸规则与碳贸易机制协调的总体原则 |
| （三）世贸规则与碳贸易机制协调的具体措施 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）全球化背景下中国的资源和环境保护——从美日欧诉中国限制稀土出口案谈起（论文提纲范文）
| 1 话题的引出:美日欧就中国限制稀土出口向WTO起诉 |
| 2 挑战与机遇:全球化背景下我国资源和环境保护所面临的处境 |
| 2.1 面临的挑战 |
| 2.1.1 经济全球化导致我国资源的过度开发和消耗 |
| 2.1.2 经济全球化使我国的资源和环境保护遭受外力干涉 |
| 2.1.3 经济全球化使我国接收的外来污染日益增多 |
| 2.1.4 经济全球化下的环境保护贸易壁垒阻碍了我国的出口贸易 |
| 2.2 面临的机遇 |
| 3 对策与建议:运用国际和国内两种视角, 制订能够适用和应对全球化, 更好地实现资 |
| 3.1 从应对国际冲突的角度 |
| 3.1.1 积极参加国际贸易与环境新规则的制订 |
| 3.1.2 合理利用WTO给予发展中国家的特殊权利并加强与其他发展中国家的合作 |
| 3.1.3 深入研究WTO有关资源、环境保护的贸易争端案例, 培养专业性人才 |
| 3.2 从保护国内资源、环境的角度 |
| 3.2.1 建立、健全国内资源、环境保护的法规和标准 |
| 3.2.2 改革资源税, 建立绿色税收制度[5] |
| 3.2.3 调整产业结构, 大力发展环保产业 |
| 4 结语 |
（5）WTO体系下绿色贸易壁垒的认定 ——《关贸总协定》第二十条的解释（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、绿色贸易壁垒概述 |
| （一） 贸易壁垒简介 |
| （二） 从绿色贸易措施到绿色贸易壁垒 |
| 二、绿色贸易壁垒的认定 |
| （一） 认定的依据——法律渊源 |
| 1. 世贸体系下的法律渊源 |
| 2. 与绿色贸易措施有关的世贸规则 |
| （二） 规则的适用——法律解释 |
| 1. 世贸规则的解释 |
| 2. 争端解决机构报告的解释性作用 |
| （三） 认定的程序——争端解决机制 |
| 三、《关贸总协定》第二十条的解释和适用 |
| （一） 相关案例的简介 |
| 1. 美国—精炼和常规汽油的标准(案件编号：DS2) |
| 2. 欧洲共同体—关于肉类和肉类产品的措施(案件编号：DS26) |
| 3. 美国—对某些海虾和海虾产品的进口禁令(案件编号：DS58) |
| 4. 欧洲共同体—影响石棉和含石棉产品的措施(案件编号：DS135) |
| 5. 欧洲共同体——向发展中国家授予关税优惠的条件(案件编号：DS246) |
| （二） 案例对第二十条的解释和适用 |
| 1. 第二十条概述 |
| 2. 第二十条导言 |
| 3. 第二十条b 项 |
| 4. 第二十条g 项 |
| 四、对我国遭遇绿色贸易措施的评论 |
| 结论 |
| 附：中英文对照表 |
| 参考文献 |
（6）中国欧盟经贸关系发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2 欧盟成立前中国与欧共体的经贸关系 |
| 2.1 新中国成立前中国与西欧国家经贸关系的历史回顾 |
| 2.2 冷战时期中国与欧共体经贸关系的发展 |
| 2.2.1 新中国成立至20世纪50年代末 |
| 2.2.2 20世纪60年代初至70年代末 |
| 2.2.3 20世纪70年代末至80年代末 |
| 2.3 小结 |
| 3 20世纪90年代中国欧盟经贸关系的快速发展和原因 |
| 3.1 背景 |
| 3.1.1 国际经济背景 |
| 3.1.2 国际政治背景 |
| 3.1.3 欧洲一体化发展与国际地位的提升 |
| 3.1.4 中国经济改革成就与国际地位的提升 |
| 3.2 发展概况 |
| 3.2.1 中欧贸易概况 |
| 3.2.2 欧盟对华直接投资概况 |
| 3.2.3 中欧科技合作概况 |
| 3.3 特点 |
| 3.3.1 中国对欧盟贸易由入超转为出超 |
| 3.3.2 中国对欧盟出口商品结构有所改善 |
| 3.3.3 中欧在对方对外贸易中的地位不对称 |
| 3.3.4 欧盟对华直接投资领域扩大,区位选择有所变化 |
| 3.3.5 欧盟对华直接投资项目平均金额较高,技术含量较高 |
| 3.3.6 中欧科技合作步入机制化发展轨道 |
| 3.4 影响因素分析 |
| 3.4.1 互补性强是中欧经贸关系发展的经济基础 |
| 3.4.2 欧盟对亚洲、中国战略的调整 |
| 3.4.3 中国对外战略的调整 |
| 3.4.4 中欧高层政治对话机制是中欧经贸关系发展的政治保证 |
| 3.4.5 欧盟在意识形态、人权问题上的积极转变 |
| 3.4.6 欧洲一体化发展对中欧经贸关系发展的影响 |
| 3.4.7 中国台湾、西藏问题对中欧经贸关系发展的不利影响 |
| 3.5 小结 |
| 4 21世纪以来中国欧盟经贸关系的深入发展和问题 |
| 4.1 背景 |
| 4.1.1 国际经济背景 |
| 4.1.2 国际政治背景 |
| 4.1.3 欧盟严峻的经济和就业形势 |
| 4.1.4 中国经济的快速发展 |
| 4.2 发展概况 |
| 4.2.1 中欧贸易概况 |
| 4.2.2 中欧相互直接投资概况 |
| 4.2.3 中欧科技合作概况 |
| 4.3 特点 |
| 4.3.1 中欧商品贸易失衡 |
| 4.3.2 中欧商品贸易结构改善 |
| 4.3.3 中欧服务贸易发展迅速 |
| 4.3.4 中欧贸易摩擦加剧 |
| 4.3.5 服务业成为欧盟在华投资的新热点 |
| 4.3.6 欧盟中小企业对华直接投资初步发展 |
| 4.3.7 中国对欧盟直接投资起步 |
| 4.3.8 中欧科技合作在战略性项目上实现突破 |
| 4.4. 影响因素分析 |
| 4.4.1 巨大的共同经济利益是中欧经贸关系发展的经济基础 |
| 4.4.2 中欧战略利益的重合与认同是中欧经贸关系发展的政治基础 |
| 4.4.3 制度性框架的完善是中欧经贸关系发展的制度保证 |
| 4.4.4 中国入世是中欧经贸关系发展的重要契机 |
| 4.4.5 欧元正式流通对中欧经贸关系发展的积极影响 |
| 4.4.6 欧盟东扩对中欧经贸关系发展的影响 |
| 4.4.7 美国对中欧经贸关系发展的影响 |
| 4.4.8 欧盟最新对华经贸政策文件对中欧经贸关系发展的影响 |
| 4.4.9 欧盟对华贸易保护措施加剧对中欧经贸关系发展的不利影响 |
| 4.5 中欧经贸关系发展中存在问题的分析 |
| 4.5.1 贸易失衡问题 |
| 4.5.2 欧盟对华投资存在的问题 |
| 4.5.3 军售禁令和市场经济地位问题 |
| 4.5.4 知识产权和市场准入问题 |
| 4.6 小结 |
| 5 中国欧盟经贸关系的发展趋势与中国的对策建议 |
| 5.1 发展趋势 |
| 5.1.1 中欧贸易关系的发展趋势 |
| 5.1.2 中欧相互投资关系的发展趋势 |
| 5.1.3 中欧科技合作的发展趋势 |
| 5.2 中国的对策建议 |
| 5.2.1 尽快构筑对欧盟经贸政策的总体框架 |
| 5.2.2 努力增强政治互信、扩大政治认同 |
| 5.2.3 积极缓解贸易失衡局面 |
| 5.2.4 建立、健全各种机制,应对贸易摩擦 |
| 5.2.5 熟练运用世贸规则,保护本国利益 |
| 5.2.6 建立扶持欧盟中小企业对华直接投资的政策体系 |
| 5.2.7 进一步优化国内投资环境 |
| 5.2.8 为中国企业对欧盟直接投资提供政策、信息支持 |
| 5.2.9 充分发挥行业协会的作用 |
| 结论 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）WTO体系下我国对外贸易政策与环境政策的协调（论文提纲范文）
| 贸易与环境的问题 |
| 1. 国际环境条约对国际贸易的影响加大 |
| 2. 国际和国内环境保护措施成为新的主要贸易壁垒 |
| 3. 环保纠纷将成为贸易摩擦的焦点 |
| 贸易与环境的关系 |
| WTO体系下自由贸易与环境保护的冲突与协调 |
| 1. 自由贸易与环境保护的冲突 |
| 2. 自由贸易与环境保护的协调 |
| 我国的贸易与环境问题及其政策协调 |
| 1. 我国面临的贸易与环境问题 |
| 2. 我国对贸易与环境问题的政策协调 |
（8）多边环境协定与多边贸易规则的冲突与协调（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、多边环境协定和多边贸易规则关系问题的背景 |
| (一) 环境与贸易关系问题的提出 |
| (二) 贸易对环境的影响 |
| 1. 规模效应 |
| 2. 结构效应 |
| 3. 技术效应 |
| (三) 环境对贸易的影响 |
| 1. 国际贸易格局的改变 |
| 2. 比较优势的改变 |
| 3. 环境保护构成对自由贸易的"绿色壁垒" |
| 4. 由环保引发的贸易纠纷成为双边或多边摩擦的焦点 |
| (四) 可持续发展理论的提出 |
| 二、MEAs的环境贸易措施及多边贸易规则与环境有关的规定 |
| (一) MEAs的环境贸易措施 |
| 1. 环境贸易措施的定义 |
| 2. 环境贸易措施的分类和特征 |
| 3. MEAs使用环境贸易措施的背景 |
| (二) 多边贸易规则与环境有关的规定 |
| 1. 多边贸易规则与环境有关的规定 |
| 2. 对多边贸易规则与环境有关的规定的评价 |
| (三) MEAs环境贸易措施与多边贸易规则环境条款的异同 |
| 三、MEAs与多边贸易规则冲突分析 |
| (一) MEAs与多边贸易规则的冲突表现 |
| 1. 实体规则冲突 |
| 2. 条约法理论上的冲突 |
| 3. 争端解决机制的冲突 |
| (二) MEAs与多边贸易规则冲突之根源 |
| 1. 对环境成本的不同选择 |
| 2. 国际经济秩序不合理因素 |
| 四、MEAs与多边贸易规则冲突之解决 |
| (一) 协调MEAs与多边贸易规则冲突的现有方案述评 |
| 1. 维持现状 |
| 2. 豁免义务法 |
| 3. 事前解决法 |
| 4. 专门协定法 |
| (二) 解决MEAs与多边贸易规则冲突的可行性对策 |
| 1. 可持续发展是解决冲突的指导思想 |
| 2. 在多边贸易体制中确立关于优先适用MEAs的原则或标准 |
| 3. 运用WTO争端解决机制逐步协调二者的冲突 |
| 4. 签订一个关于履行MEAs而采取贸易措施的协议 |
| 5. 建立WTO与MEAs之间的合作机制 |
| 五、我国的应对措施 |
| (一) 顺应环境保护发展趋势,积极参与规则的制定 |
| (二) 建立贸易与环境协调发展的有效机制 |
| (三) 推行清洁生产,发展绿色产业 |
| (四) 积极推广环境认证 |
| (五) 完善政府环境管理职能 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A(攻读硕士期间完成的论文) |
（9）我国对外贸易中绿色贸易壁垒的法律对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 理论综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 内容创新及结构安排 |
| 2 绿色贸易壁垒概述 |
| 2.1 贸易自由化与可持续发展:绿色贸易壁垒的产生背景 |
| 2.2 绿色贸易壁垒的概念、性质、特征 |
| 2.2.1 绿色贸易壁垒的概念及双重性质 |
| 2.2.2 绿色贸易壁垒的特征 |
| 2.3 绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 3 绿色贸易壁垒的法律依据 |
| 3.1 GATT/WTO中的绿色条款 |
| 3.1.1 GATT的例外条款 |
| 3.1.2 《建立世界贸易组织协议》 |
| 3.1.3 《补贴与反补贴措施协议》(SCM) |
| 3.1.4 《卫生和动植物检疫措施协议》(SPS) |
| 3.1.5 《贸易技术壁垒协议》(TBT) |
| 3.1.6 《农产品协议》 |
| 3.1.7 《服务贸易总协定》(GATS) |
| 3.1.8 《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs) |
| 3.1.9 WTO中绿色保护条款评析 |
| 3.2 绿色保护的国际公约/协定 |
| 3.3 环境管理国际标准 |
| 3.4 一些国家的国内规定 |
| 3.4.1 美国 |
| 3.4.2 欧盟 |
| 4 绿色贸易壁垒对我国的影响 |
| 4.1 绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响 |
| 4.1.1 对贸易出口额的影响 |
| 4.1.2 对出口产品竞争力的影响 |
| 4.1.3 对贸易利益的影响与贸易摩擦 |
| 4.1.4 绿色贸易壁垒给我国带来的机遇 |
| 4.2 绿色保护措施的缺失对我国进口的影响 |
| 5 绿色贸易壁垒的法律对策 |
| 5.1 国际方面的对策:加强学习与合作，优化贸易环境 |
| 5.1.1 掌握规则，提高认识 |
| 5.1.2 参与谈判、立法合作 |
| 5.1.3 充分利用优惠政策 |
| 5.1.4 有效利用世贸组织的争端解决机制 |
| 5.2 国内方面的对策:积极应对的同时积极自我保护 |
| 5.2.1 积极应对出口中的绿色贸易壁垒 |
| 5.2.1.1 完善清洁生产制度，提供达标产品 |
| 5.2.1.2 强化绿色标准，推行国际认证 |
| 5.2.1.3 建立和完善各种绿色制度，提高产品竞争力 |
| 5.2.1.4 建立绿色贸易研究机构，完善预警机制 |
| 5.2.2 完善我国绿色保护的法律规定，加强自我保护 |
| 5.2.2.1 完善《对外贸易法》中的绿色保护条款，做到立法科学精确 |
| 5.2.2.2 完善进出口检验检疫法，把好进出口关卡 |
| 5.2.2.3 建立绿色关税制度 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
（10）绿色壁垒法律规制研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 引言 |
| 一、绿色壁垒概述 |
| （一） 绿色壁垒的概念与特征 |
| （二） 绿色壁垒的表现形式 |
| （三） 绿色壁垒的成因分析 |
| 二、国内外绿色壁垒法律规制现状评述 |
| （一） 国外绿色壁垒法律规制现状考察 |
| （二） 国内绿色壁垒法律规制现状阐释 |
| 三、完善我国绿色壁垒法律规制的构想 |
| （一） 环境法体系的创新 |
| （二） 相关部门法的调整 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 论文摘要(中文) |
| 论文摘要(英文) |
| 后记 |
| 导师及作者简介 |
四、论国际环境保护措施与世贸规则的协调（论文参考文献）
- [1]中国应对新型贸易保护主义措施研究[D]. 李帅. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [2]欧亚经济联盟贸易救济措施对“一带一路”的影响[J]. 张宁. 北京工业大学学报(社会科学版), 2016(05)
- [3]世贸规则对碳贸易机制适用的冲突与协调[D]. 赵友凯. 华中科技大学, 2015(06)
- [4]全球化背景下中国的资源和环境保护——从美日欧诉中国限制稀土出口案谈起[J]. 白晓慧,杨朝霞. 生态经济, 2012(10)
- [5]WTO体系下绿色贸易壁垒的认定 ——《关贸总协定》第二十条的解释[D]. 万超. 中国政法大学, 2011(09)
- [6]中国欧盟经贸关系发展研究[D]. 车文娇. 东北财经大学, 2009(05)
- [7]WTO体系下我国对外贸易政策与环境政策的协调[J]. 李健. 经营与管理, 2009(07)
- [8]多边环境协定与多边贸易规则的冲突与协调[D]. 赵梅. 昆明理工大学, 2008(03)
- [9]我国对外贸易中绿色贸易壁垒的法律对策研究[D]. 刘慧丽. 首都经济贸易大学, 2008(08)
- [10]绿色壁垒法律规制研究[D]. 费婷婷. 吉林大学, 2007(04)