有机合成论文审稿人让补红外数据

问：如何委婉地拒绝审稿人补充实验的要求

1. 答：少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办? 如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：
   补充实验的请求通常分为以下三类:
   1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。
   2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。
   3. 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。
   你该怎么做？
   1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。
   ·审稿人是对的。 只能老老实实补充实验。
   ·审稿人说的值得商榷。作者能否重写结论， 以证实实验有效性？如果你没有办法补充实验，这可能是一个选择。
   ·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没有正确地表达论点。在修改稿件时，更明确地清晰地陈述论点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。在修回时，对审稿意见进行聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，尽量不要去争论和反驳。
   2. 额外补充的实验将更加增强结论的有效性。
   这是一个成本与收益的问题。通常情况下，更明智的做法是执行审稿人对补充实验的要求。作者应该想到审稿人提出这样的要求时，早已经考虑到了期刊投稿的目标和范围。
2. 答：审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，
   还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，
   如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿

问：审稿人要求补实验，是一定要补充实验？

1. 答：如果论文或者说是稿件需要补充实验，
   那么就一定要做补充的实验。
   否则的话，论文或者是稿件不容易通过。

问：审稿人要原始数据怎么拒绝

1. 答：审稿人如果对你呈现的数据有问题的话，他们就会要求你拿出原始数据，最好不要拒绝，如果怕出现什么问题，那就截图标注好给他比较好，留有余地。
   杂志社要求提供原始数据是有可能会撤稿的。
   撤回稿件都是发生在编辑要求投稿作者提供原始资料后，比如更详细的临床数据、实验数据或者未经剪裁的WesternBlot原始图等，或者要求补充实验。论文发表后被撤稿的事件越来越多被媒体报道，尤其是国际著名出版商接连发生大规模撤稿事件，更加引起了社会广泛关注。撤稿属于期刊正常纠错机制的一种。对作者来讲，如果已经发表的研究成果中存在错误或失误。
   撤稿的原因介绍：
   撤稿需要及时公开说明并修正，这也是诚实守信、求真求实的科学精神的体现，科学本身就是在不断怀疑、纠错和自我修正的过程中得以发展的；对期刊来讲，则需要及时去修正文献，保证文献的正确性。因此正确客观看待撤稿问题非常重要。
   撤稿无论对于作者还是期刊来讲，都是不希望发生的事情，会对作者、读者和期刊产生不良影响。如果是涉及学术不端行为的撤稿，作者可能还会面临来自所在科研机构和资金支持等部门的调查和惩罚，都应尽可能避免。