一、手法加药物治疗颈椎病临床疗效观察（论文文献综述）
黄剑浩[1]（2021）在《通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效,旨在立足于传统针刺手法为颈型颈椎病的治疗提供新的思路。方法:选取2020年5月—2021年1月到福建中医药大学附属福州中医院针灸科就诊的符合纳入标准的颈型颈椎病患者100例,按照简单随机化的分组方法分为实验组和对照组,每组各50例。两组选穴均为C4～C6颈夹脊穴、天柱、后溪、申脉和悬钟。实验组采用通痹开结调气针法（苍龟探穴+捣法+飞法）针刺颈夹脊,其余穴位采用常规针刺,对照组所有穴位均行常规针刺治疗,每个穴位行针30秒,留针30分钟,隔日1次,每周治疗3次,共治疗2周。分别观察治疗前后两组患者颈痛量表（NPQ）、简化Mc Gill疼痛量表（SF-MPQ）和颈椎活动度（CROM）的变化,并于治疗后评定临床疗效。结果:1.研究过程无脱落病例,最终实际完成100例,两组患者治疗前的性别、病程、年龄、NPQ评分、SF-MPQ评分和颈椎活动度的差异,均不具有统计学意义（P>0.05）,具备可比性。2.治疗后,两组患者NPQ评分较治疗前降低（P<0.01）,并且实验组NPQ评分低于对照组（P<0.05）。3.治疗后,两组患者的PPI、PRI、VAS评分及SF-MPQ总分均明显降低,并且实验组PPI、PRI、VAS评分及SF-MPQ总分均低于对照组（P<0.01）。4.与治疗前相比,治疗后两组患者颈椎的前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转的活动度均明显改善（P<0.01）,并且实验组颈椎活动度改善的程度要优于对照组（P<0.01）。5.实验组共治愈5例,显效8例,有效33例,无效4例,总有效率为92%（46/50）,对照组共治愈1例,显效4例,有效32例,无效13例,总有效率为74%（37/50）,实验组的有效率要明显优于对照组（P<0.01）。结论:通痹开结调气针法可显着缓解颈型颈椎病患者的颈部疼痛症状、改善颈椎的活动度和日常生活质量,具有较好的临床疗效,值得进一步推广应用。
韩铭泽[2]（2021）在《桃红四物汤加减治疗神经根型颈椎病（气滞血瘀型）的临床研究》文中认为目的:本课题是以神经根型颈椎病（气滞血瘀型）患者为研究对象,采用桃红四物汤加减与颈痛颗粒对其治疗,通过观察两者的临床疗效并分析探讨其安全性,从而为本病患者探寻出一种更为有效、安全的临床治疗方案。方法:根据课题研究要求,我们将2019年11月到2020年11月在吉林省中医院骨科门诊患者中筛选出符合神经根型颈椎病（气滞血瘀型）的患者84例,将患者随机分为治疗组42例,对照组42例。治疗组给药桃红四物汤加减口服,对照组给药颈痛颗粒口服,患者严格要求试验规定服用,治疗28天。将患者中医证候评分、疼痛视觉评估量表（VAS）评分及颈椎功能障碍指数（NDI）评分在治疗前和治疗结束后分别做出记录,统计相关数据并分析对比,以探讨桃红四物汤加减的临床疗效。结果:共计84例患者入组,脱落6例,其中包括治疗组2例,对照组4例;未脱落共78例,包括治疗组40例,对照组38例。治疗前将两组患者的性别,年龄及病程进行比较,结果显示无统计学差异,P均大于0.05,有可比性;治疗前对两组患者中医证候评分,VAS评分和NDI评分进行秩和检验,结果显示无统计学差异,P均大于0.05,有可比性;两组治疗前与治疗后的中医证候评分,VAS评分和NDI评分进行组内比较,结果P均为0.000,且小于0.05,说明治疗组与对照组两组疗效显着;治疗后对两组患者中医证候评分进行组间比较,P为0.006,小于0.05,同时两组的中医证候评分降低值相比较,P为0.003,小于0.05,有统计学差异,说明治疗组疗效较好,且优于对照组;对治疗后两组患者的VAS评分和NDI评分进行组间比较,结果P分别为0.081和0.076,均大于0.05,说明两组疗效相当。治疗组总有效率为92.50%,对照组总有效率为89.47%,经秩和检验P为0.579,无显着性差异。两组在试验过程中,未出现不良反应等症状。结论:经试验表明,治疗组总有效率为92.50%,对照组总有效率为89.47%,桃红四物汤加减与颈痛颗粒在治疗神经根型颈椎病患者均有疗效,但治疗后桃红四物汤加减组的中医证候评分降低值较颈痛颗粒组明显,说明桃红四物汤加减组在改善中医证候评分方面疗效优于颈痛颗粒组。本试验两组的安全性较高,值得临床使用及推广。
王敬一[3]（2021）在《分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究》文中研究说明目的:本研究通过观察分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床疗效,为临床椎动脉型颈椎病的研究提供研究资料,以探索更好的治疗方案,更好的提高临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者,按照相关的诊断、纳入、排除标准,将符合条件的患者随机分为两组,每组各30例。其中对照组使用传统推拿,推拿手法取自于国家高等中医药教材第九版《推拿学》,治疗组在传统推拿的基础上加用分清泻浊腹部推拿法干预治疗。治疗均一天一次,一周治疗六次,治疗两周后观察结果,分别在治疗前、后评估四个与椎动脉型颈椎病症状相关量表的变化情况,并应用统计软件SPSS25.0进行两组的组内和组间对比,最终以p<0.05认为差异有统计学意义。结果:1.本研究共纳入60例患者,治疗过程中脱落2例,剔除0例,试验组28例,治疗组30例,有效病例共58例。2.两组患者治疗前性别、年龄、病程、颈椎眩晕症状与功能评估量表（ESCV）、颈椎功能障碍指数（NDI）量表各项评分、视觉模拟评分法（VAS）评分、中医症候量表评分比较均无统计学意义（p>0.05）,说明治疗前患者各项均可比较。3.经统计分析,两组治疗后ESCV、NDI、VAS、中医量表评分组内比较均有统计学意义（p<0.05）,表明两种治疗方式治疗椎动脉型颈椎相关症状均有疗效,并且治疗后两组组间比较除VAS评分外,均有统计学意义（p<0.5）,表明两组除治疗颈项疼痛疗效相当外,结合腹部推拿组改善椎动脉型颈椎病的相关症状较单纯传统推拿组效果明显。4.治疗2疗程后,腹部推拿干预组痊愈2人,显效9人,有效15人,无效2人,总有效率为92.86%,传统推拿组痊愈0人,显效2人,有效9人,无效8人,总有效率为73.33%,结合腹部推拿组治疗椎动脉型颈椎病总体疗效高于传统推拿组。结论:1.采用传统推拿法和传统推拿结合分清泻浊腹部推拿法治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病都可明显改善临床相关症状,提高患者日常生活质量,两组治疗的安全性均良好。2.传统推拿结合分清泻浊腹部推拿法治疗本病本证的临床疗效优于传统推拿组,且对于患者眩晕、睡眠、心理情况、集中注意力、中医症候症状的改善情况优于对照组,本疗法具有一定的优势,可推荐临床使用。
曲颜[4]（2021）在《温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究》文中研究说明目的:本课题对温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的技术操作方法进行研究,观察其临床疗效,为颈椎病的治疗提供一种安全、高效的治疗方案。方法:本研究将符合纳入标准的72例颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,每组各36例。治疗组采取温针灸配合整脊疗法治疗,对照组采取常规针刺治疗。治疗组和对照组均每日治疗1次,7日为一个疗程,中间休息1天,连续治疗两个疗程后进行疗效评估。通过观察颈性眩晕症状与功能评估（ESCV）量表、中医症候积分表评估本治疗方案的临床疗效,分析临床研究数据,用spss22.0软件进行统计数据,对两组的治疗效果进行对比,分析两组的临床效果。结果:两组观察对象的年龄、性别、病程等一般资料以及治疗前ESCV量表积分、中医症候积分均无明显统计学差异,可进行对比:（1）ESCV量表评分比较:两组治疗前后组内评分比较:治疗组治疗前与疗程结束后评分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后评分高于治疗前;对照组治疗前与疗程结束后评分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后评分高于治疗前。两组治疗后组间评分比较:疗程结束后治疗组与对照组两组评分比较（P=0.025<0.05）,差异显着,且治疗组评分明显高于对照组。（2）中医临床症状积分比较:两组治疗前后组内积分比较:治疗组治疗前与疗程结束后中医临床症候积分比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后低于治疗前;对照组治疗前与疗程结束后分值比较（P=0.000<0.01）,差异显着,且疗程结束后低于治疗前。两组治疗后组间积分比较;疗程结束后治疗组与对照组两组积分比较（P=0.044<0.05）,差异显着,且治疗组中医临床症候积分明显低于对照组。（3）两组临床疗效比较:治疗组与对照组有总效率比较（P<0.05）,差异显着,治疗组总有效率明显高于对照组。结论:温针灸配合整脊疗法确切改善了颈椎病患者的临床症状,其有效率优于常规针刺疗法。
师月[5]（2021）在《针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析》文中提出目的:基于网状Meta分析的方法对针灸相关疗法治疗神经根型颈椎病的疗效及安全性进行系统评价,并定性归纳优化方案,为临床治疗提供循证医学证据。材料与方法:通过计算机检索中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、Embase中公开发表的针灸治疗神经根型颈椎病的中英文文献,时间截止到2020年10月之前,并追溯纳入文献的参考文献来补充获取文献。根据制定的纳入标准和排除标准,由2位研究者独立进行文献筛选、基本信息提取,并对筛选出的文献进行偏倚风险评估。结局指标主要关注有效率、VAS评分和安全性及不良反应。运用Stata软件对筛选出的文献的数据进行统计分析,二分类变量选用比值比（odd ratios,OR）计算效应值;连续性变量采用标准化均值差（standardized mean difference,SMD）计算效应值;并计算SMD及OR的95%可信区间,并绘制网状关系图、不一致性检验图、曲线下面积概率排序图、漏斗图等,得出针灸疗法治疗神经根型颈椎病的疗效排序,进而得到最佳干预措施。结果:本次研究共纳入44篇文献,其中1篇英文文献,其他均为中文文献,共涉及3291名患者,包含17种治疗措施,纳入的所有文献均报告了治疗的有效率有29篇文献报告了VAS评分情况。有效率的Meta分析结果显示:针刀VS针刺、针刺+放血VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、电针VS针刺、针刺+耳针VS针刺、温针VS针刺、火针VS针刺、电针+放血VS电针,总共6组有统计学意义。VAS评分的Meta分析结果显示:针刀+针刺VS针刀、针刀+针刺VS针刺、针刀+银质针VS电针、针刀VS针刺、针刀VS电针、针刺+放血VS针刺、针刺+耳针VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、针刺VS西药、长圆针VS针刺、温针VS针刺、火针+针刺VS火针、火针VS针刺、温针VS电针、电针+艾灸VS电针,共15组有统计学意义。有效率的网状Meta分析结果显示:总体上看联合疗法优于单一疗法,针灸类方法疗效优于西药,有效率的具体排序为:针刀+银质针、火针+针刺、电针+温针、针刺+艾灸、电针+艾灸、长圆针、针刀+针刺、温针、针刺+放血、针刺+耳针、火针、针刀、耳针、电针、圆利针、针刺、西药。针刀+银质针疗效最佳。纳入的文献有9篇文献提到了在治疗期间的安全性及不良反应情况,有1篇文献无具体描述、1篇未统计结果,4篇的不良反应人数为0,其中出现不良反应经过处理后都得到改善。对最优方案进行研究发现选穴以局部压痛点、条索状结节、C2～T2项伸肌群附着处两侧,相当于夹脊穴与阿是穴。先采用针刀治疗,根据患者情况,一般隔3～5天后再行银质针治疗,针刀与银质针各行1次为1个疗程;共治疗2个疗程。结论:1.对纳入的文献进行网状Meta分析发现,治疗神经根型颈椎病针灸联合疗法优于单一的针灸疗法、优于西药治疗;治疗神经根型颈椎病有效率最高的针灸疗法是针刀+银质针;2.描述分析后发现针灸疗法安全性较高,不良反应少;3.通过定性分析得出,针刀+银质针疗法治疗神经根型颈椎病效果较好,选穴以局部压痛点、条索状结节、C2～T2项伸肌群附着处两侧为主。先采用针刀治疗,根据患者情况,一般隔3～5天后再行银质针治疗,针刀与银质针各行1次为1个疗程;共治疗2个疗程。
张策[6]（2021）在《输刺联合浮刺法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察》文中研究表明研究目的:本研究通过随机对照试验,比较输刺联合浮刺法和常规针刺法对颈型颈椎病患者在缓解颈痛症状、恢复颈椎正常活动及提高生活质量方面的差异,以评估通过输刺联合浮刺法治疗颈型颈椎病的临床疗效和优势,并探讨此法治疗本病的理论依据及作用机理,旨在为临床治疗颈型颈椎病提供一种简便效廉的治疗方案。研究方法:本研究选择2019年3月至2020年12月期间天津中医药大学第一附属医院针灸科门诊就诊的符合纳入标准的66例颈型颈椎病患者作为受试对象,通过随机分组设立治疗组和对照组各33例,最终有效病例64例,两组各32例。治疗组以输刺联合浮刺法治疗,对照组以常规针刺法治疗,均每日针刺1次,留针30分钟,每周针刺5次休息2天,5次为一个疗程,共治疗2个疗程。疗效评价采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）、自拟症状体征评分量表和改良版颈痛量表（NPQ）,比较两组患者治疗前后的评分变化,采用SPSS17.0软件对数据进行统计学处理,其中计数资料采用卡方检验;计量资料若为正态性分布且方差齐则用t检验,偏态分布则用秩和检验;等级资料之间的比较采用秩和检验。检验标准:α=0.05,以P值<0.05认为差异有统计学意义,以P值<0.01认为差异有显着性意义。研究结果:1.治疗前两组患者的一般情况（性别、年龄、病程分布及各量表评分）均无统计学差异（P>0.05）,表明两组数据具有可比性。2.两组患者治疗后同组比较:疗程结束后与治疗前相比,两组的VAS评分、自拟症状体征评分和改良版NPQ评分都明显降低,经Wilcoxon符号秩和检验或配对样本t检验分析,差异显着（P<0.01）,表明两组治疗均有效果。3.两组患者治疗后组间比较:疗程结束后,经秩和检验两组数据,自拟症状体征评分组间存在差异（P<0.05）;经秩和检验处理,两组间VAS评分差异显着（P<0.01）;经独立样本t检验处理,两组间改良版NPQ评分差异显着（P<0.01）。并且治疗组疗程结束后各项评分以及降低幅度都比对照组下降明显（P<0.01）,表明治疗组的疗效优于对照组。4.两组总体疗效比较:治疗组总有效率96.88%,愈显率71.88%,对照组总有效率87.50%,愈显率31.25%,经秩和检验分析,差异显着（P<0.01）。相比之下,治疗组整体改善率要比对照组高,说明疗程结束后治疗组的临床疗效明显优于对照组。5.治疗组组内比较:治疗组不同性别之间评分改善率不存在统计学差异（P>0.05）,故治疗组的总体改善情况与性别无关;治疗组不同病程之间比较存在明显差异（P<0.01）,且病程越短改善率越高,表明患者病程越短临床疗效越好。6.安全性评价:观察及记录治疗过程中不良反应发生情况,两组均未出现不良反应事件。研究结论:两种针刺法在减轻颈型颈椎病患者颈痛症状、改善颈部活动及提高生活质量方面均有一定疗效,而输刺联合浮刺法较常规针刺更具有优势,疗效好、见效快、易操作、成本低,且副作用小,在保障安全性前提下,提高了临床有效率,确为一种具有创新性的“简、便、效、廉”的针刺手段。
许念慈（CHOMPUNUD SOJISIRIKUL）[7]（2021）在《针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价》文中认为目的:基于文献计量学对涉及针刺治疗颈椎病领域的相关的文献进行可视化分析,揭示该领域发展脉络,找出主要研究机构和热点人物,并预测该领域的发展趋势与研究热点,为科研人员选题提供参考,在此基础上,针对其研究热点,应用系统评价的方法对近十年针刀治疗神经根型颈椎病的疗效和安全性进行评估,为该病临床治疗提供参考。材料与方法:本研究根据研究目的分两部分进行。第一部分:数据主要来自中国知网、万方医学数据库、重庆维普中文期刊数据库。通过对针刺治疗颈椎病领域相关的期刊文献与博硕论文中的数据,对其进行可视化分析和描述统计。应用文献计量学方法对针刺治疗颈椎病领域文献进行一般情况分析。应用可视化软件Citespace和VOSviewer,对该研究领域的作者合作关系、机构合作关系、基金资助情况等方面数据进行共现分析,找出该领域研究的活跃学者和活跃机构;对该研究领域的关键词进行共现分析,预测该领域的研究热点和发展趋势。本研究分析方法主要应用了描述性统计分析、共现分析与聚类分析。第二部分:数据主要来自CNKI、VIP、万方医学、PubMed、Web Of Science、Scopus、The Cochrane Library等中英文数据库,辅以领域书籍杂志。检索以针刀疗法为治疗组干预措施治疗神经根型颈椎病的临床随机对照试验学术论文。有两名经过专业培训的人员对其纳入的文献进行质量评价,根据文献的基线资料,应用软件为RevMan5.3。采用Stata 15.0软件对研究指标（有效率,视觉模拟疼痛评分颈椎功能障碍指数）进行系统评价。结果:1.该领域发文近年来出现下降,但仍然保持较高发文量;纳入研究的论文受到基金资助比较少,期刊文献受基金资助占比7.03%,博硕论文受基金资助占比0.39%,其中期刊文献中受国家自然基金资助的最多,为38篇。纳入研究的期刊文献,其核心期刊545篇,占比22.28%。《上海针灸杂志》,《针灸临床杂志》、《中国针灸》,是该领域很有影响力的杂志,载文量分别为119篇、107篇、92篇,排名前3位。排名前20名,国家级为11家,中文核心和科技核心为9家,各自占比相差不多。广州中医大学授予针刺治疗颈椎病领域博硕士学位最多,达到84个,接近总数三分之一;H指数期刊文献为43,博硕论文为11。2.该领域研究地域分布广泛,研究机构间既有内部机构或同地区间合作,也有跨地区机构合作。最主要研究机构是广州中医药大学。研究机构主要集中在东南和中部地区。3.该领域形成了四大作者合作网络,网络中包含作者众多,每个合作网络都有其核心作者团队,此外还有4人以下较小的合作网络。4.针刺治疗颈椎病研究的主要针刺治疗方式包括:针刀、针刺、温针灸、银质针、电针、内热针、杵针、手三针、腹针等。内热针和杵针有望成为热点针刺方式。主要中医辅助治疗方式包括:手法、正骨推拿、整脊、拔罐、神灯照射、中药等。正骨推拿有望成为热点中医辅助方式。主要西医辅助方式:高压氧、外科手术、压顶试验、超声引导、麦肯基疗法等;其中超声引导有望成为热点西医辅助治疗方式。对疾病的分型研究较多,其中神经根型的研究有望成为热点。主要科研方法包括:临床疗效观察、动物实验、综述、系统评价、数据包络分析、随机对照试验、经验总结等,动物实验或为近几年热点科研方法。此外,对于血流动力学、特效穴和经筋理论对于该疾病的研究也有望成为热点。5.临床有效率结果显示,治疗组与对照组比较,P=0.981>0.1,采用固定效应模型,结果[RR=1.12,95%CI（1.00,1.25）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组在有效率上优于对照组;疼痛视觉模拟评分结果显示,治疗组与对照组比较,P<0.1,表明具有异质性,采用随机效应模型,结果[SMD=-1.97,95%CI（-2.69,-1.24）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组疼痛视觉模拟评分优于对照组;颈椎功能障碍指数结果显示,治疗组与对照组比较,P<0.1,表明具有异质性,采用随机效应模型,结果[SMD=-1.75,95%CI（-2.44,-1.05）,P<0.001],表示结果具有统计学意义,表示治疗组在颈椎功能障碍指数上优于对照组。纳入11篇文献中有2篇文献提及不良反应,一篇无不良反应发生,一篇报道有压痛、僵硬、上肢不适等症状,第二天即消失。结论:1.近年来该领域相关文献发文量虽然有小幅度下降,但仍然保持较高热度,具有一定研究价值。2.在期刊文献发表方面,《上海针灸杂志》、《针灸临床杂志》、《中国针灸》是该领域主要的载文期刊。在硕博学位论文发表方面,广州中医药大学发文量较多。3.期刊文献和博硕论文均受基金资助较少,所占比重较小。说明针刺治疗颈椎病领域申请课题成功的项目不多,但国家级基金资助比例逐年增加,说明该领域研究逐渐受到国家重视。4.由H指数可知,期刊文献质量普遍较高,博硕论文高质量论文相对缺失。5.机构合作方面,该领域科研机构跨地区,跨机构合作方面都较好。其中广州中医药大学是针刺治疗颈椎病领域合作最广泛的机构,广东省中医院、山东中医药大学、南京中医药大学和甘肃省中医院是比较活跃的机构。存在包括广东和广西,辽宁和上海,甘肃和上海,北京和上海,即存在“南北合作”,“东西合作”。6.团队合作方面,江西中医药大学刘福水教授团队,解放军464医院刘玉珍团队,南京军区福建总医院林木南教授,福建中医药大学修忠标教授团队将有可能在未来几年活跃在针刺治疗颈椎病研究领域。7.针刺方向上针刀、针灸、温针灸将可能为该领域的研究热点,内热针、杵针、手三针、铍针、揿针可能将成为近几年新兴的针刺方式;辅助针刺方向上中西医结合以及针刺与中医康复手法结合将成为热点;神经根型可能成为热点分型,以及神经根型颈椎病气滞血瘀型将成为研究热点;科研方法上临床疗效观察、系统评价以及经验总结将可能成为研究热点,数据挖掘和可视化分析将成为新兴的研究方法。8.针刀疗法与其他方式（常规针刺治疗、美洛昔康治疗、神经阻滞法、射频、臭氧、电针、牵引、推拿）相比,在治疗神经根型颈椎病的总有效率、疼痛视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数方面,均有一定的疗效优势。9.本系统评价纳入的文献数量较少,且大多数文献质量不高,缺少相关数据和缺少相关外文文献（针刀疗法多局限于国内）,影响了本系统评价结论的外推性及准确性,故该研究结论谨慎对待。
张兆剑[8]（2021）在《国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨》文中研究说明目的:结合最新的现代信息技术作为数据挖掘的手段,总结出韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想和临床经验,提高中医治疗颈椎病的临床疗效,更好地促进中医药的发展,为社会服务。方法:通过学习韦贵康教授发表的文章、书籍、学生对韦贵康教授经验总结的相关论文以及长期跟随韦贵康教授出诊收集的病例为基础,了解其诊疗特点。并将收集到的韦贵康教授治疗颈椎病的医案,采用Office excel 2019、SPSS22.0和Clementine12 Apriori算法将药物进行频次汇总、聚类分析、关联规则分析和网络可视化,进行数据分析。进一步结合相关文献,总结了韦贵康教授治疗颈椎病的临床经验,包括韦贵康教授对颈椎病的病因病机、辨证和治法方药等,并结合相关的中医学理论进行了阐述和解释。本文通过收集韦贵康教授多年来治疗颈椎病的病例,探讨韦贵康教授治疗颈椎病的常用方剂及常用方剂组合,以典型病例为例进行说明。结果:共有180份病例符合纳入标准,涉及处方180首,中药93味,出现总频次为2383次,每味药使用的平均次数25.62次,每首方剂药物种数约为13.24味。（1）高频药物出现22次以上有甘草、丹参、三七、白芍、龙骨等30味中药,主要以补虚类药和活血化瘀类药物为主。其中中药性味归经以甘温、入肝经居首。（2）根据高频中药聚类分析的结果,可以将中药分为5大类,所代表的的类方主要有:痛安汤、六味地黄汤、加味逍遥散、解痉散瘀汤,养心汤。（3）中药与中药的关联得出药对206个,两味药组合有7对,三味药组合有35个、四味药组合有70个,五味药组合65个,六味药组合有29个。如“龙骨-降香”“龙骨-降香-两面针”“白芍-降香-两面针-龙骨”“丹参-降香-两面针-龙骨-白芍-三七”等组合。在症候与中药的关联规则中,二阶关联规则有205条,三阶关联规则有44条。结论:通过对韦贵康教授相关文献、书籍以及跟诊收集的医案可以分析得出,韦贵康教授对颈椎病的治疗有自己独特的学术见解。在颈椎病的临床治疗中,非常注重整体理念与辨证论治,主辅相结合,急缓相异。善于运用手法与内治相结合,手法治疗颈椎病时,韦贵康教授十分重视“筋”与“骨”的辩证关系,强调“筋”与“骨”并重。认为骨正则筋柔,筋柔则骨正,正骨必先柔筋,治筋必要正骨。注重调骨、理筋、对症“三联手法”。使用内治法治疗时,韦贵康教授强调辨证论治,内外兼顾,强调分型论治,基本治则为“补肾通督,化瘀扶正”,核心用药为丹参,药对配伍遵循“补气活血、化瘀止痛、补益肝肾”原则,方以痛安汤、六味地黄汤、加味逍遥散、解痉散瘀汤、养心汤为基础进行化裁。颈椎病以劳损为多,治疗后易复发,鉴于这一特点,韦贵康教授非常重视治疗后的功能锻炼。
梁培荣[9]（2021）在《壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究》文中提出目的:通过观察和分析壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效,旨在探索出更为优化及有效的治疗方案,为颈型颈椎病的临床治疗提供科学依据。方法:将60例符合纳入标准的患者,依照随机数字表法分为观察组30例与对照组30例。观察组采用壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗,对照组采用壮医经筋手法结合常规复位治疗。采用颈椎功能障碍指数量表（NDI）、疼痛视觉模拟评分（VAS）作为观察指标;参照《中医病证诊断疗效标准》及尼莫地平法疗效指数制定治愈、显效、有效、无效的临床疗效评定标准并计算总有效率;观察两组治疗前与疗程结束后的NDI、VAS评分,通过SPSS21.O统计软件分析,对比两组的临床疗效。结果:（1）临床疗效:观察组治愈人数3例,显效人数13例,有效人数12例,无效人数2例,总有效率93.33%。对照组治愈人数1例,显效人数7例,有效人数18例,无效人数4例,总有效率86.66%。观察组的临床疗效较对照组优,差异具有统计学意义（Z=-2.101,P=0.036,P<0.05）。（2）颈椎功能障碍指数（NDI）:两个疗程结束后,两组患者的NDI评分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）;组间比较,观察组较对照组低,差异有统计学意义（t=-3.222,P=0.002,P<0.05）。（3）疼痛视觉模拟评分（VAS）:两个疗程结束后,两组患者的VAS评分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）;组间比较,观察组较对照组低,差异有统计学意义（t=-3.965,P=0.000,P<0.05）。结论:治疗结束后,两组患者的NDI、VAS评分均较治疗前降低;组间比较,观察组的NDI、VAS评分均较对照组低,且临床疗效较对照组优,说明壮医经筋手法结合整体调脊疗法能有效改善颈型颈椎病患者的临床症状,且优于壮医经筋手法结合常规复位治疗。
何炳坤[10]（2021）在《不同体位颈牵引治疗有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病短期疗效观察》文中指出目的观察不同体位颈牵引治疗有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病（Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR）短期疗效的差异,为保守治疗有颈椎不稳趋势的CSR提供个性化牵引参考。方法选取2018年1月—2020年06月在广西中医药大学第一附属医院脊柱骨科门诊或住院部90例明确诊断为有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病患者作为研究对象,将患者分为A组观察组45例（结合颈椎动力位X线片,判断颈椎不稳趋势方向分别采用屈曲位或后伸位牵引组）及B组对照组45例（常规中立位牵引组）,随访过程中,A组脱落2例,B组脱落4例,最终A组纳入43例（男17例,女26例）,B组纳入41例（男性19例,女性22例）,整体年龄范围20-55岁,A组的平均年龄为（38.84±9.73）岁,平均病程为（15.58±4.41）月,平均BMI指数（23.49±2.45）;B组的平均年龄为（37.68±10.05）岁,平均病程为（14.61±4.81）月,平均BMI指数（23.66±2.35）,有颈椎不稳趋势的节段及例数:A组:C3,10例、C4,16例、C5,15例、C6,6例。B组:C2,1例、C3,9例、C4,15例、C5,14例、C6,7例。结果两组性别、病程、年龄、BMI等基线资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。两组治疗前VAS评分、NDI评分及田中靖久颈椎病症状量表评分相互比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。组内比较:两组患者治疗后3天、7天、14天、1个月、3个月的VAS评分、NDI评分及田中靖久颈椎病症状量表评分与治疗前相比,差异显着,具有统计学意义（P<0.05）,治疗后各时间点的VAS、NDI评分均低于治疗前,田中靖久颈椎病症状量表评分大于治疗前;两组内治疗后3天、7天VAS、NDI及田中靖久颈椎病症状量表评分与治疗后14天、1个月、3个月两两比较,差异显着,有统计学意义（P<0.05）;两组内治疗后14天、1个月、3个月的VAS、NDI及田中靖久颈椎病症状量表评分两两相比,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后14天,VAS、NDI评分最低,田中靖久颈椎病症状量表评分最高。组间比较:A组治疗前的VAS、NDI及田中靖久颈椎病症状量表评分与B组治疗前相对比差异无统计学意义（P=0.193>0.05）,具有可比性。A组治疗后3天、7天、14天的VAS、NDI及田中靖久颈椎病症状量表评分与B组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。即A组在治疗后3天、7天、14天的VAS、NDI评分比B组低,田中靖久颈椎病症状量表评分比B组高。A组治疗后1个月、3个月的VAS、NDI及田中靖久颈椎病症状量表评分与B组相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论1、颈椎动力位X线片指导下进行屈曲位、过伸位及常规中立位颈牵引均能有效改善有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病患者的临床症状。2、与常规中立位颈牵引相比,屈曲位或过伸位牵引治疗有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病短期疗效（3天、7天及14天）更好,患者能更快缓解症状,并快速投入工作及日常生活中。3、治疗14天后,二者的疗效随着时间的推移均逐渐降低。
二、手法加药物治疗颈椎病临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、手法加药物治疗颈椎病临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 盲法 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评价标准 |
| 2.6 不良事件处理 |
| 2.7 统计学处理 |
| 2.8 技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1 基线资料分析 |
| 2 临床疗效分析 |
| 2.1 两组患者治疗前后NPQ评分比较 |
| 2.2 简化McGill疼痛量表(SF-MPQ)评分结果 |
| 2.3 两组患者颈椎活动度比较 |
| 2.4 两组患者疗效评价 |
| 讨论 |
| 1 中医学对颈型颈椎病的认识 |
| 1.1 关于病因 |
| 1.2 筋骨失衡是颈型颈椎病的基本病机 |
| 1.3 颈型颈椎病的中医学治疗现状 |
| 2 颈型颈椎病的现代医学认识 |
| 2.1 颈型颈椎病的发病机制 |
| 2.2 颈型颈椎病的现代医学治疗 |
| 2.3 颈型颈椎病的预防与保健 |
| 3 穴位的选择依据 |
| 4 通痹开结调气针法概述 |
| 4.1 穴结理论——基于“神客共会”思想的腧穴形态学模型 |
| 4.2 苍龟探穴 |
| 4.3 捣法 |
| 4.4 飞法 |
| 4.5 君臣佐使,系统解结 |
| 5 通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的立论依据 |
| 6 指标的选择依据 |
| 6.1 颈椎活动度 |
| 6.2 量表的选择依据 |
| 7 研究结果分析 |
| 7.1 试验完成情况分析 |
| 7.2 基线资料分析 |
| 7.3 SF-MPQ评分分析 |
| 7.4 颈椎活动度分析 |
| 7.5 NPQ评分分析 |
| 7.6 临床疗效分析 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 毫针针刺手法治疗颈型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）桃红四物汤加减治疗神经根型颈椎病（气滞血瘀型）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 传统中医学对CSR的认识 |
| 1.1 古代文献关于CSR的相关记载 |
| 1.2 传统中医学对CSR病因和病机的认识 |
| 1.2.1 外邪侵袭 |
| 1.2.2 经脉阻滞 |
| 1.2.3 营气亏虚 |
| 1.2.4 情志失调 |
| 2 现代中医学对CSR的认识和治疗方法 |
| 2.1 现代中医学对CSR的认识分型 |
| 2.2 现代中医学对CSR治疗方法 |
| 2.2.1 内治方法 |
| 2.2.2 外治方法 |
| 3 现代西医学对CSR的认识和治疗方法 |
| 3.1 现代西医学对CSR的认识 |
| 3.2 现代西医学对CSR的治疗方法 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 2.诊断标准 |
| 2.1 中医病症诊断标准 |
| 2.2 西医病症诊断标准 |
| 3.病例标准 |
| 3.1 纳入病例标准 |
| 3.2 病例排除标准 |
| 3.3 中止试验标准 |
| 3.4 试验脱落标准 |
| 4.试验方法 |
| 4.1 分组方式 |
| 4.2 给药方法 |
| 4.2.1 治疗组 |
| 4.2.2 对照组 |
| 4.3 合并用药 |
| 4.4 药品发放 |
| 4.5 访视 |
| 5.观察指标 |
| 5.1 安全性观察 |
| 5.2 疗效观察 |
| 6.疗效评定 |
| 7.统计方法 |
| 8.研究结果 |
| 8.1 性别比较 |
| 8.2 年龄比较 |
| 8.3 病程比较 |
| 8.4 中医证候疗效比较 |
| 8.5 VAS评分比较 |
| 8.6 NDI评分比较 |
| 8.7 总疗效比较 |
| 8.8 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1.组方依据 |
| 2.组方分析 |
| 3.结果分析 |
| 3.1 基本情况分析 |
| 3.2 治疗前后疗效分析 |
| 4.安全性分析 |
| 5.不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简历 |
（3）分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 2.试验设计与方法 |
| 3.研究结果 |
| 讨论 |
| 1.椎动脉型颈椎病的概述 |
| 2.CSA的西医认识与治疗 |
| 3.CSA的中医认识与治疗 |
| 4.CSA的推拿治疗 |
| 5.试验结果分析 |
| 6.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中医外治法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究进展 |
| 1.针灸疗法 |
| 2.推拿疗法 |
| 3.中药外用方法 |
| 4.综合疗法 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 现代医学文献研究 |
| 1.1 现代医学对颈椎病的认识 |
| 1.2 现代医学对颈椎病发病机制的研究 |
| 1.3 现代医学治疗颈椎病的研究 |
| 2 传统医学文献研究 |
| 2.1 传统医学对颈椎病的认识 |
| 2.2 传统医学对颈椎病病因病机的认识 |
| 2.3 传统医学治疗颈椎病的研究 |
| 3 小结 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落及中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 治疗疗程 |
| 2.4 操作注意事项以及应急处理 |
| 2.5 观察项目 |
| 2.6 疗效评价 |
| 2.7 统计分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 病例数量分析 |
| 3.2 一般基线分析 |
| 3.3 研究结果分析 |
| 3.4 安全性情况 |
| 讨论 |
| 1 研究结果探讨 |
| 2 关于颈椎病 |
| 3 选穴依据 |
| 4 针刺治疗颈椎病的作用机制 |
| 5 温针灸疗法治疗颈椎病的作用机制 |
| 6 整脊疗法治疗颈椎病的作用机制 |
| 7 存在不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（5）针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文词缩略表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 神经根型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（6）输刺联合浮刺法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床试验研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 具体治疗方法 |
| 4 观察方法及指标 |
| 5 疗效评定标准 |
| 6 统计分析方法 |
| 7 医学伦理学审查 |
| 8 统计结果比较 |
| 9 统计结果分析 |
| 10 安全性分析 |
| 讨论 |
| 1 颈型颈椎病的研究背景 |
| 2 现代医学对颈型颈椎病的认识 |
| 3 中医对颈型颈椎病的认识 |
| 4 治疗方案确立依据 |
| 4.1 输刺联合浮刺疗法的立法依据 |
| 4.2 输刺夹脊穴治疗颈型颈椎病的探究 |
| 4.3 浮刺法治疗颈型颈椎病的探究 |
| 5 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中西医治疗颈型颈椎病的临床研究进展 |
| 1 现代医学疗法 |
| 2 祖国医学疗法 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 基于文献计量学针刺治疗颈椎病可视化分析 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 论文二 近十年针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 近十年针刀疗法治疗神经根型颈椎病的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（8）国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 韦贵康教授简介 |
| 第二部分 韦贵康教授诊疗特点简介 |
| 1 崇尚经典,勇于创新 |
| 2 保持传统医学特色并与现代科学技术相结合 |
| 3 手法治疗,善用奇穴 |
| 4 灵活的内治方法 |
| 5 中药外治法特点 |
| 6 重视脊柱亚健康,强调先病先治的理念 |
| 7 强调自主锻炼观 |
| 第三部分 韦贵康教授治疗颈椎病的学术特色 |
| 1 手法治疗 |
| 1.1 韦贵康教授治疗颈椎病的常用手法 |
| 1.2 临床应用 |
| 1.3 治疗颈椎病手法中的原则与禁忌 |
| 2 中药内服,辨证论治 |
| 3 注重功能锻炼 |
| 4 其他 |
| 第四部分 韦贵康教授治疗颈椎病的用药规律数据挖掘研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 数据挖掘 |
| 2.1 数据采集与整理 |
| 2.2 数据统计与分析及质性访谈 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 治疗颈椎病高频药物及功效分析 |
| 3.2 中药性味归经分布 |
| 3.3 症候频数结果 |
| 3.4 高频药物的聚类分析 |
| 3.5 高频药物关联规则分析 |
| 3.6 症候与中药之间的关联规则分析 |
| 4.讨论 |
| 第五部分 韦贵康教授治疗颈椎病的典型验案举例 |
| 1 颈椎病颈性头痛 |
| 2 颈椎病颈性眩晕 |
| 结论 |
| 1 归纳总结 |
| 2 本研究的创新点 |
| 3 存在的问题和展望 |
| 参考文献 |
| 综述 交感型颈椎病的发病机制及中医治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间所获得的科研成果 |
（9）壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 临床研究 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 壮医经筋手法 |
| 2.2.2 观察组:壮医经筋手法结合整体调脊疗法 |
| 2.2.3 对照组:壮医经筋手法结合常规复位手法 |
| 2.3 观察组与对照组的注意事项 |
| 2.4 疗程 |
| 2.5 疗效观察 |
| 2.5.1 疗效评价标准 |
| 2.5.2 观察指标 |
| 2.5.3 观察节点 |
| 2.6 不良事件 |
| 2.7 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组一般资料对比 |
| 3.2 两组治疗前后NDI评分比较 |
| 3.3 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 3.4 临床疗效 |
| 4 小结 |
| 5 文献研究 |
| 5.1 中医对颈型颈椎病的认识 |
| 5.1.1 古书记载 |
| 5.1.2 病因病机 |
| 5.1.3 颈型颈椎病的中医治疗 |
| 5.2 西医对颈型颈椎病的认识 |
| 5.2.1 定义及流行病学 |
| 5.2.2 病因 |
| 5.2.3 机制 |
| 5.2.4 颈型颈椎病的西医治疗 |
| 6 壮医经筋理论基础 |
| 6.1 经筋的定义 |
| 6.2 经筋的作用 |
| 6.3 经筋病特点 |
| 6.4 壮医理论基础 |
| 6.5 壮医对经筋病的认识 |
| 6.6 壮医经筋手法 |
| 6.7 壮医经筋手法的临床应用 |
| 6.8 壮医经筋手法治疗颈型颈椎病 |
| 7 整体调脊疗法 |
| 7.1 调脊的渊源 |
| 7.2 脊柱整体观 |
| 7.3 整体调脊疗法的提出 |
| 7.4 整体调脊疗法的特点 |
| 7.5 整体调脊疗法的临床应用 |
| 8 壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病 |
| 9 讨论 |
| 10 问题 |
| 11 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 英文缩略词 |
| 综述 颈型颈椎病的治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（10）不同体位颈牵引治疗有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病短期疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1 概述 |
| 1.1 西医对颈椎病的认识 |
| 1.1.1 颈椎病的概念及发病率 |
| 1.1.2 颈椎病的发病因素与病理生理 |
| 1.1.3 颈椎病的分型 |
| 1.2 中医对颈椎病的认识 |
| 1.2.1 颈椎病的中医辨病分析 |
| 1.2.2 颈椎病的病因病机 |
| 1.2.3 颈椎病的中医辨证分型 |
| 1.3 神经根型颈椎病的西医认识 |
| 1.3.1 神经根型颈椎病的发病机制 |
| 1.3.2 神经根型颈椎病的西医治疗 |
| 1.4 神经根型颈椎病的中医认识 |
| 1.4.1 神经跟型颈椎病的辨病分析 |
| 1.4.2 神经根型颈椎病的病机及辨证分型 |
| 1.4.3 神经根型颈椎病的中医治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 2 研究资料与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 样本来源 |
| 2.3 临床资料 |
| 2.3.1 诊断标准 |
| 2.3.2 纳入标准 |
| 2.3.3 排除标准 |
| 2.3.4 脱落标准 |
| 2.3.5 知情同意 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 一般资料 |
| 2.4.2 治疗方法 |
| 2.4.3 观察指标 |
| 2.4.4 疗效评定 |
| 2.4.5 统计方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 观察组与对照组基线资料比较 |
| 3.2 两组患者各时间点VAS评分比较 |
| 3.3 两组患者各时间点NDI评分比较 |
| 3.4 两组患者各时间点田中靖久颈椎病症状量表评分比较 |
| 3.5 两组患者临床疗效比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 颈椎生物力学平衡条件及颈椎不稳发生的机制 |
| 4.2 动力位X线片是早期辨别颈椎不稳趋势的重要依据 |
| 4.3 不同体位颈牵引治疗有颈椎不稳趋势的CSR的理论依据 |
| 4.4 颈椎动力位X线片指导下进行不同体位颈牵引的疗效分析 |
| 5 本研究存在的局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 神经根型颈椎病的中医药治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、手法加药物治疗颈椎病临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]通痹开结调气针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察[D]. 黄剑浩. 福建中医药大学, 2021(01)
- [2]桃红四物汤加减治疗神经根型颈椎病（气滞血瘀型）的临床研究[D]. 韩铭泽. 长春中医药大学, 2021(01)
- [3]分清泻浊腹部推拿法结合传统推拿治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的临床研究[D]. 王敬一. 天津中医药大学, 2021(01)
- [4]温针灸配合整脊疗法治疗颈椎病（气血亏虚型）的临床研究[D]. 曲颜. 长春中医药大学, 2021(01)
- [5]针灸治疗神经根型颈椎病疗效的网状Meta分析[D]. 师月. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [6]输刺联合浮刺法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察[D]. 张策. 天津中医药大学, 2021(01)
- [7]针刺治疗颈椎病可视化分析及针刀治疗神经根型颈椎病的系统评价[D]. 许念慈（CHOMPUNUD SOJISIRIKUL）. 辽宁中医药大学, 2021
- [8]国医大师韦贵康教授治疗颈椎病的学术思想及临床经验探讨[D]. 张兆剑. 广西中医药大学, 2021(02)
- [9]壮医经筋手法结合整体调脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效研究[D]. 梁培荣. 广西中医药大学, 2021(02)
- [10]不同体位颈牵引治疗有颈椎不稳趋势的神经根型颈椎病短期疗效观察[D]. 何炳坤. 广西中医药大学, 2021(02)