一、美国食品行业的并购（论文文献综述）
卢西[1]（2020）在《盈利能力支付计划对并购风险的防控研究 ——以西王食品并购Kerr为例》文中提出近年来,我国并购市场如火如荼,并购是一项高风险行为,并购风险防控至关重要,其中,支付方式是并购风险防控的关键手段。目前,业绩补偿被广泛应用于我国的并购交易中,其初衷是调整并购双方的估值分歧和保护中小投资者的利益,但是在高估值高溢价现象中业绩补偿防控并购风险的不足被暴露,比如标的公司拒绝支付补偿或者业绩到期不达标导致并购方的业绩下滑和商誉减值,反而增加了并购风险。因此,盈利能力支付计划逐渐受到关注,盈利能力支付计划是一种延期且或有的支付方式,指并购方在首期支付固定价款,在后期根据标的公司的条件达成情况支付剩余价款。盈利能力支付计划属于“舶来品”,近几年在我国并购交易中崭露头角,其与业绩补偿同样是一种估值调整机制,但是由于在应用盈利能力支付计划中并购方拥有支付主动权,因此其在并购风险防控方面比业绩补偿更具有优势。本文的研究问题是:以西王食品并购Kerr公司为例,探究盈利能力支付计划对并购风险的防控机制和效果,以及盈利能力支付计划在防控并购风险方面的优势与不足,并总结实践建议。本文研究发现:盈利能力支付计划对并购风险的防控作用贯穿并购的全过程,并购前期,盈利能力支付计划的业绩要求能够作为标的公司证明其为优质资产的信号和风险分担机制,缓解估值定价风险;并购中期,盈利能力支付计划的延期支付能够缓解并购方的融资支付压力和偿债压力;并购后期,盈利能力支付计划的业绩要求和超额奖励机制能够激励标的公司的领导团队和管理层,促进整合工作顺利进行。此外,若标的公司业绩到期不达标,并购方延期支付价款公允价值变动将被计入当期损益,平滑标的公司业绩未达要求带来的负面影响。另外,与业绩补偿相比,盈利能力支付计划对并购风险的防控作用和防控效果更具有优势。本文研究特色与研究意义在于:揭示了盈利能力支付计划对并购风险的防控机制和效果,构建了盈利能力支付计划对并购风险的防控模型,通过与业绩补偿的对比分析凸显了盈利能力支付计划防控并购风险的优势,丰富了我国盈利能力支付计划与并购风险的理论体系;通过西王食品并购Kerr公司这一具体案例分析探索并总结了应用盈利能力支付计划防控并购风险的适用情形、条款设定主要内容和应用不足,提出了实践建议,对日后我国并购交易应用盈利能力支付计划防控并购风险有借鉴和指导作用。
张莹[2]（2020）在《西王食品并购Kerr的动因及绩效研究》文中提出在经济全球化的背景下,随着我国经济的进一步发展和“一带一路”政策的实施,越来越多的中国企业不再局限于国内市场,而是选择“走出去”,海外并购已经屡见不鲜。企业希望可以通过并购获得优质的资产和稀缺的资源,寻求新的发展机遇,增强市场竞争力等。但是,海外并购能否实现企业的预期目标,还是一个有待研究的问题。本文选择西王食品并购Kerr的案例作为研究对象,在梳理了相关文献和理论研究之后,详细介绍了案例的并购双方、并购过程、并购方案等具体内容。然后以相关学术理论作为研究基础对西王食品此次并购的动因进行了深入分析,接着在企业2013-2018年数据资料的基础上,采用财务指标分析法、经济增加值分析法、事件研究法等多种方法对西王食品并购Kerr的财务绩效和市场绩效进行了分析,此外,本文还基于本次并购的动因对西王食品的并购绩效进行了探讨。最后,本文总结了企业海外并购的经验与启示,认为在企业并购中要明确并购动机,选择恰当的目标企业;选择合适的融资方式和并购方案;加强风险防范;重视并购后的整合问题。
汤彩琴[3]（2020）在《上市公司并购后盈利质量研究 ——以圣农发展并购圣农食品为例》文中提出在此背景下,论文首先概述研究背景及意义,参考了国内外有关并购和盈利质量文献,然后界定了并购和盈利质量理论基础;论文选取圣农发展并购圣农食品事项作为案例,围绕着论文的主题为线索对案例公司进行研究;分析出了宏观环境和经营战略上的两个核心的并购动因,并梳理了并购过程和并购后的发展战略等事项。然后依据盈利质量四个方面对圣农发展并购后盈利质量进行综合评价。案例分析结果表明:圣农发展并购后在盈利质量的提升上获得初步成功,其盈在竞争激烈的市场经济中,“适者生存,优胜劣汰”是公司成长的永恒的规律。近年来,随着我国的资本市场基本性制度进一步健全,上市公司并购重组活动日趋活跃,并购重组在我国经济结构调整和产业升级发挥日益重要作用。依托资本市场,中国农业正处于产业结构转型时期,家禽行业作为农业企业一类重要产业,其并购重组表现尤其活跃,其中以生产链上下游生产要素为目的的纵向并购明显活跃,比如,双汇发展、雏鹰牧业、大康牧业等公司在近几年都实现产业链的纵向整合,纷纷实现集团整体上市。无论是从并购金额和并购规模影响来看,都是令人瞩目。由此可见,上下游并购整合有力提升产业集中度和调整结构,对中国农业并购市场带来巨大变化和商机。然而并购后的盈利质量如何、并购是否为企业带来了预期效果等均需要通过分析而得出结论。利质量在真实获利性、持续稳定性、成长安全性得到良好提升;但是对于现金保障性提升能力一般,有待进一步提高。在分析了其盈利质量存在的问题和原因后,提出了提升盈利质量的建议:包括强化主营业务现金收现能力、建立健全资产管理制度,加强公司应收账款监管等三大方面。最后根据案例分析的结果,为该行业总结了相关经验借鉴与启示。在国内外学者较少关注农业家禽行业上市公司的并购与盈利质量之间关系研究基础上,本论文构建一个较为全面盈利质量评价体系,探究家禽上市公司并购整合后财务报表背后真实财务状况,旨在给家禽行业纵向并购后如何提升盈利质量表现提供良好的研究素材和借鉴意义。
李志森[4]（2019）在《好想你并购百草味绩效研究》文中研究表明在消费结构持续优化升级的当下,休闲食品行业与“互联网+”的日益融合,使其市场格局发生重大变化:1)产品种类细分多样,线下食品企业行业集中度低;2)线上销售渠道成本占优,食品电商发展空间巨大。越来越多的线下食品企业选择纵行并购食品电商,通过资源整合提高自身的综合竞争力。因此本文以休闲食品行业发展为背景,以传统线下食品企业“好想你”并购食品电商百草味为例,分析其纵向并购绩效,以期为休闲食品行业产业链并购研究贡献一份力量。本文以企业并购相关理论为基础,结合休闲食品行业现状,深入分析这起产业链并购动因和绩效。在进行并购绩效分析时,本文采用事件研究法分析其短期绩效,利用会计指标法+主成分分析法分析其中长期绩效,再辅于非财务指标进行补充分析,系统诠释并购对双方的效用。实证分析结果:基于财务指标分析而言,短期内,好想你的股价大幅提升,企业市值增加,两者产生协同效应;中长期内,此次并购使并购双方的会计指标均有所改善,并摆脱亏损局面,渐入佳境。基于非财务指标研究而言,并购后双方在其网上用户量和产品研发创新上都有明显提升。同时,通过此次并购后,本文认为将会使休闲食品行业市场步入全新的阶段,最后笔者结合并购背景分析结果,为休闲食品其他企业提出了一些启示,旨在促进其顺利发展并丰富该领域的研究内容。
陈俊源[5]（2019）在《海欣食品并购松村食品的绩效及其影响因素研究》文中进行了进一步梳理随着经济的不断发展,并购已经成为我国企业取得市场竞争优势的重要手段。近年来,企业并购事件不断发生,规模也在日益扩大。作为食品行业的一个重要领域,速冻食品行业的竞争日益激烈,为了扩大市场份额,速冻食品企业通过并购获得快速发展显得尤为重要。但是,部分主并购企业并购后发展缺乏后劲,难以保持长期良好的绩效,因此,研究并购双方在并购后是否能实现良好的整合以及绩效能否提升是一个值得探讨的问题。本文以海欣食品并购松村食品事件为研究对象,分析了海欣食品并购的动因和并购给海欣食品的绩效带来的影响,通过事件研究法、财务指标分析法、主成分分析法、经济增加值分析法来分析企业并购前后的绩效,从而给食品行业提供并购的经验与启示。本文一共分为五个部分:第一部分绪论;第二部分理论基础。主要阐述并购效应的相关理论,如协同效应理论、交易费用理论、市场势力理论等,以及绩效评价研究方法;第三部分案例分析。包括介绍并购背景、交易双方的基本情况,在对海欣食品的SWOT分析的基础上探讨并购动因,并介绍并购过程以及分析并购风险;第四部分并购的绩效分析。利用事件研究法研究资本市场对海欣食品股价的反应,并利用财务指标分析法、主成分分析法和经济增加值分析法研究海欣食品的财务绩效;第五部分分析影响绩效的因素。主要从产品管理、支付方式、人力资源与企业文化、行业因素四个方面分析影响海欣食品并购绩效的因素;第六部分研究结论及启示。本文得到的结论是:（1）三个并购动因并未完全实现。通过并购,海欣食品实现了获得高端技术和扩大消费群体的动因,但降低成本的动因并没完全实现;（2）资本市场视此次并购为利好消息。通过事件研究法分析,发现累计超额收益率上升,表明本次收购对海欣食品的股价有正向影响,股东财富有所增加;（3）并购没有产生正面的财务效应。通过财务指标分析和主成分分析,发现此次并购导致海欣食品的盈利能力、偿债能力、成长能力下降,而营运能力波动较大,通过经济增加值分析,发现2012-2017年经济增加值均为负数,说明海欣食品投入资金的使用效果较差,综上,长期来看此次并购没有产生协同效应;（4）多方面因素影响海欣食品的并购绩效。由于产品管理和人力资源与企业文化整合效果不佳,而企业又采用溢价的现金支付方式,导致海欣食品的并购绩效下降。
王小荣[6]（2019）在《基于平衡计分卡视角的三全并购龙凤绩效评价研究》文中研究表明伴随着市场竞争的日益剧烈,并购也成为公司扩张昌盛的一种常见的形式。伴随着全球范围内公司并购行为的不断发生,越来越多的学者着重于通过对企业并购的绩效做出详细且恰当的研究,来判断企业并购之后的战略指标是否实现以及双方企业协同效应的发挥状况。本文通过将实践研究法、财务指标法、经济增加值研究法与平衡计分卡方法作了一系列对照与评价后,选择用平衡计分卡来探究企业并购绩效。鉴于此,本文构建了一套以平衡计分卡为标的的指标体系来评价三全食品并购龙凤食品的并购绩效。本文选取了三全食品2011-2017年的相关数据,从平衡计分卡固有的四个维度通过十几个指标对其绩效进行了评价。财务方面,三全食品的表现并不好,其偿债和盈利能力都出现了倒退,营运和发展能力也没有得到大幅度的增长,这是由于并购支付对价使三全食品公司流出大量现金,债务压力巨大,在这种情况下即使没有增长的态势也不能够否认三全食品拥有良好的发展前景。客户方面,三全食品明显提高了品牌价值,而且市场占有率上升了将近10%。内部流程维度,三全食品的管理费用率和销售费用率都没有得到降低。学习与成长维度,三全食品的研发能力也有了进步。总的来说,三全食品并购龙凤食品为它带来了绩效的提升。
黄建烨[7]（2019）在《盈利能力支付计划在跨境并购中的应用 ——以西王收购KERR为例》文中指出随着“一带一路”的不断深化,中国企业跨境并购在大背景下,迎来不可错失的机遇。我国企业通过跨境并购,获取先进技术、提升自身竞争力、获得海外市场平台优势以及实现战略性转型,我国完成了由资本输入方向资本输出方的改变。然而,在跨境并购中,信息不对称以及未来的不确定性较为突出,令中国企业在海外进行并购活动存在一定的风险。盈利能力支付计划,作为一种创新的支付方案,在西方国家的并购活动中得到了广泛的应用,而在国内的并购中却甚少使用。随着国内高新产业需求的不断深化,跨境并购活动迎来了热潮,标的企业高成长的不确定性驱使我国企业需要在支付方案上进行转变。而盈利能力支付计划作为一种支付手段,贯穿于整个并购活动当中,对并购风险具有一定的控制作用。西王食品在本跨境并购KERR公司的案例中,通过与春华资本合作,以对价48.75亿人民币高杠杆收购KERR公司。KERR作为一家轻资产公司,其核心价值为其产品的研发,因此KERR在国内市场的发展,具有一定的不确定性,在本次交易中,并购双方约定以现金分期支付收购款并率先完成80%股权的交割,剩余20%股权设置了盈利能力支付计划的条款,西王食品将根据未来3年内KERR公司的EBITDA来计算支付。因此本文以盈利能力支付计划以及并购风险等相关理论为基础,从并购的支付方案出发,以西王集团收购KERR公司这一案例为分析的对象,对案例进行梳理,就其支付方案进行分析,研究盈利能力支付计划对并购风险的控制作用,并且将盈利能力支付计划与一次性现金支付以及业绩补偿计划进行对比,总结该案例盈利能力支付计划的设计的亮点以及缺陷。通过对案例的分析,本文也提出了对跨境并购的启示以及对盈利能力支付计划应用的建议。就跨境并购方面,应该将盈利能力支付计划作为并购风险防范的工具并且应提高对于事前的尽职调查工作的重视;就盈利能力支付计划应用方面,应为盈利能力支付计划设置科学的考核体系,并且重视盈利能力支付计划的激励作用,才能真正地体现出支付工具对并购风险控制作用。
冒敏娇[8]（2019）在《食品企业海外并购对绩效的影响 ——以西王食品并购科尔公司为例》文中进行了进一步梳理近年来,随着国家政策支持和自身发展的需要,国内企业纷纷选择出海并购,来实现自身整合资源、获取技术、提高知名度等的需要。而中国的食品行业近年来安全问题频发,导致了严重的信任危机,部分消费者转而购买国外食品。中国食品企业通过海外并购能否获得更优质的上下游资源、更先进的技术以及优良的管理理念,从而让海外品牌在中国成功“落地”,改善自身品牌形象,关系到中国食品未来的发展方向。中国食品工业发展相对滞后,再加上国内爆出的多次食品安全丑闻,这让发达国家对中国企业设置了更高的“绿色壁垒”,中国企业并购时要面临更严格的审查,付出更大的代价,这给后期整合带来了巨大压力。本文以西王食品并购加拿大科尔公司为例,研究食品企业海外并购对公司绩效的影响,尝试提出海外并购改善绩效的措施,旨在于给食品企业海外并购提供一点建议和方向。本文采用文献分析法、案例研究法、事件研究法、财务指标法和因子分析法对西王食品并购加拿大科尔公司的动因和绩效进行深入分析,为国内其他食品公司进行海外并购提供建议。首先,本文介绍了相关文献,按照海外并购的发展现状、并购动因、并购对绩效的影响、决定并购绩效的因素等四个角度来进行文献综述。其次,阐述了理论基础,包括并购的定义及分类、并购动因理论、并购绩效评价方法等。接下来阐述了食品行业发展概况,主要包括食品行业并购背景和并购动因。再次,进行了案例分析,简要介绍了西王食品和科尔公司的背景,本次并购的动因,并购过程以及并购后的整合情况。然后运用事件研究法研究短期绩效,因子分析法研究企业的中长期绩效,并且结合并购动因对并购的非财务绩效进行了分析。根据上述分析得出结论,并且对国内食品企业海外并购提出建议和对策。最后,对本文进行总结,提出展望。研究发现,本次海外并购的短期绩效和长期绩效都有所改善。本次并购短期内市场反应良好,给企业股东带来了正的财富效应。并购之后的偿债能力、成长能力、盈利能力和营运能力在并购后一年有所降低,随着进一步的整合,这几项能力都有显着改善。同时,经过企业在渠道、人员、研发与技术方面的调整,此次并购的战略价值逐步体现。最后,结合西王食品海外并购的经验,得出食品企业海外并购的四条启示,主要包括:明确企业发展战略,选择合适的目标企业;组建专业团队,防范海外并购风险;拓宽融资渠道,灵活选择融资方式;制定整合计划,加快整合脚步等,希望能给未来的食品企业海外并购提供相应的建议和参考。
张欣妍[9]（2019）在《双汇集团跨境并购的协同效应分析》文中指出在“走出去”政策的积极推动下,近年来越来越多中国企业将跨境并购作为对外扩张的重要途径之一。2013年5月,双汇集团通过跨境并购实现海外市场的布局,发挥品牌效应,增强企业的整体竞争力。并购采用杠杆收购的方式,以较少的自有资本成功收购美国大型肉食品加工商史密斯菲尔德公司。作为2013年涉及金额较大的一起并购案,此次并购是否给企业带来预期的经济效益,是否充分发挥协同效应?其采用的高杠杆模式对企业带来哪些影响?这些都值得研究。本文首先整理并购与协同效应的相关理论与文献,其次梳理整个并购的双方背景、过程、动因以及融资方式的选择。其动因主要是寻求优质的资源,满足需求;发挥品牌效应,拓展市场;学习管理经验提高国际竞争力。其融资方式是混合式,其中包含以资产抵押或担保取得的银团贷款40亿;以自有资产担保取得的摩根士丹利贷款39亿以及自有资金8.14亿。在数据分析上,本文采用定性与定量相结合的分析法,综合分析双汇集团的协同效应。通过EVA模型分析此次并购对双汇集团带来的效应,再选取相关的财务指标,分别从经营协同、管理协同和财务协同三个方面具体分析企业的协同效应。本文的研究结论认为:双汇集团的协同效应整体表现良好,企业在管理协同、经营协同有一定的发挥,但高杠杆的融资模式给企业带来不少的偿债压力。基于分析本文得出以下几点建议:第一明确并购目标与并购需求;第二灵活选择并购方式,善用融资手段;第三重视并购后的整合工作。
杨淳[10]（2019）在《上市公司跨境并购交易设计及风险研究 ——以西王食品并购Kerr为例》文中研究指明近年来,我国主张的供给侧改革给企业带来了结构调整及产业升级转型以谋求经济持续发展的压力,此外,“一带一路”的发展战略的提出以及境外投资新政策的颁布极大促进了我国与其他参与国之间的沟通协作,因此期望通过并购重组进行资源的优化整合及业务扩张成为越来越多中国企业的选择。上市公司提升企业价值及国际竞争力的途径逐渐倾向于跨境并购海外企业优质的资产资源,而决定交易能否顺利进行极大程度上取决于并购策略及融资方式的选择。跨境并购案中,企业成功的关键是如何恰当设计运作机制及正确选择融资方式,而完善公司治理结构及正确调整公司战略是企业成功退出的保证,西王食品并购作为高杠杆跨境并购典型案例,其并购动因、交易流程设计、并购效应及风险都值得去研究。本文通过对西王食品并购案例进行研究,分析其多元化交易渠道中设计独特与创新的地方,并在此基础上进一步探究公司基于风险控制及税务筹划进行的并购交易流程的设计仍存在哪些风险问题,并在此基础上针对交易设计的缺陷及不足之处提出改进及完善建议,希望可以为正在运作跨境并购及日后准备实施跨境并购的公司提供经验借鉴。
二、美国食品行业的并购（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国食品行业的并购（论文提纲范文）
（1）盈利能力支付计划对并购风险的防控研究 ——以西王食品并购Kerr为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 研究特色与研究意义 |
| 1.4 本文写作的结构安排 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 并购风险与其防控相关研究 |
| 2.2 盈利能力支付计划相关研究 |
| 2.3 业绩补偿承诺机制相关研究 |
| 2.4 文献回顾的总体评述 |
| 2.5 理论基础与分析指导 |
| 3 西王食品并购KERR案例概述 |
| 3.1 案例选择背景 |
| 3.2 并购双方介绍 |
| 3.2.1 西王食品基本情况 |
| 3.2.2 Kerr公司基本情况 |
| 3.3 并购背景与动机 |
| 3.3.1 寻求利润增长点 |
| 3.3.2 实现三步走战略 |
| 3.4 并购过程与方案 |
| 4 西王食品并购KERR案例分析与讨论 |
| 4.1 并购风险识别与评价 |
| 4.1.1 并购风险识别模型 |
| 4.1.2 并购前期风险识别 |
| 4.1.3 并购中期风险识别 |
| 4.1.4 并购后期风险识别 |
| 4.1.5 并购风险综合评价 |
| 4.2 盈利能力支付计划对并购风险的防控作用 |
| 4.2.1 盈利能力支付计划设计特征 |
| 4.2.2 业绩要求对并购风险的防控作用 |
| 4.2.3 分期支付对并购风险的防控作用 |
| 4.2.4 超额奖励对并购风险的防控作用 |
| 4.2.5 盈利能力支付计划对并购风险的防控模型 |
| 4.3 盈利能力支付计划对并购风险的防控效果 |
| 4.3.1 盈利能力支付计划履行结果 |
| 4.3.2 业绩要求实现情况财务分析 |
| 4.3.3 盈利能力支付计划会计处理 |
| 4.3.4 盈利能力支付计划对财务业绩的平滑效果 |
| 4.4 盈利能力支付计划应用思考与总结 |
| 4.4.1 与业绩补偿承诺的对比分析 |
| 4.4.2 盈利能力支付计划适用情形 |
| 4.4.3 盈利能力支付计划条款设定 |
| 4.4.4 盈利能力支付计划应用不足 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 实践建议 |
| 5.3 不足之处 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）西王食品并购Kerr的动因及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 并购动因综述 |
| 1.2.2 并购绩效综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处与不足 |
| 1.4.1 论文的创新之处 |
| 1.4.2 论文的不足之处 |
| 第2章 相关概念及理论概述 |
| 2.1 企业并购概述 |
| 2.1.1 企业并购的概念 |
| 2.1.2 企业并购的类型 |
| 2.2 并购动因相关理论 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 市场势力理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.3 并购绩效评价方法 |
| 2.3.1 财务指标分析法 |
| 2.3.2 经济增加值分析法 |
| 2.3.3 事件研究法 |
| 2.3.4 其他评价方法 |
| 第3章 西王食品并购Kerr案例介绍 |
| 3.1 西王食品与Kerr基本情况 |
| 3.1.1 西王食品简介 |
| 3.1.2 Kerr简介 |
| 3.2 并购的过程 |
| 3.2.1 并购具体过程 |
| 3.2.2 融资方式和交易架构 |
| 第4章 西王食品并购Kerr的动因分析 |
| 4.1 发掘新的利润增长点,提高企业盈利能力 |
| 4.2 寻求战略资产,实现战略转型 |
| 4.3 实现多元化经营,分散企业风险 |
| 4.4 发挥协同效应,建立全球化战略布局 |
| 第5章 西王食品并购Kerr的绩效分析 |
| 5.1 财务绩效分析 |
| 5.1.1 财务指标分析 |
| 5.1.2 经济增加值分析 |
| 5.2 市场绩效分析 |
| 5.2.1 短期市场反应 |
| 5.2.2 券商投资评级 |
| 5.3 基于并购动因的绩效分析 |
| 5.3.1 发掘了新的利润增长点,提高企业盈利能力 |
| 5.3.2 实现了战略转型,打造“世界级健康食品平台” |
| 5.3.3 实现了多元化经营,分散企业风险 |
| 5.3.4 发挥了一定的协同效应,进行全球化的战略布局 |
| 第6章 西王食品并购Kerr的结论及启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对我国企业并购的启示 |
| 6.2.1 明确并购动机,选择恰当的目标企业 |
| 6.2.2 选择合适的融资方式和并购方案 |
| 6.2.3 加强风险防范 |
| 6.2.4 重视并购后的整合问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）上市公司并购后盈利质量研究 ——以圣农发展并购圣农食品为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献研究 |
| 1.2.1 关于并购的国内外文献研究 |
| 1.2.2 关于盈利质量的国内外文献研究 |
| 1.2.3 文献研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线与创新点 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 并购的相关概念与理论基础 |
| 2.1.1 并购的相关概念 |
| 2.1.2 并购的理论基础 |
| 2.2 盈利质量的相关概念与理论基础 |
| 2.2.1 盈利质量的相关概念 |
| 2.2.2 盈利质量的理论基础 |
| 3 上市公司并购现状与案例介绍 |
| 3.1 上市公司并购现状 |
| 3.1.1 上市公司并购数量及金额 |
| 3.1.2 上市公司并购行业分布 |
| 3.1.3 上市公司并购后盈利质量的主要影响因素 |
| 3.2 案例介绍 |
| 3.2.1 并购方介绍 |
| 3.2.2 被并购方介绍 |
| 3.2.3 圣农发展并购圣农食品的动机分析 |
| 3.2.4 并购的过程 |
| 3.2.5 并购后的发展战略 |
| 3.2.6 圣农发展的财务状况分析 |
| 4 圣农发展并购圣农食品的盈利质量分析 |
| 4.1 盈利质量影响因素分析 |
| 4.1.1 外部因素影响分析 |
| 4.1.2 内部因素影响分析 |
| 4.2 盈利质量评价指标的选择依据与设计 |
| 4.2.1 盈利质量评价指标的选择依据 |
| 4.2.2 盈利质量评价指标的设计 |
| 4.3 并购前后盈利质量对比分析 |
| 4.3.1 真实获利性 |
| 4.3.2 持续稳定性 |
| 4.3.3 现金保障性 |
| 4.3.4 成长安全性 |
| 4.4 行业对比综合分析 |
| 4.4.1 真实获利性指标对比分析 |
| 4.4.2 持续稳定性指标对比分析 |
| 4.4.3 现金保障性指标对比分析 |
| 4.4.4 成长安全性指标对比分析 |
| 4.5 并购后盈利质量总体评价及提升建议 |
| 4.5.1 并购后盈利质量总体评价 |
| 4.5.2 进一步提升圣农发展盈利质量建议 |
| 5 圣农发展并购圣农食品的借鉴与启示 |
| 5.1 圣农发展并购圣农食品的借鉴 |
| 5.1.1 产业链一体化构建公司核心竞争力 |
| 5.1.2 品牌优势突出助力市场份额逐步扩大 |
| 5.1.3 产能加速释放使市场占有率快速提升 |
| 5.2 圣农发展并购圣农食品的启示 |
| 5.2.1 注重提升食品安全质量 |
| 5.2.2 制定科学产业链运营管理 |
| 5.2.3 实施科学完备的并购战略 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）好想你并购百草味绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点及不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 协同效应 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 交易成本理论 |
| 2.2.2 信息与信号理论 |
| 2.2.3 微笑曲线理论 |
| 2.2.4 产业组织理论 |
| 3 好想你并购状况分析 |
| 3.1 并购双方企业介绍 |
| 3.1.1 好想你简介 |
| 3.1.2 百草味简介 |
| 3.2 企业经营现状分析 |
| 3.2.1 产品种类 |
| 3.2.2 盈利能力 |
| 3.2.3 销售渠道及销售费用 |
| 3.3 好想你并购百草味动因分析 |
| 3.3.1 并购外部环境条件 |
| 3.3.2 并购企业内部动因 |
| 3.4 好想你并购百草味过程 |
| 4 好想你并购百草味绩效分析 |
| 4.1 财务绩效分析 |
| 4.1.1 基于事件研究法的短期绩效分析 |
| 4.1.2 基于主成分分析法的中长期绩效分析 |
| 4.2 非财务绩效分析 |
| 4.2.1 员工的积极性 |
| 4.2.2 市场份额 |
| 4.2.3 核心竞争力与品牌形象 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 启示 |
| 5.2.1 维持企业创新力度 |
| 5.2.2 合理评估并购可行性 |
| 5.2.3 警惕财务能力下滑 |
| 5.2.4 协调好后期整合工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）海欣食品并购松村食品的绩效及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 并购的概念及分类 |
| 2.1.1 并购的概念 |
| 2.1.2 并购的分类 |
| 2.2 并购效应相关理论 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 市场势力理论 |
| 2.3 并购绩效的评价方法 |
| 2.3.1 事件研究法 |
| 2.3.2 财务指标分析法 |
| 2.3.3 主成分分析法 |
| 2.3.4 EVA分析法 |
| 2.4 并购绩效的影响因素 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 速冻食品行业发展状况 |
| 3.2 并购交易双方介绍 |
| 3.2.1 海欣食品的基本情况 |
| 3.2.2 松村食品的基本情况 |
| 3.3 海欣食品的SWOT分析 |
| 3.4 并购动因分析 |
| 3.4.1 获得高端技术 |
| 3.4.2 降低成本 |
| 3.4.3 扩大消费群体 |
| 3.5 并购过程及风险分析 |
| 3.5.1 并购方案及进程介绍 |
| 3.5.2 支付方式及融资风险 |
| 3.5.3 并购整合及其风险 |
| 4 并购绩效分析 |
| 4.1 海欣食品并购后的资本市场反应分析 |
| 4.2 海欣食品并购的财务绩效分析 |
| 4.2.1 海欣食品并购前后的财务指标分析 |
| 4.2.2 基于主成分分析的海欣食品并购前后财务绩效分析 |
| 4.3 海欣食品并购后的经济增加值分析 |
| 5 影响海欣食品并购绩效的因素分析 |
| 5.1 产品管理 |
| 5.1.1 产品研发 |
| 5.1.2 质量管理 |
| 5.1.3 产品销售 |
| 5.2 支付方式 |
| 5.3 人力资源与企业文化 |
| 5.3.1 人力资源 |
| 5.3.2 企业文化 |
| 5.4 行业因素 |
| 6 研究结论及启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）基于平衡计分卡视角的三全并购龙凤绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究基本思路和研究方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究不足之处 |
| 第2章 企业并购绩效与平衡计分卡的相关理论 |
| 2.1 企业并购绩效理论 |
| 2.1.1 企业并购的定义与类型 |
| 2.1.2 企业并购动因理论 |
| 2.1.3 并购绩效评价方法 |
| 2.2 平衡计分卡理论 |
| 2.2.1 平衡计分卡概念 |
| 2.2.2 平衡计分卡思维理论 |
| 2.2.3 平衡计分卡四维平衡关系 |
| 2.3 运用平衡计分卡工具进行并购绩效评价的分析 |
| 2.3.1 平衡计分卡的优势 |
| 2.3.2 平衡计分卡在并购绩效评价中的适用性 |
| 第3章 三全并购龙凤案例介绍 |
| 3.1 并购双方公司概况 |
| 3.1.1 三全食品股份有限公司概况 |
| 3.1.2 龙凤食品有限公司概况 |
| 3.2 三全食品并购龙凤食品案例回顾 |
| 3.2.1 三全食品并购龙凤食品的背景 |
| 3.2.2 三全食品并购龙凤食品的目的 |
| 3.2.3 三全食品并购龙凤食品的过程 |
| 第4章 三全并购龙凤绩效评价 |
| 4.1 平衡计分卡四个维度相关指标选取 |
| 4.2 财务维度分析 |
| 4.2.1 盈利能力分析 |
| 4.2.2 偿债能力分析 |
| 4.2.3 营运能力分析 |
| 4.2.4 成长能力分析 |
| 4.3 客户维度分析 |
| 4.3.1 品牌价值 |
| 4.3.2 市场占有率 |
| 4.4 内部流程维度分析 |
| 4.4.1 管理流程 |
| 4.4.2 销售流程 |
| 4.5 学习与成长维度分析 |
| 4.5.1 人力资源 |
| 4.5.2 技术研发支出 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 三全食品并购龙凤食品的启示 |
| 5.2.1 结合企业战略选定目标,抓住机遇 |
| 5.2.2 保留自身优势,共享优质资源 |
| 5.2.3 防范财务整合风险 |
| 5.2.4 注重后续有效整合 |
| 5.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）盈利能力支付计划在跨境并购中的应用 ——以西王收购KERR为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 跨境并购文献综述 |
| 1.2.2 盈利能力支付计划文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究方法以及研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 创新及不足 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 盈利能力支付计划 |
| 2.1.2 跨境并购的风险及控制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业发展战略理论 |
| 2.2.2 逆向选择理论 |
| 2.2.3 期权理论 |
| 3 盈利能力支付计划设计要点 |
| 3.1 适用情况及设计主要内容 |
| 3.2 业绩考核指标及考核期限影响 |
| 3.3 或有支付比例确定及影响 |
| 4 西王食品收购KERR案例梳理 |
| 4.1 案例选取原因 |
| 4.2 并购流程梳理 |
| 4.2.1 并购双方简介 |
| 4.2.2 并购动因 |
| 4.2.3 并购流程 |
| 4.3 案例并购风险分析 |
| 4.3.1 准备阶段风险 |
| 4.3.2 交易阶段风险 |
| 4.3.3 整合阶段风险 |
| 5 盈利能力支付计划在案例中的应用分析 |
| 5.1 案例支付方案 |
| 5.1.1 支付方式 |
| 5.1.2 支付时间 |
| 5.1.3 支付对价 |
| 5.1.4 支付控制条件 |
| 5.2 案例的支付方案风险控制 |
| 5.3 其他可供选择支付方案对比 |
| 5.3.1 一次性现金支付 |
| 5.3.2 业绩补偿机制 |
| 5.3.3 盈利能力支付计划选择动因 |
| 5.4 案例中盈利能力支付计划亮点 |
| 5.4.1 运用或有支付 |
| 5.4.2 引入私募股权 |
| 5.5 案例中盈利能力支付计划缺陷 |
| 5.5.1 固定支付比例过大 |
| 5.5.2 催生短视行为 |
| 5.5.3 考核时间过短 |
| 5.5.4 增加并购交易成本 |
| 6 并购案例启示与建议 |
| 6.1 对跨境并购启示 |
| 6.1.1 将盈利能力支付计划作为并购风险防范工具 |
| 6.1.2 重视尽职调查工作 |
| 6.2 对盈利能力支付计划的启示 |
| 6.2.1 设置科学的考核体系 |
| 6.2.2 重视盈利能力支付计划的激励作用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）食品企业海外并购对绩效的影响 ——以西王食品并购科尔公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.3.1 总体目标 |
| 1.3.2 具体目标 |
| 1.4 研究内容和研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 可能存在的创新和不足 |
| 1.6.1 可能的创新 |
| 1.6.2 不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 海外并购发展现状 |
| 2.2 海外并购动因 |
| 2.3 海外并购对企业绩效的影响 |
| 2.4 企业绩效的影响因素 |
| 2.5 文献综述评述 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 并购的定义 |
| 3.2 并购的分类 |
| 3.3 并购动因理论 |
| 3.3.1 规模效益理论 |
| 3.3.2 协同效应理论 |
| 3.3.3 委托代理理论 |
| 3.3.4 税负效应理论 |
| 3.4 并购绩效的定义 |
| 3.5 并购绩效评价方法 |
| 3.5.1 事件研究法 |
| 3.5.2 财务分析法 |
| 3.5.3 EVA分析法 |
| 3.5.4 其他评价方法 |
| 第四章 食品行业海外并购概况 |
| 4.1 食品行业海外并购背景 |
| 4.2 食品企业海外并购动因 |
| 第五章 西王食品并购科尔公司案例概述 |
| 5.1 并购参与方介绍 |
| 5.1.1 西王食品股份有限公司概况 |
| 5.1.2 科尔公司概况 |
| 5.2 并购动因 |
| 5.2.1 市场驱动 |
| 5.2.2 技术驱动 |
| 5.2.3 多元化发展驱动 |
| 5.3 并购过程 |
| 5.3.1 并购流程概述 |
| 5.3.2 融资渠道介绍 |
| 5.4 并购整合 |
| 5.4.1 人员整合 |
| 5.4.2 业务整合 |
| 5.4.3 文化整合 |
| 第六章 西王食品并购科尔公司绩效研究 |
| 6.1 基于事件研究法的短期绩效分析 |
| 6.1.1 确定事件日、事件期、估计期 |
| 6.1.2 建立市场参数模型 |
| 6.1.3 计算异常收益率和累计异常收益率 |
| 6.2 基于因子分析法的中长期财务绩效分析 |
| 6.2.1 综合指标得分分析 |
| 6.2.2 偿债能力分析 |
| 6.2.3 成长能力分析 |
| 6.2.4 盈利能力分析 |
| 6.2.5 营运能力分析 |
| 6.2.6 小结 |
| 6.3 基于动因实现程度的非财务绩效分析 |
| 6.3.1 市场占有率 |
| 6.3.2 研发能力 |
| 6.3.3 多元化发展 |
| 第七章 结论和建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 明确并购目标,创造竞争优势 |
| 7.2.2 借助专业团队,化解海外并购风险 |
| 7.2.3 拓宽融资渠道,灵活选择融资方式 |
| 7.2.4 制定整合计划,实现经营协同 |
| 7.3 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）双汇集团跨境并购的协同效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 可能的创新与存在的不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 协同效应相关理论 |
| 2.1.1 协同效应的内涵 |
| 2.1.2 协同效应的分类 |
| 2.1.3 并购协同效应的评价方法 |
| 2.2 经济增加值相关理论 |
| 2.2.1 经济增加值产生背景 |
| 2.2.2 经济增加值内涵 |
| 2.2.3 经济增加值的会计调整 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国内外对杠杆收购的评述 |
| 2.3.2 国内外对协同效应的评述 |
| 2.3.3 国内外研究现状评述 |
| 3 双汇集团跨境并购史密斯菲尔德案例分析 |
| 3.1 并购双方及过程 |
| 3.1.1 并购双方 |
| 3.1.2 并购过程 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.2.1 寻求优质资源 |
| 3.2.2 发挥品牌效应,拓展市场 |
| 3.2.3 共享技术及经验,提升国际竞争力 |
| 3.3 支付方式与融资方案 |
| 3.3.1 支付方式 |
| 3.3.2 融资方案设计 |
| 4 双汇集团跨境并购协同效应分析 |
| 4.1 基于EVA协同效应分析 |
| 4.1.1 EVA指标的选取及调整 |
| 4.1.2 基于EVA衡量并购协同效应 |
| 4.1.3 EVA各项调整科目计算 |
| 4.2 具体协同效应分析 |
| 4.2.1 管理协同效应 |
| 4.2.2 财务协同效应 |
| 4.2.3 经营协同效应 |
| 4.2.4 综合评价 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.2.1 明确并购目标与并购需求 |
| 5.2.2 灵活选择并购方式,善用融资手段 |
| 5.2.3 重视并购后的整合工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）上市公司跨境并购交易设计及风险研究 ——以西王食品并购Kerr为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国跨境并购发展现状 |
| 1.1.2 跨境并购风险现状 |
| 1.1.3 行业发展现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 协同效应理论 |
| 2.1.2 价值低估理论 |
| 2.1.3 前景理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 跨境并购动因的相关文献综述 |
| 2.2.2 跨境并购及融资方式的相关文献综述 |
| 2.2.3 跨境并购风险的相关文献综述 |
| 2.2.4 文献综述评述 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 并购双方介绍 |
| 3.1.1 西王食品基本情况 |
| 3.1.2 Kerr公司基本情况 |
| 3.1.3 并购双方资产规模及盈利情况对比 |
| 3.2 跨境并购概况 |
| 3.2.1 跨境并购过程简介 |
| 3.2.2 跨境并购融资安排概述 |
| 3.2.3 并购后双方股权架构 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 西王食品跨境并购Kerr动因分析 |
| 4.1.1 改善经营状况,提升盈利能力 |
| 4.1.2 发挥协同效应,双主业并行推进国际化进程 |
| 4.2 西王食品跨境并购Kerr交易设计及效果 |
| 4.2.1 基于风险控制及税务筹划的交易流程设计 |
| 4.2.2 交易流程设计独特之处 |
| 4.2.3 交易设计驱动下跨境并购实施效果 |
| 4.3 交易设计存在的问题及其它风险 |
| 4.3.1 估值方法及盈利能力支付计划应用问题 |
| 4.3.2 交易架构及融资支付问题 |
| 4.3.3 募集资金到位时间滞后风险 |
| 4.3.4 内保外贷运作风险 |
| 4.3.5 其它风险 |
| 4.4 交易设计优化及并购风险应对 |
| 4.4.1 合理假设保证估值公允性,全面评估完善估值体系 |
| 4.4.2 优化并购交易方式,完善相关信息披露 |
| 4.4.3 正确认识自身能力,合理规划支付时间 |
| 4.4.4 完善履约行为管理,优化内保外贷运作机制 |
| 4.4.5 其它并购风险风险的应对建议 |
| 5 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、美国食品行业的并购（论文参考文献）
- [1]盈利能力支付计划对并购风险的防控研究 ——以西王食品并购Kerr为例[D]. 卢西. 北京交通大学, 2020(04)
- [2]西王食品并购Kerr的动因及绩效研究[D]. 张莹. 南昌大学, 2020(01)
- [3]上市公司并购后盈利质量研究 ——以圣农发展并购圣农食品为例[D]. 汤彩琴. 福建农林大学, 2020(02)
- [4]好想你并购百草味绩效研究[D]. 李志森. 贵州财经大学, 2019(03)
- [5]海欣食品并购松村食品的绩效及其影响因素研究[D]. 陈俊源. 东华大学, 2019(03)
- [6]基于平衡计分卡视角的三全并购龙凤绩效评价研究[D]. 王小荣. 南昌大学, 2019(02)
- [7]盈利能力支付计划在跨境并购中的应用 ——以西王收购KERR为例[D]. 黄建烨. 广东财经大学, 2019(07)
- [8]食品企业海外并购对绩效的影响 ——以西王食品并购科尔公司为例[D]. 冒敏娇. 南京农业大学, 2019(08)
- [9]双汇集团跨境并购的协同效应分析[D]. 张欣妍. 南京农业大学, 2019(08)
- [10]上市公司跨境并购交易设计及风险研究 ——以西王食品并购Kerr为例[D]. 杨淳. 暨南大学, 2019(02)