龙永图——中国不能只管WTO

一、龙永图——中国不能只抱着WTO（论文文献综述）

陈慕云^[1]（2020）在《WTO跨《TRIPs协定》交叉报复的效力问题研究》文中指出随着DSB（争端解决机制）在WTO争端解决中扮演着越来越重要的角色,为提高其最终裁决或建议的有效执行,WTO特地规定了“报复”可作为敦促败诉方执行的最后一道防线手段。“报复”是指DSU（《关于争端解决规则与程序的备忘录》）中第22条“中止减让或其他义务”。根据近些年来发展看,所有的报复方式中,跨协议报复特别是跨《TRIPs协定》的交叉报复效力最佳。它能够在给败诉方带给极大压力的同时,使成员国在自身受到较小损害的情况下迫使败诉方作出积极回应,从而最大限度的维护成员国特别是经济实力较为薄弱的发展中国家的合法权益。但同时,我们也必须清醒的认识到,不应过分高估跨《TRIPs协定》交叉报复对于发展中国家的意义。至今为止WTO中授权跨《TRIPs协定》交叉报复的案件只有三例:欧共体香蕉案、美国赌博案、美国高地棉案。我们通过对三起典型案例的对比分析,不难可以看出其仍然存在着“条文规定不够完善”“审查标准没有统一性”以及“实施程度难以控制”等问题,使得促使败诉方执行DSB建议和裁决的这一争端解决目的的实现仍然具有一定的困难。故对于此类问题的有效解决,不仅能够提升跨《TRIPs协定》交叉报复的效力,同时也更能维护好经济实力较为薄弱的发展中国家的合法权益,平衡国际贸易力量对比,更好的维护国际经济贸易的持续、稳定、健康发展。对跨《TRIPs协定》交叉报复制度效力进行完善,其目的并非是鼓励各成员国使用报复手段,而相反恰恰是为了限制报复的滥用,将其装入法律的笼子里,从而成为维护国际经济秩序的有力工具。故对其可从确立清晰化的认定标准、强化以证据为核心的裁判原则、强化起诉方的执行意识、赋予发展中国家适度的自由选择权等方面来进行完善和提高,更好的维护广大发展中国家的权益。我国作为最大的发展中国家,近年来随着中国综合国力及经济实力的提升,WTO中涉及中国的案件争端数量呈加速趋势。随着中国与广大发达国家、发展中国家之间贸易量的增加,国际矛盾争端不可避免。作为发展中国家,我们不仅要从申请报复方的角度出发,同时还应认识到中国未来很大可能也会被其他发展中国家列入被报复方的行列。故我们应当从全局出发做好两种方案的应对策略。同时也应积极向发达国家及与我国国情相类似的发展中国家积极借鉴有益经验,善用报复的威慑力,使我国在争端解决中能够占据有利位置。故对于正在发展阶段的跨《TRIPs协定》的交叉报复的研究,中国应当给予高度的关注。使我国在国际市场上更好的应对国际贸易争端、为日后遇到同类问题提供有效的支持与参考。

李洋^[2]（2019）在《全球化背景下国有企业改革研究》文中研究表明本文对国有企业改革的讨论旨在破除全球化时代新自由主义经济学对国有体制发展前景的质疑。“公有制必然不如私有制”的论调是站不住脚的。把国有企业的存在和发展视为中国经济的枷锁是很危险的,也是不公正的。本文通过对我国国有经济发展历史的回顾,以及与全世界范围内其他经济体国有企业成功案例的对比分析,寻找出我国坚持深化国有企业改革、做强做大国有企业的理论依据和实践路径。国有企业不仅存在于具有社会主义传统的欧洲国家,连私有化至上的美国也并非没有国有企业。学界常有观点认为西方国有经济的比例比中国低很多,但是以新加坡为例的不少完全市场经济体也拥有着很高的国有经济比例。这些国家的国有企业可以说涉及国民经济的方方面面,但为何也能够实现经济成功呢?这些都是简单支持私有化的理论无法解释的问题。所以说,草率的把所有的经济问题归咎于国有体制是不负责任的。回顾历史,那些不立足本国国情就接受了新自由主义经济理论,试图通过激进的私有化实现经济发展的失败案例比比皆是。上世纪八十年代的拉美国家、菲律宾等经济体陷入长久的“中等收入陷阱”就是例证。而这些国家也基本失去了实现工业化的机会。反观同时期有着更高国有企业比例的新兴工业化国家（如韩国等）却完成了脱贫和赶超。国有企业存在的很多问题是与所有制无直接关系的。很多国有企业存在的问题在私有企业,尤其是在股权分散的大型私有企业里一个都不会少。如此可见,简单的改变企业的所有制对于解决这些问题并没有帮助。从西方成功的国有企业经验中可以看到,如果能够在国有企业中建立现代企业制度,减少政府对企业的干预,按照市场规则有效治理国有企业,所有这些问题都能够得到很好的管控和规避,完全不会比私有企业做的差。从对法国国有经济的分析中我们看到,在承认国有企业贡献和地位的同时,法国政府不推行激进私有化,而是通过积极改革保持企业竞争力,使其成为国家核心技术的掌握者。德国的国有企业也在战后恢复经济,实现国家工业化中发挥了不可替代的巨大作用。而且在经历了几轮私有化后,近年来德国在电力等行业开始出现重新国有化的呼声。而北欧国家的国有企业则是支撑其高福利经济的重要部分,且在创新能力上走在世界前列。亚洲的新加坡和韩国则更加是利用国有企业实现经济腾飞,完成工业化的典型案例。甚至在完全信奉私有化的美国也有着数量可观的国有企业,除了在公共事业部门外,也不乏涉足军工、金融、地产等行业。这些都说明了国有企业存在的合理性和必要性。国有企业改革虽不是新问题,但目前大部分研究都只停留在企业微观治理的层面,并没有从全球化内外联动的视角,以及历史发展规律的角度直面指出坚定做大做强国有经济的理论基础和信心来源。只有跳出西方经济学范式的框架,从例证分析的角度才能更好找到我国国有企业发展的方向。本文在绪论中阐述了选题背景与研究意义、研究动态及论文研究方法、基本框架与创新点;第一章对我国国有企业改革的历程进行了回顾,客观总结了国有企业在我国经济发展过程中做出的历史贡献。同时回顾了西方新自由主义经济学诞生及推广的原因和过程,阐明了这一趋势对我国经济在逐渐融入全球体系后的影响。为了解释这一影响,本文在第一章第二节阐述了工业化与现代化的关系。第二章首先总结和分析了质疑国有企业运行效率的一些理论,包括“委托-代理”“搭便车”“预算软约束”等问题,揭示了这些问题的存在与否与企业的产权归属公有或私有并无关联。随后,本文对推行私有化过程中存在的诸多“陷阱”进行了梳理。最后,本章指出了国有企业混合所有制改革和私有化改革在本质上的不同之处。在第三章,本文通过对法国、德国、北欧国家、美国等经济体的国有企业发展历史的分析和对比,总结出我国国有企业改革值得借鉴的地方。第四章则主要分析了与中国更为接近的韩国、新加坡等经济体的国有经济成分和私有化改革的尝试,试图找到可供我国采用的改革路径。本文的第五章、第六章和第七章就当前全球化形势下我国的国有企业改革面临的挑战和可能的应对举措进行了研究和分析。第八章则是对全文的总结,以及对未来国有企业发展的展望。

王晓琨^[3]（2017）在《中国入世的历史回眸》文中研究说明2001年9月17日日内瓦时间下午5:20,世贸组织中国工作组主席吉拉德在宣布中国工作组结束历史使命后,敲响最后一锤。会议大厅顿时响起热烈掌声。喜中有忧,忧中有喜由于普遍预测9月11日至13日在瑞士日内瓦举行的世贸组织中国工作组第18次会议将是中国入世谈判的最后一次会议,各国媒体将视点转向莱蒙湖畔的世贸组织总部。会议开始前,有关中国即将

李晓郛^[4]（2013）在《中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角》文中研究指明2002年,美国国内多个组织,比如健全美元联盟（Coalition for a Sound Dollar）、公平货币联盟（Fair Currency Alliance）先后宣称,由于中国政府的操纵行为,人民币汇率较经过购买力平价（purchasing power parity）计算出的“真实汇率”（real exchange rate）严重低估,阻碍了美国产品的对华出口,进而形成美中之间上千亿美元的贸易逆差,属于违反国际货币基金组织（International Monetary Found,以下简称“IMF”）、世界贸易组织（World Trade Organization,以下简称“WTO”）等规则的行为,要求美国政府积极交涉乃至通过国际法、国内法解决。部分经济学者则用数据推动或者支持国内舆论,比如经济政策研究所（Economic Policy Institute）的斯考特（Robert E. Scott）于2010年撰文,“从2001年到2008年,美国失去或者被替代240万个岗位,包括2008年的91,400个岗位。”到了2012年,斯考特继续发布报告“从2001年到2011年,超过270万个岗位因为美中之间的贸易赤字而减少或者被替代,大约76.9%的岗位是制造业,超过同期美国制造业失业人口的一半”。美国国会议员也不“淡定”了,针对人民币汇率机制提出各种法案,从法律层面施压中国政府。第一章“美国国会汇率法案对人民币汇率机制的法律指控与折射出的国际法问题”。本章是全文的基础性章节,首先对2002年至今美国国会汇率法案进行总体概述和介绍。以国会历年法案的内容和国会的态度为区分点,美国议员在人民币汇率问题L的表现可以分为4个阶段。纵观美国国会法案的内容,国会议员针对人民币汇率争端的（拟）处理途径可以分为国内途径和国际途径。国内途径（直接方法）则主要是通过征收反倾销、反补贴税等措施,以制裁手段要求中国政府改革人民币汇率形成机制；国际途径（间接方法）主要是通过IMF、WTO等国际机构,以多边的方式强迫人民币大幅度升值。值得关注的一点是,比起行政机关,美国国会处理人民币汇率争端的手段更加单边化。由于汇率问题具有天然的国际法属性,因此包括《IMF协定》、WTO及其涵盖协议在内的一系列国际法就成为衡量美国国会汇率法案合法性的主要依据。总的来说,美国国会汇：率法案主要涉及以下几个问题：第一,货币（汇率）主权。当前的国际社会,-国政府的汇率主权是否受到限制以及受到何种限制,这是美国能否干预人民币汇率机制的核心问题。第二,国际汇率争端的管辖权。第三,将金融问题贸易化的举措以及国际（汇率）问题国内化的做法是否得到法律支持?第二章“美国在IMF规则下指控人民币汇率机制的合法性分析”。考察当前中国的汇率主权,IMF规则是最重要的法律依据。在国际法框架下,国家汇率主权经历了“自由—强约束—再次自由—软约束”的演绎。牙买加体系是随着1978年4月1日《IMF协定（第2次修正案）》的生效而诞生的一种新的并且沿用至今的国际货币制度。从会员国权利进行考察,中国享有汇率制度选择的自由；从会员国义务进行考察,中国的行为符合《IMF协定》下的“软约束”义务,包括实体性义务和程序性义务。2007年IMF执行董事会发布了《对成员国政策双边监督的决定》,试图以市场力量作为判断均衡（真实）汇率的依据,但是其法律性质属于指导性文件,不具有国际法的约束力。更何况《对成员国政策双边监督的决定》增加了主观目的要素,为中国政府在汇率问题上的抗辩增加了新依据。虽然美国国会汇率法案得到部分经济学家的支持,但是本文不认为美国政府能够自行设立均衡汇率标准,进而指责和施压中国人民币汇率机制。本章特别指出,纵观美国历年国会的法案,对人民币汇率的金融法指控核心要点都是中国政府导致汇率失衡,但是1MF在判断和监督会员国是否履行义务过程中存在的一大难题就是对汇率机制缺乏强有力的衡量标准或者计算均衡汇率的公式。这也是中国政府坚持现今人民币汇率机制的一大依据。第三章“美国在WTO规则下指控人民币汇率机制的合法性分析”。本章第1节首先讨论了WTO/DSB管辖人民币汇率争端的可能性。WTO/DSB受理争端的基础是成员方之间的贸易纠纷或者和贸易相关的纠纷,加上DSU相关条文的内容以及DSB处理争端案件的实践,WTO/DSB很有可能受理美国政府提交的汇率争端。在人民币汇率机制与GATT1994第15.4条义务的协调问题上,一方面,即便贸易自由化是GATT条款意图中的一个,也不可能得出人民币汇率机制阻碍GATT条款意图的结论。事实上,人民币汇率机制作为阻碍GATT条款意图的措施是存在争议的。因为人民币汇率机制帮助中国实现机构改革,从而促进了中国的贸易自由化。另一方面，假定人民币汇率机制属于贸易措施,它也没有阻碍IMF条款意图的实现。在人民币汇率机制和反倾销、反补贴的界限问题上,即使在执行上有自己的做法,美国国内采取反倾销措施、反补贴措施的核心法律要素与WTO规则相同,因此这两个部分主要以WTO规则进行探讨。人民币汇率不属于影响价格的可比性差异,加上《反倾销协议》是以具体产品作为反倾销对象的,因此,美国政府若要以人民币币值低估为由对中国输美产品实施反倾销,那么,就需要一项一项开展针对不同产品的反倾销调查,这种情况更多的是理论上的估算。况目,中国输美产品不可能都对美国国内产业造成损害。将人民币汇率与反补贴措施挂钩是美国国会长期倚重的措施。虽然《中国入世议定书》第15条、美国国内法判例给予美国政府对中国输美产品征收反补贴税表面上的法律依据,但是在判断补贴的要件上：首先,人民币汇率形成机制受到政府的干预,可能会被认定为“公共资金向私人的流动”,进而被当做财政资助；其次,由十全球各地人民币汇率基本一致,难以另行确定“自由市场”的人民币汇率,因此不能强行将人民币汇率认定为“被授予的一项利益”；最后,由于所有企业使用相同的汇率,并且单纯以增加出口为由不足以充分证明人民币汇率与出口实绩相连,因此不符合专向性的要求。即便美国国内一些人士曲解DSB相关案例,也无法认定人民币汇率属于事实上的补贴占。最后,部分美国国会议员希冀十在WTO/DSB提出“非违法之诉”压迫中国政府大幅度升值人民币汇率，通过对WTO规则和GNTT/DSB（?）决报告的分析，由于启动“非违法之诉”的要求是“利益的减损”,小考虑是否属于符合WTO涵盖协议的措施，人民币汇率机制符合“非违法之诉”成立的第1个要件——“措施”。但是美国国会的指控不符合“非违法之诉”成立的第2个要件，因为申诉方应当是产品出口国而非美国这个产品进口国，加上美国政府在WTO/DSB难以证明美国遭受“不可预见”的利益损失这个令“非违法之诉”成立的第3个要件。因此，本章认为在WTO框架下针对人民币汇率机制提出的4种指控，尽管能得到部分经济学家的支持，但是在国际法层面上并无充分依据。第四章“美国国会将人民币汇率问题复杂化的法律分析”。美国国会近期的汇率法案内容不仅涵盖了之前汇率问题贸易化的举措，而且在其他内容上有新变化，比如把汇率问题作为不授予“市场经济地位”的制裁手段：把汇率问题作为反对中国加入《政府采购协议》的制裁手段：把汇率问题作为禁止国际投资的制裁手段：把汇率问题作为压制中国参与全球金融治理的制裁手段。通过本章第1节的分析，美国国会拟采取的几中制裁手段，由于汇率问题都不是决定因素，因此中美双方存在谈判的空间。本章第2节从提案人的影响力、国内利益集团物不同态度，总统奥巴马连任后的方针、群众示威运动以及主流媒体的态度5个方面预测了法案通过的可能性。美国国会将人民币汇率问题复杂化的表现反映出议员实际上对于通过单边解决人民币汇率争端并无信心和把握，力图通过“组合拳”的方式，进一步压制中国政府、强迫人民币大幅度升值本文预测今后美国国会肯定还将出现针对人民币汇率的法案、法案的内容将类似《2011年贷币汇率监督改革法案》这样包含国际金融、国际贸易、国际投资等内容，但是法案成为法律的概率很小。第五章“中美人民币汇率争端的应对之策”。尽管人民向汇率机制在国际法框架下其有合法性，中国拥有确定人民币均衡汇率的主权：但是研究人民币汇率问题不能仅仅局限于法律层面，还要联系国际关系层面的博弈，尤其是美国对人民币汇率压力度问题。中美人民向汇率争端来自于经济全球化、金融全球化，争端的解决不但要依靠法律手段，从长远来看，还要依靠国际经济、金融形势的发展和改革的成果。如果从表面看，中美人民币汇率争端与当年美日汇率争端同出一辙，都是因为两国存在长期贸易顺差所致：但深入分析后发现：由于中关贸易具有很强的互补性；屮国入址承诺为缓解中美贸铋不平衡提供了相应的法律保障；中国维护汇率i权的独立性等因素的存在，美国对中p丨汇率压力要远远小于当年其对FI本的压力。对丁-芙W要求人民币升值的丨上：力，除在国际法层面提出抗辩外，还要从关国国会内部、中国自身经济结构、发展模式、软实力等方面进行适当的调整，以减缓相应正力。

刘平^[5]（2012）在《对话刘平 迈出主谈第一步》文中研究指明刘平说:"只要参加过WTO谈判,什么样的谈判都可以应对。"刘平在入世谈判中曾主谈过几个国家,其中加拿大是他作为主谈的第一步,对方一见面就给"下马威"的谈判方式让他记忆犹新。此后又主谈了几个国家,逐渐从新手到熟练,再到老练,一步步走了出来。正是因为见过了如此的阵仗,经过了如此的历练,才有了现在的从容不迫。目前,中国已经与东盟、智利、新加坡、秘鲁、哥斯达黎加等国家和地区签订了自由贸易协定,日韩、澳大利亚、瑞士、印度、挪威等国家依旧在谈判中。这些自由贸易协定的谈判是入世后,中国海关双边、多边贸易谈判的重要内容之一。现任关税司原产地办公室常务副主任的刘平是这些贸易谈判的主要参与者。刘平自参与入世谈判后便一直未离开过和WTO、WCO等国际组织的来往。2011年10月,作为WTO/WCO原产地技术委员会主席的他到日内瓦参加WTO原产地规则委员会对中国的最后一次过渡性审议,见证了中国入世后的一个重要里程碑。

孙利^[6]（2010）在《《南方周末》年度人物评选研究（2000-2009）》文中指出《南方周末》年度人物评选是当今我国媒体年度人物评选中影响最大的之一,它从2000年诞生到2009年,已持续举办了10年。对它做一个阶段性的小结,对改进《南方周末》年度人物评选,丰富其内容,创新其形式,提升其品质,扩大其影响,可提供一定的依据；对中国众多媒体举办的年度人物评选或类似的评选活动,可提供一些参考。本文以2000年到2009年《南方周末》10年间的报纸作为直接研究对象,采用定量与定性分析相结合的方法,坚持从原始资料的分析解读中归纳提炼观点的原则,对《南方周末》年度人物评选10年间的运作,进行具体细致地描述与探讨。第一章对《南方周末》年度人物评选10年发展历程划分了四个阶段,并考察了一次完整评选活动的三个程序。第二章主要以议程设置理论为视角,从评选人物与新闻事件的关系、评选活动与当年新闻报道的关系、评选活动与后续新闻报道的关系这三个方面,考察《南方周末》年度人物评选活动的特点。第三章从对10年间所有评选候选人（共101位）事迹的解读入手,透视近10年中国社会发展与变迁的三大主题：当代中国在世界的崛起、当代中国的社会现实,当代中国的社会转型。这三大主题实质上阐释了《南方周末》年度人物评选标准的具体含义。第四章是对《南方周末》年度人物评选存在的不足之处的探讨,并从内容与形式两大方面提出笔者个人的改进意见。

徐秉金,葛帮宁^[7]（2010）在《那些难忘的较量》文中研究表明进入世贸组织之后5年过渡期内跟美国谈判的25亿美元的中国进口汽车配额基数为何最终变成了60亿美元?特保条款和15年过渡期,这两个条款一般进入国都没有,为何单单中国有?中国是联合国的常任理事国,但在WT0的会议翻译中,为何没有中文翻译?

蒋巍^[8]（2010）在《世纪大冲撞——多难兴邦:撬动历史的杠杆》文中研究说明"灾难史和文明史是一枚硬币的两面"——蒋巍用宏阔而敏锐的目光,扫视了自上世纪末到新世纪以来国内外诸多大灾大难以及由此引发的重大国家行动、社会事件、文化思潮,在深入广泛的"田野调查"和"时事观察"的基础上,向读者奉献出了这部"断代史"式的纪实文学作品,警示世人要居安思危,常怀忧患。

刘建强,丁伟,雷晓宇,杜亮,蔡钰^[9]（2008）在《从出走到飞了》文中指出崔健,吴思,龙永图,他们在见证中国转型30年的同时,自身也成为这个国家转型的符号,或主流或边缘,但统统都被时代淡忘崔健。吴思。龙永图。三个人互不相识。对这一组合,也都无异议。并非风马牛。先说崔健。已有定名,中国最伟大的摇滚乐歌手,以其横空出世的音乐为中国人打开一个无限广阔的精神

焦世新^[10]（2007）在《利益的权衡：美国在中国加入国际机制中的作用》文中研究指明自上世纪70年代末开始，中国开始了意义极其深远的经济改革进程，也启动了全面融入世界的进程。在中国融入世界的进程中，中美之间进行了激烈的博弈和互动，美国因素对中国的融入进程产生了重要的影响，本文对美国在中国加入国际机制进程发挥的作用进行了探讨。除序论章和结论章之外，全文一共分为五个部分：第一章对国际机制做一个总体、概括的理论交待，包括两个方面的内容：一、对国际机制概念的分析，包括对国际机制的概念进行辨析、对国际机制的功能进行分析，也就是要解决什么是国际机制、国际机制有何作用的问题；二、对国际机制和国家之间的互动关系做一论述，包括国际机制与国家围绕国家权力和国家利益的互动，以及国际机制对国家间关系的影响等等。第二章探讨了中美两国的国际机制行为，为中美两国围绕国际机制的互动提供总体的、历史和现实的背景分析。本章包括两个方面的内容：一、美国的国际机制行为，包括美国的国际机制行为分析，以及美国对华接触战略与国际机制的关系；二、中国的国际机制行为，包括对中国融入国际机制的行为分析、中国融入国际机制的国内动力和国际动力。第三章探讨了中国融入国际人权两公约进程中美国因素发挥的作用，中美两国围绕着中国融入国际人权两公约所进行的博弈和互动。本章首先对国际人权机制和国际人权两公约做了背景的阐述，接着对中国融入国际人权两公约的内涵、中国融入进程中的美国因素、以及怎样正确看待美国因素等进行了论述。第四章探讨了中国融入世界贸易组织进程中美国因素发挥的作用，分析的主要内容集中于中美在中国融入世界贸易组织的进程中进行了怎样的博弈和互动。本章首先阐述了国际自由贸易机制从关贸总协定向世界贸易组织的演进历程，对中美关系与中国融入世界贸易体系的联系进行了简单的分析，接着从战略层面、战术层面和双方的国内政治层面对中美围绕着中国融入世界贸易组织进行的博弈和互动进行了分析，最后对这场博弈进行了简单的评价认为这是一场“非零和”的博弈。第五章探讨了中国融入核与导弹不扩散机制进程中美国因素发挥的作用，中美两国围绕着中国融入核与导弹不扩散机制发生的博弈和互动。本章首先分别概括交代了核与导弹不扩散机制的发展和深化过程，接着分别探讨了美国因素在中国融入核与导弹不扩散机制进程中的影响和作用，最后本文对如何看待美国因素的作用提出了自己的观点。序论和结论也是本文的有机组成部分。序论是对本文研究的一个总体的介绍，包括研究问题、研究现状、研究意义、论文架构和研究方法等，结论则是对本文观点的一个梳理和总结，并对本文后续研究的意义和内容进行了简单的说明和阐述。

二、龙永图——中国不能只抱着WTO（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、龙永图——中国不能只抱着WTO（论文提纲范文）

（1）WTO跨《TRIPs协定》交叉报复的效力问题研究（论文提纲范文）

（2）全球化背景下国有企业改革研究（论文提纲范文）

（4）中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角（论文提纲范文）

（6）《南方周末》年度人物评选研究（2000-2009）（论文提纲范文）

（7）那些难忘的较量（论文提纲范文）

（10）利益的权衡：美国在中国加入国际机制中的作用（论文提纲范文）

四、龙永图——中国不能只抱着WTO（论文参考文献）

• [1]WTO跨《TRIPs协定》交叉报复的效力问题研究[D]. 陈慕云. 华东政法大学, 2020(03)
• [2]全球化背景下国有企业改革研究[D]. 李洋. 中共中央党校, 2019(04)
• [3]中国入世的历史回眸[J]. 王晓琨. 中国中小企业, 2017(01)
• [4]中美人民币汇率之争的法律问题研究 ——以美国国会历年法案为视角[D]. 李晓郛. 华东政法大学, 2013(01)
• [5]对话刘平 迈出主谈第一步[J]. 刘平. 中国海关, 2012(03)
• [6]《南方周末》年度人物评选研究（2000-2009）[D]. 孙利. 南昌大学, 2010(02)
• [7]那些难忘的较量[J]. 徐秉金,葛帮宁. 汽车商业评论, 2010(08)
• [8]世纪大冲撞——多难兴邦:撬动历史的杠杆[J]. 蒋巍. 中国作家, 2010(08)
• [9]从出走到飞了[J]. 刘建强,丁伟,雷晓宇,杜亮,蔡钰. 中国企业家, 2008(20)
• [10]利益的权衡：美国在中国加入国际机制中的作用[D]. 焦世新. 复旦大学, 2007(06)

标签：龙永图论文;  汇率改革论文;  人民币汇率制度论文;  交叉分析论文;  国有企业改革论文;