一、框架结构的弹塑性地震响应时程分析（论文文献综述）
龚俊[1]（2021）在《特高压变电构架的架塔线耦合及地震入射方向效应研究》文中研究表明特高压变电构架（以下简称“构架”）作为特高压变电站内典型且重要的下部支承结构,承担着支承电气设备及大跨度输电导线的作用,其抗震性能直接决定了特高压网络主干线是否能承受强震作用、保障正常运营。构架的抗震设计存在两项关键理论问题。一是（构）架（输电）塔（导）线耦合体系的动力相互作用突出。通过震害调查已经发现,与构架相连的输电导线和远端的输电塔均可能加剧结构的倒塌震害,揭示架塔线动力耦合作用机理并量化其对构架的影响已经成为设计人员和业主的迫切需求。二是地震入射方向影响显着。架塔线耦合体系在正常使用状态下,其构架呈非对称的受力和变形状态。对于这类不规则耦合体系的抗震性能,具有高度不确定性的地震入射方向也可能是不利因素。因此研究架塔线耦合体系的地震入射方向效应,可以保证其在任意入射方向下的地震安全,也将对构架的抗震设计方法完善起到推动作用。本文正是基于以上两项理论问题开展研究工作,论文的主要研究内容及成果包括:（1）倾斜输电导线的等效简化模型采用解析方法推导了倾斜悬索（含阻尼且均匀）水平张力的频响函数,并根据频响函数提出了悬索的水平静力刚度和索动力系数,建立了其水平动力刚度,该动力刚度充分考虑了索的几何、材料、动力及阻尼特性。然后将倾斜输电导线等效简化为基于水平动力刚度的弹簧模型,以单塔单线体系为对象采用振动台试验和数值相结合的方法对其进行验证,发现其在保证精度的情况下,显着提高了计算效率。最后通过开展参数分析发现,在倾斜角不超过50°的情况下,等效弹簧模型在不同地震激励下均可以有效模拟具有不同倾斜角、垂跨比和跨度的输电导线与结构的动力耦合作用。需要注意的是,弹簧模型是依据索平面内的推导结果建立起来的,忽略了索平面外的振型贡献。（2）架线动力耦合效应根据相似理论设计、加工了缩尺比为1/15的单跨架线耦合体系试验模型,以三种输电导线垂跨比为分析工况,采用20条远场地震动以设防强度对试验模型分别进行横向和纵向一维激励。试验结果发现,架线动力耦合作用很大程度上减弱了构架的响应,减弱程度随垂跨比的减小而增大;相比纵向激励,在横向激励下表现更为强烈。其次,通过对数值原型进行参数分析,发现耦合作用是体系的自身属性,与外荷载无关;相比三跨,在单跨架线耦合体系中更为突出。最后,对耦合体系开展横向强震倒塌试验,结果表明,在强震作用下,耦合作用加速了构架的损伤发展,降低了其承载力,影响了结构的倒塌倾覆方向。（3）架塔线动力耦合效应建立了基于ABAQUS的三种有限元模型,即:非耦合构架、架线和架塔线耦合体系,其中前两种作为对比模型。采用动力时程分析方法讨论了构架在不同强度地震作用下的结构响应和塑性发展规律,并利用增量动力分析方法对三种分析模型开展全荷载域动力时程分析,结果表明,架线和架塔线两种耦合作用均改变了构架的强震失效模式,大大降低了其承载力,使构架的倒塌风险显着增大。总结发现,架塔线动力耦合作用包含了输电塔横担的激励放大作用、输电导线的初始水平张力作用、弹性约束作用以及悬挂系统的耗能减震作用,对于构架的抗震性能而言,前两者是不利作用,后两者是有利作用。（4）地震入射方向效应基于4264组多维地震动无偏样本空间,研究了地震动特性随入射方向的变异性,发现这种变异性与震源、传播距离和场地条件等因素无关,表现出复杂的随机特性。根据上述变异性大小提出了基于方向性的多维地震动分类方法及其选择标准。根据以上标准更新了远场记录库,采用40组地震动对架塔线耦合体系进行多方向激励。研究表明,入射方向对构架地震响应的影响大,不能被忽视;入射方向的改变会使构架各阶振型的参与程度发生变化,进而影响其在强震作用下的塑性分布和抗倒塌性能。此外,从理论上对地震动和入射方向不确定性进行解耦,提出了构架地震响应及极限承载力的95%保证模型。最后,结合架塔线动力耦合和地震入射方向效应,提出了构架在小震作用下的弹性结构响应和强震作用下的极限承载力的预测模型。（5）多入射角地震易损性研究基于地震需求和抗震能力分别与入射方向相关和无关的思想,提出了一种考虑结构方位布置和断裂带走向的多入射角地震易损性分析方法,该方法充分体现了地震动、结构和入射方向不确定性。据此,首先采用拉丁超立方抽样方法组建结构-地震动-入射角样本对和结构-地震动样本对,对架塔线耦合体系分别开展了概率抗震能力分析和概率地震需求分析。然后,采用本文提出的多入射角地震易损性分析方法建立构架在不同极限状态下的易损性平面,据此为特高压变电站外的输电线路布置方案提供了建议;其次,将采用本文方法与基于传统激励方法的易损性分析方法（TEM-SFAM）获得的结果进行比较,发现TEM-SFAM方法不能识别出构架可能存在的最大地震风险,在构架地震易损性分析中的可靠性低。最后,提出了一种以震中位置为变量的地震风险评估方法,并对实际工程进行了定量评估。
尚庆学[2]（2021）在《医疗系统抗震韧性评价方法研究》文中进行了进一步梳理医疗系统是震后进行应急救援工作的主要承担者之一,而作为地震承灾体,其自身在地震中往往也是容易遭受损伤的系统。除结构构件的损伤外,地震作用下医疗系统的非结构构件及内部设备地震后也容易遭受破坏,严重影响其震后应急救援功能。建筑抗震安全和震后功能的可快速恢复能力构成了建筑抗震韧性的二元属性。论文对医疗系统抗震韧性评价展开研究,取得的主要研究成果如下:（1）建立了非结构构件抗震性能检测通用楼层反应谱,通过设备振动台试验建立了典型医疗设备地震易损性模型。对楼层加速度反应谱研究现状进行了系统综述,分析了楼层反应谱计算方法、影响楼层反应谱的关键因素,总结了现有非结构构件抗震性能检测楼层反应谱的研究现状;基于标准结构弹塑性时程分析建立了非结构构件检测通用楼层反应谱,可用于非结构构件及设备的抗震性能检测。利用检测楼层谱,对不同类型医疗设备进行了振动台试验,考察其地震响应,基于试验结果定义了医疗设备损伤极限状态并建立了相应的地震易损性曲线。（2）提出了用于医疗系统抗震韧性评价的量化分析框架,基于状态树方法进行了医院急诊系统抗震韧性评价。建立了构件-子系统-系统三个层次的医院分析模型,通过专家问卷调研确定了不同构件的重要性系数;考虑救灾功能及完全功能恢复两种情况,以震后恢复时间量化韧性需求,给出了不同功能的韧性需求期望值;基于系统构件地震损伤及震后修复情况,提出了量化医疗系统抗震韧性的分析框架。建立了医院急诊功能状态树模型,基于状态树方法定义了急诊部门的系统易损性,提出了急诊部门功能量化指标,采用蒙特卡罗模拟方法量化复杂系统易损性及抗震韧性。（3）建立了城市工程系统抗震韧性评价Benchmark模型,考虑震后基础设施损伤进行了震后医疗服务可达性分析。基于地理信息系统（Geographic Information System,GIS）平台开发了城市抗震韧性评价Benchmark模型,该模型包含城市基础信息、人口信息、场地条件、建筑信息、基础设施信息及地震易损性、地震后果、震后恢复模型库,可用于不同抗震韧性评价方法的对比及评价结果的标定。以可用医护人员数量、可用病床数量量化城市医疗服务功能,基于Benchmark城市模型,考虑震后城市建筑倒塌、交通系统损伤影响进行了城市交通通行能力分析及城市医疗服务可达性分析,考察了不同震级地震对医疗服务可达性的影响。
侯红梅[3]（2021）在《基于地震动输入的RC框架结构抗震性态设计方法研究》文中指出地震动是抗震设计地震输入的关键,是基于性态抗震研究的重要内容,但目前我国抗震设计规范中地震动输入相关规定是基于地震危险性分析,主要由地震发生重现期确定,与结构设计性态水准无直接关联。我国抗震设计规范中基于设防烈度弹性反应谱计算地震作用,以实现构件抗震承载力的计算,并未将抗震性态水准与地震作用有机关联。针对以上问题,本文围绕天然地震动选取、合成地震动、地震动强度指标、性态水准量化指标和钢筋混凝土框架结构基于性态水准抗震设计方法开展研究,主要研究内容如下:（1）提出了一种分周期段-双频段建构地震动记录备选库的方法。根据震级、震中距和场地条件建立地震动记录的初选原则,综合考虑地震动特性、地震环境和结构特征,改进双频段选取地震动记录的方法,给出分周期段-双频段选择地震动记录的方法,建立地震动记录备选库,并用工程实例时程分析验证了备选库中地震动记录的有效性;使用分周期段-双频段方法建构地震动备选库,可缩小地震动记录选取范围,解决因结构周期变化需重新选择地震动记录的问题,提高地震动记录选取效率。（2）提出了一种天然地震动主控段合成地震动模型的方法。基于抗震规范设计反应谱,提取天然地震动的主控段,将主控段加速度时程按周期顺序串连,通过强度包络函数调整和零线漂移校正,合成含有天然因素特性的地震动,并与普通人工地震动、天然地震动进行频谱分析比较和结构时程分析比较;主控段合成地震动既能与规范设计反应谱保持一致,又能保留天然地震动的频谱特征,一条主控段合成地震动可适用于多个结构工程应用,具有高效的鲁棒性。（3）研究了基于大体量样本的地震动强度指标与工程需求参数之间的相关性、有效性和充分性。目前对地震动强度指标与工程需求参数的研究,缺乏针对同类结构体系大体量的时程分析样本采集,本文基于五种层数和三种设防烈度的15个RC框架结构模型,选取120条地震动记录,完成1800次RC框架结构弹塑性时程分析,评估28个IM与4个关键EDP的相关性、有效性和充分性,多层次选取适用于RC框架结构基于性态抗震设计研究的最佳地震动强度指标。（4）基于对已有试验样本的系统梳理总结,确定基于性态抗震设计的性态水准量化指标。对比分析了世界主要国家规范的设防水准和性态水准,统计分析了从国内外公开发表文献收集到的56榀混凝土框架和440个混凝土柱拟静力试验实测数据,结合我国建筑抗震设计规范和高层建筑混凝土结构技术规程,确定了6个性态水准,并量化了6个性态水准指标限值,为提出和实现基于性态水准的抗震设计方法奠定基础。（5）给出基于性态水准的结构抗震承载力计算方法。我国现行抗震设计规范中,采用与设防烈度对应的地震影响系数计算地震作用,并未与性态化设计中的性态水准一一对应,鉴于此本文以性态水准量化指标为基础,基于地震动输入的时程分析结果获取地震影响系数,给出基于性态水准计算地震作用的方法和基于性态的RC框架结构抗震设计流程;本方法可作为现有基于烈度计算地震作用的补充,以满足设计人员依据业主要求来选定适宜性态目标进行设计,亦可应对超出设防烈度地震的发生。本文的创新之处在于:（1）发展了双频段选择地震动记录的方法,提出了分周期段-双频段方法,并使用分周期段-双频段方法建构地震动备选库,以提高地震动记录选取精准度和效率。（2）提出了天然地震动主控段的提取方法,并合成含有天然频谱因素特性的合成地震动模型,一条合成地震动可满足多个结构适用,具有广谱性和鲁棒性。（3）给出了基于抗震性态水准计算地震承载力的方法,丰富完善我国抗震规范基于设防烈度计算地震作用的抗震设计方法。
莫帅高[4]（2021）在《RC框架隔震结构等效线性化分析方法研究》文中进行了进一步梳理基于位移的抗震设计方法能否准确预估结构非线性峰值位移响应是隔震结构等效线性化设计的关键,等效线性化分析方法可基于反应谱法有效地计算结构非线性地震响应,进而加快运算的效率和提高分析的精度,从而确保结构具有足够的安全性。本文以两栋RC框架隔震结构为研究对象,首先对5种隔震层等效参数的计算方法及其适用条件进行了对比研究,揭示影响等效计算结果精度的主要因素是等效刚度、等效阻尼比的计算方法;其次,基于SDOF体系位移峰值响应一致的等效原则,建立适用于隔震结构等效线性化方法的精度评价准则;最后,面向不同实际地震波下的等效分析方法整体精度预测需求,以对隔震结构的关键地震峰值响应指标预测能力为核心目标,研究了基于不同类型地震动拟加速度反应谱的等效线性化分析方法,并在74条非脉冲地震动和59条脉冲地震动反应谱法计算结果基础上,评价了各等效方法的精度及稳定性,还分析了地震动相关特征参数对反应谱法等效计算结果的影响,主要工作及结论如下:（1）通过分析本文所选用的5种代表性隔震层等效参数计算方法,包括R-H法、ASD法、JPWRI法、G-Iwan法、Hwang法,研究它们所计算的等效参数随隔震层位移延性系数的变化规律,结果表明:延性系数需求在（30～50）时,R-H法、JPWRI法和Hwang法的等效刚度比值差距不到3%。但G-Iwan法和ASD法的比值差距最大约为15%。随着延性系数逐渐接近50时,R-H法、JPWRI法和Hwang法所算得的等效阻尼比值差距明显,最大约为10%。（2）评价基于《隔规》设计反应谱下的等效计算方法,对RC框架隔震结构分别在中、大震作用下剪力、位移响应指标的预测精度,结果表明:在中震下,对于隔震层位移响应指标而言,我国规范采用的R-H法预测精度最高,误差值在（6～9）%,对比Hwang法的（13～19）%优势明显。但对于层剪力、楼层位移角响应指标来说,R-H法的精度误差值在（-25～-16）%,预测能力下降明显,Hwang法精度误差在（-10～-3）%,预测能力明显提高。并且,Hwang法在大震下,对上述各响应指标的预测精度均较高,基本在10%之内。因此,在反应谱等效分析方法中采用Hwang法会得到更好的结果。（3）评价基于非脉型地震动拟加速度反应谱下的等效计算方法,对结构关键地震响应指标的预测精度,并基于74条非脉冲波的误差结果,分析地震动相关特征参数对等效响应结果的影响,结果表明:我国规范采用的R-H法预测响应结果与弹塑性时程分析结果相比,误差值基本在（19～26）%,对上部结构破坏形态的重要性指标-层间位移的预测稳定性明显具有优势。Hwang法的精度误差在（16～20）%,仅从计算精度看,采用Hwang法较R-H法可以提高（4～5）%;场地类型是影响等效线性化预测关键响应精度的重要因素。土质越松软,等效线性化预测关键响应精度降低（5～15）%。（4）评价基于近断层脉冲型地震动拟加速度反应谱下的等效计算方法预测精度,基于59条脉冲波的误差结果,分析地震动特征参数的影响情况,结果表明:我国规范所采用的R-H法对于脉冲波下的结构关键响应指标预测精度误差基本在（15～20）%,较非脉冲波整体提高5%左右,对层间位移的预测稳定性依旧最好。Hwang法的精度误差在（11～17）%,整体提高4%左右;PGV/PGA、场地类型、脉冲周期均是影响等效线性化预测关键响应精度的重要因素。PGV/PGA值提高30%,等效线性化预测关键响应整体精度降低20%左右。土质越松软,整体精度降低10%左右。受脉冲周期影响,等效线性化预测关键响应精度变低,整体精度范围在（25～30）%。
米宏利[5]（2021）在《不同设防类别RC框架建筑结构的地震损坏比较分析》文中研究说明现行《建筑抗震设计规范》（GB50011）对于抗震设计目标中“中震可修”的描述使得结构在“中震”作用下的性能很不明确,本文试图给建筑工程设计提供依据及参考,按照规范中对8度区的乙类和丙类RC框架结构的设计要求,分别设计了乙类和丙类RC框架结构,对乙类和丙类结构进行了地震作用下的损伤分析,以研究其抗震性能。（1）按照规范规定,利用PKPM软件分别设计了乙类和丙类两个RC框架结构建筑,设防烈度均为8度,且结构层数、布置以及截面尺寸都一样,不同的是乙类结构的抗震等级为一级,而丙类结构的抗震等级为二级。对乙类和丙类RC框架结构梁和柱的配筋情况进行了比较分析,对结构在多遇地震下的主要结果进行分析,对结构在罕遇地震下的层间弹塑性位移角进行验算分析。（2）分别对所设计的乙类、丙类RC框架结构建立ABAQUS有限元分析模型,并对所建模型进行模态分析与校核,得到SATWE和ABAQUS在弹性阶段的计算振型与周期大致相同,对两类结构进行多遇地震下的损伤分析,得到乙类和丙类结构的最大层间位移角分别为1/688和1/650,两类结构的主体结构基本完好,达到了“小震不坏”的水准,两个有限元模型符合设计要求。（3）对乙类和丙类RC框架结构分别进行了设防地震下的动力弹塑性时程分析,对3条地震波作用下两类结构的楼层位移、层间位移角以及结构的受压和受拉损伤等进行比较分析,选用结构响应最大的计算结果对两类结构的构件损伤进行比较分析,分析结果表明:设防地震下,乙类和丙类结构均发生了中等损坏,其中两类结构框架梁梁端的受压损伤属于中等损坏,乙类的损伤因子约为0.4,丙类的损伤因子约为0.5,各层框架柱柱底和柱顶的受压损伤均属于轻度损坏,受压损伤因子小于0.3,梁柱节点处受压损伤属于中等损坏,乙类的损伤因子约为0.4,丙类的损伤因子约为0.45;乙类结构首层框架柱柱底纵筋塑性应变约为0.0035,而丙类结构柱底纵筋的塑性应变约为0.005,乙类结构一二层框架梁梁端纵筋的塑性应变介于0.0018～0.006,而丙类结构梁端纵筋的塑性应变介于0.002～0.008。乙类结构因其框架柱和框架梁出现的损伤要明显小于丙类结构,且屈服钢筋的塑性应变小于丙类结构,表现出了比丙类结构更好的抗震性能。（4）对乙类和丙类RC框架结构分别进行罕遇地震下的动力弹塑性时程分析,对3条地震波作用下两类结构的楼层位移、层间位移角以及结构的受压和受拉损伤等进行比较分析,选用结构响应最大的计算结果对两类结构的构件损伤进行比较分析,分析结果表明:罕遇地震下,乙类和丙类结构均发生了严重损坏,其中两类结构大部分框架梁梁端的受压损伤属于中等损坏,损伤因子约为0.5,结构一二层少部分梁端的受压损伤属于严重损坏,乙类的损伤因子约为0.65,丙类的损伤因子约为0.8,各层框架柱柱顶和柱底以及大部分梁柱节点处的受压损伤属于中等损坏,损伤因子约为0.5,结构一二层梁柱节点处的受压损伤属于严重损坏,损伤因子约为0.7;乙类结构框架柱柱底绝大多数纵筋的塑性应变约为0.005,少数纵筋的塑性应变大于0.009,而丙类结构柱底一部分纵筋的塑性应变约为0.006,另一部分纵筋的塑性应变约为0.011,乙类结构框架梁梁端大多数纵筋的塑性应变介于0.003～0.008,而丙类结构梁端大多数纵筋的塑性应变介于0.005～0.008。乙类结构梁柱构件的受压损伤要明显小于丙类结构,框架柱产生塑性应变的钢筋明显少于丙类结构,且梁柱构件内屈服钢筋的塑性应变值也要小于丙类结构,表现出了比丙类结构更好的抗震能力。
刘永辉[6]（2021）在《长周期地震动作用下基础隔震结构损伤过程研究》文中研究说明隔震技术作为一种卓有成效的被动控振技术,在工程抗震领域中被广泛应用。但震害资料表明,在长周期地震作用下,隔震结构会出现不同程度的损伤及破坏。目前针对结构地震损伤过程的研究成果多集中在普通地震动下或传统的结构类型,而隔震结构在长周期地震动下的损伤演化过程研究较少。因此,本文选取多条远场长周期地震动和近断层脉冲型地震动,以及多条普通地震动作为对比,建立RC框架基础隔震结构有限元模型,通过动力时程分析法得到响应参数,基于修正的变形与能量双参数损伤模型,对基础隔震结构在长周期地震作用下的地震响应及损伤过程进行了研究,主要研究内容如下:（1）基于地震动强持时、峰值比、反应谱、傅里叶谱以及通过Hilbert-Huang变换对三种地震动进行频谱与能量特性分析。发现普通地震波的加速度反应谱平台段较短,且反应谱幅值在达到峰值点之后会迅速衰减,而两类长周期地震动加速度谱值衰减相对缓慢,且谱峰值点后移。长周期地震动的Hilbert幅值谱峰值远大于普通地震动,且瞬时能量谱值和累计能量谱值均大于普通地震动,频带集中分布在0.1～1Hz的低频区域。（2）基于SAP2000所建立的RC框架基础隔震结构,采用动力时程分析法对比研究三种地震动下基础隔震结构的地震行为特征和能量的分布与耗散情况。在近、远场长周期地震动下,基础隔震结构各层位移与层间位移角变化量向上逐层趋于减小,其中隔震层位移最大,但未超过限值,底层层间位移角超过弹塑性位移角限值,为结构“薄弱层”。普通地震动下的模态阻尼耗能及单元滞回耗能在能量组成中相比于两类长周期地震动占比较大。在罕遇地震条件下,所选两类长周期地震动作用下结构的模态阻尼耗散能大于滞回耗能,而在普通地震动下的结构滞回耗能大于模态阻尼耗散能,在多遇地震条件下,则相反。（3）采用修正的变形和能量双参数损伤模型及相应层次损伤模型,通过Matlab计算长周期与普通地震作用下隔震结构构件、隔震层与结构整体的损伤指数,基于选定的损伤判别准则,评估基础隔震结构在各主要时间步上的损伤程度。结果表明在近、远场长周期地震动下,隔震结构底层与隔震层损伤发展较快,上部结构底层均先于隔震层发生损伤失效,且梁的损伤发展快于柱。（4）从地震持时和结构空间上描述基础隔震结构的损伤演化发展。对隔震结构在不同地震作用下损伤最为严重的梁、柱构件及隔震支座的损伤发展路径进行了排列,并对得到的构件、隔震层及结构整体损伤演化曲线进行公式拟合。发现隔震结构梁、柱构件以及隔震支座在长周期地震动作用后期损伤增长较快,而在普通地震动作用后期较慢。
赵崛[7]（2021）在《基于OpenSees的高温下钢结构抗震性能研究》文中提出地震通常会引发次生火灾,国内外对建筑结构抗震性能与抗火性能都进行了广泛的研究,但是对于高温下结构的抗震性能研究还很少。当地震造成次生火灾后,建筑结构会处于一个高温状态下,结构的承载能力会下降,此时如果结构还遭受到余震的作用,便会对建筑物造成严重的损坏。本文先利用通过利用OpenSees中的纤维模型,建立一个多层钢框架,对该钢结构的底层,中层以及顶层梁、柱分别施加不同的温度,然后分别在这些楼层的全部节点施加往复荷载（位移控制法）来进行低周往复分析。最后利用相同模型,仅对结构的底层梁、柱施加不同温度,使用Talf地震波来进行时程分析,研究高温下结构的抗震性能变化。根据得出的结果表明,结构的抗震性能随着温度的升高而下降,在低周往复分析中表现为,底层遭受高温（相较于其他层数遭受高温）,对于结构的耗能性能影响是最大的;当该结构受到400℃以内的温度时,对于结构的耗能性能影响不大;当底层梁、柱的温度超过500℃后,钢结构加载点位移和荷载的滞回曲线的滞回环面积随温度的上升而减小,并且随着温度的升高而急速下降,反映出钢结构的耗能能力随温度的上升而不断下降。在时程分析中表现为,当底层梁、柱温度为500℃时,结构整体的抗震性能变化不会很大;当底层梁、柱温度为600℃时,结构整体的抗震性能发生了较大变化,结构基底剪力减小,但仍然能满足抗震设计标准的要求;但当底层梁、柱温度为700℃和800℃时,结构整体的抗震性严重缩减,结构的基底剪力严重减小,结构的最大层间位移角变大,甚至会超过抗震设计标准的规定,结构的某一层开始出现损坏（多遇地震）甚至直接倒塌（罕遇地震）,远远达不到抗震设计标准的要求。
焦希望[8]（2021）在《脉冲型地震下RC框架结构的隔震性能研究》文中认为脉冲型地震动明显的长周期速度和位移脉冲运动可能对隔震结构的抗震性能和设计带来不利影响,为预防脉冲型地震动对建筑物的破坏,本文基于陕西省汉中地区工程实例,采用SAP2000有限元分析软件建立了 11层RC框架结构模型,并对RC框架结构进行了隔震结构优化设计。通过模态分析和线性时程分析,研究RC框架结构和隔震结构的自振特性以及弹性变形能力;重点选取了汉中地区脉冲型地震动参数,通过非线性时程分析和Pushover分析,研究脉冲型地震动作用下RC框架隔震结构弹塑性变形能力、整体抗侧移能力、地震耗能能力以及结构性能点参数变化等。主要结论如下:（1）将所选脉冲型地震波Coyote Lake波、San Salvador波、Westmorland波的地震影响系数进行提取,并与汉中地区水平地震最大影响系数对比后得知,3条脉冲型地震波的地震影响系数为平均抗震设防地震的2倍左右。（2）通过模态分析可知:RC框架结构进行基础隔震设计与层间隔震设计后,结构自振周期得到较大幅度提升,且基础隔震结构自振周期增加幅度大于层间隔震结构。（3）通过对RC框架基础隔震结构与层间隔震结构在设防地震下时程分析可知:基础隔震结构和层间隔震结构在X、Y方向上的弹性变形相对于RC框架结构大幅度降低,且层间隔震结构减幅程度略小于基础隔震结构。（4）通过对RC框架结构、基础隔震结构与层间隔震结构进行脉冲型地震下时程分析可知:脉冲型地震动下RC框架结构、基础隔震结构及层间隔震结构在X、Y方向上结构整体变形程度远大于抗震设防地震动;两种隔震结构相对于原结构整体变形较小,体现了良好的减震效果,其中基础隔震减震效果优于层间隔震结构。（5）通过对基础隔震结构与层间隔震在脉冲型地震动下进行层间剪力分析及地震波能量耗散分析可知:RC框架结构在基础隔震与层间隔震作用下层间剪力得到大幅度降低,基础隔震结构层间剪力减幅程度大于层间隔震结构;通过两种隔震结构对脉冲型地震动吸收耗散情况分析,基础隔震结构的地震波能量耗散能力强于层间隔震结构,故基础隔震结构为最佳隔震设计方案。（6）通过对RC框架基础隔震方案进行脉冲型地震动下Pushover分析,结果表明:脉冲型地震动下原结构性能点参数较高,塑性铰分布十分密集,多处出现柱端塑性铰,脉冲型地震动对RC框架结构的破坏程度极大;脉冲型地震动下基础隔震结构性能点参数相对于原结构明显降低,并大幅度降低塑性铰出铰率,各节点未出现柱端塑性铰,表明基础隔震结构减震效果良好。
宋朝[9]（2021）在《高墩斜拉桥横向地震反应研究》文中研究表明随着我国西部交通的快速发展,大跨斜拉桥数量愈来愈多。由于西部地区山大沟深、地形高差大,不少斜拉桥的桥墩非常高,且墩高差异也很大。墩高的显着差异使桥梁的地震响应很复杂,其抗震能力也不易准确把握。另外,对于斜拉桥的顺桥向地震响应特点和抗震能力研究相对较多,而关于横桥向的研究则相对较少,且斜拉桥墩梁之间的横向约束关系相对复杂,桥墩及桥塔的横向布置形式变化也较多,这使得斜拉桥的横向地震反应也更为复杂。本文结合某实际工程,分析比较了引桥、支座摩阻力、边墩横向挡块等因素对斜拉桥横向地震反应的影响,并根据高墩斜拉桥的横桥向地震响应特点,总结分析了斜拉桥横桥向地震作用下可能的损伤破坏过程及抗震薄弱部位,提出了改善依托工程横桥向抗震能力的措施。具体研究工作及结论如下:首先采用ANSYS软件,建立了依托工程含引桥及不含引桥的全桥有限元模型,计算全桥的动力特性,为后续地震响应分析奠定了基础。其次采用反应谱法,计算了全桥的地震响应,重点分析了斜拉桥主梁横向地震惯性力在边墩、辅助墩及主塔之间的分配,相关计算结果表明,主梁的横向地震惯性力在塔墩之间的分配与各墩的横桥向抗弯刚度及墩梁之间的横桥向约束方式关系密切。之后针对这种横向地震力分布特点,改变了辅助墩的横向约束方式,研究不同辅助墩横向约束方式对结构地震响应的影响,研究结果表明辅助墩一侧设置横向固定支座后可以分担一部分桥塔和边墩的横向地震力,同时可以有效控制梁端位移。另外研究了引桥对结构横向地震响应结果的影响,结果表明引桥对边墩地震响应有较大影响,对全桥的横向地震响应影响不大。然后采用时程分析法,进行了全桥横桥向的地震响应研究,同时结合ANSYS中combin40单元的力学特性提出了一种合理的挡块模拟方法,考虑了支座摩阻力和挡块碰撞效应的非线性因素,重点研究了边墩墩顶支座摩阻力、横向抗震挡块以及桥墩横向布置形式对全桥横桥向地震响应的影响。结果表明,考虑边墩墩顶支座摩阻力或在边墩上设置横向抗震挡块,可以使设置横向活动支座的边墩分担一部分主梁横向惯性力,同时对该处支座的横向变形起到了良好的控制作用,有效地减小了梁端位移;由于依托工程边墩较高,且采用的是横向分离式桥墩,导致桥墩横向刚度较小,斜拉桥主梁与引桥主梁之间相对位移较大,此相对横向位移很可能导致伸缩缝的破坏,根据依托工程实际情况,文中提出了减小梁端横向位移的相关措施,分析表明该措施可以减小梁端横向位移,避免伸缩缝的破坏。最后采用Midas/Civil建立了纤维单元模型,进行全桥非线性分析,研究了桥塔和桥墩的横向地震响应随地震动强度的变化特点,首先通过能力需求比初步判断了各个塔墩的屈服顺序,之后对桥塔和桥墩进行了非线性抗震能力分析。非线性分析结果与能力需求比的初步判断结果对比发现,能力需求比对于判断构件屈服顺序有一定参照价值,但与实际情况仍存在较大差异。在横向地震作用下,桥塔的上横梁和下塔柱顶部总是最容易发生屈服,屈服后桥塔横桥向地震响应减小。随着地震动峰值的提高,中塔柱顶部、中塔柱底部和塔墩底部陆续进入屈服阶段,而下横梁和上塔柱底部最不易发生屈服。
何晴光[10]（2021）在《建筑体外辅助复位消能架的抗震性能与可靠度分析》文中认为在经济快速发展的几十年里我国建设了大量城镇建筑,同期的建筑抗震相关规范也经历了几次大的修订和完善。在不同时期按不同的标准进行的设计和施工的大量建筑物,其抗震性能参差不齐,由于可持续发展的原因也不能一拆了之。还有一些建筑物因为需要改变使用功能而提高了抗震性能要求,这些都需要对既有建筑进行抗震改造。采用消能减震技术加固既有建筑可以提高既有建筑的抗震性能,是一种着眼于结构整体性能的加固方式,这种加固技术对大量采用旧规范建造的建筑也有很好的经济意义。另一方面,对在役期的既有建筑进行加固时可能造成建筑功能的中断,对使用者形成较大干扰。因以上两原因,有必要利用消能减震技术开发和研究新的抗震加固方案。本文构思了复位消能架结构体系,实现现代减震技术结合于既有建筑来提高建筑抗震性能的目标。主要的研究工作与结论如下:（1）采用有限元软件建立了不同配置方案的框架-复位消能架体系模型,以原框架为对比,研究安装黏滞耗能支撑的各模型在不同强度的地震激励下的动力响应。分析了不同模型的层间位移分布,塑性铰演变过程以及附加耗能元件与结构构件在不同阶段的工作特点。研究表明装有较多黏滞耗能支撑的复位消能架减小了约80%的地震位移响应和残余位移,以弹性支撑为主的复位消能架减小了原建筑约50%的地震位移响应和约70%的残余位移;复位消能架对控制结构变形形态有良好效果。（2）针对建筑体外施工条件或空间条件等方面的限制,提出了一种在结构最外榀外侧附加复位消能架方案;研究了一种可变摩擦耗能的自复位支撑的特点并进行了试验。将自复位摩擦耗能支撑安装于复位消能架中,建立相应的有限元模型并对其在地震作用下的响应进行了时程分析和稳态分析,通过位移响应指标发现不利激励的频率变化;以调幅谐波作为输入获取了体系在大震时的残余位移谱。研究表明,安装自复位摩擦耗能支撑的复位消能架对建筑的地震响应不利频段的带宽有减小作用,也可以减小最不利频率激励时的结构动力响应;变摩擦复位支撑在减小结构残余位移方面对比不变摩擦的支撑只有微小优势。（3）为研究复位消能架在不同高度的建筑上应用的效果以及支座形式的影响,对高度不同的复位消能架的变形特征和抗侧等效刚度进行了分析,对比了不同支座形式的复位消能架特征。推导了将体系视为并联系统时的表征刚度关系的并联特征值和体系自振周期计算公式。对不同高度的三个框架-复位消能架体系模型采用反应谱方法研究了结构内力分配和变形特征,考察了复位消能架应用于不同高度建筑时的效果。采用不同刚度特征的复位消能架应用于同一建筑物,对比刚度特征值对体系第一振型的周期、顶点位移等指标的影响,分析了复位消能架分配的剪力比变化规律。研究表明采用固支支座的复位消能架在楼层高度较高时能幅度更大地改善等效抗侧刚度,复位消能架不会明显改变原结构水平力作用下的变形形态,在建筑高度中部靠下的位置,复位消能架会分配较其它楼层更多的水平剪力。（4）将体系简化为集中质量的层剪切模型用数学分析软件MATLAB进行了编程建模,并用虚拟激励法计算了结构的线性随机响应。考虑原结构构件弹塑性的条件下对体系运动方程进行了等效线性化处理,采用状态转移方法对结构响应过程在时间轴进行离散化后,利用虚拟激励法计算了结构遭遇相当于大震强度的随机激励时的响应。分析结果表明,虽然大震作用时复位消能架不能延迟结构的峰值响应,复位消能架可使结构随机激励下的线弹性地震均方值响应降低约80%,可使结构弹塑性层间响应标准差降低约50%。（5）用Open See S和MATLAB混合编程,采用两步预测双边差分方法对广义概率密度演化方程求解,研究了框架-复位消能架体系的非平稳随机地震激励下的结构响应特征,绘制了位移响应的概率密度演化曲面,分析了随机激励条件下的体系减震效果。采用拟合天然近场地震动的方法对体系输入具备速度脉冲特点的人工地震动信号,研究了体系在近场地震动时的结构失效概率。研究结果表明,非平稳的随机地震激励作用下,结构响应呈现出明显的非平稳性,但结构的强响应时间区段的开始时刻比激励的峰值时间会滞后一点;在非平稳近断层地震激励时,结构失效概率会有明显增加,复位消能架中合理增加消能装置配置数量是一种有效提高结构可靠度的途径。
二、框架结构的弹塑性地震响应时程分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、框架结构的弹塑性地震响应时程分析（论文提纲范文）
（1）特高压变电构架的架塔线耦合及地震入射方向效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景及意义 |
| 1.2 变电构架的研究现状 |
| 1.3 塔线动力耦合效应的研究现状 |
| 1.3.1 输电导线的分析模型 |
| 1.3.2 分析方法 |
| 1.3.3 塔线体系的抗震关键问题 |
| 1.4 地震入射方向效应的研究现状 |
| 1.4.1 地震动特性 |
| 1.4.2 最不利入射方向 |
| 1.4.3 结构的入射方向效应 |
| 1.4.4 多入射角地震易损性分析 |
| 1.5 本文的主要研究内容 |
| 第2章 倾斜输电导线的等效简化模型 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 倾斜悬索的抛物线近似解 |
| 2.3 频响函数 |
| 2.3.1 运动方程 |
| 2.3.2 水平张力增量ΔH |
| 2.3.3 竖向张力增量ΔV |
| 2.3.4 频响函数的封闭表达式 |
| 2.4 倾斜悬索的静动力刚度 |
| 2.4.1 静力刚度和Ernst公式的修正 |
| 2.4.2 索动力系数 |
| 2.4.3 水平动力刚度 |
| 2.5 基于水平动力刚度的弹簧模型 |
| 2.5.1 振动台试验 |
| 2.5.2 弹簧模型的验证 |
| 2.6 弹簧模型的适用范围 |
| 2.6.1 地震动激励 |
| 2.6.2 倾斜角 |
| 2.6.3 垂跨比 |
| 2.6.4 跨度 |
| 2.6.5 最小振型参与数量 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 架线动力耦合效应 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 工程原型 |
| 3.2.1 原型概况 |
| 3.2.2 输电导线的等效简化 |
| 3.3 试验模型的设计与加工 |
| 3.3.1 试验模型的设计 |
| 3.3.2 试验模型的加工 |
| 3.4 试验方案 |
| 3.4.1 地震动的选择 |
| 3.4.2 加载方案 |
| 3.4.3 试验设备及传感器布置 |
| 3.5 初始水平张力响应与结构自振特性 |
| 3.6 横向激励试验结果与数值参数分析 |
| 3.6.1 耦合作用对构架地震响应的影响(试验组别1) |
| 3.6.2 垂跨比的影响(试验组别2) |
| 3.6.3 耦合机理 |
| 3.6.4 数值重现 |
| 3.6.5 基于数值方法的参数分析 |
| 3.7 纵向激励试验结果 |
| 3.8 倒塌试验结果(试验组别5) |
| 3.8.1 弹塑性阶段 |
| 3.8.2 倒塌阶段 |
| 3.9 本章小结 |
| 第4章 架塔线动力耦合效应 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 有限元模型及远场记录库 |
| 4.2.1 有限元模型 |
| 4.2.2 远场记录库 |
| 4.3 不同强度的地震作用 |
| 4.3.1 多遇和设防地震 |
| 4.3.2 罕遇和极罕遇地震 |
| 4.4 强震失效模式及全过程分析 |
| 4.4.1 三种分析模型的结果对比 |
| 4.4.2 架线耦合体系的参数分析 |
| 4.5 承载力及倒塌易损性 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 地震入射方向效应 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 多维地震动的分类方法及选择标准 |
| 5.2.1 地震动数据库 |
| 5.2.2 地震动特性随入射方向的变异性 |
| 5.2.3 分类方法及选择标准 |
| 5.3 地震响应的变异性 |
| 5.3.1 远场数据库的更新和激励方法 |
| 5.3.2 地震响应 |
| 5.4 强震失效模式 |
| 5.5 地震响应和极限承载力的95%保证模型 |
| 5.5.1 基于传统激励方法的地震安全 |
| 5.5.2 95%保证模型的理论方法 |
| 5.5.3 弹性地震响应 |
| 5.5.4 弹塑性地震响应和极限承载力 |
| 5.6 结构响应和极限承载力的预测模型 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 多入射角地震易损性研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 分析方法 |
| 6.3 地震动、结构和入射方向的不确定性 |
| 6.4 概率抗震能力分析 |
| 6.4.1 破坏等级的划分及量化 |
| 6.4.2 概率抗震能力模型 |
| 6.5 概率地震需求分析 |
| 6.6 考虑多入射角的地震易损性 |
| 6.6.1 地震易损性平面 |
| 6.6.2 TEM-SFAM方法讨论 |
| 6.7 实际工程的地震风险评估 |
| 6.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 水平动力刚度的推导 |
| A.1 平衡方程及运动方程 |
| A.2 微分方程的求解 |
| A.3 ΔH |
| A.4 ΔV |
| 附录 B 地震记录库 |
| 附录 C 架线耦合体系参数分析结果 |
| 附录 D 构架的倒塌荷载 |
| 附录 E 地震动、结构和入射方向的不确定性 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）医疗系统抗震韧性评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关研究的进展 |
| 1.2.1 医疗系统韧性定义 |
| 1.2.2 医疗系统韧性指标体系 |
| 1.2.3 医疗系统抗震韧性评价 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 第二章 楼层加速度反应谱研究综述及非结构构件通用检测楼层反应谱 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 楼层反应谱计算方法 |
| 2.2.1 单自由度体系的楼层反应谱 |
| 2.2.2 多自由度体系的楼层反应谱 |
| 2.2.3 放大系数法 |
| 2.2.4 直接生成法 |
| 2.2.5 抗震设计规范中对非结构构件加速度需求的规定 |
| 2.3 影响楼层反应谱的关键因素 |
| 2.3.1 结构弹塑性行为的影响 |
| 2.3.2 非结构构件所在楼层位置 |
| 2.3.3 填充墙的影响 |
| 2.3.4 结构和非结构的相互作用 |
| 2.3.5 非结构构件阻尼比的影响 |
| 2.3.6 非结构构件非线性的影响 |
| 2.3.7 其他影响因素 |
| 2.4 输入地震动对楼层反应谱的影响 |
| 2.4.1 竖向地震动的影响 |
| 2.4.2 近断层地震动的影响 |
| 2.5 振动台试验和地震现场观测记录的加速度响应 |
| 2.6 非结构构件检测楼层反应谱研究现状 |
| 2.7 非结构构件抗震性能检测通用楼层反应谱 |
| 2.7.1 原型结构信息 |
| 2.7.2 楼层反应谱计算结果 |
| 2.7.3 通用楼层反应谱 |
| 2.8 楼层反应谱研究展望 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 典型医疗设备振动台试验研究及易损性分析 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 医疗设备振动台试验加载方案 |
| 3.2.1 台面输入地震动 |
| 3.2.2 试验房间模型信息 |
| 3.2.3 基于振动台试验的地震易损性模型 |
| 3.3 通用楼层反应谱在医疗设备振动台试验中的应用 |
| 3.3.1 输液架振动台试验 |
| 3.3.2 医疗药柜振动台试验 |
| 3.3.3 医用抢救车振动台试验 |
| 3.3.4 医用病床振动台试验 |
| 3.3.5 医用无影灯振动台试验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 医疗系统抗震韧性量化评价框架 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 抗震韧性定量评价框架 |
| 4.3 医疗系统模型及重要性系数 |
| 4.3.1 医疗系统模型 |
| 4.3.2 重要性系数确定 |
| 4.3.3 重要性系数讨论 |
| 4.4 恢复时间需求 |
| 4.5 抗震韧性量化 |
| 4.5.1 构件修复时间 |
| 4.5.2 构件经济损失 |
| 4.5.3 修复路径 |
| 4.5.4 抗震韧性评价 |
| 4.6 医疗系统案例分析 |
| 4.6.1 医疗建筑简介 |
| 4.6.2 地震动选择 |
| 4.6.3 易损性分析 |
| 4.6.4 抗震韧性评价 |
| 4.6.5 不同恢复策略的影响 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 基于状态树方法的急诊功能抗震韧性评价 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 基于状态树方法的抗震韧性评价流程 |
| 5.3 急诊部门系统分析方法 |
| 5.3.1 急诊部门系统模型 |
| 5.3.2 系统易损性、系统功能定义 |
| 5.3.3 蒙特卡洛模拟 |
| 5.4 某医院急诊功能案例分析 |
| 5.4.1 系统易损性分析 |
| 5.4.2 修复路径 |
| 5.4.3 功能损失及修复时间计算 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 城市抗震韧性评价BENCHMARK模型 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 BENCHMARK城市模型 |
| 6.2.1 人口统计资料 |
| 6.2.2 地震风险 |
| 6.2.3 居民区分布信息 |
| 6.2.4 城市建筑分布信息 |
| 6.3 BENCHMARK城市生命线系统 |
| 6.3.1 供电系统 |
| 6.3.2 交通系统 |
| 6.3.3 供水系统 |
| 6.3.4 污水系统 |
| 6.3.5 天然气系统 |
| 6.3.6 医院、应急避难场所、学校 |
| 6.4 抗震韧性评价基础模型 |
| 6.4.1 地震易损性模型 |
| 6.4.2 地震后果模型 |
| 6.4.3 震后恢复模型 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 震后城市医疗服务可达性分析 |
| 7.1 研究背景 |
| 7.2 可达性评价方法 |
| 7.2.1 两步移动搜寻法 |
| 7.2.2 2SFCA方法改进 |
| 7.3 震前正常运行状态下的城市医疗服务可达性分析 |
| 7.3.1 通行时间限值 |
| 7.3.2 可达性分析 |
| 7.4 震后医疗服务可达性分析 |
| 7.4.1 考虑震损影响的医疗服务可达性分析框架 |
| 7.4.2 建筑倒塌坠落物影响 |
| 7.4.3 桥梁损伤影响 |
| 7.4.4 考虑震损影响的城市交通通行能力分析 |
| 7.5 考虑震后人员伤亡的医疗服务可达性分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论和展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 A |
（3）基于地震动输入的RC框架结构抗震性态设计方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 地震动记录选取方法的研究 |
| 1.2.2 人工合成地震动的研究 |
| 1.2.3 地震动强度指标的研究 |
| 1.2.4 基于性态抗震设计方法的研究 |
| 1.3 当前存在的问题 |
| 1.4 本文研究目的与内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 第2章 地震动记录备选库的建构方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 地震动记录数据源 |
| 2.3 反应谱谱形匹配方法 |
| 2.3.1 目标匹配均值方法 |
| 2.3.2 匹配分布方法 |
| 2.3.3 均方差与均值相对差值的比较 |
| 2.4 分周期段-双频段方法 |
| 2.5 地震动备选库的建构 |
| 2.5.1 地震动备选库建构方法 |
| 2.5.2 地震动备选集建构实例 |
| 2.6 地震动备选库的应用实例 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 基于天然地震动主控段合成地震动模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震动记录主控段的提取 |
| 3.2.1 初选天然地震动记录 |
| 3.2.2 基于反应谱提取主控段 |
| 3.2.3 主控段与原地震动时频特征对比分析 |
| 3.3 主控段合成地震动模型 |
| 3.4 合成地震动频谱特征对比分析 |
| 3.4.1 三角级数法合成人工地震动 |
| 3.4.2 合成地震动反应谱对比分析 |
| 3.4.3 合成地震动与天然地震动时频特征对比分析 |
| 3.5 结构时程分析结果比较 |
| 3.5.1 反应谱全周期控制选取天然地震动 |
| 3.5.2 结构算例结果对比分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 适用于RC框架结构的地震动强度指标综合研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地震动强度指标 |
| 4.2.1 幅值型地震动强度指标 |
| 4.2.2 频谱特征型地震动强度指标 |
| 4.2.3 持时特征型地震动强度指标 |
| 4.3 结构模型和地震动记录选取 |
| 4.3.1 RC框架结构模型 |
| 4.3.2 地震动记录的选取 |
| 4.4 地震动强度指标的相关性评价 |
| 4.4.1 相关性评价方法 |
| 4.4.2 地震动强度指标与工程需求参数相关性分析与评价 |
| 4.4.3 综合相关性最佳地震动强度指标分析 |
| 4.5 地震动强度指标的有效性评价 |
| 4.5.1 有效性评价方法 |
| 4.5.2 地震动强度指标与工程需求参数有效性分析与评价 |
| 4.6 地震动强度指标的充分性评价 |
| 4.6.1 充分性评价方法 |
| 4.6.2 地震动强度指标与工程需求参数充分性分析与评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 RC框架结构基于性态的指标量化 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 各抗震规范中对设防水准的规定 |
| 5.3 RC框架结构性态水准的设定 |
| 5.3.1 性态水准划分方法的比较 |
| 5.3.2 性态水准的划分及性态点的确定 |
| 5.4 RC框架结构性态目标的设定 |
| 5.5 RC框架结构性态化指标的量化 |
| 5.5.1 RC框架性能试验数据研究 |
| 5.5.2 RC柱构件性能试验数据研究 |
| 5.5.3 RC框架结构性态化指标的建立 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 RC框架结构基于性态的抗震设计研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 基于性态水准计算地震作用方法的提出 |
| 6.3 确定性态水准对应的地震影响系数 |
| 6.3.1 基于Pushover确定结构顶点位移 |
| 6.3.2 提取结构振型位移 |
| 6.3.3 时程分析确定SDOFS的地震需求 |
| 6.3.4 获取地震影响系数 |
| 6.4 基于性态水准的抗震设计方法 |
| 6.5 RC框架结构基于性态抗震设计算例 |
| 6.5.1 算例概况 |
| 6.5.2 设计过程 |
| 6.5.3 设计目标验证 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:备选集中地震动记录主要信息 |
| 附录2:主控段合成地震动原天然地震动记录主要信息 |
| 附录3:地震动强度指标研究用地震动记录主要信息 |
| 附录4:相关 RC 框架和 RC 柱抗震性能试验收集数据 |
| 附录5:基于性态水准设计 RC 框架结构截面尺寸与配筋 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 攻读博士学位期间获奖情况 |
| 致谢 |
（4）RC框架隔震结构等效线性化分析方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 不同类型地震动对隔震结构影响的研究现状 |
| 1.2.1 近断层脉冲波下的隔震结构地震响应研究现状 |
| 1.2.2 远场长周期地震波下的隔震结构地震响应研究现状 |
| 1.3 等效线性化方法的研究现状 |
| 1.3.1 等效线性化的计算方法 |
| 1.3.2 等效线性化方法的比较 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 第2章 等效线性化方法 |
| 2.1 原型结构设计信息 |
| 2.2 现有等效线性化方法的选取 |
| 2.2.1 五种等效线性化参数计算方法的选取 |
| 2.2.2 五种等效线性化参数的比较 |
| 2.3 等效线性化方法精度评价准则 |
| 2.3.1 等效线性化方法的原则 |
| 2.3.2 等效线性化方法的精度评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于《隔规》设计反应谱下的等效线性化分析方法研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震波的选取 |
| 3.2.1 地震记录的相关具体信息 |
| 3.2.2 7 条地震波加速度的平均反应谱 |
| 3.3 设防地震下隔震结构关键设计指标分析 |
| 3.3.1 隔震层最大水平位移、剪力计算结果对比分析 |
| 3.3.2 隔震上部结构楼层剪力计算结果对比分析 |
| 3.3.3 隔震上部结构层间位移角计算结果对比分析 |
| 3.4 罕遇地震下隔震结构关键设计指标分析 |
| 3.4.1 隔震层最大水平位移、剪力计算结果对比分析 |
| 3.4.2 隔震上部结构楼层剪力计算结果对比分析 |
| 3.4.3 隔震上部结构层间位移角计算结果对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于非脉冲型地震动下的等效线性化分析方法研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 非脉冲型地震动的选取 |
| 4.3 隔震结构关键地震峰值响应指标对比分析 |
| 4.3.1 罕遇地震下隔震层最大水平位移（MBD） |
| 4.3.2 设防地震下上部结构的底部最大剪力(MBS) |
| 4.3.3 罕遇地震下上部结构最大层间位移角(MIDR) |
| 4.4 非脉冲型地震动对等效响应结果的参数影响分析 |
| 4.4.1 非脉冲型地震动震中距的影响分析 |
| 4.4.2 非脉冲型地震动场地类型的影响分析 |
| 4.4.3 非脉冲型地震动震级的影响分析 |
| 4.5 本章小节 |
| 第5章 基于脉冲型地震动下的等效线性化分析方法研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 脉冲型地震动的分类及选取 |
| 5.2.1 脉冲型地震动的分类 |
| 5.2.2 脉冲型地震动的选取 |
| 5.3 隔震结构关键地震峰值响应指标对比分析 |
| 5.3.1 罕遇地震下隔震层最大水平位移(MBD) |
| 5.3.2 设防地震下上部结构的底部最大剪力(MBS) |
| 5.3.3 罕遇地震下上部结构最大层间位移角(MIDR) |
| 5.4 脉冲型地震动对等效响应结果的参数影响分析 |
| 5.4.1 脉冲型地震动PGA及 PGV/PGA的影响分析 |
| 5.4.2 脉冲型地震动震中距的影响分析 |
| 5.4.3 脉冲型地震动场地类型的影响分析 |
| 5.4.4 脉冲型地震动震级的影响分析 |
| 5.4.5 脉冲型地震动脉冲周期的影响分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（5）不同设防类别RC框架建筑结构的地震损坏比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 概述 |
| 1.1 我国不同抗震设防类别建筑结构的震害比较 |
| 1.2 不同类别建筑结构的设计分析 |
| 1.3 不同类别建筑结构的研究及存在的问题 |
| 1.4 混凝土结构地震作用下损伤分析方法 |
| 1.4.1 静力弹塑性分析方法 |
| 1.4.2 动力弹塑性分析方法 |
| 1.5 本文研究 |
| 1.5.1 不同抗震设防类别建筑结构设计中的问题分析 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 第2章 不同设防类别框架结构房屋设计分析比较 |
| 2.1 框架结构设计 |
| 2.1.1 工程概况 |
| 2.1.2 结构建模 |
| 2.1.3 设计参数 |
| 2.1.4 结构分析结果 |
| 2.2 乙类和丙类RC框架结构配筋比较分析 |
| 2.2.1 框架梁配筋比较分析 |
| 2.2.2 框架柱配筋比较分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 乙类和丙类RC框架结构有限元模型及校核 |
| 3.1 钢筋混凝土框架结构的损伤性能研究 |
| 3.1.1 混凝土材料研究 |
| 3.1.2 构件损伤研究 |
| 3.1.3 结构损伤研究 |
| 3.2 材料的本构关系 |
| 3.2.1 混凝土塑性损伤本构关系 |
| 3.2.2 钢筋本构关系 |
| 3.3 有限元模型 |
| 3.3.1 单元类型选择 |
| 3.3.2 网格划分 |
| 3.3.3 边界条件和接触处理 |
| 3.4 地震作用输入 |
| 3.5 多遇地震下地震作用效应分析校核 |
| 3.5.1 结构的模态分析与校核 |
| 3.5.2 多遇地震下结构基底剪力时程分析与校核 |
| 3.5.3 多遇地震下楼层层间位移分析 |
| 3.5.4 多遇地震下损伤分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 乙类和丙类RC框架结构在设防地震下的损伤分析与比较 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 设防地震作用下的结构损伤分析 |
| 4.2.1 楼层位移分析 |
| 4.2.2 同一波下层间位移角的比较 |
| 4.2.3 结构最终损伤对比分析 |
| 4.2.4 结构构件损伤对比分析 |
| 4.2.5 钢筋应力及塑性应变 |
| 4.3 抗震性能评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 乙类和丙类RC框架结构在罕遇地震下的损伤分析与比较 |
| 5.1 弹塑性时程反应计算结果及分析 |
| 5.1.1 楼层位移 |
| 5.1.2 同一波下层间位移角的比较 |
| 5.1.3 结构最终损伤对比分析 |
| 5.1.4 结构构件损伤对比分析 |
| 5.1.5 钢筋应力及塑性应变 |
| 5.2 罕遇地震下结构抗震性能评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）长周期地震动作用下基础隔震结构损伤过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 长周期地震动下隔震结构行为研究现状 |
| 1.3 结构地震损伤研究现状 |
| 1.3.1 材料层次的损伤模型 |
| 1.3.2 构件层次的损伤模型 |
| 1.3.3 结构整体的损伤模型 |
| 1.3.4 隔震结构地震损伤研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 2 长周期地震波的选取与频谱特性分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 长周期地震波的产生机制及选取准则 |
| 2.2.1 长周期地震波的界定 |
| 2.2.2 长周期地震波的选取准则 |
| 2.3 长周期地震动的选取 |
| 2.4 普通地震动的选取 |
| 2.5 普通地震动与长周期地震动的特性分析 |
| 2.5.1 地震波的时程曲线分析 |
| 2.5.2 地震波的频谱分析 |
| 2.5.3 地震波的傅里叶谱分析 |
| 2.6 地震波的希尔伯特-黄变换分析 |
| 2.6.1 希尔伯特-黄变换理论 |
| 2.6.2 HHT的优点 |
| 2.6.3 希尔伯特-黄变换在地震动分析中的应用 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 基础隔震结构模型的建立及地震响应分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 单质点基础隔震结构体系的动力反应理论研究 |
| 3.2.1 动力分析模型 |
| 3.2.2 隔震结构加速度反应分析 |
| 3.2.3 隔震结构位移反应分析 |
| 3.2.4 隔震支座的力学模型 |
| 3.3 计算模型的建立 |
| 3.3.1 模型概况 |
| 3.3.2 钢筋混凝土材料的选用 |
| 3.3.3 隔震支座的选型与布置 |
| 3.4 结构动力特性分析 |
| 3.5 罕遇地震下基础隔震结构响应 |
| 3.5.1 长周期地震下隔震结构响应时程分析 |
| 3.5.2 长周期地震下隔震结构层间位移和位移角对比 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 隔震结构的地震损伤演化分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 本文选取的损伤模型 |
| 4.3 混凝土塑性损伤本构模型 |
| 4.4 钢筋的本构模型 |
| 4.5 结构损伤性能目标及损伤状态描述 |
| 4.6 RC框架基础隔震结构地震损伤指数计算 |
| 4.6.1 构件损伤指数计算 |
| 4.6.2 隔震层与整体损伤指数 |
| 4.7 RC框架基础隔震结构损伤演化发展 |
| 4.8 RC框架基础隔震结构损伤演化曲线拟合方程 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及成果 |
| 致谢 |
（7）基于OpenSees的高温下钢结构抗震性能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 钢材在高温下的性能 |
| 1.2.1 高温下结构钢的热膨胀系数 |
| 1.2.2 高温下结构钢的比热容 |
| 1.2.3 高温下结构钢的导热系数 |
| 1.2.4 高温下结构钢的密度 |
| 1.3 结构钢在高温下的力学性能 |
| 1.3.1 高温下结构钢的应力应变关系 |
| 1.3.2 高温下结构钢的力学性能折减系数 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内外建筑物火灾研究现状 |
| 1.4.2 国内外建筑物抗震研究现状 |
| 1.5 研究目标及研究内容 |
| 第二章 钢结构高温下计算模型原理及分析验证 |
| 2.1 OpenSees和 OpenSees Fire的简介 |
| 2.1.1 OpenSees的简介 |
| 2.1.2 OpenSees有限元分析步骤 |
| 2.1.3 OpenSees Fire的简介 |
| 2.2 有限元模型及本构关系的选取 |
| 2.2.1 有限元模型的选取 |
| 2.2.2 本构关系的选取 |
| 2.3 OpenSees中基于刚度法的纤维模型计算原理 |
| 2.3.1 概述 |
| 2.3.2 计算原理 |
| 2.4 OpenSees Fire中对基于刚度法的纤维单元的修正 |
| 2.4.1 概述 |
| 2.4.2 与温度有关的纤维单元 |
| 2.5 结构在高温下力学分析的简化 |
| 2.5.1 概述 |
| 2.5.2 OpenSees Fire对静定结构的可行性验证 |
| 2.5.3 OpenSees Fire对超静定结构的可行性验证 |
| 2.5.4 钢结构高温下力学响应分析简化方法的验证 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 多层钢框架在高温下的低周往复加载模拟 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 有限元模型的建立 |
| 3.3 温度作用区域 |
| 3.4 低周往复加载模拟分析方法 |
| 3.5 滞回曲线对比图 |
| 3.6 本章总结 |
| 第四章 多层钢框架在高温下的地震响应分析 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 时程分析法 |
| 4.2.1 基本原理 |
| 4.2.2 阻尼 |
| 4.2.3 地震分析常用破坏准则 |
| 4.2.4 地震波选取 |
| 4.3 有限元分析模型及其动力特性 |
| 4.4 底层梁、柱不同温度下多层钢框架的地震响应分析 |
| 4.4.1 钢框架在常温下的地震响应分析 |
| 4.4.2 钢框架在不同温度下的多遇地震响应分析 |
| 4.4.3 钢框架在不同温度下的罕遇地震响应分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 本文的主要结论 |
| 5.2 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）脉冲型地震下RC框架结构的隔震性能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 脉冲型地震动研究现状 |
| 1.2.2 RC框架隔震结构研究现状 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 2 脉冲型地震动理论概述 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 脉冲型地震动的形成 |
| 2.2.1 地质地貌 |
| 2.2.2 断层形式 |
| 2.3 脉冲型地震动参数的确定方法 |
| 2.3.1 Baker小波分析法 |
| 2.3.2 能量法 |
| 2.4 本文地震波的选取 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 设防地震下RC框架隔震结构的地震响应分析 |
| 3.1 建立工程案例模型 |
| 3.1.1 工程概况 |
| 3.1.2 有限元计算模型的建立 |
| 3.2 模态分析 |
| 3.3 地震波及模型合理性验证 |
| 3.3.1 地震波合理性验证 |
| 3.3.2 模型合理性验证 |
| 3.4 RC框架基础隔震结构分析 |
| 3.4.1 隔震结构设计要求 |
| 3.4.2 隔震支座选型与布置 |
| 3.4.3 模态分析 |
| 3.4.4 基础隔震结构抗风计算 |
| 3.4.5 基础隔震结构地震响应分析 |
| 3.5 RC框架层间隔震结构分析 |
| 3.5.1 隔震支座选型与布置 |
| 3.5.2 模态分析 |
| 3.5.3 层间隔震结构抗风计算 |
| 3.5.4 层间隔震结构地震响应分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 脉冲型地震下RC框架隔震结构的地震响应分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 RC框架基础隔震结构地震响应分析 |
| 4.2.1 层间位移角 |
| 4.2.2 楼层位移 |
| 4.2.3 层间剪力 |
| 4.2.4 能量耗散 |
| 4.3 RC框架层间隔震结构地震响应分析 |
| 4.3.1 层间位移角 |
| 4.3.2 楼层位移 |
| 4.3.3 层间剪力 |
| 4.3.4 能量耗散 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 RC框架基础隔震结构Pushover分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 pushover分析理论概述 |
| 5.3 中、美抗震规范反应谱参数变换 |
| 5.4 pushover分析结果 |
| 5.4.1 性能点分析 |
| 5.4.2 塑性铰状态 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）高墩斜拉桥横向地震反应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 第二章 计算模型的建立及动力特性分析 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 计算模型的建立 |
| 2.2.1 主要构件的模拟 |
| 2.2.2 边界条件的模拟 |
| 2.3 动力特性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 引桥布置及辅助墩约束方式对横向地震响应的影响 |
| 3.1 反应谱方法概述 |
| 3.1.1 反应谱基本概念 |
| 3.1.2 相关反应谱参数的确定 |
| 3.2 反应谱法计算结果及分析 |
| 3.2.1 内力结果分析 |
| 3.2.2 位移结果分析 |
| 3.3 引桥对主桥地震响应的影响分析 |
| 3.4 辅助墩横向约束方式变化对地震响应的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 挡块及桥墩布置形式对横向地震响应的影响 |
| 4.1 地震波的选取 |
| 4.2 反应谱法计算结果与时程法计算结果分析比较 |
| 4.3 支座摩阻力及横向挡块对桥梁横向地震响应的影响研究 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 挡块模拟方法的讨论 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 桥墩横向布置形式对地震响应的影响研究 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 桥墩布置形式对全桥动力特性的影响 |
| 4.4.3 桥墩形式变化对地震响应结果影响分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 考虑墩柱材料非线性的横向地震响应分析 |
| 5.1 塔墩非线性抗震研究简介 |
| 5.2 塔墩的非线性模拟 |
| 5.2.1 混凝土材料本构模型 |
| 5.2.2 钢筋材料本构模型 |
| 5.3 高墩斜拉桥弹塑性横向地震反应分析 |
| 5.3.1 地震波的确定 |
| 5.3.2 桥梁结构能力需求比 |
| 5.4 桥塔非线性抗震能力分析 |
| 5.4.1 桥塔线性与非线性时程响应结果对比 |
| 5.4.2 桥塔各关键截面的屈服过程 |
| 5.5 桥墩非线性抗震能力分析 |
| 5.5.1 墩底延性能力 |
| 5.5.2 墩顶位移 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论着和取得的学术成果 |
（10）建筑体外辅助复位消能架的抗震性能与可靠度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 建筑抗震减震加固技术发展 |
| 1.2.1 传统抗震加固方法 |
| 1.2.2 消能减震技术 |
| 1.2.3 消能减震技术加固建筑的工程应用 |
| 1.3 复位结构与装置研究状况 |
| 1.3.1 复位结构体系的研究 |
| 1.3.2 复位装置的研究 |
| 1.4 结构随机地震响应与结构抗震可靠度 |
| 1.4.1 地震动的随机性 |
| 1.4.2 结构随机地震响应 |
| 1.4.3 结构抗震可靠度数值分析方法 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 第二章 黏滞耗能的复位消能架体系动力弹塑性分析 |
| 2.1 体系构造 |
| 2.2 结构分析模型 |
| 2.2.1 结构模型基本信息 |
| 2.2.2 主体结构单元信息 |
| 2.2.3 复位消能架支撑单元参数 |
| 2.3 原结构模型的性能评价与加固目标 |
| 2.4 结构地震动力反应计算 |
| 2.4.1 地震动输入 |
| 2.4.2 体系非线性动力反应求解 |
| 2.5 体系抗震性能分析 |
| 2.5.1 结构位移地震响应分析 |
| 2.5.2 塑性铰的产生与发展过程 |
| 2.5.3 体系附加黏滞阻尼耗能与残余变形分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 安装SCF支撑的复位消能架体系抗震性能 |
| 3.1 自复位摩擦耗能支撑 |
| 3.2 自复位变摩擦耗能支撑 |
| 3.2.1 自复位变摩擦耗能支撑的构造 |
| 3.2.2 自复位变摩擦耗能支撑的工作原理 |
| 3.2.3 自复位变摩擦耗能支撑变摩擦力学模型 |
| 3.2.4 自复位变摩擦耗能支撑试件的测试结果 |
| 3.2.5 支撑特点的对比 |
| 3.3 安装SCF支撑的建筑体外辅助复位消能架体系动力分析 |
| 3.3.1 结构分析模型 |
| 3.3.2 动力时程分析 |
| 3.3.3 有限元模型稳态响应数值分析 |
| 3.3.4 基于调幅谐波分析的残余位移谱 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 体外辅助复位消能架的并联特征分析 |
| 4.1 复位消能架部分的静力抗侧特征 |
| 4.1.1 对比模型 |
| 4.1.2 复位消能架的抗侧变形特征 |
| 4.1.3 支座形式对抗侧刚度的影响 |
| 4.2 辅助复位消能架并联关系分析 |
| 4.2.1 辅助复位消能架并联体系简图 |
| 4.2.2 辅助复位消能架并联指标计算 |
| 4.3 不同高度的复位消能架体系并联特征 |
| 4.3.1 算例信息 |
| 4.3.2 建筑与复位消能架并联体系剪力分配 |
| 4.3.3 建筑配置复位消能架后的变形特征 |
| 4.3.4 连杆剪力分布规律 |
| 4.4 并联特征值对体系内力和变形的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 复位消能架体系地震动随机响应 |
| 5.1 虚拟激励法与实振型分解法的理论对比 |
| 5.2 随机地震激励下复位消能架体系的线性响应求解 |
| 5.2.1 运动方程 |
| 5.2.2 随机地震动模型 |
| 5.2.3 求解响应功率谱 |
| 5.2.4 算例分析 |
| 5.3 强震下体系非线性地震随机响应 |
| 5.3.1 振动方程的线性化 |
| 5.3.2 振动过程离散化 |
| 5.3.3 激励信号的非平稳处理 |
| 5.3.4 数值分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于概率密度演化的复位消能架体系可靠度 |
| 6.1 广义概率密度演化理论及数值解法 |
| 6.1.1 广义概率密度演化理论 |
| 6.1.2 广义概率密度演化理论数值解法 |
| 6.1.3 结构体系非平稳随机响应 |
| 6.1.4 可靠度评价 |
| 6.2 近断层地震动作用下的体系可靠度分析 |
| 6.2.1 近断层地震动随机输入模型 |
| 6.2.2 模拟近断层随机地震动的反应谱 |
| 6.2.3 结构可靠度分析 |
| 6.2.4 数值模拟分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论和展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文及成果 |
| 附录 B 已授权发明专利 |
四、框架结构的弹塑性地震响应时程分析（论文参考文献）
- [1]特高压变电构架的架塔线耦合及地震入射方向效应研究[D]. 龚俊. 哈尔滨工业大学, 2021
- [2]医疗系统抗震韧性评价方法研究[D]. 尚庆学. 中国地震局工程力学研究所, 2021(02)
- [3]基于地震动输入的RC框架结构抗震性态设计方法研究[D]. 侯红梅. 青岛理工大学, 2021(02)
- [4]RC框架隔震结构等效线性化分析方法研究[D]. 莫帅高. 北京建筑大学, 2021
- [5]不同设防类别RC框架建筑结构的地震损坏比较分析[D]. 米宏利. 太原理工大学, 2021(01)
- [6]长周期地震动作用下基础隔震结构损伤过程研究[D]. 刘永辉. 西安工业大学, 2021
- [7]基于OpenSees的高温下钢结构抗震性能研究[D]. 赵崛. 汕头大学, 2021(02)
- [8]脉冲型地震下RC框架结构的隔震性能研究[D]. 焦希望. 西安工业大学, 2021(02)
- [9]高墩斜拉桥横向地震反应研究[D]. 宋朝. 重庆交通大学, 2021(02)
- [10]建筑体外辅助复位消能架的抗震性能与可靠度分析[D]. 何晴光. 兰州理工大学, 2021(01)