一、应对WTO,实现上海农业保险业持续发展（论文文献综述）
程巍[1]（2020）在《农业保险市场中政府行为及其优化研究 ——以黑龙江省为例》文中研究指明我国农业历史悠久。农耕文明在几千年内经历了从传统农业到现代农业的巨变,却始终难以改变农业产业固有的弱质性。自然再生产和经济再生产共同作用下的农业生产,始终经受自然风险、经济风险、社会风险和技术风险等多重风险的综合影响。在多种风险交织影响下,农业产业的发展受风险影响极大。现代化农业生产及其所处环境决定了农业生产对农业风险管理的急切需求,现代化农业发展亟需能够对农业风险进行管理的有效工具。农业保险的出现不过是近三百年的事情,却成为目前世界100多个国家惯用的国家调控经济、缓解政府救济压力、缓解农业因灾损失、稳定社会关系的金融手段,农业保险是改良农业弱质性的有效工具。世界上多个国家包括我国的农业保险市场发展经验表明,没有政府参与的农业保险市场必然只能达到低水平均衡。农业保险的特殊属性决定了,如果没有政府的行政决策和公共经济等行为介入农业保险市场,农业保险无法发挥与现代化农业生产相匹配的风险管理功能。探究世界各国农业保险发展的历程,可以发现目前农业保险市场成熟发展的国家,政府均通过各种强有力行为和措施培育本国农业保险市场。政府必须通过行使监管、补贴和代理等行为积极参与农业保险市场的构建,才能保障农业保险市场的平稳发展。本文主要研究内容如下:首先,分析政府行为在我国农业保险市场发展过程中所起积极作用。政府作为我国农业保险市场重要的构建者和引路人,对农业保险的发展起到了不可或缺的推动作用。从农业保险市场规模、农业保险市场发展阶段、农业保险保障水平分析我国农业保险市场中政府行为作用。其次,分析农业保险市场中政府行为的互动。政府行为对农业保险机构和农业生产经营者的影响以及农业保险机构和农业生产经营者对政府行为的响应共同构成了政府行为的互动。通过分析政府行为对农业保险机构和农业生产经营者的影响,发现政府行为影响农业保险机构和农业生产经营者的作用过程。通过分析农业保险机构和农业生产经营者对政府行为的响应水平,发现政府行为影响农业保险机构和农业生产经营者的预定目标实现程度。再次,设计中央政府和地方政府行为一致性的激励方案。在政府主导的农业保险市场主体相互作用过程中,分析中央政府和地方政府目标一致性行为的激励方案建立。研究在现有农业保险市场中,通过综合激励方案的构建,使得中央政府和地方政府的行为具有一致性,并在此基础上分析农业保险市场中政府行为特征。最后,进行农业保险市场中政府行为的演化趋势分析。在综合农业保险市场各个主体的行为特征基础上,建构基于各个主体行为特征的演化博弈模型。对具有代表性的策略进行模拟仿真,为农业保险市场中三方主体各自均衡行为的决策方案提供理论依据。本研究通过分析政府行为对农业保险机构和农业生产经营者的影响以及农业保险机构和农业生产经营者对政府行为的响应,形成农业保险市场中政府行为的互动研究。在政府行为互动研究的基础上,通过综合农业保险市场中主体行为特征,并在此基础上分析农业保险市场中政府行为的演化趋势,根据政府行为演化的趋势,最终发现影响政府行为优化的重要因素,据此为优化政府在农业保险市场中行为提出若干建议。提出农业保险市场中政府行为优化的建议如下:遵循农业保险市场中政府行为优化原则,明确政府行为优化在提高农业保险市场资源配置、保障农业保险市场交易行为稳定性及促进多种类型农业保险市场发展等方面的目标,为农业保险市场发展构建适合的宏观环境、协调农业保险市场主体利益关系、提供差别性农业保险产品补贴和倡导农业保险市场中科技驱动创新。研究结论如下:我国的农业保险行业环境持续利好农业保险发展。在我国供给侧改革和需求侧调整的新常态下,深层次结构性改革是农业保险市场长期可持续稳定发展的基石,发展农业保险由行业意志上升为国家意志。政府行为稳定了农业保险机构的经营行为、稳定了农业生产经营者的投保行为。农业保险的准公共产品属性,决定了农业保险市场化运作模式下政府参与的必要性和有效性。政府介入农业保险市场是符合现有农业保险市场运作的行为。政府行为激励农业保险机构经营积极性和农业生产经营者投保积极性,政府行为目标在农业保险市场中通过农业保险机构和农业生产经营者的积极响应得以实现。
周若歆[2]（2019）在《镇江市丹徒区农业保险财政支持优化研究》文中研究表明农业保险是有效应对农业风险,促进农业生产发展,保障农民在遭遇灾害时收入稳定的一种有效机制,对于有效保障农民生活,促进农村经济发展具有重要的作用。由于农业是具有高风险、低收益特性的产业,是整个社会稳定的基础,必须加以保护。因此,政府财政支持成为推进农业保险发展的必要条件。由于各地经济发展水平差异,如何根据实际情况运用财政有效支持农业保险就需要加强研究。本文在查阅相关文献的基础上,深入调研政府有关部门、保险公司及农户。运用农业保护论、市场失灵论、准公共产品理论、财政支出理论等相关理论分析了丹徒区财政支持农业保险的现状,剖析其存在的问题,在借鉴国外财政支持农业保险先进经验的基础上提出创新财政补贴方式方法、健全财政支持农业保险法律法规保障、提高财政支持水平和能力、加大农业保险的宣传力度等对策建议。
逯家英[3]（2015）在《城镇化进程中农业保险发展问题研究》文中认为目前中国已经成为仅次于美国的世界第二大农业保险市场，农业保险在推动农业发展过程中发挥了积极作用。随着中国全面深化改革的推进和城镇化战略的实施，农村土地流转、WTO规则限制、财政税收政策有效性等因素，对城镇化建设和农业发展提出了一系列新问题。本文旨在研究发挥农业保险的金融杠杆作用，进一步有效服务新型城镇化建设，并以此为契机实现农业保险自身发展的提质增效。近年来，随着中国城镇化进程的推进和强农惠农政策的实施，极大地激发了农民群众的积极性，极大地改善了农业农村的面貌，农民收入、粮食产量、农村基础设施建设和社会事业发展进入到历史最快的时期。但是，城镇化带来的农村土地流转和人口流动，强农惠农的财政政策和税收政策的持续有效性，WTO规则对农业发展的影响等问题相互交织，对进入新的发展阶段的中国农业提出了前所未有的挑战。一是国际国内主要农产品价格倒挂，进口数量不断增长。二是由于WTO规则限制，现行的财政直补和免税政策与WTO规则相冲突，推动农业发展受到局限，农业支持保护政策面临挑战。三是现行农业生产形式和农村土地政策，使得农业生产组织化程度和市场化程度较低。四是主要农产品价格的不断上涨，成为导致通货膨胀的重要原因。大力发展农业保险是解决目前中国农业生产存在的问题，推动新型城镇化建设的一项重要的有效措施。一是农业是典型的高风险行业，中国是世界上少数几个农业灾害最为严重的国家之一，农业保险是减少农业生产活动不确定性的有效制度安排。二是农业保险作为WTO“绿箱政策”，不受WTO补贴标准限制，通过农业保险可以继续使用财政税收政策，保障农民稳定增收。三是农业保险实行保费财政配套补贴，出险受灾农户可以得到赔偿，较盲目补贴相比，增加了财政政策的针对性和有效性。四是通过农业保险的金融杠杆作用，达到推动规模化农业生产和农业保险发展的双重目的，有利于推进农村土地流转，推动建立农村集体经济和合作经济组织，提高农业生产组织化程度和市场化程度。本文在深入研究城镇化理论、金融发展理论、保险原理和农业生产理论的基础上，充分借鉴国际城镇化和农业保险发展经验，结合农业生产周期性、灾害性的两大特点，以推动建立资源节约型和环境友好型的“两型”农业生产体系为导向，分析探讨了农业巨灾保险、农业价格指数保险和农业保险再保险等问题。一是农业巨灾保险运行机制亟需完善。结合我国农业发展和灾害实际情况，重点是健全完善财政补贴机制和风险分散机制，用政策手段推动巨灾保险发展。二是农业价格指数保险发展不足。面临较大的基差风险，指数的合理确定较为困难，有效需求不足，保险产品研发不足。三是农业再保险发展滞后。经营主体缺乏，业务形式单一，精算技术不足，合作平台缺失，制度体系不完善。积极发展巨灾保险、价格指数保险和农业再保险，提高农业保险保障能力，可以有效解决农业生产周期性和灾害性问题，稳定农业生产和主要农产品价格。基于研究结果提出城镇化进程中推动我国农业保险发展的政策建议。一是调整和完善相关政府部门的行政指导功能。完善政策性农业保险法律制度和监管体制，建立农业保险基金长效补充机制、再保险机制和农业巨灾风险联动保障制度，实现巨灾风险证券化。二是提高保险公司业务经营水平。积极探索农业保险经营模式，本文认为我国农业保险可以原则上采用政府支持下的商业保险公司经营模式，政府通过政策措施弥补市场化的不足，推动实现农业保险的政策性目标。三是扩大农业保险的有效需求。提高农户保险意识与诚信意识，加大保险宣传力度，普及保险政策。四是发展农业保险经营主体。完善内部治理机制，转变经营理念，加强人员队伍建设，提升经营效率。建立外部协作机制，加强与政府的合作，开展与其它金融机构业务合作。五是增强业务创新能力。发行基于农业保险的债券，深入探索以险养险模式，加强保险理赔服务创新，逐步扩大订单农业保险。六是发展农业保险促进农村集体经济和合作经济。面向农村合作经济组织开展农业保险，在保费补贴、费率等方面予以倾斜和优惠，提高农业保险保障能力。应用互联网、手机终端、无人飞机、卫星遥感等信息化和高科技手段，提高规模农业的承保理赔效率，强化农业保险防灾减损功能。发挥农业保险金融杠杆作用，推动农村合作组织的健全和完善，开展土地收益贷款保证保险，促进农村土地流转；开展农业保险保单质押贷款，破解农业大户融资难；探索开展农村合作组织自保业务，推动完善农村集体经济和合作经济组织结构，进而提高农业生产组织化程度和市场化程度。
李传峰[4]（2012）在《公共财政视角下我国农业保险经营模式研究》文中研究指明农业保险作为分散和化解农业风险及灾害损失的有效手段和符合WTO农业协议规定的“绿箱”政策,有利于农业再生产的恢复、维持农民收入稳定和促进农村经济全面发展,是世界主要农业国健全完善农业支持保护体系的有效途径。我国作为农业灾害较为严重的农业大国之一,应当充分发挥农业保险的功能作用,确保国家粮食安全、加快推进农业现代化进程和社会主义新农村建设。选择并不断健全适合我国国情的农业保险经营模式,对于农业保险的长期健康可持续发展至关重要。公共财政视角下农业保险经营模式研究是一个兼具理论价值和实践意义的课题。从理论上看,农业保险是外部性较强的准公共产品,但借鉴公共产品的相关理论,从公共财政的视角来开展农业保险经营模式选择的研究并不多见。从实践上看,近几年来我国不断加大财政补贴力度,推进农业保险发展,发挥了其对农业生产的保险保障功能,取得了一定的成效。但由于全面开展农业保险试点的时间较短、经验不足,当前我国农业保险仍面临制度设计不清晰、财政补贴机制不健全等问题,其中最突出的是农业保险经营模式不完善。《国民经济和社会发展十二五发展规划纲要》及2012年中央一号文件都明确要求。要积极发展政策性农业保险,不断健全农业保险制度。本文沿着“理论分析—实证分析—国际经验—政策建议”的思路,系统性地研究了公共财政视角下我国农业保险经营模式的选择问题。在理论分析部分,本文深入分析了农业保险的公共性,根据公共产品供给理论,提出了农业保险经营模式的分类并进行了比较分析。在实证分析部分,本文考察回顾了我国农业保险发展的曲折历程,分析了我国农业保险经营模式存在的问题及其产生原因,并分别选取了典型案例对三种农业保险经营模式进行分析。在国际经验部分,本文以美国、日本、法国和菲律宾为例对三种农业保险经营模式的特点和做法进行深入分析。在政策建议部分,本文在分析我国政策性农业保险体系的基础上,提出了适合我国国情的农业保险经营模式。本文在理论分析、实证分析、国际经验得出的主要结论为：第一,由于农业的基础性、弱质性等特点,使得农业保险在购买和提供两个环节都具有外部性特征,农业保险的信息不对称产生严重的逆向选择和道德风险,农业生产面临的自然灾害具有系统性,农业保险能够增进社会总福利,农业保险产品的公共性十分突出。第二,公共产品的提供方式包括三大类：一是政府生产并直接提供；二是私人生产、政府购买并提供；三是政府支持、私人生产并提供。按照政府参与方式和干预程度的不同,农业保险经营模式可以分为政府主导型经营模式和政府支持型经营模式两大类,政府支持型经营模式按照经营主体的类型又划分为商业保险公司、保险合作组织和相互保险公司三类。政府主导型经营模式容易产生“官僚制成本”；政府支持型经营模式同样存在“交易成本”,不同主体经营的子模式也各有利弊。第三,财政补贴农业保险能够有效促进农业保险供给和需求的增长,农业保险财政补贴既要坚持充分保障的原则,充分发挥农业保险的保障功能,又要按照轻重缓急的原则,在完善农业保险经营模式等体制机制的同时稳步推进,财政补贴程度的标准是公共性程度强弱。在财政补贴的政府责任配置方面,由于农业保险发挥着保持农业生产稳定、保障国家粮食安全、确保农村经济稳定、增加农民收入等功能,其效益范围覆盖到全国,属于全国性公共产品,再考虑到我国适度分权的集权行政体制、中央财政收入总量和占比的现状,中央政府应承担农业保险财政补贴的主要责任。第四,我国农业保险经营模式经历了从政府主导型经营模式向政府支持型经营模式逐步过渡的过程,农业保险经营在取得较大成效的同时,仍存在制度建设滞后、相关主体行为不规范等问题。主要原因是,一方面,农业保险经营模式没有密切结合我国“大农业、小农户”的特殊国情；另一方面,政府对农业保险的定位不清晰,政府和市场、政府间责任配置不清晰,农业保险制度设计还不成熟,管理体制还不完善,政府、保险公司和农户的行为存在偏差。第五,在三种政府支持型农业保险经营模式中,商业保险公司模式具备资本实力雄厚、网络健全、人才技术、后台管控等优势,能够在更广范围分散风险,以尽可能满足“大数法则”的要求,但实现服务到户、道德风险管控的成本较高；相互保险公司和互助合作组织模式具有经营灵活、易于控制道德风险等优点,但存在规模小、资本约束风险、经营区域受到限制、专业化程度低、对农户合作意识要求高等弊端,不利于风险的广泛分散,而且随着经营业务及范围的扩大,其制度优势会逐渐削弱。第六,国外农业保险经营模式运行较为成功国家的主要经验是：在立法方面,对农业保险进行专门立法,并结合实际不断修订完善；在模式选择方面,根据本国农业生产规模、组织化程度等实际选择适合自身的经营模式；在政府干预方面,一般来说,政府并不直接介入原保险业务的直接经营,而是主要通过提供保费补贴、管理费用补贴、再保险、税收优惠等方式给予政策支持；在保险方式方面,为扩大覆盖面、防止逆向选择,大部分国家农业保险计划对关于国计民生的农作物带有一定的强制性。基于上述研究,本文提出了公共财政视角下我国农业保险经营模式选择的思路和建议：将我国农业保险体系分为基本农业保险体系和补充农业保险体系两部分来构建；从近期看,应继续深入开展现行多种经营模式的探索,积累经验；从远期看,应采取全国统一的政府支持型商业保险公司经营模式,主要由农业保险管理局、商业保险公司和基层服务组织三个层次构成,同时要完善财政补贴制度,健全巨灾风险分散体系,推进相关配套改革。
吕晓英[5]（2012）在《中国农业保险发展模式可持续性的模拟研究》文中研究指明可持续发展是政策性农业保险的核心问题。2004年中国农业保险新一轮试点以来，国内试点地区形成了多种政策性农业保险发展模式，最突出的问题是农业巨灾风险管理制度尚不完善，农业保险长效机制的建设严重滞后，制约了农业保险的可持续发展。由于试点的时间较短，数据资料有限，还难以利用保险的精算技术对农业保险发展模式的可持续性进行检验。系统动力学被称为“战略与策略的‘实验室’”。农业保险的运作具有动态和反馈特征，适宜应用系统动力学原理和方法对保险参与主体的行为趋势进行动态模拟，以此对农业保险发展模式的可持续性进行超前性检验，但国内外尚未见到同类研究的成果。论文的研究目的，一是构建我国农业保险的系统动力学模型，通过农业巨灾风险的情景假设，检验我国政策性农业保险主要发展模式的可持续性；二是设计我国政策性农业保险可持续发展的基本模式，并通过实际应用，检验设计的合理性。为此，论文在分析农业保险的经济学理论和国内外农业保险发展模式的基础上，首先运用系统动力学原理和方法，分别构建了在国内具有代表性的江苏省和北京市农业保险的系统动力学模型，对“江苏模式”和“北京模式”的可持续性进行了检验与改进。“江苏模式”的模拟研究，以徐州市为代表，以市所辖各区、县为基本研究单位，对未来20年可能发生的农业巨灾风险，设计了五种情景类型17种方案，通过动态模拟，展示了保险公司和区、市、省级政府巨灾准备金可承受的最高赔付率变化趋势。为了改进和完善“江苏模式”，论文又设计了两类新模式6种方案，并对模拟结果与未改进的方案进行比较。模拟结果表明，同时改进保险公司和区县巨灾准备金超赔时使用方式的新模式，提高了政府资金运作的效率，增强了保险公司和区县应对农业巨灾风险冲击的能力，有利于全面实现“江苏模式”的可持续发展。在“北京模式”中，设计了10种不同组合方案，模拟时间为2000～2030年。通过动态模拟，对政府购买再保险与政府直接提供超赔再保险以及由原保险公司直接向再保险公司分保等运作方式进行了比较。认为北京市实行的由政府向再保险公司购买赔付率超赔再保险的运作方式，不能实现政府财政资金使用效率的最优。其次，依据农业保险可持续发展的要求，论文从经营组织和运作方式等方面设计了我国政策性农业保险的“基本框架下的区域差别化发展模式”，分析了农业保险基本模式的内部反馈结构，提出了农业巨灾五级超赔保障体系。最后，以北京市农业保险为例，对“基本模式”设计的合理性进行了比较和检验。结果表明，“基本模式”设计合理，有利于提高政府资金使用效率和保险公司持续经营的能力，可以在我国不同区域农业保险发展模式的改进和完善中参考。论文的创新之处是，首次将系统动力学应用于我国农业保险发展模式的模拟研究，为农业保险的政策和策略分析探索了新的研究思路和方法；对“江苏模式”和“北京模式”的可持续发展进行了检验和改进，设计了我国政策性农业保险可持续发展的“基本模式”，提出了具有可操作性的农业巨灾风险五级超赔保障体系，对于完善我国政策性农业保险制度，提高农业保险发展模式的可持续能力具有重要的理论和实践意义。
赵君彦[6]（2012）在《河北省农业保险发展问题研究》文中提出农业保险是现代农业风险管理的有效手段,通过政府诱导充分运用市场机制调动社会主体参与风险管理的积极性,有效应对和解决农业自然灾害问题,在农业和农村经济持续发展中发挥着重要作用。同时,农业保险作为一种对农业适度保护的国际惯例,不仅是农业保障体系中的重要组成部分,而且已成为国际上最重要的符合WTO规则的非价格农业保护工具之一。河北省是我国农业大省,在国家粮食安全和农业产业结构调整中具有举足轻重的地位,河北省又是我国自然灾害最严重的省份之一,亟需农业保险在稳定农业生产、增加农民收入和促进农村经济发展中发挥重要作用。然而,与全国农业保险发展水平相比,河北省农业保险的发展相对缓慢和滞后,这其中既有市场主体供求不足的制约,又受政府支持方式与规模的影响。因此,系统分析河北省农业保险市场供求与政府支持机制,推进农业保险模式和运行机制的改革,对于促进河北省农业保险的可持续发展具有十分重要的理论价值与现实意义。本文通过深入的理论分析,借鉴国内外农业保险发展的理论与实践,运用实证分析与规范分析相结合的方法,系统分析了河北省农业保险运行的市场供求特征与矛盾,在农业保险市场失衡的表象下挖掘制约农业保险发展的深层次原因,完善政府支持农业保险的政策体系,构建农业保险发展的模式和运行机制,提出促进农业保险的发展策略。研究成果如下:一是通过对风险管理理论、市场均衡理论和制度经济学理论最新研究成果进行梳理与提炼,形成了河北省农业保险发展研究的理论框架。得出农业保险作为风险管理的重要手段,由于其准公共物品和外部性特征导致农业保险市场失灵,政府必须通过诱导性的制度变迁和创新,实现农业保险市场健康持续发展的结论。二是梳理河北省农业保险的发展历程,探索农业保险制度发展的脉络、规律和趋势,综合反映河北省农业保险发展的现状,深入分析河北省农业保险发展的险种与区域分布特征,并与我国其他省份农业保险发展水平比较,挖掘河北省农业保险发展存在的差距与问题。三是以实地调研为基础,区分小农户和规模化经营主体,对河北省农业保险需求特征及影响因素进行系统分析。运用logit二元模型对影响农业保险需求的因素进行分析,发现性别、土地规模、购买其它农村保险的数量、政策宣传力度和农户对农业保险的认知五个变量影响显着。然后通过典型案例调查,剖析土地规模化经营主体的风险效应及农业保险需求特征,认为在现代农业生产方式下,规模化经营主体形成了农业保险新的需求载体,需求水平取决于规模化经营主体与农户利益联结机制的完善程度。四是在规范分析了农业保险供给特征与影响因素基础上,通过对农业保险经营机构的调查,发现保险机构经营农业保险的意愿、制约因素和政策需求。并从农业保险供给的产品和服务水平、经营机构的数量、组织形式、资本规模、偿付能力和经营效益等角度,对河北省农业保险市场供给能力进行综合评价。认为河北省农业保险经营机构数量少、集中度高、竞争力不够,供给的可持续发展后劲不足,而农业保险供给的高成本、高风险特征,以及制度和技术供给的不足是重要的制约因素。五是分析河北省农业保险市场供求非均衡的表现形式和原因,通过公共财政和博弈论分析,为政府支持农业保险发展提供了理论依据,并合理定位政府在农业保险市场的作用与行为方式,明确区分中央政府和地方政府的职责。然后通过格兰杰因果检验、回归模型和弹性分析方法,对河北省政府支持农业保险发展的现状和效果进行分析,挖掘河北省政府支持农业保险存在的问题。基于此对河北省农业保险财政补贴方案进行了设计,优化农业保险的财政补贴方式和规模,提高财政资金的使用效益。六是构建了河北省农业保险发展的理论模式与运行机制,并提出相应的政策措施。对农业保险发展模式的类型及特征进行界定,依据河北省农业生产条件与产业结构、财政支撑能力、农业保险发展阶段、农业合作组织发展情况、农户收入水平和保险意识等基本现实,提出河北省应该选择政府支持下商业化运行的“三阶段”动态发展模式。现阶段以“政府政策支持+商业代办和农民互助保险”模式为主,然后随着经济发展水平等条件的变化逐步过渡到“政策强力扶持+政策性农险机构”模式,最后实现“政府逐步退出+商业化运营”模式。并在此基础上设计了农业保险市场在政府支持下高效运行机制。最后从农业保险发展的制度框架、农业保险的政策支持体系和农业保险市场体系建设三个方面,提出促进河北省农业保险发展的对策。本文的创新点主要包括:（1）对财政补贴农业保险的效果进行了科学评价,得出财政补贴放大了财政支出的效应,扩大了农业保险发展规模,但整体缺乏弹性的结论,并基于此对河北省农业保险财政补贴方案进行了优化设计;（2）界定了农业保险发展的模式类型,并依据河北省的现实条件,构建了河北省农业保险发展的动态模式,设计了促进政府、保险公司和农户良好互动的高效运行机制;（3）实证分析了河北省农业保险市场供给和需求特征,认为河北省农业保险发展存在供给和需求的双重约束,深入剖析河北省农业保险市场非均衡的原因,通过公共财政和博弈论分析,合理定位政府在农业保险市场中的作用与行为方式。
王丞[7]（2011）在《中国沿海地区农业保险政策研究》文中研究说明世界范围内,农业是一个特殊的“弱质”产业,对自然条件有着很强的依赖性,抵抗风险能力差。作为分散农业生产风险、弥补经济损失的一种机制,特别是作为对农业进行适度保护的国际惯例,农业保险及补贴不仅是农业保障体系中的一个重要组成部分,而且已成为国际上最重要的非价格农业保护工具之一。中国沿海地区因其特殊的地理位置和气象特点,干旱、雨涝、雷电、霜冻、冰雹、台风等灾害性天气常给工农业生产带来不利的影响,农业、农村经济每年因灾造成直接经济损失高达几百亿到上千亿元,在客观上对于农业保险有着极为迫切的需求。近年来,中国沿海地区经济发展较为迅速,整体上已经具备工业反哺农业的条件和时机,农业保险业发展的主要指标均居于全国前列,客观上为农业保险进一步发挥经济补偿功能创造了有利条件。相对于沿海经济总体发展和保险业在全国的发展状况而言,沿海农业保险发展规模仍较小,保险业务的覆盖面还不够宽,虽然探索多种形式的农业保险模式,但大多处于是初级阶段,保险功能和作用还有待进一步发挥。农业保险作为一种准公共产品,带有明显的社会效益,但在市场经济条件下普遍存在农业保险赔付率高的问题,一般的商业保险公司不愿意涉足农业保险,此时政府政策的积极支持将成为农业保险有效发展的关键。基于此,加强对中国沿海地区农业保险政策的专题研究,探索符合沿海地区农业发展特色和市场经济发展规律的农业保险政策体系,在全国率先完善农业保险政策体系并在条件和时机成熟时向其他区域进行推广和普及,无论是理论上还是实践中,均具有重要的价值和意义。本文严格遵循现代经济学研究范式,坚持历史与逻辑相统一、规范与实证相结合、定性与定量相匹配的基本模式,综合运用新古典经济学、区域经济学、发展经济学、农业经济学、农业政策学、农村金融学和计量经济学等分析工具,从系统阐述保险理论和解析农业保险政策入手,在阐述沿海地区的划分范围和界定本文研究范围的基础上,提出了沿海地区农业保险的基本框架,重点对沿海地区农业保险政策（包括沿海主要农作物和重点养殖业）进行了实证分析,论述了沿海地区农业保险政策的经济效应及其尚存的缺陷,充分借鉴国外典型国家农业保险政策的有益经验与启示,本文给出了改进与完善沿海地区农业保险政策的方案与策略,提出了沿海地区农业保险政策有效实施的五大保障,即法律、体制、组织、资金和风险保障。论文最后以山东省为例,对沿海地区农业保险政策进行了经济学视角的实证分析,提出了本文研究的重要结论和未来研究展望。本论文研究的主要创新之处体现在以下几点:第一,系统全面地对中国沿海地区农业保险政策进行了专题研究。国内外对农业保险的研究成果十分丰富,许多研究结论被决策部门采纳并产生了较好的经济与社会效益,为农业保险事业的健康发展作出了巨大的努力。文献分析的结果表明,当前专门就中国沿海地区农业保险发展的研究成果不多,研究的层次和深度需要加强。尤其是运用规范的经济学研究方法,针对中国沿海区域特色的农业保险政策的专题研究更是少见,本文试图对此作一尝试性探索。第二,运用计量模型对沿海地区农业保险政策的经济效应进行了实证分析。在影响因素的选择上,特别考虑了政策因素对于沿海地区农业产值和农民收入的影响效应。计量结果显示,农业保险投入及其政策支持对沿海农业发展具有明显的正效应。进一步地,论文结合实际案例,对沿海地区农业保险政策的经济效应进行了实践验证。第三,全面解析了沿海地区主要农作物和重点养殖业的保险政策及其运行特征,尤其是对具有沿海区域鲜明特色的渔业渔船渔工保险和水产养殖保险给予了重点讨论。东部沿海地区由于特殊地理位置和气候环境,农作物生产和畜禽、水产类养殖呈现出与其他区域不同的特点,相应的农业保险政策也具有自身的鲜明特色。本文通过系统梳理和阐述这些特征与规律,以期为制定符合沿海农业发展特点的保险政策提供良好的决策依据。第四,提出了中国沿海地区农业保险的基本框架,明确了沿海地区农业保险政策实施的保障体系。有了农业保险发展的分析框架和保障体系,并不能确保各项农业保险政策的有效衔接与贯彻实施,本文通过构建风险分担机制、市场运营机制、利益共享机制和相互关联机制,来进一步整合和优化沿海地区农业保险政策,最终达到农业保险真正为农村发展与农民致富保驾护航的目的。
霍秀珍[8]（2009）在《新疆现代农业保险业发展的制约因素及对策研究》文中研究说明新疆农业已经进入传统农业向现代农业的过度时期,而现代农业在具有高投入、高产出的优势的同时也伴随着高风险；这些风险的发生有可能给农民的生产和生活带来一定的困难。农业保险是转嫁上述风险,转移损失并实现现代农业快速发展的好方法。加入WTO是我国农业保险业与国际接轨、面临机遇和挑战的时期,在WTO条件下,农业保险不仅是政府支持农业的有效工具,同时也是世界农业政策的重要走向,如何运用农业保险手段来支持和保护农业越来越成为各国所关注的重点。但是,目前新疆农业保险的增长仍比较缓慢,并且缺乏对农业风险的研究和预防,因此加强对农业保险发展制约因素的研究,具有重要理论价值和实践意义。本文首先阐述了现代农业与农业保险的相关理论；然后对新疆现代农业及农业保险的现状进行了定量分析；根据新疆现代农业及农业保险业发展的现状,通过对新疆现代农业保险业发展现状的横向比较和纵向比较,指出新疆现代农业保险业发展过程中所面临的主要问题；在此基础上,重点对新疆现代农业保险业发展的制约因素进行了分析和研究：并根据新疆农业的自然资源状况及农业自然灾害情况,在借鉴国内外发展农业保险先进经验的基础上,结合新疆的实情,提出了新疆现代农业保险发展的对策建议。通过上述分析,得出新疆现代农业保险业发展的制约因素主要体现在农户受教育程度相对较低、的保险意识淡薄及收入水平相对较低,保险公司赔付能力差、经营管理方面的技术障碍以及体制不完善,政府相关法律、法规、制度的欠缺,农业保险相关体制不完善,以及农业保险市场体系不健全,市场供求混乱四个方面,这一部分的分析为下面对策建议的提出奠定了基础。根据对新疆现代农业保险业发展制约因素的分析,文章提出发展新疆现代农业保险业,在借鉴国内外成功经验的基础上,主要应从增强农户的风险意识、保险公司提供更适合农民的、系统的保险产品、政府创造良好的制度环境三个方面入手,并对对新疆的法规、政策等方面的配套改革提出了对策建议,以确保这一这些制约因素得以突破,实现新疆现代农业几农业保险业的快速健康发展。
王俊凤[9]（2009）在《中国政策性农业保险立法问题研究》文中研究指明目前,我国正处于继续推进改革开放和社会主义现代化建设、全面建设小康社会的进程中,农业和农村发展仍然处在艰难的爬坡阶段,自然灾害频发且损失严重,农业环境相当脆弱,农业产业总体上弱质性非常明显。正是这样严峻的现实,带来了加快发展我国政策性农业保险的迫切需求。农业保险作为现代农业风险管理的有效手段,在保证农业生产、稳定农村经济、保障农民收益等方面发挥着重要作用,对于推进社会主义新农村建设、促进农村经济社会全面进步、构建社会主义和谐社会都具有非常重大的意义。基于农业保险对国家政策性扶持及其法律保障的需求,政策性农业保险立法的进展工作也备受关注和期待。2007年1月,《政策性农业保险条例》被列入国务院2007年立法计划,由中国保监会负责起草。2007年5月24日至25日,中国保监会在北京召开《政策性农业保险条例》立法研讨会,国务院法制办、中农办、国家发改委、财政部、农业部、民政部等立法成员单位均参加了会议。伴随着政策性农业保险立法工作的正式启动,政策性农业保险立法也日益成为理论界广泛关注和研究的焦点。但是,在关于政策性农业保险立法的诸多理论探讨中,人们对于“法”的应用学说的关注程度远远超过对“立”本身的关注,在很大程度上忽略了对理想规范转化为现实法律的过程的分析。事实上,立法并不是立法者仅基于理性而进行的制度设计过程,更不是一个简单的法律规范的供给过程,而是一个政治、经济和社会诸种要素互动的复杂过程。与其说立法是一种专门的技术工作,毋宁说它是一种重大的社会抉择,是关于社会基本价值选择、社会中相互冲突的诸利益协调的重要活动。因此,现阶段,深入研究政策性农业保险立法问题具有重要的理论与实践意义。对于中国政策性农业保险立法问题的研究是一项全新的探索。无论是从研究结构的全面性、研究内容的深入性,还是从研究结论的指导性来看,本课题都是一次创新性的研究。本文科学界定了政策性农业保险立法的内涵、特征及本质,力求在政策性农业保险立法的目标、原则与模式以及政策性农业保险法的内容构想等方面进行创新。本文的研究在理论上有利于引起对政策性农业保险立法问题的重视,推动政策性农业保险立法理论研究的深入,为政策性农业保险立法研究提供理论上的思路和建议;在实践上有利于推进我国政策性农业保险立法进程,为政策性农业保险发展提供法律依据和保障,促进“三农”问题的解决。本文以农业经济学、制度经济学和法学为理论基础,以马克思主义立法学思想为指导,全面研究我国政策性农业保险立法问题。采用历史分析与现实结合的方法对我国政策性农业保险立法的历史回顾、现状及立法缺失的原因进行了深入的分析;采用演绎和归纳相结合的方法,通过对我国政策性农业保险立法的必要性和可行性的分析,得出我国现在己经具备进行政策性农业保险立法的现实基础、应该正式启动政策性农业保险立法进程的结论;采用比较研究与综合分析相结合的方法,对美国、加拿大、日本及菲律宾等典型国家的政策性农业保险立法的背景、内容及其变化进行了有针对性地比较与分析,总结出各国政策性农业保险立法的共同特点,以其对我国政策性农业保险立法提供借鉴和启示;采用规范研究与实证研究相结合的方法,运用制度变迁理论、公共选择理论、马克思主义法学理论等基本理论分析了法律供给与法律需求的辩证关系及政策性农业保险立法的法理价值与实践意义,解决政策性农业保险立法的“应然”问题,同时,开展相关实践活动,了解政策性农业保险对法律保障的需求,并结合我国具体国情进行制度设计,解决政策性农业保险立法的“实然”问题,从而将规范研究与实证研究紧密结合。总之,马克思主义法学的基本原理表明,法律的制定和实施总是或者说必然地受到社会、经济、心理、历史、文化以及价值判断等各种因素的影响和制约,因此,立法研究必须重视法律与这些因素之间的相互关系。这是本文认识和研究政策性农业保险立法问题的基本方法和态度。全文共分10章:第一章为引言。主要阐述了本研究课题的学术背景及其理论与实际意义,国内外文献研究综述及相关研究进展、主要研究内容及研究方法等内容。第二章政策性农业保险立法的概念界定与理论基础。首先,在概念部分,阐述了农业保险、政策性农业保险及政策性农业保险立法的内涵与特点,为后续的研究界定研究对象和范围。然后,探讨了政策性农业保险立法的基本理论,为全文研究奠定理论基础。第三章我国政策性农业保险立法的现状与成因分析。通过对我国政策性农业保险立法的历史回顾及现状的总结,分析政策性农业保险立法缺失的主观因素和客观因素,为后续对策建议的提出奠定了理论基础。第四章我国政策性农业保险立法的必要性与可行性。深入地分析了政策性农业保险立法的必要性,并从农业保险立法能够满足农业保险发展的现实需要、农业保险立法时机成熟、农业保险立法的条件具备以及农业保险立法有可供借鉴的国外同类立法等方面全面地论证了我国政策性农业保险立法的可行性,为我国政策性农业保险立法工作的开展提供客观依据。第五章政策性农业保险立法的国际比较与借鉴。本章主要研究美国、加拿大、日本、菲律宾等比较有代表性的国家的政策性农业保险立法的背景、内容及其变化,通过比较与分析,总结出各国政策性农业保险立法的共同特点,以其为我国政策性农业保险立法提供借鉴与启示。第六章我国政策性农业保险立法的目标、原则与模式。这是本文的重点部分。本章论证了我国政策性农业保险立法的目标、原则与模式等问题,并提出了具有针对性的观点,为我国政策性农业保险法律制度构建提供了宏观层面的指导。第七章我国政策性农业保险的法律关系。这一部分是本文的重点和难点部分。本章从主体、客体、内容三个要素方面来具体分析和阐述政策性农业保险的法律关系。政策性农业保险立法就是要确立政府、农业保险经营组织与农户三者之间的权利义务关系,即法律关系。政策性农业保险法律关系的确立在农业立法中具有重要的意义和价值,它是制定我国政策性农业保险法律规范的基础和前提。在理清政策性农业保险法律关系的基础上才能合理地构建我国政策性农业保险的法律制度。第八章我国政策性农业保险法的主要内容构想。本章基于政策性农业保险对法律保障的需求,从立法目的、农业保险的组织经营、农业保险的政策扶持、农业保险的监督管理及农业保险的法律责任等方面提出了具体的有针对性的法律制度的构想。这是本文的另一个重点和难点部分。第九章加快我国政策性农业保险立法进程的对策建议。本章在前文分析的基础上,针对我国政策性农业保险立法的现实情况,提出了加快我国政策性农业保险立法进程的对策建议,希望可以对我国政策性农业保险立法工作起到积极的推动作用。第十章为结论,总结本文的研究成果。
何文强[10]（2008）在《理论与制度：我国农业保险法律问题研究》文中提出农业保险作为一种农业风险管理工具,应该成为我国农业发展和保护必不可少的制度。农业保险的良性运行必须有相关的法律规范加以保障,但我国农业保险的发展却缺乏法律的支持。从国外农业保险立法的背景和农业保险制度变迁可以得出,农业保险的产生和发展作为一种诱致性的制度变迁,其立法的意义远超出了规范一般性商业活动的法律制度。农业保险是我国农民分享改革和社会发展成果的基本方式之一,是国家农业和农村发展政策的重要组成部分。由于农业保险具有极强的公共性、外部性和明显的公益性,加之我国政策性农业保险法律法规的缺位,因此,我国农业保险出现了“供给短缺”和“需求不足”的尴尬局面。因此,本文的研究出发点在于为我国农业保险法的制定提供理论基础和制度框架。全文除导论外,共八章。第二章从经济学和法学的角度论述了与农业保险相关的理论问题。从立法的角度,本文将农业保险定义为:受农业风险威胁的农业生产者为满足其成员损害补偿的需要,在政府的资助下而组成的双务且具有独立的法律上请求权的共同体。从道德风险和逆向选择理论、农业保护理论和福利经济学理论等方面得出农业保险的性质为准公共物品,我国农业保险法应明确农业保险是政策性的和非营利性的,其目的在于实现国家支持农业和农村发展的政策目标。第三章从宏观层面对农业保险法律制度的功能和价值及其实现路径进行研讨。农业保险法律制度的功能是农业保险法对保险活动当事人的行为和农业产生经营活动所产生的内在的积极影响。农业保险法的功能包括规范功能和社会经济功能。规范功能分为指引功能、评价功能、预测功能、强制功能、教育功能;社会经济功能主要体现在对农业保险的创建和确认功能、对农业保险的激励和促进功能、保障农业保险良性运行的功能、推行农业支持政策的功能、节约农业保险交易费用的功能和整合功能等方面。农业保险法律制度的根本价值在于正义、保证农业安全和保障农村稳定和有序。在农业保险法律制度的诸价值中,正义是农业保险法律制度的首要价值,保证农业安全最能体现农业保险法律制度的特征,因而是农业保险法律制度的核心价值,而保障农村的稳定和有序是农业保险法律制度追求的基本价值。法的价值实现是一种复杂的社会实践和一项复杂的社会工程。就我国农业保险法律制度的价值的实现而言,需要国家的干预与介入,并从立法上采用以下基本原则:非营利原则、政府扶持原则和强制保险与自愿保险相结合原则。第四章介绍了美国、加拿大、日本和西班牙等发达国家和菲律宾、印度、巴西和塞浦路斯等发展中国家的农业保险法律制度的主要内容,并总结出为建立我国农业保险法制度可以借鉴的做法和经验。从立法技术和制度设计方面为我国农业保险立法进行制度嫁接和制度创新提供了有益的启示。第五章从理论和实证上论证了建立我国农业保险法律制度的必要性和可行性。本章第一节从以下四个方面论证了我国农业保险立法的必要性:首先,总结了我国农业保险实践的经验和教训,认为近几年来,国家提出的建立政策性农业保险制度没有新的突破,一个重要因素是相关法律、法规的缺位,因此,我国农业保险立法是我国农业保险实践的必然要求;其次,建立我国农业保险法律制度是我国农业灾害救济迫切需要;再次,只有建立和完善农业保险等保障制度,才能最大限度地消除农民对灾害和疾病的恐慌和焦虑,才能给农民真正的安全感,满足农民心理安全的需求,才能构建真正和谐的新农村。因此,建立农业保险法律制度是我国农村社会保障制度网中不可或缺的一部分;最后,建立政策性的农业保险法律制度是我国加入WTO后农业保护的应对之策。本章第二节主要论证了建立我国农业保险法律制度的可行性:从我国农业保险实践和国家的经济实力上看,农业保险法律制度的建立是对农业保险实践在理性和制度层面的积极回应,是一种制度必然,同时国家具有承受农业保险法律制度运行应有的现实经济基础;社会连带思想兴起为我国农业保险法律制度的建立奠定了哲学基础,国内外理论研究和我国农业保险制度建设的不断推进已为我国建立农业保险法律制度从理论和制度层面提供了可行性。第六章探讨了国外农业保险经营模式的特点以及我国近年来农业保险模式摸索的经验与教训,为我国农业保险法中农业保险模式的确立提供制度选择。我国农业保险法应该选择一种政府主导下的自上而下的农业保险经营模式。其具体的运作方式如下:在农业部内建立国家农业保险公司,负责政府计划内的全国农业保险的管理和再保险。国家农业保险公司的性质是国有独资公司,成立时由中央财政出资,并按全国目前的行政区划设立国家、省（市）、县（市）三级农业保险机构,由县（市）级机构直接具体负责经营农业保险业务,国家农业保险公司一般不直接经营业务,但可以授权经其核准的有农业保险经营能力的商业保险公司去独立经营。第七章为我国农业保险经营法律制度进行了总体设计。从农业保险的经营范围、农业保险的保险风险、农业保险险种和农业再保险等方面为我国农业保险法律制度的建立提出了比较具体的建议。第八章论述了农业保险合同当事人的义务。农业保险合同在农业保险法中处于核心地位,也是决定农业保险各方权利和义务的法律协议。农业保险法应明确规定农业保险合同投保人告知义务和其它义务的法定事项和农业保险人说明义务的法定事项等。第九章对我国农业保险监管法律制度的构建进行了论证。农业保险的政策性和专业性较强,为防止监管权力市场上的寻租和创租行为的发生和泛滥,以及保证政策性农业保险的可持续发展,必须对农业保险进行有效的监管。政策性农业保险监管的根本目标在于促进作为国家支农政策工具的政策性农业保险实现其政策目标。由保监会监管政策性农业保险和一般性商业性保险两类不同性质的保险,由于监管目标和理念的不同,将有可能导致政策性农业保险和商业性保险业务之间监管的冲突,因此,我国未来的农业保险法应该明确规定在农业部内建立相对高度独立、具有充分职权的农业风险管理局,并由它来监管农业保险。通过建立和实施科学的农业保险监管规则,从而实现政策性农业保险监管的内在目标——农业保险的可靠性、合理、公平和安全和外在目标——国家用公共财政支持农业和农村发展。
二、应对WTO,实现上海农业保险业持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应对WTO,实现上海农业保险业持续发展（论文提纲范文）
（1）农业保险市场中政府行为及其优化研究 ——以黑龙江省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业保险 |
| 2.1.2 农业保险市场 |
| 2.1.3 农业保险市场主体 |
| 2.2 本研究的理论基础 |
| 2.2.1 前景理论 |
| 2.2.2 政府行为理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 激励理论 |
| 2.2.5 演化博弈理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 农业保险市场中的政府行为表现及其作用 |
| 3.1 我国农业保险发展历程 |
| 3.1.1 我国农业保险发展阶段 |
| 3.1.2 我国农业保险经营模式变化 |
| 3.2 农业保险市场中的政府行为表现 |
| 3.2.1 政府行为目标 |
| 3.2.2 政府行政决策行为表现 |
| 3.2.3 政府公共经济行为表现 |
| 3.3 农业保险市场中政府行为作用 |
| 3.3.1 实施有效的农业风险治理 |
| 3.3.2 促进农业保险市场规模扩大 |
| 3.3.3 提高农业保险保障水平 |
| 3.3.4 干预农业保险市场交易 |
| 3.3.5 依赖政府公共经济行为 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 政府与农业保险机构的行为互动分析 |
| 4.1 政府行为对农业保险机构影响 |
| 4.1.1 政府行为对农业保险机构的规模影响 |
| 4.1.2 政府行为对农业保险市场行业集中度的影响 |
| 4.1.3 政府行为对农业保险机构聚类影响分析 |
| 4.1.4 政府行为对农业保险机构的影响过程 |
| 4.2 农业保险机构对政府行为的响应 |
| 4.2.1 问题的提出 |
| 4.2.2 农业保险机构对政府行为响应的过程 |
| 4.2.3 农业保险机构对政府行为响应的实证研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政府与农业生产经营者的行为互动分析 |
| 5.1 农业生产经营者行为表现及政府行为对其影响 |
| 5.1.1 农业生产经营者的行为阶段分析 |
| 5.1.2 农业生产经营者行为表现 |
| 5.1.3 政府行为对农业生产经营者的影响过程 |
| 5.2 农业生产经营者对政府行为的响应 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 农业生产经营者对政府行为响应的过程 |
| 5.2.3 农业生产经营者对政府行为响应的实证研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中央政府与地方政府行为一致性分析 |
| 6.1 中央政府与地方政府行为一致性的目标和特征 |
| 6.1.1 中央政府与地方政府行为一致性的目标 |
| 6.1.2 中央政府与地方政府行为一致性的特征 |
| 6.2 中央政府与地方政府行为一致性方案设计 |
| 6.2.1 基于委托代理理论的政府行为研究 |
| 6.2.2 委托代理理论的假设和模型构建 |
| 6.2.3 负激励条件下的政府行为一致性模型构建 |
| 6.2.4 正负激励条件下政府行为一致性模型构建 |
| 6.2.5 引入精神奖励的政府行为一致性模型构建 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 农业保险市场中政府行为演化趋势分析与博弈仿真 |
| 7.1 农业保险市场中政府行为演化趋势分析 |
| 7.1.1 农业保险市场中政府行为演化趋势模型假设 |
| 7.1.2 农业保险市场中政府行为演化趋势模型构建 |
| 7.1.3 农业保险市场中政府行为演化趋势分析 |
| 7.2 农业保险市场中政府行为演化博弈仿真 |
| 7.2.1 农业保险机构、农业生产经营者及政府间策略选择模拟仿真 |
| 7.2.2 参数改变对政府及整体演化路径影响模拟分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 农业保险市场中政府行为优化的思路与对策 |
| 8.1 农业保险市场中政府行为优化原则和思路 |
| 8.1.1 农业保险市场中政府行为优化原则 |
| 8.1.2 农业保险市场中政府行为优化思路 |
| 8.2 农业保险市场中政府行为优化的目标 |
| 8.2.1 提高农业保险市场资源配置效率 |
| 8.2.2 保障农业保险市场交易行为稳定 |
| 8.2.3 促进多种类型农业保险市场发展 |
| 8.3 农业保险市场中政府行为优化的对策 |
| 8.3.1 构建适宜农业保险发展的宏观环境 |
| 8.3.2 协调农业保险市场主体利益关系 |
| 8.3.3 提供差别性农业保险产品补贴 |
| 8.3.4 倡导农业保险市场中科技驱动创新 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（2）镇江市丹徒区农业保险财政支持优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 时代背景和研究意义 |
| 1.1.1 背景和目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及趋势 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路及主要内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 第二章 相关概念界定及理论支撑 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业保险 |
| 2.1.2 财政支持 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 农业保护论 |
| 2.2.2 市场失灵论 |
| 2.2.3 准公共产品理论 |
| 2.2.4 公共财政理论 |
| 第三章 丹徒区农业保险财政支持现状分析 |
| 3.1 农业保险的演变 |
| 3.2 农业保险财政支持的发展 |
| 3.3 丹徒区农业保险财政支持的现状 |
| 3.3.1 丹徒区区情概况 |
| 3.3.2 丹徒区政策性农业保险实施现状 |
| 3.3.3 政策性农业保险保费补贴比例 |
| 3.3.4 现阶段保费收入情况 |
| 3.3.5 农业保险赔付率 |
| 第四章 丹徒区农业保险财政支持存在的问题及原因 |
| 4.1 丹徒区农业保险财政支持调研分析 |
| 4.1.1 样本基本情况 |
| 4.1.2 农户对农业保险财政支持的认知度 |
| 4.1.3 政府补贴政策是否合理 |
| 4.2 丹徒区农业保险财政支持存在的问题 |
| 4.2.1 农业保险财政支持法律保障体系不健全 |
| 4.2.2 农业保险政府扶持方式创新不足 |
| 4.2.3 农业保险补贴密度不高 |
| 4.2.4 农民对农业保险认知程度不够,投保参与率不高 |
| 4.3 丹徒区农业保险财政支持存在不足的具体原因 |
| 4.3.1 农业保险法律上保障不够,政策上不够完善 |
| 4.3.2 农业保险财政补贴渠道不够多元化 |
| 4.3.3 农业保险补贴政策宣传力度不足 |
| 4.3.4 农业保险险种覆盖范围较少 |
| 第五章 国内外农业保险财政支持的实践经验及启示 |
| 5.1 美国与日本农业保险财政支持的实践经验 |
| 5.1.1 美国财政扶持模式 |
| 5.1.2 日本财政扶持模式 |
| 5.2 我国发达地区农业保险财政支持的实践经验 |
| 5.2.1 浙江省共保体运营农业保险 |
| 5.2.2 上海市“互保再保相结合”模式 |
| 5.3 国外及国内发达地区实践经验对丹徒区的启示 |
| 5.3.1 国外经验借鉴 |
| 5.3.2 国内经验借鉴 |
| 第六章 优化丹徒区农业保险财政支持的对策建议 |
| 6.1 健全丹徒区财政支持农业保险法律法规 |
| 6.1.1 制定农业保险财政支持指导意见 |
| 6.1.2 完善农业保险财政补贴执法监督体系 |
| 6.1.3 建立健全基层政府部门统筹协调机制 |
| 6.1.4 建立农业保险财政补贴绩效管理办法 |
| 6.2 多种形式实施丹徒区农业保险财政补贴 |
| 6.2.1 增加农户农业保险投保费补贴 |
| 6.2.2 减少保险公司农业保险运营成本 |
| 6.2.3 转换农业保险财政补贴方式 |
| 6.3 提高财政支持综合服务水平和能力 |
| 6.3.1 改善农业保险补贴结构 |
| 6.3.2 加快建立风险分散机制 |
| 6.3.3 加大与保险机构的合作及指导 |
| 6.3.4 强化基层农业保险服务体系建设 |
| 6.3.5 完善政策性农业保险民意调查机制 |
| 6.4 加大农业保险政策宣传力度 |
| 6.4.1 利用互联网加大政策性农业保险宣传 |
| 6.4.2 树立农业保险在农户心里正面形象 |
| 6.4.3 发挥村干部、种植大户带头作用 |
| 6.4.4 成立政策性农业保险志愿者团队 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）城镇化进程中农业保险发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 结构框架 |
| 1.2.2 各章主要内容 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足 |
| 第2章 理论综述 |
| 2.1 城镇化理论 |
| 2.2 金融发展理论 |
| 2.2.1 关于金融发展理论的概念界定 |
| 2.2.2 金融约束论 |
| 2.3 城镇化与农业保险需求的相关性分析 |
| 第3章 中外农业保险比较 |
| 3.1 中国保险业的发展历程 |
| 3.2 中国农业保险发展情况 |
| 3.2.1 发展成绩 |
| 3.2.2 存在的问题 |
| 3.3 中国农业保险发展模式 |
| 3.3.1 政府主办模式 |
| 3.3.2 合作社经营模式 |
| 3.3.3 相互保险公司经营模式 |
| 3.3.4 商业保险公司经营模式 |
| 3.3.5 股份有限公司经营模式 |
| 3.4 日本农业保险 |
| 3.4.1 日本农业保险发展概述 |
| 3.4.2 日本农业保险模式与中国农业保险模式比较 |
| 3.5 美国农业保险 |
| 3.5.1 美国农业保险发展概述 |
| 3.5.2 2014 年美国农业保险新政 |
| 3.5.3 美国农业保险的特点 |
| 3.6 法国农业保险 |
| 3.7 印度农业保险 |
| 3.8 各国农业保险体系的共同点 |
| 第4章 农业保险制度的健全与完善 |
| 4.1 城镇化给农业保险带来的变化 |
| 4.1.1 土地流转 |
| 4.1.2 农业产业化与农业保险发展 |
| 4.1.3 人力资本意识与农业保险发展 |
| 4.1.4 城镇化前后农业保险比较 |
| 4.2 财政税收政策 |
| 4.2.1 农业保险补贴方式 |
| 4.2.2 财政税收政策的不足之处 |
| 4.3 保险保障范围 |
| 4.3.1 农业保险基本情况 |
| 4.3.2 农业保险条例 |
| 4.4 经营模式 |
| 4.4.1 上海安信模式 |
| 4.4.2 吉林安华模式 |
| 4.4.3 黑龙江阳光模式 |
| 4.4.4 浙江人保财险模式 |
| 4.4.5 四川法国安盟模式 |
| 4.5 我国农业保险法律制度 |
| 4.6 保险监管 |
| 4.6.1 农业保险监管机构 |
| 4.6.2 农业保险监管的特征 |
| 4.6.3 中国农业保险监管机构的适当选择 |
| 第5章 农业巨灾保险 |
| 5.1 农业巨灾 |
| 5.1.1 巨灾 |
| 5.1.2 农业巨灾 |
| 1.热带气旋 |
| 2.冰雪冻灾 |
| 3.洪水 |
| 4.地震 |
| 5.1.3 农业巨灾划分 |
| 1.国外农业巨灾划分 |
| 2.国内农业巨灾划分 |
| 5.2 农业巨灾保险 |
| 5.2.1 农业巨灾保险的供给 |
| 1.供给不足的原因 |
| 2.供给增加的可能 |
| 5.2.2 农业巨灾保险的需求 |
| 1.需求不足的原因 |
| 2.需求增加的可能 |
| 5.3 国外农业巨灾风险管理模式 |
| 5.4 我国农业巨灾保险的发展历程 |
| 5.5 农业巨灾风险基金 |
| 1.完善的法律制度是农业巨灾基金建立的基础 |
| 2.政策扶持是农业巨灾基金稳健发展的重要手段 |
| 3.明确定位是农业巨灾基金充分发挥作用的前提 |
| 4.加强资金管理是农业巨灾基金运行的有力保障 |
| 5.6 我国农业巨灾保险运行机制 |
| 5.6.1 财政运行机制 |
| 5.6.2 风险分散机制 |
| 第6章 农业指数保险与农业再保险 |
| 6.1 农业指数保险 |
| 6.1.1 农业指数保险概述 |
| 6.1.2 农业指数保险的优势 |
| 6.1.3 农业指数保险的不足 |
| 6.1.4 我国农业指数保险的发展历程 |
| 6.1.5 我国农业指数保险面临的问题 |
| 6.2 农业再保险 |
| 6.2.1 农业再保险 |
| 6.2.2 我国农业再保险的发展历程 |
| 6.2.3 我国农业再保险不足之处 |
| 第7章 农业保险经营主体的发展 |
| 7.1 完善内部治理机制 |
| 7.1.1 转变经营理念 |
| 7.1.2 加强人员队伍建设 |
| 7.1.3 提升经营效率 |
| 7.1.4 重视防灾减损 |
| 7.2 建立外部协作机制 |
| 7.2.1 加强与政府的合作 |
| 7.2.2 开展与其它金融机构业务合作 |
| 7.2.3 借鉴国外成熟市场的经验 |
| 7.3 增强业务创新能力 |
| 7.3.1 深入探索以险养险模式 |
| 7.3.2 加强农业保险理赔服务 |
| 7.3.3 订单农业保险 |
| 第8章 政策建议 |
| 8.1 调整和完善政府有关部门的行政指导功能 |
| 8.1.1 完善政策性农业保险相关法律法规 |
| 8.1.2 完善农业保险监管模式 |
| 8.1.3 开展保单质押贷款破解融资难问题 |
| 8.2 推动建立农业保险风险分散机制 |
| 8.2.1 建立农业保险再保险机制 |
| 8.2.2 建立农业保险基金长效补充机制 |
| 8.2.3 推进农业巨灾风险准备金和巨灾风险证券化发展 |
| 8.3 提高保险公司业务经营水平 |
| 8.3.1 加强农业保险从业人才培养 |
| 8.3.2 积极探索农业保险的经营模式 |
| 8.3.3 坚持走依法合规经营道路 |
| 8.4 扩大农业保险的有效需求 |
| 8.4.1 提高农户保险意识与诚信意识 |
| 8.4.2 大力提高农民收入 |
| 8.4.3 加大保险宣传力度，普及保险政策 |
| 8.5 健全农业保险经营主体 |
| 8.5.1 完善内部治理机制 |
| 8.5.2 建立外部协作机制 |
| 8.5.3 增强业务创新能力 |
| 8.6 发展农业保险促进农村集体经济和合作经济 |
| 8.6.1 开发适合的农业保险险种 |
| 8.6.2 提高规模农业的承保理赔效率 |
| 8.6.3 发挥保险杠杆作用推动农村合作组织 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）公共财政视角下我国农业保险经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外理论研究综述 |
| 1.3.1 国内理论研究现状 |
| 1.3.2 国外理论研究现状 |
| 1.3.3 对已有理论研究的评述 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文的整体结构 |
| 1.6 可能的创新点及存在的不足 |
| 1.6.1 可能的创新点 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 农业保险相关理论分析 |
| 2.1 农业保险的基本概念及功能分析 |
| 2.1.1 农业保险的涵义 |
| 2.1.2 农业保险的特征 |
| 2.1.3 农业保险的功能 |
| 2.1.4 我国加快农业保险业务发展的重要性、紧迫性和可行性 |
| 2.2 农业保险的公共性理论分析 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 农业保险的公共性分析 |
| 2.2.3 结论：农业保险属于准公共产品 |
| 2.3 农业保险供给理论分析 |
| 2.3.1 公共产品供给理论分析 |
| 2.3.2 农业保险主要经营模式分析 |
| 2.3.3 政府支持型农业保险经营模式下财政补贴相关理论分析 |
| 3 我国农业保险经营模式的实证分析(一)——沿革和现状 |
| 3.1 我国农业保险经营模式的发展历程 |
| 3.1.1 我国农业保险经营模式发展历程回顾 |
| 3.1.2 我国农业保险经营模式发展历程的启示 |
| 3.2 当前我国农业保险业务发展、财政补贴现状及主要经营模式 |
| 3.2.1 我国农业保险业务发展现状 |
| 3.2.2 我国农业保险财政补贴现状 |
| 3.2.3 我国农业保险主要经营模式 |
| 4 我国农业保险经营模式的实证分析(二)——成效、问题及原因 |
| 4.1 我国农业保险取得的成效 |
| 4.1.1 实现了财政补贴资金的放大效应,为农业生产稳定、农村经济改革和农民收入增长做出贡献 |
| 4.1.2 农业保险功能效应的实证分析 |
| 4.2 我国农业保险经营模式存在的问题 |
| 4.2.1 农业保险覆盖面较窄 |
| 4.2.2 农业保险保障程度较低 |
| 4.2.3 一些农业保险业务保障功能不明显 |
| 4.2.4 农业保险业务开展成本高、难度大 |
| 4.2.5 农业保险涉及三方主体的行为不规范 |
| 4.3 我国农业保险经营存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 我国农业生产国情对农业保险经营的影响 |
| 4.3.2 农业保险经营中的政府因素分析 |
| 4.3.3 农业保险经营中的保险公司因素分析 |
| 4.3.4 农业保险经营中的农户因素分析 |
| 5 我国农业保险经营模式的实证分析(三)——三种政府支持型经营模式案例 |
| 5.1 商业保险公司经营模式——以山东省为例 |
| 5.1.1 农业生产情况及面临的风险 |
| 5.1.2 商业保险公司经营模式优劣势分析 |
| 5.1.3 临清市农业保险业务开展的案例分析 |
| 5.2 相互保险公司经营模式——以黑龙江省阳光相互保险公司为例 |
| 5.2.1 农业生产及面临的风险 |
| 5.2.2 相互制保险公司经营模式优劣势分析 |
| 5.3 保险合作组织经营模式——以河南省为例 |
| 5.3.1 农业生产及面临的风险 |
| 5.3.2 农村互助保险开展情况 |
| 5.3.3 农村互助统筹保险模式评价 |
| 6 农业保险经营模式的国际经验借鉴 |
| 6.1 国外农业保险主要经营模式概述 |
| 6.1.1 政府支持型商业保险公司经营模式 |
| 6.1.2 政府支持型相互制经营模式 |
| 6.1.3 政府主导型选择性经营模式 |
| 6.2 美国农业保险 |
| 6.2.1 美国农业生产情况概览 |
| 6.2.2 美国农业保险经营模式概况 |
| 6.2.3 美国农业保险经营模式主要特点及成效 |
| 6.3 日本农业保险 |
| 6.3.1 日本农业生产概览 |
| 6.3.2 日本农业保险经营模式概况 |
| 6.3.3 日本农业保险经营模式主要特点及成效 |
| 6.4 法国农业保险 |
| 6.4.1 法国农业生产概览 |
| 6.4.2 法国农业保险经营模式概况 |
| 6.4.3 法国农业保险经营模式的主要特点 |
| 6.5 菲律宾农业保险 |
| 6.5.1 菲律宾农业生产概览 |
| 6.5.2 菲律宾农业保险经营模式概况 |
| 6.5.3 菲律宾农业保险经营模式的主要特点 |
| 6.6 国外农业保险经验借鉴及启示 |
| 7 我国农业保险经营模式选择的政策建议 |
| 7.1 我国农业保险体系的功能定位和主要内容 |
| 7.1.1 我国现阶段农业保险的功能定位 |
| 7.1.2 我国农业保险体系的主要内容 |
| 7.2 从近期看应继续深入开展现行多种农业保险经营模式的探索 |
| 7.2.1 我国现行主要农业保险经营模式的评价和比较 |
| 7.2.2 继续深入开展现行多种农业保险经营模式的探索 |
| 7.3 从远期看我国农业保险经营模式选择的有关建议 |
| 7.3.1 我国农业保险经营模式选择的基本原则 |
| 7.3.2 我国农业保险经营模式选择的总体思路 |
| 7.3.3 我国农业保险经营模式的整体架构及运行分析 |
| 7.3.4 完善农业保险财政补贴制度设计 |
| 7.3.5 相关配套保障及措施 |
| 8 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 后记 |
（5）中国农业保险发展模式可持续性的模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标和意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究状况 |
| 1.3.1 国外农业保险研究状况 |
| 1.3.2 国内农业保险研究状况 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的创新和不足之处 |
| 第二章 农业保险的经济理论和研究方法 |
| 2.1 农业保险的特点和功能 |
| 2.1.1 农业保险的特点 |
| 2.1.2 农业保险的功能 |
| 2.2 农业保险市场信息不对称 |
| 2.3 农业保险的公共物品属性和正外部性 |
| 2.4 农业生产风险管理理论 |
| 2.4.1 风险估测 |
| 2.4.2 农业生产风险管理 |
| 2.5 系统动力学原理和方法 |
| 2.5.1 动态模拟：农业保险研究的新方法 |
| 2.5.2 系统动力学原理和方法 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国外农业保险发展模式 |
| 3.1 美国农业保险 |
| 3.1.1 美国农业保险现状 |
| 3.1.2 美国农业保险发展模式的特点 |
| 3.2 日本农业保险 |
| 3.2.1 日本农业保险现状 |
| 3.2.2 日本农业保险发展模式的特点 |
| 3.3 法国农业保险 |
| 3.3.1 法国农业保险状况 |
| 3.3.2 法国农业保险发展模式的特点 |
| 3.4 墨西哥农业保险 |
| 3.4.1 墨西哥农业保险现状及制度演变 |
| 3.4.2 墨西哥农业保险发展模式的特点 |
| 3.5 印度农业保险 |
| 3.5.1 印度农业保险制度演变和农业保险现状 |
| 3.5.2 印度农业保险发展模式的特点 |
| 3.6 国外农业保险发展模式的经验 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 中国政策性农业保险发展模式分析 |
| 4.1 中国政策性农业保险发展历程 |
| 4.1.1 20 世纪 50 年代农业保险兴起和停办时期 |
| 4.1.2 农业保险恢复和快速发展时期（1982 年-1992 年） |
| 4.1.3 农业保险滑坡阶段（1993 年-2003 年） |
| 4.1.4 新一轮农业保险试点（2004 年至今） |
| 4.2 中国政策性农业保险发展模式分析 |
| 4.2.1 上海“安信模式” |
| 4.2.2 黑龙江农垦“互助制模式” |
| 4.2.3 吉林“安华模式” |
| 4.2.4 浙江“共保体模式” |
| 4.2.5 江苏“联办共保模式” |
| 4.2.6 北京“政府购买再保险模式” |
| 4.2.7 四川“安盟模式” |
| 4.3 中国主要政策性农业保险模式比较 |
| 4.3.1 农业保险经营主体比较 |
| 4.3.2 保险公司和政府承担责任的比较 |
| 4.3.3 地方政府对农业保险的保费补贴比较 |
| 4.3.4 巨灾风险分散机制比较 |
| 4.3.5 保障对象和保险方式的比较 |
| 4.4 农业保险发展模式存在的问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 政策性农业保险“江苏模式”可持续发展的模拟研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 江苏省政策性农业保险实施的基本情况 |
| 5.2.1 “江苏模式”农业保险实施概况 |
| 5.2.2 徐州市政策性农业保险实施基本情况 |
| 5.2.3 “江苏模式”农业保险政策规定 |
| 5.3 “江苏模式”可持续发展的系统动力学模型 |
| 5.3.1 建模思路 |
| 5.3.2 模型结构 |
| 5.3.3 江苏省和徐州市农业风险分析 |
| 5.3.4 农业保险赔付率的信息扩散模型 |
| 5.3.5 模型主要参数和研究方案设计 |
| 5.4 动态模拟结果分析 |
| 5.4.1 用历史赔付率检验“江苏模式”的可持续性 |
| 5.4.2 历史赔付率提高的情景下对“江苏模式”可持续性的检验 |
| 5.4.3 历史赔付率下巨灾提前发生时“江苏模式”可持续性检验 |
| 5.4.4 赔付率随机发生情景下对“江苏模式”可持续发展的检验 |
| 5.4.5 保费收入增加情景下对“江苏模式”可持续发展的检验 |
| 5.5 “江苏模式”的改进及其模拟结果分析 |
| 5.5.1 政府巨灾准备金可持续发展的“江苏模式”改进 |
| 5.5.2 政府和保险公司巨灾准备金可持续发展的“江苏模式”改进 |
| 5.6 “江苏模式”可持续发展模拟研究的结论与政策建议 |
| 5.6.1 主要结论 |
| 5.6.2 改进和完善“江苏模式”的政策建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 北京市政策性农业再保险运作方式的模拟研究 |
| 6.1 北京市政策性农业保险发展和研究状况 |
| 6.1.1 北京市政策性农业保险制度建设和发展状况 |
| 6.1.2 北京市政策性农业保险研究状况 |
| 6.2 政策性农业再保险动力学模型设计 |
| 6.2.1 政策性农业保险系统的结构分析 |
| 6.2.2 主要参数及假设 |
| 6.3 北京市政策性农业再保险模拟结果分析 |
| 6.4 动态模拟研究的结论与建议 |
| 6.4.1 动态模拟的结论 |
| 6.4.2 完善北京市农业保险发展模式的建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 政策性农业保险可持续发展的模式设计 |
| 7.1 依据的基本观点和原则 |
| 7.2 政策性农业保险可持续发展模式的框架体系 |
| 7.2.1 基本模式的框架 |
| 7.2.2 区域模式的差异化 |
| 7.3 “基本模式”的结构分析 |
| 7.3.1 系统结构分析方法 |
| 7.3.2 保费收入、成灾赔付和政府补助子系统结构分析 |
| 7.3.3 保险公司风险准备金子系统结构分析 |
| 7.3.4 政府巨灾准备金子系统的结构分析 |
| 7.4 “基本模式”的应用和模拟结果比较 |
| 7.4.1 北京市农业保险“基本模式”设计要点 |
| 7.4.2 北京农业保险基本模式的模拟结果与比较 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论和政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）河北省农业保险发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法与数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 数理理论 |
| 2.1.1 大数定律 |
| 2.1.2 中心极限定理 |
| 2.2 风险管理理论 |
| 2.2.1 风险管理手段与保险 |
| 2.2.2 风险的期望效用理论 |
| 2.3 市场均衡理论 |
| 2.3.1 市场失灵理论 |
| 2.3.2 公共财政理论 |
| 2.4 制度经济学理论 |
| 2.4.1 制度变迁理论 |
| 2.4.2 机制设计理论 |
| 2.5 农业保险的概念与功能 |
| 2.5.1 农业保险的概念界定 |
| 2.5.2 农业保险的功能与作用 |
| 3 河北省农业保险发展的历史考察与现状评价 |
| 3.1 河北省农业保险发展的历史与现状 |
| 3.1.1 我国农业保险发展历史阶段的划分与特征 |
| 3.1.2 河北省农业保险发展历史回顾 |
| 3.1.3 河北省农业保险发展现状 |
| 3.2 河北省农业保险发展的险种与区域分布特征 |
| 3.2.1 种植业保险发展与区域分布 |
| 3.2.2 养殖业保险发展与区域分布 |
| 3.3 河北省与其他省份农业保险发展比较与评价 |
| 3.3.1 农业保险产品设计比较 |
| 3.3.2 农业保险规模与渗透率比较 |
| 3.3.3 地方政府支持力度比较 |
| 3.4 小结 |
| 4 河北省农业保险市场需求分析 |
| 4.1 农户的分类与经济行为特征 |
| 4.1.1 农户的类型界定 |
| 4.1.2 我国农户的风险行为特征 |
| 4.1.3 农户的风险管理手段与比较 |
| 4.2 河北省小农户农业保险需求特征与影响因素分析 |
| 4.2.1 数据来源与样本特征描述 |
| 4.2.2 农户对农业保险的认知度和满意度 |
| 4.2.3 农户购买农业保险的行为特征及原因 |
| 4.2.4 农户对农业保险需求的特征及建议 |
| 4.2.5 基于logit 模型的农户农业保险需求影响因素分析 |
| 4.3 河北省农地规模化经营与农业保险需求 |
| 4.3.1 农地规模经营对农业保险需求的影响机制 |
| 4.3.2 规模化经营主体农业保险需求的案例分析 |
| 4.3.3 规模化经营主体农业保险需求特征 |
| 4.4 河北省农业保险需求不足的原因分析 |
| 4.4.1 农户文化素质较低，风险意识差 |
| 4.4.2 农户收入水平较低，需求能力受限 |
| 4.4.3 传统的风险管理方式，弱化了农业保险作用 |
| 4.4.4 农户规模小，组织化程度低 |
| 4.5 小结 |
| 5 河北省农业保险市场供给分析 |
| 5.1 农业保险供给的特征与影响因素分析 |
| 5.1.1 农业保险供给的特征 |
| 5.1.2 农业保险供给的影响因素分析 |
| 5.2 河北省农险经营机构的调查分析 |
| 5.2.1 保险公司经营农业保险的动机 |
| 5.2.2 保险公司在开展农业保险中遇到的困难 |
| 5.2.3 农业保险经营机构对政策环境的要求 |
| 5.3 河北省农业保险市场供给能力的综合评价 |
| 5.3.1 农业保险产品开发与设计 |
| 5.3.2 农业保险营销渠道和服务水平 |
| 5.3.3 农业保险经营主体的数量与结构 |
| 5.3.4 农业保险市场的集中度分析 |
| 5.3.5 农业保险经营的资本规模和偿付能力 |
| 5.3.6 农业保险的经营效益分析 |
| 5.4 河北省农业保险存在的问题及原因分析 |
| 5.4.1 河北省农业保险供给存在的问题 |
| 5.4.2 河北省农业保险有效供给不足的原因分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 河北省农业保险市场非均衡与政府行为分析 |
| 6.1 农业保险市场非均衡的表现形式与原因分析 |
| 6.1.1 农业保险市场供求互动关系 |
| 6.1.2 农业保险供给和需求非均衡的表现 |
| 6.1.3 农业保险供给和需求非均衡的原因分析 |
| 6.2 政府支持农业保险发展的经济学分析 |
| 6.2.1 政府促进农业保险市场均衡的经济学分析 |
| 6.2.2 政府促进农业保险发展的主体博弈分析 |
| 6.3 政府在农业保险发展中的定位与职责 |
| 6.3.1 政府在农业保险发展中的定位 |
| 6.3.2 中央政府在农业保险发展中的职责 |
| 6.3.3 地方政府在农业保险发展中的职责 |
| 6.4 河北省政府支持农业保险的现状及效果评价 |
| 6.4.1 政府支持农业保险的现实依据 |
| 6.4.2 政府支持农业保险发展的现状与特征 |
| 6.4.3 农业保险财政补贴的效果分析 |
| 6.4.4 政府支持农业保险存在的问题 |
| 6.5 河北省农业保险财政补贴方案的设计 |
| 6.5.1 补贴险种的范围和重点 |
| 6.5.2 补贴方式的选择与标准的确定 |
| 6.5.3 补贴规模的测算及对地方财政的影响 |
| 6.5.4 补贴资金的来源与财政支出结构优化 |
| 6.6 小结 |
| 7 河北省农业保险发展的模式选择与机制设计 |
| 7.1 农业保险发展模式选择的原则与依据 |
| 7.1.1 农业保险发展模式的类型界定 |
| 7.1.2 农业保险模式选择的原则 |
| 7.1.3 农业保险模式选择的依据 |
| 7.2 国内外农业保险典型模式的评价与借鉴 |
| 7.2.1 国外农业保险发展的主要模式与评价 |
| 7.2.2 我国农业保险发展的主要模式与评价 |
| 7.2.3 国内外农业保险发展模式对河北省的启示 |
| 7.3 河北省农业保险发展的模式选择 |
| 7.3.1 河北省农业保险发展的环境和条件分析 |
| 7.3.2 河北省现农业保险模式选择 |
| 7.4 河北省农业保险运行机制的框架设计 |
| 7.4.1 农业保险运行机制设计的目标 |
| 7.4.2 农业保险运行机制设计的原则 |
| 7.4.3 河北省农业保险运行机制的框架设计 |
| 7.5 小结 |
| 8 河北省农业保险发展的对策研究 |
| 8.1 构建河北省农业保险发展的制度框架 |
| 8.1.1 明确河北省农业保险发展的目标 |
| 8.1.2 加快河北省农业保险条例的制定与实施 |
| 8.1.3 建立健全农业巨灾风险分散机制 |
| 8.2 完善河北省农业保险的政策支持体系 |
| 8.2.1 优化农业保险财政支持方式 |
| 8.2.2 加快农业保险技术进步 |
| 8.2.3 注重农业保险人才培养 |
| 8.2.4 加大农业保险宣传力度 |
| 8.3 加强河北省农业保险市场体系建设 |
| 8.3.1 通过规模化经营创新农业保险需求载体 |
| 8.3.2 发展多层次农业保险机构组织形式 |
| 8.3.3 以需求为导向提高农业保险供给能力 |
| 8.3.4 发展农业保险中介服务机构 |
| 8.4 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 发表论文和承担科研情况 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）中国沿海地区农业保险政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 国内外研究动态 |
| 0.2.1 国外农业保险研究进展与动态 |
| 0.2.2 国内农业保险研究进展与动态 |
| 0.3 研究思路与方法 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究内容与结构 |
| 0.5 研究创新与不足 |
| 0.5.1 研究的主要创新 |
| 0.5.2 研究的不足之处 |
| 1 保险理论概述 |
| 1.1 保险的定义与特征 |
| 1.1.1 风险和风险管理 |
| 1.1.2 保险的定义与特征 |
| 1.2 保险的分类与效应 |
| 1.2.1 保险的具体分类 |
| 1.2.2 保险的效应 |
| 1.3 保险的经济学诠释 |
| 1.3.1 保险的经济学含义 |
| 1.3.2 保险与经济 |
| 1.4 保险政策的内涵 |
| 1.4.1 保险政策及其构成 |
| 1.4.2 保险政策的内涵诠释 |
| 1.5 保险政策的作用 |
| 2 农业保险与农业保险政策 |
| 2.1 农业保险的界定与性质 |
| 2.1.1 农业保险的界定 |
| 2.1.2 农业保险的性质 |
| 2.2 农业保险的构成与分类 |
| 2.2.1 农业保险的标的 |
| 2.2.2 农业保险的分类 |
| 2.3 农业保险中的利益博弈 |
| 2.3.1 农业保险博弈分析的基本要素 |
| 2.3.2 农业保险主体博弈分析 |
| 2.4 农业保险政策供需分析 |
| 2.4.1 农业保险政策的需求 |
| 2.4.2 农业保险政策的供给 |
| 2.5 中国农业保险的政策支持：一个经济学视角的解释 |
| 3 沿海地区农业保险的基本框架 |
| 3.1 中国沿海地区的划分范围与研究价值 |
| 3.1.1 中国沿海地区的划分范围 |
| 3.1.2 选择沿海地区进行农业保险政策研究的价值 |
| 3.2 沿海地区农业保险的界定和特征 |
| 3.2.1 沿海地区农业保险的界定 |
| 3.2.2 沿海地区农业保险的特征 |
| 3.3 沿海地区农业保险的主体与对象 |
| 3.3.1 沿海地区农业保险的主体 |
| 3.3.2 沿海地区农业保险对象 |
| 3.4 沿海地区农业保险的种类与结构 |
| 3.4.1 沿海地区农业保险的种类 |
| 3.4.2 沿海地区农业保险的结构 |
| 3.5 沿海地区农业保险的程序与内容 |
| 4 沿海地区农业保险政策分析 |
| 4.1 沿海地区农业保险政策的历史沿革 |
| 4.1.1 政策性农业保险之前的沿海地区农业保险 |
| 4.1.2 政策性农业保险在沿海地区的发展历史 |
| 4.2 沿海地区主要农作物保险政策分析 |
| 4.2.1 沿海各省主要农作物保险政策解析 |
| 4.2.2 沿海地区主要农作物保险政策的特点 |
| 4.3 沿海地区重点养殖业保险政策分析 |
| 4.3.1 沿海各省重点养殖业保险政策解析 |
| 4.3.2 沿海地区水产养殖业保险政策分析 |
| 4.3.3 沿海地区重点养殖业保险政策的特点 |
| 4.4 沿海地区农业保险政策的效应分析 |
| 4.4.1 政府支持对沿海农业保险的推动效应 |
| 4.4.2 财政补贴对沿海农业保险的拉动效应 |
| 4.4.3 沿海地区农业保险政策对经济发展的促动效应 |
| 4.4.4 沿海地区农业保险政策的经济效应实证分析——以山东省为例 |
| 4.4.5 案例分析：山东省栖霞市苹果保险对果农的增收效应 |
| 4.5 沿海地区农业保险政策的缺陷分析 |
| 4.5.1 沿海地区农业保险政策存在的缺陷 |
| 4.5.2 案例分析：山东省莱州市海冰灾情彰显农业保险政策缺失的危害 |
| 5 国内外农业保险政策的分析与比较 |
| 5.1 国外农业保险政策及其运行状况 |
| 5.1.1 美国农业保险政策及其运行模式 |
| 5.1.2 日本农业保险政策及其运行模式 |
| 5.1.3 法国农业保险政策及其运行模式 |
| 5.1.4 印度农业保险政策及其运行模式 |
| 5.2 中国农业保险政策及其运行状况 |
| 5.2.1 中国农业保险的发展历史 |
| 5.2.2 现阶段我国农业保险的运行状况 |
| 5.2.3 现阶段我国农业保险的运行模式 |
| 5.3 国内外农业保险政策的比较及对我国的启示 |
| 6 沿海地区农业保险政策的改进与完善 |
| 6.1 沿海地区农业保险政策制定的目标 |
| 6.2 沿海地区农业保险政策制定的原则 |
| 6.2.1 农民自愿与政策引导相结合 |
| 6.2.2 政府政策扶持的原则 |
| 6.2.3 基本保障的原则 |
| 6.2.4 因地制宜的原则 |
| 6.3 沿海地区农业保险政策体系的重构 |
| 6.3.1 农业保险政策体系重构的意义 |
| 6.3.2 沿海地区农业保险政策体系结构及存在的问题 |
| 6.3.3 沿海地区农业保险政策体系重构 |
| 6.4 沿海地区农业保险政策的优化方案 |
| 6.4.1 增强农业保险政策的风险分担机制 |
| 6.4.2 整合农业保险政策的市场运营机制 |
| 6.4.3 建立农业保险政策的利益共享机制 |
| 6.4.4 强化农业保险政策的相互关联机制 |
| 6.5 沿海地区农业保险政策的完善策略 |
| 6.5.1 加快农业保险法的立法进程 |
| 6.5.2 建立大型专业农业保险公司 |
| 6.5.3 促进农民专业合作组织的发展 |
| 6.5.4 加大政府的扶持力度 |
| 6.5.5 建立国家农业再保险公司 |
| 6.5.6 结合当地特色发展新型农业保险 |
| 7 沿海地区农业保险政策的实施保障 |
| 7.1 沿海地区农业保险政策实施的法律保障 |
| 7.1.1 沿海农业保险立法的必要性 |
| 7.1.2 沿海农业保险政策实施的法律基础 |
| 7.1.3 加快沿海农业保险政策实施的法律保障措施 |
| 7.2 沿海地区农业保险政策实施的体制保障 |
| 7.2.1 沿海农业保险政策实施的体制基础 |
| 7.2.2 沿海地区农业保险政策实施的体制创新策略 |
| 7.3 沿海地区农业保险政策实施的组织保障 |
| 7.3.1 沿海农业保险政策实施的组织运行现状 |
| 7.3.2 促进沿海农业保险政策实施的组织保障措施 |
| 7.4 沿海地区农业保险政策实施的资金保障 |
| 7.4.1 沿海地区农业保险资金保障的必要性 |
| 7.4.2 沿海地区农业保险资金投入的现状 |
| 7.4.3 促进沿海农业保险政策实施的资金保障措施 |
| 7.5 沿海地区农业保险政策实施的风险保障 |
| 7.5.1 沿海农业生产与经营急需加强风险规避 |
| 7.5.2 促进沿海地区农业保险政策实施的风险保障措施 |
| 8 山东省农业保险政策的实证分析 |
| 8.1 山东省农业保险的发展历程 |
| 8.1.1 快速发展阶段（1982-1992 年） |
| 8.1.2 全面萎缩阶段（1993-2004 年） |
| 8.1.3 恢复试点阶段（2004 年至今） |
| 8.2 山东省农业保险的现状分析 |
| 8.2.1 山东省农业保险的发展现状 |
| 8.2.2 济宁市农业保险的发展现状 |
| 8.2.3 山东省农业保险发展存在的问题 |
| 8.3 山东省农业保险政策的需求与供给 |
| 8.3.1 有效需求不足 |
| 8.3.2 有效供给不足 |
| 8.4 山东省农业保险政策的重叠与缺失 |
| 8.4.1 山东省农业保险政策的重叠 |
| 8.4.2 山东省农业保险政策的缺失 |
| 8.5 山东省农业保险政策的优化与完善 |
| 8.5.1 制度创新 |
| 8.5.2 经济创新 |
| 8.5.3 管理创新 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究的主要结论 |
| 9.2 研究的未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）新疆现代农业保险业发展的制约因素及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第二章 现代农业保险业概念界定及理论分析 |
| 2.1 现代农业的内涵及相关概念界定 |
| 2.2 农业保险的概念及特征 |
| 2.3 现代农业保险业相关理论分析 |
| 第三章 农业保险在新疆现代农业发展中的重要作用 |
| 3.1 新疆农业的自然资源状况 |
| 3.2 新疆现代农业的发展现状 |
| 3.3 新疆现代农业发展过程中存在的问题 |
| 3.4 农业保险在新疆现代农业发展中的重要作用 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 新疆现代农业保险业的发展现状及存在的问题 |
| 4.1 新疆现代农业的自然灾害情况 |
| 4.2 新疆现代农业保险业的发展历程 |
| 4.3 新疆现代农业保险业的发展现状 |
| 4.4 新疆现代农业保险业发展中所面临的主要问题 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 新疆现代农业保险业发展的制约因素透析 |
| 5.1 农户方面的制约因素 |
| 5.2 保险公司方面的制约因素 |
| 5.3 政府方面的制约因素 |
| 5.4 市场失灵因素 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 发展新疆现代农业保险业的对策建议 |
| 6.1 国内外农业保险发展的经验借鉴 |
| 6.2 新疆现代农业保险业发展的对策建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 导师评阅表 |
（9）中国政策性农业保险立法问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 本研究课题的学术背景及其理论与实际意义 |
| 1.1.1 本研究课题的学术背景 |
| 1.1.2 本研究课题的理论与实际意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 本研究课题的来源及主要研究内容与方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 政策性农业保险立法的概念界定与理论基础 |
| 2.1 农业保险 |
| 2.1.1 农业保险的概念 |
| 2.1.2 农业保险的特点 |
| 2.1.3 农业保险的分类 |
| 2.1.4 农业保险的职能和作用 |
| 2.2 政策性农业保险 |
| 2.2.1 政策性农业保险的概念 |
| 2.2.2 农业保险政策性的理论依据 |
| 2.2.3 农业保险的政策性对农业保险立法的要求 |
| 2.3 政策性农业保险立法 |
| 2.3.1 政策性农业保险立法的内涵与特征 |
| 2.3.2 政策性农业保险立法的本质 |
| 2.3.3 政策性农业保险立法的职能和作用 |
| 2.4 本研究的理论基础 |
| 2.4.1 制度变迁理论 |
| 2.4.2 公共选择理论 |
| 2.4.3 马克思主义法学理论 |
| 3 我国政策性农业保险立法的缺失及其成因分析 |
| 3.1 我国农业保险立法缺失的历史与现状 |
| 3.2 我国农业保险立法缺失的成因分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国政策性农业保险立法的必要性与可行性 |
| 4.1 我国农业保险立法的必要性 |
| 4.2 我国农业保险立法的可行性 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政策性农业保险立法的国际比较与借鉴 |
| 5.1 典型国家农业保险立法概述 |
| 5.2 国外农业保险立法的共同特征 |
| 5.3 农业保险立法的借鉴与启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 我国政策性农业保险立法的目标、原则与模式 |
| 6.1 农业保险立法的目标 |
| 6.2 农业保险立法的原则 |
| 6.3 农业保险立法的模式 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国政策性农业保险的法律关系 |
| 7.1 农业保险法律关系的主体 |
| 7.1.1 政府 |
| 7.1.2 农业保险经营组织 |
| 7.1.3 农户 |
| 7.2 农业保险法律关系的内容 |
| 7.2.1 政府的权力与义务 |
| 7.2.2 农业保险经营组织的权利与义务 |
| 7.2.3 农户的权利与义务 |
| 7.3 农业保险法律关系的客体 |
| 7.3.1 政府的行为 |
| 7.3.2 农业保险经营组织的行为 |
| 7.3.3 农户的行为 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 我国政策性农业保险法的主要内容构想 |
| 8.1 立法目的 |
| 8.2 农业保险的组织经营 |
| 8.2.1 农业保险的组织管理 |
| 8.2.2 农业保险的经营 |
| 8.3 农业保险的政策扶持 |
| 8.3.1 农业保险政策扶持的原则 |
| 8.3.2 农业保险政策扶持的内容 |
| 8.4 农业保险的监督管理 |
| 8.4.1 农业保险的监管主体 |
| 8.4.2 农业保险的监管对象 |
| 8.4.3 农业保险的监管内容 |
| 8.5 农业保险的法律责任 |
| 8.5.1 农业保险经营组织的法律责任 |
| 8.5.2 农业保险中介机构的法律责任 |
| 8.5.3 投保农户的法律责任 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 加快我国政策性农业保险立法进程的对策建议 |
| 9.1 提高农业保险意识 |
| 9.2 加强农业保险及立法的理论研究 |
| 9.3 改进立法技术 |
| 9.4 完善弱势群体参与立法活动的机制 |
| 9.5 解决农业保险的实践困难 |
| 10 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（10）理论与制度：我国农业保险法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的背景和研究的意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 农业风险与农业保险 |
| 2.1 农业风险 |
| 2.1.1 农业风险的定义 |
| 2.1.2 农业风险的类型 |
| 2.1.3 农业风险的特征 |
| 2.1.4 农业风险的管理 |
| 2.2 农业保险 |
| 2.2.1 农业风险的可保性 |
| 2.2.2 农业保险的定义 |
| 2.2.3 农业保险的性质 |
| 2.2.4 农业保险的特征 |
| 2.2.5 农业保险的功能 |
| 2.2.6 农业保险的分类 |
| 3 农业保险法律制度的功能和价值 |
| 3.1 农业保险法律制度的功能 |
| 3.1.1 农业保险法律制度的功能的涵义 |
| 3.1.2 农业保险法律制度的功能的分类 |
| 3.2 农业保险法律制度的价值 |
| 3.2.1 农业保险法律制度与正义 |
| 3.2.2 农业保险法律制度与安全 |
| 3.2.3 农业保险法律制度与秩序 |
| 3.2.4 农业保险法律制度价值的实现进路 |
| 3.2.5 实现我国农业保险法律制度价值的基本原则 |
| 4 国外农业保险法律制度及其对我国的启示 |
| 4.1 发达国家的农业保险法律制度 |
| 4.1.1 美国农业保险法律制度 |
| 4.1.2 加拿大农业保险法律制度 |
| 4.1.3 日本农业保险法律制度 |
| 4.1.4 西班牙农业保险法律制度 |
| 4.2 发展中国家的农业保险法律制度 |
| 4.2.1 菲律宾农业保险法律制度 |
| 4.2.2 印度农业保险法律制度 |
| 4.2.3 巴西农业保险法律制度 |
| 4.2.4 塞浦路斯农业保险法律制度 |
| 4.3 国外农业保险法律制度对我国的启示 |
| 5 建立我国农业保险法律制度的必要性和可行性 |
| 5.1 建立我国农业保险法律制度的必要性 |
| 5.1.1 我国农业保险实践的必然要求 |
| 5.1.2 我国农业灾害救济的迫切需要 |
| 5.1.3 完善我国农村社会保障制度的重要内容 |
| 5.1.4 我国加入WTO 后农业保护的应对之策 |
| 5.2 建立我国农业保险法律制度的可行性 |
| 5.2.1 建立我国农业保险法律制度的实践基础 |
| 5.2.2 建立我国农业保险法律制度的经济基础 |
| 5.2.3 建立我国农业保险法律制度的理论基础 |
| 5.2.4 建立我国农业保险法律制度的制度基础 |
| 6 农业保险模式及我国的实践探索与立法选择 |
| 6.1 国外农业保险法律制度确立的模式 |
| 6.1.1 美国农业保险模式——政府主导模式 |
| 6.1.2 日本模式——政府支持下的相互会模式 |
| 6.1.3 以西班牙为代表的西欧模式——民办公助模式 |
| 6.1.4 发展中国家模式——国家重点选择性扶持模式 |
| 6.1.5 各国农业保险模式的基本特征 |
| 6.2 我国农业保险模式的实践探索 |
| 6.2.1 上海安信模式 |
| 6.2.2 安华模式 |
| 6.2.3 互助制模式 |
| 6.2.4 共保体模式 |
| 6.2.5 安盟模式 |
| 6.3 我国农业保险模式的立法选择 |
| 6.3.1 我国农业保险法可供选择的农业保险模式 |
| 6.3.2 我国可供选择的农业保险模式的比较分析 |
| 6.3.3 我国农业保险法对农业保险模式的现实选择 |
| 7 我国农业保险经营法律制度的建构 |
| 7.1 我国农业保险经营范围的的确立 |
| 7.2 我国农业保险法对保险风险的立法选择 |
| 7.3 我国农业保险险种的立法选择 |
| 7.4 我国农业再保险法律制度的建构 |
| 7.4.1 农业再保险的简述 |
| 7.4.2 美国、加拿大和日本的农业再保险法律制度 |
| 7.4.3 我国农业保险法对农业再保险制度的确立 |
| 8 农业保险合同当事人的义务的立法选择 |
| 8.1 投保人的义务 |
| 8.1.1 农业保险合同 |
| 8.1.2 农业投保人的告知义务 |
| 8.1.3 农业投保人的其它义务 |
| 8.2 农业保险人的义务 |
| 8.2.1 农业保险人的说明义务 |
| 8.2.2 农业保险人的保险金给付义务 |
| 9 我国农业保险监管法律制度的建构 |
| 9.1 我国农业保险监管的理论解释 |
| 9.1.1 我国农业保险监管的理论基础 |
| 9.1.2 我国农业保险监管的必要性分析 |
| 9.2 我国农业保险监管的目标 |
| 9.2.1 我国农业保险监管的内在目标 |
| 9.2.2 我国农业保险监管的外在目标 |
| 9.3 实现我国农业保险监管目标的路径 |
| 9.3.1 美国农业保险监管的法制化及其对我国的启示 |
| 9.3.2 我国农业保险监管目标的实现路径选择 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读博士学位期间参加的科研项目 |
四、应对WTO,实现上海农业保险业持续发展（论文参考文献）
- [1]农业保险市场中政府行为及其优化研究 ——以黑龙江省为例[D]. 程巍. 东北农业大学, 2020(04)
- [2]镇江市丹徒区农业保险财政支持优化研究[D]. 周若歆. 江苏大学, 2019(05)
- [3]城镇化进程中农业保险发展问题研究[D]. 逯家英. 吉林大学, 2015(08)
- [4]公共财政视角下我国农业保险经营模式研究[D]. 李传峰. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [5]中国农业保险发展模式可持续性的模拟研究[D]. 吕晓英. 中国农业科学院, 2012(10)
- [6]河北省农业保险发展问题研究[D]. 赵君彦. 河北农业大学, 2012(08)
- [7]中国沿海地区农业保险政策研究[D]. 王丞. 中国海洋大学, 2011(06)
- [8]新疆现代农业保险业发展的制约因素及对策研究[D]. 霍秀珍. 石河子大学, 2009(03)
- [9]中国政策性农业保险立法问题研究[D]. 王俊凤. 东北农业大学, 2009(12)
- [10]理论与制度：我国农业保险法律问题研究[D]. 何文强. 重庆大学, 2008(06)