一、计算模糊综合评价逆问题的一种方法（论文文献综述）
王安邦[1]（2021）在《航天软件质量评价方法研究》文中指出随着航天系统信息化水平的不断提高,软件在航天系统中所占的比重日益增大,航天软件的质量与航天任务是否成功有着直接的关联,且会直接影响设备在轨使用阶段的效能。为了客观描述航天软件产品质量是否满足用户的要求,首先需要对航天软件质量做出合理、科学的评价,因此对航天软件的质量模型和评价方法开展相应的研究具有重要的意义以及价值。现有的质量模型往往偏重于对不同领域以及不同类型软件的通用适应性,因而这些模型用于对具有很强领域特性的航天软件进行评价时可能不够完整和全面;此外现有质量模型对于同一质量特性在软件开发过程不同阶段度量的差异性未进行全面的考虑。模糊综合评判法充分结合了模糊线性变换原理以及最大隶属度准则的优点,可以对被评价的对象做出合理的综合评价,但也存在有效信息丢失以及最大隶属度准则可能失效的问题。对于传统的软件质量评价方法,各元素权重设置以及定性指标量化多依赖于专家的经验,因而存在主观随意性以及思维不确定性风险;此外,传统软件质量评价大多运用简单数学运算方法,忽略了各度量指标与软件质量之间的非线性关系,缺乏自学习的能力,所得的评价结果往往难以真正反映软件质量的好坏。针对上述问题,本文在总结传统软件质量模型和评价方法的基础上,开展了针对航天软件的质量评价方法的研究工作。本文的主要贡献及研究成果如下:一、在分析现有质量模型的基础上,充分考虑航天软件的自身特性,将航天软件开发过程与航天软件质量的评价相互结合,构建了全开发生存周期航天软件质量评价模型。对模型中的质量特性和质量子特性进行了详细描述,针对性地设计了软件开发过程不同阶段各质量特性的度量指标。本文提出的基于层次结构的航天软件质量模型能够较好的符合航天软件质量评价的需求。二、对传统的模糊综合评判法进行了改进,提出了基于置信度的航天软件质量模糊综合评判法。设计了有效性判断指标,评价时首先通过该指标判断最大隶属度准则是否有效,若有效则继续通过最大隶属度准则给出评价结果,若无效则通过置信度准则来得到最终评价结果。经过实际算例应用,证明了该方法的有效性以及可行性。三、对航天软件质量智能评价方法进行了研究,引入动态模糊神经网络用于实现航天软件质量的智能评价,提出了基于SCS算法优化D-FNN的航天软件质量评价方法。四、对动态模糊神经网络的优化方法进行了研究,利用优化算法对网络进行优化,利用优化的动态模糊神经网络进行航天软件质量评价。提出了具有Stud交叉算子的布谷鸟搜索（CS）的改进版本（SCS）,利用SCS优化算法对动态模糊神经网络进行优化以提高网络的评价性能。通过对该算法的优化性能进行实验验证,证明了所提出的SCS算法具有更好的优化性能;通过对SCS-D-FNN模型的评价性能进行实验验证,证明了所提出的SCS-D-FNN模型具有较好的评价性能,能够快速、准确的得到航天软件质量的综合评价结果,具有很好的客观性和实用性。
郝月[2]（2021）在《基于移动应用的渭河水功能区水质评价及预警研究》文中认为渭河是陕西的“母亲河”、“生命河”,是沿岸大中城市如西安、宝鸡、杨凌、咸阳、渭南等现代文明的用水保障。由于经济的快速发展,渭河水资源严重短缺,河道污染严重,对社会经济发展和生态环境健康产生了重大影响。根据预防为主原则,针对水污染问题,行之有效的办法是建立完善的水质预警体系。不仅需要理论方法支撑,更需要可操作可实施的平台,依托信息技术建立与之相匹配的系统平台,从而避免出现严重水质污染,防止或减轻未来可能的污染源对社会和生物圈产生意外结果的环境变化,达到社会效益、环境效益、经济效益的统一。论文取得的主要成果如下:（1）渭河水功能区水质考核评价。为了更清晰地了解渭河水功能区达标情况,对渭河流域的水环境特征进行分析,选取主要污染物COD和氨氮作为本文的污染指标,根据水功能区划分结果,以《地表水环境质量标准》为依据,对渭河水质进行了分析和研究,通过单因子指数法、模糊综合评价法、内梅罗指数法三种评价方法对水质进行评价,对比评价结果选取单因子指数法和内梅罗指数法作为系统开发的评价方法。（2）建立渭河水功能区水质预警体系。“预”警即提前的警示,预警与报警,分别针对不同的水质目标进行事前和事中的警示发布,过去通常构建针对突发性水污染的预警体系,以污染段断面而言,实际为预报,而非预警。本文针对当前断面,以时间为尺度,以累积性水质污染风险为目标,对水质浓度设定阈值,当实测值超过设定的限值时,则判定水质处于异常状态。从理论上来讲,这种设定实际上是对水质指标的浓度做出一定的限制。构建基于超标水质指标的渭河水功能区水质预警体系,对水质未来发展趋势通过模型进行科学的预测,为水环境污染的预防提供技术支撑。（3）渭河水功能区水质评价及预警系统的设计及实现。根据微信小程序“触手可及,用完即走”的特点选取小程序作为移动应用的前端开发技术,后台功能采用SSM框架加数据库技术。采用数据库技术对归纳之后的相关信息进行数据库建设,来为渭河水功能区水质评价及预警作数据支撑。渭河水功能区水质评价及预警小程序便于操作,易于查询,为决策服务提供良好的可视化平台。
刘景[3]（2021）在《基于平衡计分卡的Y医院绩效评价研究》文中认为随着疫情后医保支付制度改革步伐的加快,以及分级诊疗、新一轮医院建设投资给医院的冲击,公立医院“回归公益性”的措施落实力度越来越大,医院运行成本不断提高,公立医院面临着前所未有的挑战。基于此,医院在关注外部发展形势的同时,更要改善内部管理机制来适应改革,绩效管理作为内部管理体系的核心组成部分,对医院的发展起着重要作用。因此,为了使医院经营适应新形势要求,推动医院的可持续发展,提升医院的管理能力和工作效率,构建一套完善的绩效评价方案为医院下一步改革的重点。本文以Y医院为研究对象,基于平衡计分卡视角,结合Y医院相关数据资料,运用绩效评价理论对Y医院绩效评价问题进行研究。首先,从绩效评价和平衡计分卡相关理论概念出发,介绍Y医院绩效评价的现状,指出其存在的问题,并分析原因,后对Y医院引入平衡计分卡绩效评价的可行性和必要性进行论述。其次,基于Y医院的发展战略,运用专家咨询法确定Y医院基于平衡计分卡的绩效评价指标,运用层次分析法确定各指标权重。再次,利用模糊综合评价对Y医院平衡计分卡绩效评价方案的应用效果进行评价与分析。最后,提出Y医院实施平衡计分卡绩效评价方案的保障措施。通过论文研究结论如下:绩效评价方案的选择是正确客观评价医院绩效管理水平的前提,只有选择符合医院当前战略目标的、科学合理的绩效评价方案,才能对医院绩效评价结果的准确性和客观性提供保障。通过对Y医院原有绩效评价的分析和基于平衡计分卡绩效评价方案应用结果的分析,并经过对两种方案的对比分析,得出Y医院应用平衡计分卡绩效评价方案更能代表医院发展状况、更有利于医院长远发展的结论。
王升辉[4]（2021）在《LH电厂安全生产管理的风险评估及对策研究》文中进行了进一步梳理电力行业是改革发展、社会进步的基础,国民经济发展的重要支柱。发电企业稳定运行,既是企业生存发展需要,也是保障电力供应承担社会责任的体现。科学技术发展日新月异,生产现代化程度不断提高,但电力安全生产事故仍然层出不穷,不断造成人身伤亡事故,给国民经济带来损失。提升企业管理水平,防控安全生产风险,降低生产安全事故发生概率,减少人身伤害、财产经济损失,是电力企业生产经营亟需解决的问题。本文将LH电厂安全生产管理作为研究对象,对电力企业安全生产管理的风险评估及对策进行研究。首先,介绍了研究背景,阐明研究意义及必要性,通过分析国内、外安全生产管理及风险评估相关理论,选择风险评估作为企业安全生产管理研究的切入点。其次,对LH电厂安全生产管理现状进行实证分析,从人员、物料、机器、环境、管理等五个角度,分析企业安全生产管理存在问题,总结影响企业安全生产管理的危险因素。再次,根据从业经验以及专家调查结论选取风险评估指标,建立企业安全生产管理风险评估模型;采用模糊综合评价法,对企业安全生产管理风险程度进行评估;依据层次分析法对评价指标的分析结果,查找影响企业生产安全的重要危险因素,明确风险管控方向。最后,基于风险评估结论,从企业人力资源管理、安全生产管理、生产技术管理三个方面提出相关合理化建议,为企业管理水平提升提供参考依据。图9表20参59
赵明静[5]（2021）在《基于公共安全视角的城市物流风险分析及预测研究》文中研究表明我国城镇化人口超过60%,城市成为人口的主要聚集地,城市中各类要素高频流动的需求带动城市物流的蓬勃发展,同时城市物流公共安全事件呈现出多样性、复杂性、紧迫性和不确定性等特点,城市公共安全、经济社会运行秩序和人民生命财产安全受到严重威胁。为实现城市物流公共安全风险的有效治理,一方面需要认清城市物流运营对公共安全影响较大的风险因素,完善治理方案,另一方面需要对现实困境进一步分析,归纳当前城市物流公共安全事件的发生特征及规律,进而构建高效且精细的城市物流公共安全风险治理方案。以前的物流企业为保证物流运营安全,大多采取加强监管、安全宣传等传统手段。但是,巨大的人力和物力等资源的耗费给物流企业增加较大的经济负担。虽然目前物流风险研究领域已存在大量的理论思想与方法,但是仍亟需解决很多现实问题。目前的物流风险管理研究过度依赖经验判断和专家知识,风险分析方法理论研究需要继续完善;此外,由于事故数据记录没有统一的规范,导致数据的结构化程度不同,如何对非结构化以及半结构化的数据进行风险分析成为当前研究的热点问题之一。基于以上问题,本文依据风险管理理论的流程,完成的主要工作有:（1）统计分析2008～2020年城市物流公共安全事故。分别对事故类型、事故时间、风险源、后果等多个角度作统计,并结合死亡人数、事故等级等指标对事故特征进行分析,详细梳理事故风险因素及相关规律,使后续风险因素集的建立有据可依;（2）利用文献法与业务流程分析法对事故风险因素进行识别,建立风险因素候选集,采用NASA-TXL量表法得到各因素权重,在风险发生概率和风险损失程度两个属性下利用逼近于理想值的排序法对候选风险因素的重要性程度进行筛选梳理,建立最终的关键风险因素集。并对风险因素的独立性进行检验,为后续建立贝叶斯网络评估模型奠定基础;（3）提出了改进的Apriori算法快速挖掘频繁项集,设计出标准化的公共安全视角下的城市物流风险因素关联规则挖掘流程,运用数据分析和处理等手段,基于建立的关键风险因素集,对统计的235起事故进行分析,共得到374条风险因素关联规则,并对高支持度关联规则、高置信度关联规则以及所有关联规则进行可视化展示。通过可视化结果可以得出城市物流风险因素关联规则呈现显着的聚集特征;（4）基于解释结构模型建立贝叶斯网络的初始结构,通过因果映射方法进行改进建立最终的贝叶斯网络动态风险评估模型。利用贝叶斯网络的推理功能对风险进行结果评估及原因推理,通过敏感度分析,揭示了“人-车-货”是造成事故的重要因素,结果表明贝叶斯网络在提升城市快递物流作业能力、规避公共安全风险方面是有效的。（5）提出了粒子群算法与广义回归神经网络算法相结合的风险等级预测模型优化方法。将模型预测结果与BP神经网络算法预测结果对比,结果显示PSOGRNN模型具有预测准确率高、稳定性高、误差较小的优点,对风险等级进行预测并提前相应的风险防控机制,降低事故造成的人民生命财产损失。本文共有图53幅,表49个,参考文献144篇。
汪天雄[6]（2021）在《在线用户评价驱动的产品形态进化设计方法研究》文中指出以用户为中心的产品设计是产品制造企业坚持的重要设计理念,因而缩小产品设计与用户需求之间的差距始终是设计研究的重要目标。感性工学是一种能将用户需求通过科学手法映射为设计要素的技术。在感性工学的研究过程中有三点问题:第一、在产品感性意象空间的建构过程中,感性意象词汇的提取往往来源于杂志、手册或报告,因而没有全面反映消费者真实的情感需求,采集量较少。第二、在感性意象维度的提炼过程中通常采用调研结合因子分析与聚类算法进行降维,产生了数据更新慢、采集效率低的问题。第三、如何将产品的感性意象推导为设计要素,构建产品设计要素与用户感性意象之间的量化映射关系,提高训练与预测的准确度是感性工学研究的关键问题。传统感性工学所采用的线性与非线性模型所建立的映射关系模型通常误差较大,同时也缺乏对许多设计要素组成的产品整体形态耦合性进行分析。鉴于此,本研究结合感性工学理论与研究框架,运用文本挖掘与自然语言处理分析电商平台用户在线评价文本,并从中获取用户真实的感性需求信息,以更快捷、更高效的方式建构产品感性意象空间。通过采用回归型支持向量机建立设计要素与感性需求之间的关联关系,并构建产品形态意象的评价与预测模型。最后,基于交互式遗传算法构建产品形态进化设计系统,生成满足用户偏好的产品创新设计方案,为复杂产品形态设计的研究拓宽了理论边界,同时也降低了产品开发成本和时间,为设计出满足用户需求的产品提供了行之有效的理论参考与思路方法,具有良好的产品设计理论与实践指导意义。本研究完成的主要研究工作如下:（1）获取电动自行车产品网络在线用户评价文本。使用Python软件编写爬虫函数获取网络在线用户评论信息,基于淘宝与京东两大电商平台,选择评论数超过15条且产品形态符合新国标标准的电动自行车产品进行评论爬取,一共选择48款电动自行车产品,共爬取由288510个字组成的评价文本;依据文本预处理规则去除与文本语意无强烈关联的停用词,并应用Jieba工具对评价文本执行分词处理。（2）采用文本挖掘准确分析用户感性意象需求。运用TF-IDF关键词提取方法分析在线用户评价中用户感性意象关键词,完成了 260个产品感性词汇的收集;综合焦点小组与KJ法,合并并简化成67个感性意象词汇;为识别其语意特征,对结果运用WordNet工具检索语意同义词与反义词形成语意网络;通过应用社会地位关系分析网络中具有代表性的感性语意词汇,构建出用户感性意象语意空间;为分析用户感性意象需求与情感满意度之间的关系,采用模糊Kano模型识别并分类用户需求,从中筛选出表现为兴奋型的感性意象需求,分别为“简约的”、“科技的”、“精致的”、“灵巧的”与“时尚”的感性意象需求。（3）建立基于用户情感偏好的产品意象评价模型。采用评价构造法调研出产品吸引用户的形态特征,获得542项产品形态要素,并通过KJ法合并相似要素,构建出产品形态小型数据集,获得28项产品形态设计要素;对产品样本进行语意差异法实验,基于回归型支持向量机建立产品形态要素与用户感性意象之间的映射关联关系,建立符合用户情感认知的产品多维感性意象评价模型;通过与传统BP神经网络算法误差结果的对比论证了所建立评价模型的优势,同时也对模型的精度与性能进行有效验证,从而辅助设计师准确进行市场定位。（4）产品形态进化生成与设计评价。基于所建构电动自行车产品形态数据集,对设计要素进行二进制编码;依据所分析出的用户重点感性诉求,应用模糊层次分析法计算感性诉求的权重,以此调整产品个体适应度;以消费者感性偏好为评价目标,基于交互式遗传算法建立产品意象形态进化设计系统,为有效避免用户在评价中的模糊性和不确定性所引起的个体适应度偏差,并降低用户疲劳程度,采用用户评价犹豫时间来改进个体适应度;利用基于回归型支持向量机的感性意象评价模型进行自动评价,进一步降低并缓解用户评价过程中产生的疲劳;对产品意象形态进化设计结果运用Rhino软件进行三维建模,同时运用模糊综合评价法对产品设计方案的用户满意度进行检验;评价结果验证了本研究所构建的产品意象形态进化设计方法的有效性。本文以用户感性意象语意空间的构建及产品意象形态进化设计为出发点,对满足用户偏好的产品形态进行研究,所取得的研究成果能有效指导企业进行产品形态的创新设计,辅助设计师在产品设计过程中提升设计效率,对企业产品研发具有重要的实践应用价值。与此同时,也对感性工学理论与方法研究进行了有效补充与完善。
张涵[7]（2021）在《综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计研究 ——以济南千佛山风景名胜区为例》文中提出为解决城市雨水控制问题,海绵城市理念及其建设技术在我国快速发展,其相应的绿色海绵设施也在公园绿地中得到广泛的应用,但对于具有独特地形条件的山体公园而言,如何有效提升海绵化改造后的综合效益,海绵城市的建设成效能否满足市民的使用需求,如何在已建和未建的城市山体公园中开展海绵化改造设计是城市山体公园海绵建设中的关键内容。本文以济南千佛山风景名胜区为例,通过综合评价识别现状建设问题,将海绵城市与山体修复结合探讨有效提升城市山体公园海绵化效益的改造设计策略。本文以“背景研究——理论研究——评价研究——策略研究——实践研究”的总体思路,从综合评价角度出发,探究城市山体公园海绵化改造设计方法及策略。首先,通过梳理研究背景明确了公园绿地向海绵型绿地转变的必然性,明确了运用综合评价方法发现问题并予以解决,以提升城市山体公园海绵建设成效及市民满意度的必要性,梳理海绵城市、城市山体公园、综合评价的概念及国内外进展,并通过典型案例总结设计要点,为后文设计策略提供经验与借鉴。其次,对城市山体公园海绵化改造进行综合评价研究,通过对综合评价方法可行性分析及比较,确定了定性与定量相结合的综合评价方法,构建出包含生态环境效益、社会功能效益及经济效益三方面的城市山体公园海绵化改造后综合评价指标模型,确定了城市山体公园海绵化改造的重点因子。再次,文章重点对综合评价视角下城市山体公园海绵化改造的建设措施及设计策略进行深入研究。针对城市山体公园地质条件独特、径流冲刷严重、生态恢复性差的特点,以问题及指标权重为导向,综合海绵城市理念与山体修复策略,得出规划层面中分类指导海绵区建设、加强社会管理的指导,实践技术层面整合海绵技术、选择适宜的海绵设施,构建公园水文管理系统,耦合地形、水体、道路及广场、植物要素的海绵化改造设计方法。最后,在对济南千佛山风景名胜区实地调研及市民满意度综合评价的基础上,将城市山体公园海绵化改造设计策略应用到济南千佛山风景名胜区中解决当前问题,满足使用者需求,发挥公园复合功能,将其打造成雨水处理网络完善、具备综合效益的城市山地立体海绵体。进一步论证了在城市山体公园海绵化改造设计中结合综合评价法的可行性与必要性。
李庆武[8]（2020）在《云南省县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国医疗卫生行业发展迅速,医疗建筑需求急剧增长,尤其是新冠肺炎疫情爆发后,医院建筑应对传染性疾病的能力成为人们关注的焦点问题。综合医院既有传染病综合楼建筑普遍存在布局不合理、功能不齐全、隔离效果差等缺陷,因此,如何按照新要求新标准新建或改造既有医院传染病综合楼建筑,提升传染性疾病疫情防控和救治能力成为研究的热点问题之一。论文基于云南省县级医院既有传染病综合楼建筑,以传染病综合楼建筑可改造性为研究对象,开展传染病综合楼建筑可改造性评价研究。首先分析了目前传染病综合楼建筑存在的主要问题、改造的内容及原因、改造的标准及要求,并采用德尔菲法从政策、建筑位置、安全、建筑内部、配套设施、经济和技术方面分析了传染病综合楼建筑改造影响因素。然后根据马斯洛需求层级理论、可持续发展理论、建筑性能评价理论等相关理论,构建了以县级财政政策、改造审批政策、建筑位置、建筑内部布局、建筑功能、设计方案、改造成本等17个评价指标的评价指标体系,并采用层次分析法、熵权法和线性加权法确定了评价指标的综合权重,利用模糊综合评价法构建了评价模型。最后以云南省迪庆藏族自治州县级医院传染病综合楼建筑改造为例,评价了州内各县医院传染病综合楼建筑可改造性,确定其可改造性等级,从而验证评价模型的有效性,同时提出迪庆藏族自治州在兼顾经济技术可行性和能够及时应对传染病的情况下,按照建筑可改造性等级优先改造德钦县人民医院传染病综合楼建筑,然后改造维西县人民医院传染病综合楼建筑,从而逐渐提高传染性疾病防控和救治能力的建议。论文在新冠肺炎疫情尚未结束时期开展县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价研究,不仅在今后医院传染病综合楼建筑改造评价中有一定的理论意义,而且为云南省在建筑层面提高传染病疫情防控和救治能力方面有一定的现实指导意义。
李德明[9]（2020）在《我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究》文中进行了进一步梳理网络信息安全已成为信息时代国家安全的一个重要因素,与其他安全要素之间的联系更为紧密,并上升为直接影响国家政治稳定、社会安定、经济有序发展的全局性战略地位,是国家总体安全的基石。鉴于信息技术本身的特殊性,特别是信息和网络无界性的特点,使得网络信息安全问题具有系统性强、涉及范围广泛、重要程度高等特点。信息安全不仅是一个技术问题,更是一个管理与控制问题。因此,站在更高的层次,从管理学的视角出发,而非单纯的技术视角,全面系统地研究我国信息安全问题提出应对策略,具有重大的研究意义和研究价值。本论文首先介绍了我国网络信息安全的发展现状,重点分析了我国信息安全监管目前取得的成就及面临的挑战和威胁。介绍国外发达国家网络信息安全监管的经验,分析了中外网络信息安全监管的差异。进而,通过引入政府监管理论,基于政府扮演的双重角色,一是基于履约理论政府与用户存在合同关系,二是政府与用户是不存在合同关系这两种情况下,政府与用户在网络信息安全监管中的角色如何定位、收益如何定义、合作关系如何确立,进行博弈分析。包括信息安全监管的目标、主体、内容、方法及功能,分析了在不同模式下的主客体关系和相应角色。在此基础上深入分析了我国信息安全监管系统的运行原则及思路,详细介绍了我国信息安全监管体系的三个维度和五个层次,构建了我国信息安全监管体系框架并对监管体系的功能及其蕴含的新理念进行了深入分析。然后依据信息安全监管工作的特点,提出了基于层次分析法与熵权法相结合的信息安全监管效果模糊综合评价方案,以减少评价过程中的主观性,使评价更加合理准确,并通过实例研究验证了该方案的有效性,可为政府信息安全监管工作的进一步提升提供参考。论文最后主要从组织、管理及技术三个方面为我国信息安全监管部门提供了一系列有效的政策建议。本论文研究的创新点主要有以下两点:（1）提出了在多学科有机结合下的系统性的研究方案。本论文对信息安全的整合了成体系的信息安全监管体系理论框架。分析了影响我国信息安全的主要因素,构建了我国信息安全监管体系,深入剖析其运行机理,并借鉴典型发达国家信息安全监管的基本经验,提出我国信息安全监管政策建议。这是理论上的创新。（3）构建了服务政府管理的信息安全监管模型。本论文研究问题的提出是在理论研究和管理实践工作中形成的,既是国际学术界研究的热点,又是关系到我国信息安全的重大理论与社会实践问题。本选题摒弃浮于表面、可操作性差的“建议”形式,而是从机制研究结论和模型仿真结论等理论出发,构建一个模块化、层次化、全方位、多角度、可操作性强的信息安全监管模型,服务于政府管理部门。这是实践上的创新。
许政[10]（2020）在《委托运营PPP项目风险评价体系研究》文中提出改革开放以来,我国在市政、交通、环保等方面投入大量资金进行基础设施建设,形成丰富的优质存量公共资产。有效利用委托运营PPP模式盘活存量公共资产,提高资产利用率,是缓解政府债务危机的重要措施。但由于委托运营PPP项目涉及行业多,风险因素多而复杂,如何对风险进行科学合理地评价是提高风险管理有效性的重要决定因素。因此,对委托运营PPP进行风险评价研究,可以进一步减小项目在实施和运营过程中的风险损失,丰富运用委托运营PPP模式盘活存量公共资产在我国推广和实施的理论并为项目参与主体提供科学合理的借鉴和参考。首先,阐述了委托运营PPP项目和风险及风险管理的相关基础理论,分析了委托运营PPP项目的风险特征。其次,分析25个委托运营PPP项目初步识别出36个风险因素,通过8位专家打分筛选出22个风险因素作为最终评价指标,并按照风险性质分为运营风险、政治风险、资金风险和法律及合同风险,以此建立了包含4个二级指标和22个三级指标的递阶风险评价指标体系,然后将层次分析法和熵权法结合实现风险评价指标的主客观赋权,并基于模糊综合评价法建立了委托运营PPP项目风险模糊综合评价模型。最后结合某市青少年宫委托运营PPP项目进行实证研究,对不同参与主体进行风险模糊综合评价,得出该项目的风险水平与项目实际风险水平的一致性,验证了风险评价模型的有效性和适用性并对进一步降低项目各方风险损失提出对策和建议。通过对委托运营PPP项目风险评价体系进行研究,为不同项目参与主体风险管理提供更可靠的依据和参考,推动委托运营PPP项目顺利进行。图7幅;表19个;参71篇。
二、计算模糊综合评价逆问题的一种方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、计算模糊综合评价逆问题的一种方法（论文提纲范文）
（1）航天软件质量评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 软件质量评价模型的研究现状 |
| 1.2.2 软件质量评价方法的研究现状 |
| 1.3 论文主要内容及结构安排 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文结构安排 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 软件质量评价理论基础 |
| 2.1 软件质量模型 |
| 2.1.1 Boehm质量模型 |
| 2.1.2 McCall质量模型 |
| 2.1.3 ISO/IEC9126质量模型 |
| 2.1.4 GJB5236质量模型 |
| 2.1.5 ISO 25010质量模型 |
| 2.2 软件度量 |
| 2.2.1 软件度量的分类 |
| 2.2.2 软件度量的方法 |
| 2.3 软件生存周期 |
| 2.3.1 软件生存周期过程 |
| 2.3.2 软件生存周期模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于层次结构的航天软件质量模型 |
| 3.1 航天软件概述 |
| 3.1.1 航天软件组成及特点 |
| 3.1.2 航天软件开发过程 |
| 3.2 层次分析法 |
| 3.2.1 层次分析法的原理 |
| 3.2.2 层次分析法的基本步骤 |
| 3.3 航天软件质量模型构建 |
| 3.3.1 航天软件质量模型结构 |
| 3.3.2 质量特性与质量子特性 |
| 3.4 航天软件质量度量指标 |
| 3.4.1 质量特性度量手段 |
| 3.4.2 需求分析阶段的度量指标设计 |
| 3.4.3 软件设计阶段的度量指标设计 |
| 3.4.4 编码实现阶段的度量指标设计 |
| 3.4.5 软件测试阶段的度量指标设计 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于置信度的航天软件质量模糊综合评判法 |
| 4.1 模糊综合评判法 |
| 4.1.1 模糊理论 |
| 4.1.2 模糊综合评判 |
| 4.2 模糊综合评判法的应用分析 |
| 4.2.1 应用过程 |
| 4.2.2 存在问题及分析 |
| 4.3 基于置信度的模糊综合评判法 |
| 4.3.1 最大隶属度准则的有效性判断 |
| 4.3.2 置信度准则 |
| 4.3.3 基于置信度的模糊综合评判法实施 |
| 4.4 实际应用算例 |
| 4.4.1 确定软件质量模型 |
| 4.4.2 确定元素权重 |
| 4.4.3 确定因素集、评语集和评判矩阵 |
| 4.4.4 实施模糊综合评判 |
| 4.4.5 结果向量有效性检验 |
| 4.4.6 给出本层评判结果 |
| 4.4.7 逐层向上评判得到最终结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于SCS算法优化D-FNN的航天软件质量评价 |
| 5.1 改进的布谷鸟搜索算法SCS |
| 5.1.1 布谷鸟搜索算法 |
| 5.1.2 螺栓遗传算法 |
| 5.1.3 改进的布谷鸟搜索算法 |
| 5.2 基于SCS算法优化的动态模糊神经网络 |
| 5.2.1 动态模糊神经网络模型 |
| 5.2.2 基于SCS算法优化的D-FNN |
| 5.3 仿真实验及结果分析 |
| 5.3.1 实验目的及意义 |
| 5.3.2 实验仿真环境 |
| 5.3.3 改进布谷鸟搜索算法仿真实验 |
| 5.3.4 软件质量评价仿真实验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 论文工作总结与创新 |
| 6.2 下一步研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）基于移动应用的渭河水功能区水质评价及预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水功能区考核评价研究现状 |
| 1.2.2 水质预警研究现状 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 渭河干流水功能区概况 |
| 2.1 渭河流域陕西段概况 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 社会经济 |
| 2.1.3 水环境特征 |
| 2.2 渭河水功能区划 |
| 2.2.1 水功能区划目的和意义 |
| 2.2.2 渭河水功能区划原则 |
| 2.2.3 渭河水功能区划结果 |
| 3 渭河水功能区水质考核评价 |
| 3.1 渭河水功能区水质现状 |
| 3.2 水质评价定义与标准 |
| 3.3 水质评价方法 |
| 3.4 考核评价方法 |
| 3.4.1 单因子指数法 |
| 3.4.2 模糊综合评价法 |
| 3.4.3 内梅罗指数法 |
| 3.4.4 三种方法比较与结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 水功能区水质预警模型的构建 |
| 4.1 水质预警原理 |
| 4.2 水质预警体系的构建 |
| 4.2.1 水质预警体系目标 |
| 4.2.2 水质预警体系组成 |
| 4.2.3 水质预警指标阈值 |
| 4.3 水功能区水质预警模型计算 |
| 4.3.1 标准限值模型 |
| 4.3.2 统计限值模型 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 渭河水功能区水质评价及预警系统架构与功能设计 |
| 5.1 系统总体方案设计 |
| 5.1.1 系统设计目标与原则 |
| 5.1.2 系统需求分析 |
| 5.2 系统总体结构设计 |
| 5.3 后台开发架构设计 |
| 5.3.1 SSM后台开发框架 |
| 5.3.2 数据库设计 |
| 5.4 移动应用架构设计 |
| 5.4.1 微信小程序开发优势 |
| 5.4.2 微信小程序开发框架 |
| 5.5 服务器与客户端交互设计 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 渭河水功能区水质评价及预警系统实现 |
| 6.1 系统开发环境 |
| 6.1.1 后端运行环境的安装及配置 |
| 6.1.2 移动前端开发工具的注册与安装 |
| 6.2 系统功能模块的实现 |
| 6.2.1 系统登录模块 |
| 6.2.2 水质监测模块 |
| 6.2.3 达标评价模块 |
| 6.2.4 水质预警模块 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（3）基于平衡计分卡的Y医院绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 绩效评价相关概念 |
| 2.1.1 绩效含义 |
| 2.1.2 绩效评价含义 |
| 2.1.3 绩效评价方法 |
| 2.1.4 绩效评价目的 |
| 2.1.5 公立医院绩效评价 |
| 2.2 绩效评价理论基础 |
| 2.2.1 战略管理理论 |
| 2.2.2 目标管理理论 |
| 2.2.3 双因素理论 |
| 2.3 平衡计分卡相关理论 |
| 2.3.1 平衡计分卡定义 |
| 2.3.2 平衡计分卡构成 |
| 2.3.3 平衡计分卡绩效评价优势 |
| 第三章 Y医院绩效评价现状及存在问题分析 |
| 3.1 Y医院基本情况 |
| 3.1.1 Y医院简介 |
| 3.1.2 Y医院组织结构 |
| 3.1.3 Y医院医疗服务提供情况 |
| 3.1.4 Y医院患者负担情况 |
| 3.1.5 Y医院处方占比情况 |
| 3.2 Y医院绩效评价现状分析 |
| 3.2.1 Y医院现行绩效评价内容 |
| 3.2.2 Y医院现行绩效评价步骤 |
| 3.2.3 Y医院现行绩效评价结果应用 |
| 3.3 Y医院绩效评价存在问题分析 |
| 3.3.1 绩效评价指标未能体现中医药特色 |
| 3.3.2 过度追求经济效益 |
| 3.3.3 指标设置不科学 |
| 3.3.4 绩效评价结果缺乏有效反馈 |
| 3.4 Y医院绩效评价存在问题原因分析 |
| 3.4.1 缺乏科学的绩效评价方案 |
| 3.4.2 缺乏完善的绩效管理机制 |
| 3.4.3 医院工作人员绩效评价意识淡薄 |
| 3.5 Y医院引入平衡计分卡绩效评价必要性 |
| 3.5.1 全面推行公立医院综合改革的需要 |
| 3.5.2 Y医院均衡发展的需要 |
| 3.5.3 提高职工工作积极性需要 |
| 3.6 Y医院引入平衡计分卡绩效评价可行性 |
| 3.6.1 院领导支持 |
| 3.6.2 技术保障 |
| 3.6.3 制度保障 |
| 第四章 Y医院平衡计分卡绩效评价方案设计 |
| 4.1 Y医院发展战略 |
| 4.1.1 Y医院战略环境分析 |
| 4.1.2 绘制Y医院战略地图 |
| 4.2 Y医院平衡计分卡绩效评价指标设计原则 |
| 4.2.1 公立医院公益性原则 |
| 4.2.2 战略相关性原则 |
| 4.2.3 “SMART原则” |
| 4.2.4 提高职工积极性原则 |
| 4.2.5 平稳过渡接轨原则 |
| 4.3 Y医院平衡计分卡绩效评价指标确定 |
| 4.3.1 指标确定方法 |
| 4.3.2 指标的确定 |
| 4.4 Y医院平衡计分卡绩效评价指标权重确定 |
| 4.4.1 指标权重确定方法——层次分析法 |
| 4.4.2 指标权重计算 |
| 第五章 Y医院应用平衡计分卡绩效评价效果及保障措施 |
| 5.1 Y医院应用平衡计分卡绩效评价效果分析 |
| 5.1.1 模糊综合评价法确定绩效评价结果 |
| 5.1.2 Y医院平衡计分卡绩效评价结果计算及分析 |
| 5.1.3 Y医院绩效评价新旧方案对比分析 |
| 5.2 Y医院实施平衡计分卡绩效评价的保障措施 |
| 5.2.1 思想观念保障 |
| 5.2.2 战略保障 |
| 5.2.3 信息系统保障 |
| 5.2.4 组织与制度保障 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）LH电厂安全生产管理的风险评估及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外安全生产管理研究 |
| 1.2.2 国内安全生产管理研究 |
| 1.2.3 现有研究理论不足 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新与不足 |
| 1.4.1 本文创新 |
| 1.4.2 本文不足 |
| 2 安全生产管理相关理论综述 |
| 2.1 安全生产管理 |
| 2.1.1 安全生产管理概念 |
| 2.1.2 安全生产管理理论 |
| 2.1.3 安全生产管理特征 |
| 2.1.4 安全生产管理影响因素 |
| 2.2 风险评估理论 |
| 2.2.1 风险的定义 |
| 2.2.2 风险的特征 |
| 2.2.3 风险评估方法 |
| 2.2.4 本文采用的风险评估方法 |
| 3 LH电厂基本情况 |
| 3.1 企业简介 |
| 3.2 企业组织结构 |
| 3.2.1 企业组织框架 |
| 3.2.2 企业生产制度 |
| 4 LH电厂安全生产问题研究 |
| 4.1 LH电厂安全生产现状分析 |
| 4.1.1 LH电厂安全生产事故统计 |
| 4.1.2 LH电厂安全生产现状分析 |
| 4.2 电力安全生产事故特征 |
| 4.2.1 事故诱因多样 |
| 4.2.2 事故后果严重 |
| 4.2.3 专业技能要求高 |
| 4.2.4 制约因素多 |
| 4.3 LH电厂安全生产管理问题分析 |
| 4.3.1 人员因素 |
| 4.3.2 机器因素 |
| 4.3.3 物料因素 |
| 4.3.4 环境因素 |
| 4.3.5 方法因素 |
| 4.4 LH电厂安全生产管理问题原因分析 |
| 5 LH电厂安全生产管理风险评估 |
| 5.1 风险评估目的 |
| 5.2 风险评估模型 |
| 5.2.1 风险评估流程 |
| 5.2.2 风险识别方法及步骤 |
| 5.2.3 建立评价指标体系 |
| 5.2.4 基于模糊综合评价法的风险评估 |
| 5.2.5 评估结果分析 |
| 5.3 LH电厂安全生产管理风险评估实证分析 |
| 5.3.1 风险识别 |
| 5.3.2 评价指标体系建立 |
| 5.3.3 风险评估 |
| 5.3.4 风险评估结论 |
| 5.4 LH电厂安全生产管理风险评估结果分析 |
| 5.4.1 人员风险因素分析 |
| 5.4.2 物料风险因素分析 |
| 5.4.3 其它风险因素分析 |
| 6 LH电厂安全生产管理提升建议 |
| 6.1 人力资源管理建议 |
| 6.1.1 优化人员结构 |
| 6.1.2 加强培训工作 |
| 6.1.3 建立健全奖励考核机制 |
| 6.1.4 组织导师带徒活动 |
| 6.2 生产技术管理建议 |
| 6.2.1 强化风险防控意识 |
| 6.2.2 作业行为标准化 |
| 6.2.3 闭环管理 |
| 6.3 安全生产管理建议 |
| 6.3.1 完善安全生产管理制度 |
| 6.3.2 全员控制差错 |
| 6.3.3 健全安全监督体系 |
| 6.3.4 加强后勤保障建设 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（5）基于公共安全视角的城市物流风险分析及预测研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 物流风险研究综述 |
| 1.2.2 事故模型综述 |
| 1.2.3 主要存在问题 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究问题界定 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究思路及方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关理论基础及事故统计分析 |
| 2.1 城市物流系统概述 |
| 2.1.1 城市物流系统的概念 |
| 2.1.2 城市物流系统的特征 |
| 2.1.3 城市物流系统的体系结构 |
| 2.1.4 城市物流系统的复杂性 |
| 2.2 风险的相关理论 |
| 2.2.1 风险的基本概念 |
| 2.2.2 风险管理概述 |
| 2.3 城市物流公共安全事故统计分析 |
| 2.3.1 城市物流公共安全事故因果连锁理论 |
| 2.3.2 城市物流公共安全事故统计分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 公共安全视角下的城市物流风险因素分析 |
| 3.1 风险因素分析 |
| 3.1.1 风险因素分析流程 |
| 3.1.2 风险因素识别方法 |
| 3.1.3 风险因素评价方法 |
| 3.1.4 城市物流公共安全领域风险因素分析 |
| 3.2 风险因素识别 |
| 3.2.1 文献法识别 |
| 3.2.2 业务流程分析法识别 |
| 3.2.3 城市物流公共安全风险因素集 |
| 3.3 关键风险因素集的构建 |
| 3.3.1 关键风险因素集构建的基本流程 |
| 3.3.2 关键风险因素集构建原则 |
| 3.3.3 关键风险因素的选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 风险因素关联规则挖掘和可视化分析 |
| 4.1 风险因素关联规则挖掘方法 |
| 4.1.1 关联规则挖掘方法 |
| 4.1.2 快速挖掘频繁项集的VS_Apriori算法 |
| 4.1.3 关联规则挖掘流程 |
| 4.2 风险分析、数据分析和处理 |
| 4.2.1 风险分析 |
| 4.2.2 数据分析 |
| 4.2.3 数据处理 |
| 4.3 风险因素关联规则挖掘 |
| 4.3.1 高支持度关联规则 |
| 4.3.2 高置信度关联规则 |
| 4.4 风险因素关联规则的可视化分析 |
| 4.4.1 高支持度关联规则可视化分析 |
| 4.4.2 高置信度关联规则可视化分析 |
| 4.4.3 所有关联规则的可视化分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 公共安全视角下的城市物流动态风险评估 |
| 5.1 贝叶斯网络概述 |
| 5.1.1 贝叶斯网络原理 |
| 5.1.2 参数学习 |
| 5.1.3 结构学习 |
| 5.1.4 贝叶斯网络推理 |
| 5.2 解释结构模型概述 |
| 5.3 基于贝叶斯网络的城市物流公共安全风险评估 |
| 5.3.1 初始网络构建 |
| 5.3.2 网络结构改进 |
| 5.3.3 贝叶斯网络模型的确定 |
| 5.4 动态风险评估贝叶斯网络模型应用 |
| 5.4.1 后验概率分析 |
| 5.4.2 敏感度分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 公共安全视角下的城市物流风险预测研究 |
| 6.1 城市物流公共安全风险预测方法 |
| 6.1.1 广义回归神经网络理论概述 |
| 6.1.2 粒子群算法概述 |
| 6.1.3 PSO-GRNN预测模型概述 |
| 6.1.4 模型性能评价标准 |
| 6.2 基于PSO-GRNN的城市物流风险预测模型 |
| 6.2.1 数据准备 |
| 6.2.2 基于PSO-GRNN算法的风险预测 |
| 6.2.3 预测结果分析 |
| 6.3 城市物流风险预防及控制措施 |
| 6.3.1 风险预防措施 |
| 6.3.2 风险控制措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 物流公共安全事故详表 |
| 附录B 物流公共安全风险因素评估调查问卷 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）在线用户评价驱动的产品形态进化设计方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 情感体验研究 |
| 1.2.2 情感测量研究现状 |
| 1.2.3 感性工学理论与发展 |
| 1.2.4 自然语言处理研究现状 |
| 1.2.5 交互式遗传算法在产品设计中的应用现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 组织结构 |
| 第2章 产品感性意象空间的建构 |
| 2.1 产品形态意象与语意 |
| 2.1.1 产品形态意象 |
| 2.1.2 产品形态语意 |
| 2.2 设计意图的表达 |
| 2.2.1 设计编码 |
| 2.2.2 设计解码 |
| 2.3 互联网评价文本数据获取 |
| 2.3.1 基于评价数据的消费者感性诉求分析 |
| 2.3.2 文本获取与处理 |
| 2.4 文本语意分析模型 |
| 2.4.1 文本语意分析 |
| 2.4.2 产品感性意象语意空间的构建 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 感性需求与产品设计要素映射关系模型建构方法 |
| 3.1 在线用户评价的需求文本挖掘 |
| 3.2 用户需求属性分类 |
| 3.2.1 基于模糊Kano模型的用户需求属性分类 |
| 3.2.2 模糊Kano模型的计算过程 |
| 3.3 需求的重要度计算 |
| 3.3.1 语义差异法 |
| 3.3.2 模糊层次分析法 |
| 3.4 映射关系模型建构 |
| 3.4.1 回归型支持向量机 |
| 3.4.2 神经网络 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于文本挖掘的感性需求分析 |
| 4.1 确定研究案例 |
| 4.1.1 电动自行车产品发展现状 |
| 4.1.2 电动自行车产品形态特征 |
| 4.2 挑选实验样本 |
| 4.3 感性意象空间的建构过程 |
| 4.3.1 基于词频与KJ法的语意词汇提取与分组 |
| 4.3.2 基于WordNet的感性意象空间建构 |
| 4.3.3 感性意象词汇验证 |
| 4.4 基于用户满意度分类需求属性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 构建基于用户情感偏好的产品意象评价模型 |
| 5.1 产品感性意象偏好量化实验 |
| 5.2 产品形态要素数据集的构建 |
| 5.2.1 评价构造法 |
| 5.2.2 实验过程与结果 |
| 5.3 基于用户情感偏好的产品意象评价模型 |
| 5.3.1 构建感性评价矩阵 |
| 5.3.2 基于回归型支持向量机的产品意象评价模型 |
| 5.3.3 模型性能的评估 |
| 5.4 结果与讨论 |
| 5.4.1 基于BP神经网络建构预测模型 |
| 5.4.2 支持向量回归与BP神经网络误差对比 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 产品形态进化生成与设计评价 |
| 6.1 基于交互式遗传算法的产品形态进化设计 |
| 6.1.1 IGA的进化过程 |
| 6.1.2 交叉与变异 |
| 6.1.3 产品形态元素编码及染色体结构 |
| 6.1.4 人口规模及初始化种群 |
| 6.2 实例研究 |
| 6.2.1 个体编码模式 |
| 6.2.2 产品综合适应度计算 |
| 6.2.3 交互式遗传算法系统的建构 |
| 6.2.4 系统选择算法设定 |
| 6.2.5 系统参数设置 |
| 6.2.6 系统交互界面设计 |
| 6.3 结果和讨论 |
| 6.4 产品方案设计及评价 |
| 6.4.1 方案设计 |
| 6.4.2 设计方案评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究局限 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间完成的学术成果 |
| 附录 |
（7）综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计研究 ——以济南千佛山风景名胜区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关概念解析及国内外研究进展 |
| 2.1 概念解析 |
| 2.1.1 海绵城市 |
| 2.1.2 城市山体公园 |
| 2.1.3 城市山体公园海绵化改造 |
| 2.1.4 综合评价 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 海绵城市国内外研究进展 |
| 2.2.2 海绵城市效益评价国内外研究近况 |
| 2.2.3 综合评价国内外研究进展 |
| 2.2.4 综合评价在海绵城市效益中的应用 |
| 2.3 城市山体公园海绵化改造典型案例研究 |
| 2.3.1 重庆悦来新城会展公园 |
| 2.3.2 青岛市崂山区浮山生态公园 |
| 2.3.3 北京奥林匹克森林公园 |
| 2.3.4 典型案例要点总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市山体公园海绵化改造后综合评价研究 |
| 3.1 综合评价方法的选取 |
| 3.1.1 综合评价方法的可行性 |
| 3.1.2 综合评价方法的比较 |
| 3.1.3 城市山体公园海绵化改造后综合评价方法的确定 |
| 3.2 城市山体公园海绵化改造后综合评价指标体系构建 |
| 3.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.2.2 构建评价指标体系 |
| 3.2.3 指标释义 |
| 3.3 综合评价指标体系权重确定 |
| 3.3.1 计算指标权重 |
| 3.3.2 指标权重结果分析 |
| 3.4 城市山体公园海绵化改造后综合效益评价标准 |
| 3.4.1 确定评价等级 |
| 3.4.2 建立评价标准 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造策略研究 |
| 4.1 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造的必要性及可行性 |
| 4.1.1 必要性 |
| 4.1.2 可行性 |
| 4.2 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计目标 |
| 4.2.1 立体海绵体目标 |
| 4.2.2 雨水管理目标 |
| 4.2.3 生态改善目标 |
| 4.2.4 突出城市山体公园的海绵多功能目标 |
| 4.3 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计思路 |
| 4.4 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计原则 |
| 4.4.1 海绵化改造与山体保护并重原则 |
| 4.4.2 生态、生活、美观、功能统筹兼顾原则 |
| 4.4.3 场地适宜性与安全性原则 |
| 4.4.4 工程性措施与非工程性措施相结合原则 |
| 4.4.5 海绵措施与山体文脉相结合原则 |
| 4.5 综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计策略 |
| 4.5.1 规划层面:建设与管理双向指导 |
| 4.5.2 技术层面:海绵设施与景观设计要素耦合 |
| 4.6 公园尺度的建设与管理 |
| 4.6.1 明确适宜建设区域 |
| 4.6.2 加强社会管理 |
| 4.7 单元尺度的关键技术措施应用 |
| 4.7.1 整合技术系统 |
| 4.7.2 细化公园水文管理 |
| 4.7.3 强化景观设计要素耦合 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 综合评价视角下济南千佛山风景名胜区海绵化改造设计实践研究 |
| 5.1 济南千佛山风景名胜区概况 |
| 5.1.1 基础概况 |
| 5.1.2 现状海绵化改造概况 |
| 5.2 现状海绵化改造综合评价 |
| 5.2.1 实地调研评价 |
| 5.2.2 市民满意度综合评价 |
| 5.2.3 综合评价结果分析 |
| 5.3 海绵化改造设计理念 |
| 5.3.1 改造设计目标 |
| 5.3.2 改造设计策略 |
| 5.3.3 改造设计依据 |
| 5.4 总体改造设计 |
| 5.4.1 海绵设施总体布局 |
| 5.4.2 改造分区 |
| 5.5 分区改造设计 |
| 5.5.1 继续保持区 |
| 5.5.2 改善提升区 |
| 5.5.3 重点加强改造区 |
| 5.6 海绵技术设施布局与节点设计 |
| 5.6.1 渗透技术设施 |
| 5.6.2 调蓄转输技术设施 |
| 5.6.3 截污净化技术设施 |
| 5.6.4 储存技术设施 |
| 5.6.5 雨水资源化利用 |
| 5.7 专项改造设计 |
| 5.7.1 竖向设计与径流组织 |
| 5.7.2 植物种植设计 |
| 5.7.3 科普系统设计 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间论文发表情况 |
| 攻读学位期间社会实践经历 |
| 攻读学位期间设计获奖情况 |
（8）云南省县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 传染病医院建筑研究现状 |
| 1.3.2 建筑改造评价研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文框架 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 研究相关概念 |
| 2.1.1 传染病防控救治体系 |
| 2.1.2 县级综合医院 |
| 2.1.3 医院建筑改造 |
| 2.1.4 建筑可改造性 |
| 2.2 医院建筑改造研究理论基础 |
| 2.2.1 马斯洛需求层级理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 建筑性能评价理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 传染病综合楼建筑可改造性评价体系的确立 |
| 3.1 传染病综合楼建筑现状分析 |
| 3.1.1 传染病综合楼建筑发展脉络 |
| 3.1.2 县级传染病综合楼建筑存在问题 |
| 3.1.3 云南省传染病医疗救治体系现状 |
| 3.2 传染病综合楼建筑改造分析 |
| 3.2.1 传染病综合楼建筑改造原因分析 |
| 3.2.2 传染病综合楼建筑改造内容分析 |
| 3.2.3 传染病综合楼建筑改造要求分析 |
| 3.2.4 传染病综合楼建筑改造影响因素分析 |
| 3.3 传染病综合楼建筑可改造性评价指标体系构建 |
| 3.3.1 评价指标体系建立的原则 |
| 3.3.2 评价指标提取与分析 |
| 3.3.3 评价指标体系的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价模型构建 |
| 4.1 基于层次分析法的可改造性评价指标权重确定 |
| 4.1.1 层次分析法 |
| 4.1.2 基于层次分析法的评价指标权重计算 |
| 4.2 基于改进熵权法的可改造性评价指标权重确定 |
| 4.2.1 熵权法 |
| 4.2.2 基于改进熵权法的评价指标权重计算 |
| 4.3 传染病综合楼建筑可改造性评价指标综合权重的确定 |
| 4.3.1 综合权重 |
| 4.3.2 评价指标综合权重的计算 |
| 4.4 基于模糊综合评价法的可改造性评价模型构建 |
| 4.4.1 模糊综合评价法 |
| 4.4.2 基于模糊综合评价法的传染病综合楼建筑可改造性评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 迪庆州县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价研究 |
| 5.1 迪庆藏族自治州概况 |
| 5.2 迪庆藏族自治州县级传染病综合楼建筑可改造性评价 |
| 5.2.1 县级医院传染病综合楼概况 |
| 5.2.2 传染病综合楼建筑可改造性评价 |
| 5.3 迪庆藏族自治州县级医院传染病综合楼建筑改造建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 不足 |
| 6.3.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:评价指标定权问卷调查表 |
| 附录 C:传染病综合楼建筑改造工程评分表 |
（9）我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状分析 |
| 1.2.2 国内相关研究现状分析 |
| 1.2.3 国内外相关研究现状总结 |
| 1.3 论文的研究方案及方法 |
| 1.3.1 研究方案 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文研究的技术路线及创新点 |
| 1.4.1 研究技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 论文的组织结构 |
| 2 理论基础与研究方案 |
| 2.1 信息安全理论 |
| 2.1.1 信息安全 |
| 2.1.2 国家信息安全 |
| 2.2 政府监管理论 |
| 2.2.1 政府监管概述 |
| 2.2.2 政府承担信息安全监管的理论依据 |
| 2.3 信息自由相关理论 |
| 2.3.1 获取信息自由权 |
| 2.3.2 网络言论自由权 |
| 2.3.3 网络隐私权 |
| 2.3.4 网络信息安全监管模式 |
| 2.3.5 网络信息安全监管体系 |
| 2.3.6 网络信息安全监管评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 合同关系下的网络信息安全监管研究 |
| 3.1 研究问题分析 |
| 3.2 协议前履约关系 |
| 3.2.1 政府的收益与反应函数 |
| 3.2.2 用户的收益与反应函数 |
| 3.2.3 政府与用户间的动态博弈模型及其求解 |
| 3.2.4 政府与用户间的博弈模型及其求解 |
| 3.3 协议后履约关系 |
| 3.3.1 博弈双方的收益函数 |
| 3.3.2 博弈模型构建 |
| 3.3.3 博弈均衡的确定 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.4.1 政府对网络使用权的优惠对于信息安全监管的启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 无合同关系下的网络信息安全监管研究 |
| 4.1 研究问题分析 |
| 4.2 委托代理关系下模型的建立 |
| 4.2.1 模型的影响因素 |
| 4.2.2 模型的数学描述 |
| 4.2.3 模型的建立 |
| 4.3 模型求解 |
| 4.4 模型分析与讨论 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于委托-代理理论的网络信息安全监管模式研究 |
| 5.1 不存在任务重叠的多任务委托代理 |
| 5.2 考虑任务重叠的多任务委托代理 |
| 5.3 政府作为代理人的进一步讨论 |
| 5.4 各主体关系博弈给监管体系构建思路探索 |
| 5.5 技术层面上安全监管的难点分析 |
| 6 网络信息安全监管体系构建研究 |
| 6.1 我国网络信息安全监管体系构建思路 |
| 6.2 我国网络信息安全监管体系模型构建 |
| 6.2.1 整体框架 |
| 6.2.2 三个维度 |
| 6.2.3 五个层次 |
| 6.3 我国网络信息安全监管体系模型运行步骤 |
| 6.3.1 信息源采集 |
| 6.3.2 网络信息安全评估 |
| 6.3.3 网络信息安全预警 |
| 6.3.4 网络信息安全控制 |
| 6.3.5 网络信息安全监管效果评价 |
| 6.4 我国网络网络信息安全监管平台设计 |
| 6.4.1 总体架构 |
| 6.4.2 操作子平台 |
| 6.4.3 分析子平台 |
| 6.4.4 决策子平台 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 网络信息安全监管效果评价 |
| 7.1 我国网络信息安全监管主体评价体系构建 |
| 7.1.1 构建目的 |
| 7.1.2 构建原则 |
| 7.2 我国网络信息安全监管评价指标体系构建 |
| 7.2.1 指标体系 |
| 7.2.2 监管组织 |
| 7.2.3 监管机制 |
| 7.2.4 监管技术 |
| 7.3 我国网络信息安全监管效果模糊综合评价模型 |
| 7.3.1 评价思路 |
| 7.3.2 权重赋值 |
| 7.3.3 评价过程 |
| 7.4 我国网络信息安全监管效果评价实证研究 |
| 7.4.1 基于AHP的指标权重确定 |
| 7.4.2 熵权法修正指标权重 |
| 7.4.3 计算指标隶属度 |
| 7.4.4 监管效果综合评价 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 网络信息安全监管政策建议 |
| 8.1 监管组织政策建议 |
| 8.1.1 提高安全意识 |
| 8.1.2 重视人才培养 |
| 8.2 监管机制政策建议 |
| 8.2.1 加强顶层设计 |
| 8.2.2 完善法律法规 |
| 8.3 监管技术政策建议 |
| 8.3.1 优化安全技术 |
| 8.3.2 践行主动防御 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（10）委托运营PPP项目风险评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 PPP模式内涵及应用研究概况 |
| 1.2.2 PPP风险管理研究概况 |
| 1.2.3 委托运营的研究概况 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 关键问题与预期创新点 |
| 1.4.1 关键问题 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 PPP概念及特征 |
| 2.1.1 PPP概念 |
| 2.1.2 PPP项目的特征 |
| 2.2 委托代理理论 |
| 2.2.1 委托代理概念 |
| 2.2.2 委托代理理论假设 |
| 2.3 委托运营PPP相关概念 |
| 2.3.1 委托运营PPP及特点 |
| 2.3.2 委托运营PPP项目的参与主体 |
| 2.3.3 委托运营PPP优势 |
| 2.3.4 委托运营PPP项目的运作方式 |
| 2.4 风险理论概述 |
| 2.4.1 风险的定义含义及特征 |
| 2.4.2 风险的度量 |
| 2.5 委托运营PPP项目风险及特征 |
| 2.5.1 委托运营PPP项目风险 |
| 2.5.2 委托运营PPP项目风险的特征 |
| 2.6 项目风险管理理论概述 |
| 2.6.1 项目风险管理定义 |
| 2.6.2 项目风险管理流程 |
| 2.6.3 风险关注程度 |
| 2.6.4 风险的相对性 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 委托运营PPP项目风险评价指标体系构建 |
| 3.1 委托运营PPP项目风险识别 |
| 3.1.1 风险识别的概念 |
| 3.1.2 风险识别的原则 |
| 3.1.3 委托运营PPP项目风险识别方法的确定 |
| 3.1.4 委托运营PPP项目风险因素识别过程 |
| 3.2 委托运营PPP项目风险因素 |
| 3.3 委托运营PPP项目风险分担 |
| 3.3.1 风险分担定义 |
| 3.3.2 风险分担原则 |
| 3.3.3 委托运营PPP项目风险因素的划分 |
| 3.3.4 委托运营PPP项目风险表现形式 |
| 3.4 建立风险评价指标体系的思路 |
| 3.5 建立风险评价指标体系的原则 |
| 3.6 递阶层次风险评价指标体系 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 委托运营PPP项目风险评价 |
| 4.1 风险评价目的 |
| 4.2 风险评价内容 |
| 4.3 风险评价标准 |
| 4.4 确定委托运营PPP项目风险评价方法 |
| 4.5 委托运营PPP项目风险评价主体 |
| 4.6 委托运营PPP项目风险评价模型的构建 |
| 4.6.1 建立递阶层次评价指标体系 |
| 4.6.2 建立评价指标权重集 |
| 4.6.3 基于不同参与主体模糊综合评价 |
| 4.6.4 模糊综合评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 实例论证 |
| 5.1 某市青少年宫委托运营PPP项目简介 |
| 5.2 青少年宫委托运营PPP项目风险评价 |
| 5.3 利用模糊理论对青少年宫委托运营PPP项目评价 |
| 5.3.1 确定影响因素及其层次 |
| 5.3.2 确定评价因素权重集 |
| 5.3.3 建立评价集 |
| 5.3.4 基于社会资本方的模糊综合评价 |
| 5.3.5 基于政府方的模糊综合评价 |
| 5.4 风险评价结果分析 |
| 5.5 进一步降低项目风险的对策和建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 企业导师简介 |
| 作者简介 |
| 附录 A PPP项目名称及运作方式 |
| 附录 B 委托运营PPP项目风险识别评分表 |
| 附录 C 委托运营PPP项目风险发生概率评分表 |
| 学位论文数据集 |
四、计算模糊综合评价逆问题的一种方法（论文参考文献）
- [1]航天软件质量评价方法研究[D]. 王安邦. 中国科学院大学(中国科学院长春光学精密机械与物理研究所), 2021
- [2]基于移动应用的渭河水功能区水质评价及预警研究[D]. 郝月. 西安理工大学, 2021(01)
- [3]基于平衡计分卡的Y医院绩效评价研究[D]. 刘景. 西安石油大学, 2021(09)
- [4]LH电厂安全生产管理的风险评估及对策研究[D]. 王升辉. 安徽理工大学, 2021(02)
- [5]基于公共安全视角的城市物流风险分析及预测研究[D]. 赵明静. 北京交通大学, 2021(02)
- [6]在线用户评价驱动的产品形态进化设计方法研究[D]. 汪天雄. 华东理工大学, 2021(08)
- [7]综合评价视角下城市山体公园海绵化改造设计研究 ——以济南千佛山风景名胜区为例[D]. 张涵. 山东农业大学, 2021(12)
- [8]云南省县级医院传染病综合楼建筑可改造性评价研究[D]. 李庆武. 昆明理工大学, 2020(05)
- [9]我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究[D]. 李德明. 北京交通大学, 2020(06)
- [10]委托运营PPP项目风险评价体系研究[D]. 许政. 华北理工大学, 2020(02)