一、安康市汉滨区的滑坡灾害分析及其防治建议（论文文献综述）
刘增源[1]（2021）在《安康市汉滨区滑坡敏感性评价研究》文中研究说明滑坡敏感性评价对区域滑坡灾害防灾减灾具有重要的理论与实际意义。本文基于安康市汉滨区地质灾害风险调查。以ArcGIS为空间数据分析平台,通过统计分析、数学建模等手段开展汉滨区滑坡敏感性评价研究,取得以下主要结论及成果:（1）汉滨区滑坡类型以小型、浅层堆积层滑坡为主,其主要分布于高程1000m以下的河谷阶地及低山丘陵区,秋季是滑坡高发时段。（2）通过对汉滨区滑坡影响因素及其相关性分析,认为斜坡高程、坡度、坡向、距断裂带距离、距河流距离、归一化植被指数、岩土体类型、年平均降雨量、地震动峰值加速度、距道路距离等10个因子,是滑坡敏感性的主要影响因素。以斜坡单元作为评价单元,采用信息量模型对各评价因子对滑坡形成的贡献大小进行分析。得出在高程<350m、坡度处于0-15°、坡向为南、归一化植被指数处于0.35-0.40、岩土体类型为膨胀土、年降雨量为950-1000mm、地震动峰值加速度为0.10、距河流、断裂带及公路分别为0-300m、0-600m、0-600m条件下最容易形成滑坡。（3）利用支持向量机、装袋、随机森林、信息量-支持向量机、信息量-装袋、信息量-随机森林等六种评价模型对汉滨区滑坡开展了敏感性评价研究。经滑坡点密度及滑坡频率比检验,各评价模型的分区结果合理。通过成功率及预测率曲线、Kappa系数对六种模型评价精度进行对比分析,得出成功率曲线下面积AUC值表现为随机森林模型（0.939）>装袋模型（0.934）>信息量-装袋模型（0.908）、信息量-随机森林模型（0.902）>信息量-支持向量机模型（0.768）>支持向量机模型（0.747）。预测率曲线下面积AUC值则表现为随机森林模型（0.742）>装袋模型（0.734）>信息量-随机森林模型（0.732）>信息量-装袋模型（0.728）>信息量-支持向量机模型（0.702）>支持向量机模型（0.697）。Kappa系数值表现为随机森林模型（0.556）>装袋模型（0.549）>信息量-随机森林模型（0.541）、信息量-装袋模型（0.519）>信息量-支持向量机模型（0.466）>支持向量机模型（0.444）。从而认为本文构建的六种评价模型中,随机森林模型的评价精度最高。
雷鸣[2]（2021）在《降雨对滑坡稳定性影响研究及预警预报》文中研究指明片岩、千枚岩等弱变质岩在陕南山区分布范围非常广泛,加之地质构造复杂,气候变化快,且降雨的频率非常高,极容易诱发滑坡等严重地质灾害。近年来陕南地区降雨型滑坡灾害数量居高不下,给人民的生命财产安全造成了很大的威胁,在一定程度上阻碍了该地区的社会经济发展,成为陕南地区亟待解决的地质环境问题之一。本文统计了陕南地区大量降雨滑坡资料,依据陕南地区地理气候特点,总结了降雨与滑坡灾害的时空关系,以杨家湾十一组滑坡为模型,采用有限元方法研究不同降雨方案下滑坡体渗流场的变化,结合可靠度分析理论,对滑坡危险性进行分析评价。在此基础上,研究了陕南降雨型滑坡的临界降水量,建立了基于滑坡发生概率的预警预报模型。2010年7月16日,陕南暴雨引发的滑坡灾害案例显示了良好的预测效果。主要研究成果如下:1)统计归纳并分析了陕南地区的降雨和滑坡资料,发现:由于降雨的影响,滑坡发生频率年内分布呈现极其不均匀的规律,滑坡数量规模与降雨具有时空相关性,雨季为滑坡多发季节,滑坡通常发生在强降雨当日或第二日。2)以杨家湾十一组滑坡为例,利用Geo-studio有限元软件的多个模块进行耦合计算,结合不同降雨条件下的孔隙水压力和体积含水量。使用蒙特卡洛方法分析降雨对坡体稳定性的影响的变化。3)利用一款专门的统计分析软件（SPSS软件）,对陕南地区的降雨诱发型滑坡资料进行统计分析,得到了陕南地区及其周围部分县市的降雨强度—降雨时间关系表达式,并且求得了前期降雨与当日降雨、当日最大小时降雨之间的阈值关系。4)利用SPSS软件建立了陕南地区降雨诱发滑坡的逻辑回归模型,同时结合该地区以往的滑坡资料对其拟合优度进行了检验,正确率达87.5%,通过拟合的方法建立了以小时降雨量评价坡体危险性的方法。通过SPSS软件得到有效累积降雨量的计算方法,建立了有效降雨量滑坡概率预测模型,考虑了短时强降雨的影响,并对该模型进行了修正,通过陕南地区历史滑坡资料检验,该模型修正后预测准确率有所提高。5)基于滑坡概率预测模型建立了滑坡预警预报方法,以2010年7月16日陕南强降雨事件为代表,对安康市大竹园镇,岚皋县数组滑坡灾害进行预警预报,从结果来看,该模型对大竹园镇实际发生滑坡灾害作出的预报（可能性大）比实际发生灾害至少提前了 4小时,对岚皋县铁炉乡柳林村、兰加坝村滑坡灾害作出的预报（可能性大）至少提前了22小时,对岚皋县四季乡木竹村滑坡灾害作出的预报（可能性大）至少提前了 7小时,表明该能够对降雨诱发滑坡灾害进行准确预报。
郭帅[3]（2020）在《陕西秦巴山区地质灾害特征分析及敏感性评价》文中研究指明本研究选取陕西秦巴山区为研究对象,借助3S技术、无人机测量技术等手段,通过遥感解译、野外调研、数据购买等方式充分收集、整理研究区相关数据和资料,开展了地质灾害详细调查,建立了陕西秦巴山区地质灾害编目数据库与地质灾害空间数据库,在此基础之上分析了滑坡、崩塌、泥石流地质灾害特征,定量揭示了陕西秦巴山区地质灾害孕灾条件,并以此为据进行了地质灾害敏感性评价,最后进行风险管理探索并讨论了地质灾害防治措施,取得了以下主要成果:1.对陕西秦巴山区地质灾害特征进行了详细分析（1）陕西秦巴山区发育的地质灾害主要类型为滑坡、崩塌和泥石流,其中以滑坡分布最为广泛,占地质灾害总数的86.88%;从空间分布来看,地质灾害沿河流、山谷两侧分布较为集中,而在深山腹地发育较少,采用平均近邻指数（ANN）分析了地质灾害点的空间分布模式,结果表明陕西秦巴山区地质灾害点在空间分布上具有很强的聚集性,利用Arc GIS软件进行核密度分析,进一步揭示了空间聚集性特征;从规模上来看,滑坡和泥石流以中小型为主,崩塌以中型为主。地质灾害面积和体积累计频率分析表明,巨型地质灾害虽然发生数量较少,但却控制着区域内地质灾害的总面积和总体积;地质灾害空间趋势性分析结果表明:滑坡、崩塌灾害的面积和体积规模都存在由南北向中部递减的趋势,泥石流面积和体积规模存在由西北向东南递减的趋势。从地质灾害的活动强度来看,秦岭北麓各县（区）以及陕南安康市地质灾害活动强度较高,其中地质灾害个数密度较高的县（区）有:灞桥区、紫阳县、临潼区等;地质灾害面积密度较高的县（区）有:眉县、凤县、汉滨区等;地质灾害体积密度较高的县（区）有:临渭区、眉县、佛坪县等。（2）发现了陕西秦巴山区滑坡、崩塌地质灾害规模参数之间的幂律关系,采用幂指数对面积与体积、面积与长度、面积与宽度之间的关系进行拟合,并给出了经验公式,结果表明滑坡、崩塌的面积与体积、面积与长度、面积与宽度之间均服从幂律分布,其中面积与体积的拟合效果最佳。据此我们可以通过较易获得的地质灾害规模参数（如长度、宽度等）来快速估算其面积和体积,具有重大的现实意义。（3）定量分析了地质灾害的分形特征,采用常维分形计算方法中的盒维数法进行地质灾害分维值的计算,结果显示秦巴山区地质灾害点空间分布双对数关系曲线拟合程度高（R2=0.946 P<0.05）,其分维值为0.938,表明秦巴山区的地质灾害点的空间分布有明显的分形特征,其中滑坡灾害分维值为0.9062,远远高于全国平均水平,说明本区的滑坡灾害在全国范围来讲属于活动程度较高的区域。（4）以风枫沟滑坡为例,详细介绍了利用无人机进行滑坡野外调查,获取了高分辨率DEM和DOM影像,提取了滑坡高精度地形与几何特征参数,并对滑坡的高程频率分布、坡向频率分布、坡度频率分布和地形起伏度频率分布进行统计分析,发现这些频率分布曲线对识别滑坡的结构组成和主滑方向等方面具有独特的优势,在一定程度上,可以利用这些频率曲线来识别潜在滑坡区域。同时,也证实了无人机摄影测量技术可以出色的完成野外地质灾害调查任务,值得推广。2.从地形地貌、气象水文、植被、地质构造和人类活动五大维度出发,选取坡度、坡向、高程、地形起伏度、多年平均降水量、地形湿度指数、距河网距离、植被覆盖度、地层岩性、距断裂带距离、距路网距离11个孕灾因子,定量探索了陕西秦巴山区地质灾害的孕灾条件,系统地分析和论述了地质灾害与各影响因子之间的关系,结果表明陕西秦巴山区较易发生地质灾害的条件为:坡度15°～35°;坡向南、东南和西南;高程小于900m;地形起伏度小于35m;多年平均降水量900mm～1100mm;地形湿度指数大于6;距河网距离小于500m;植被覆盖度小于60%;地层岩性中等、较软和软;距断层距离小于2km;距路网距离小于500m。3.建立了陕西秦巴山区地质灾害敏感性评价体系,采用加权信息量模型、频率比模型和证据权模型进行了地质灾害敏感性评价,并利用数理统计方法与ROC曲线对各种模型的评价结果进行检验,结果显示证据权模型的评价结果能够较合理、客观的反映陕西秦巴山区的地质灾害敏感性。因此本文采用证据权模型的评价结果,利用自然断点法将其划分为极低敏感区、低敏感区、中等敏感区、高敏感区和极高敏感区5个等级,结果表明:地质灾害极低敏感区面积9636.29km2,占研究区总面积的11.3%,分布地质灾害点100个,占地质灾害总数的1.3%;低敏感区面积20594.04km2,占研究区总面积的24.2%,分布地质灾害点529个,占地质灾害总数的6.8%;中等敏感区面积25026.5km2,占研究区总面积的29.4%,分布地质灾害点1584个,占地质灾害总数的20.3%;高敏感区面积19893.71km2,占研究区总面积的23.4%,分布地质灾害点2919个,占地质灾害总数的37.5%;极高敏感区面积10038.37km2,占研究区总面积的11.8%,分布地质灾害点2658个,占地质灾害总数的34.1%。最后在此基础之上初步给出了陕西秦巴山区的风险管理措施和防治建议。
郑治国,郭俊理,李平录[4]（2020）在《基于GIS的陕西省安康市地质灾害易发性分区》文中研究表明在对陕西省安康市地质灾害调查的基础上,通过选择年降雨量、坡度、海拔高程、灾害点密度、土壤类型、人类工程活动等因素,建立了评价指标体系。采用基于GIS的信息量分析模型对安康市地质灾害易发性进行了分区,将研究区划分为地质灾害高易发区、中易发区、低易发区、不易发区。其中,高易发区面积6 135 km2,占全区总面积的26.52%;中易发区面积8 096 km2,占全区总面积的35.01%;低易发区面积6 488 km2,占全区总面积的28.05%;不易发区面积2 411 km2,占全区总面积的10.42%。
李军[5]（2019）在《基于现场监测的降雨型堆积层滑坡水文响应及稳定性研究 ——以秦巴山区镇巴县晒纸梁滑坡为例》文中研究指明陕西省秦巴山区作为我国地质灾害多发地区之一,降雨诱发的滑坡灾害长期严重影响该地区人民正常生产活动及阻碍该地区经济建设发展,为此本文依托中国地质科学院探矿工艺研究所项目,在野外详勘、地质测绘、物探、勘探及填图等多种技术手段以及大量室内试验的基础上,以陕西省秦巴山区晒纸梁滑坡为典型坡体,基于滑坡多因素监测数据,分析降雨条件下斜坡土体水文响应规律和渗流机理,并揭示坡体变形机理及变形模式,同时利用Geostudio软件进行模拟验证上述规律,主要取得如下成果:1.通过野外综合勘探和室内物理力学试验,综合评判并选定合理的监测坡体,并对斜坡土体性质及分层特性进行探讨,同时建立了一套全方位、高精度、自动化多因素气象水文和GPS/BDS地表变形位移相结合的综合实时监测分析系统;2.利用气象水文实时监测系统,对坡体水文响应和渗流机理进行了详细的分析:（1）降雨量及温湿度分布规律:降雨主要集中在5月-9月,尤其是6月-7月降雨频率最为集中,强度最大,而10月-次年4月,降雨频率相对较低,强度相对较小;温度表现为4-7月波动式上升,7月和8月保持较高温度两个月,从9月份开始,温度表现为波动式降低;该地区总体湿度较高,空气湿度与降雨量呈正相关,与温度呈负相关;（2）体积含水量重分布特征:在降雨条件下,降雨强度、持时与影响的土层深度成正比;土体形成的最高体积含水量与土层深度、降雨强度成正相关;同时证实了裂缝的存在将影响监测区域饱和非饱和分区,由此解释了秦巴山区浅表层滑坡多发机理,即滑带通常位于土体饱和非饱和分层界面处;（3）体积含水量响应速度分析:正常情况下,土体对雨水的响应速度与深度呈反比,而当土层存在优势渗流面时,深部土层较浅部土层的体积含水量响应速度更快;（4）暂态饱和区分析:坡上区域相对坡下区域稳定性较高,主要因为持续性高强度降雨条件下,坡下表层土出现暂态饱和区,而坡上区域表层土质疏松,裂缝较多,蒸发排泄相对容易,致使暂态饱和区不会出现在坡上区域土体表层;（5）基质吸力与体积含水量变化关系:体积含水量越小,基质吸力越大,最大基质吸力往往存在于表层土中,且基质吸力变化与降雨事件的发生趋于同步,而针对深层饱和土体,孔隙水压力随首次连续降雨的发生有一定的滞后性,滞后时间约1-2天,且持续高强度降雨会使孔压出现突变现象;（6）地下水位变化规律分析:随着降雨发生,坡上区域地下水位有所上升,而坡下区域地下水位高程基本保持不变,但坡体整体水位埋深较深,对坡体稳定性基本没有影响;3.利用GPS/BDS地表变形位移实时监测系统,对滑坡三个维度变形位移进行了详细的分析并总结滑坡变形机理和变形模式:（1）在高程方向上,坡体前缘和中下部较其它部位变形量大,是典型的牵引式滑坡变形特征。在干湿循环条件下,坡体稳定性表现为间断性缓慢滑动特点,其中基质吸力的增大有利于坡体整体稳定性,而暂态饱和区的出现可加速坡体变形;（2）在水平方向上,坡体各部位变形量均较小,判定该坡体在水平方向上没有滑动的趋势。4.在充分还原坡体现场工程地质条件和水文气象条件所构建的计算模型和边界条件基础之上,运用Geostudio软件对不同降雨历时渗流场、不同深度土层孔压变化规律以及降雨条件下坡体稳定性进行全面模拟和详细分析,所得结果验证了第四章和第五章相关结论的可靠性。
马二龙[6]（2019）在《降雨诱发型岩质滑坡的降雨预警模型研究》文中研究说明滑坡是指在一定地形和地质条件下,由于受到各种自然或人为因素的影响,使得边坡上的不稳定体在自重或其它荷载的共同作用下,沿一定的软弱带向前、向下发生滑动的不良地质现象。岩质滑坡是滑坡中的一个重要类别,近些年来在我国时有发生,滑坡多是由降雨诱发形成的,如贵州省毕节市大方县金星组滑坡,浙江省绍兴市遂昌县苏村滑坡等,尤其是在红层地区,这种降雨诱发的岩质滑坡特别多。红层地区软硬岩相间分布,软岩强度低,黏土矿物含量高,遇水极易发生软化、泥化,形成软弱夹层;硬岩岩体破碎,节理裂隙发育,有利于水进入坡体,遭遇强降雨,极易发生群发性岩质滑坡,造成大量人员伤亡和财产损失。因此,加强对此类岩质滑坡的预警研究,对保障人民生命财产和减少经济损失具有重要理论意义和工程价值。目前,国内外学者对降雨诱发型岩质滑坡的降雨预警研究较多,同时也取得了很好的预警效果。对于滑坡降雨预警,目前多是通过统计滑坡与降雨强度、累计雨量等降雨参数的关系,得到某一地区滑坡降雨阈值来进行预警,但该方法所确定的降雨临界值未考虑滑坡地质、地形因素和滑坡类型的影响,不同地区所得到的降雨临界值相差较大,预警模型适用范围较小。综上所述,建立一个更具普适性,综合考虑降雨诱发型岩质滑坡各种影响因素的降雨预警模型就显得非常重要。论文通过对南江县“9.16”群发性岩质滑坡、云阳和奉节县“9.1”群发性岩质滑坡和其他降雨型岩质滑坡进行野外调查和资料收集,采集滑坡地形和地质数据,收集降雨数据,对岩质滑坡滑动面物质组成、成因和性质进行研究并分类,在红层地区岩质滑坡预警模型之上,建立适用于不同滑动面类型的岩质滑坡降雨预警模型,为降雨诱发型岩质滑坡预警预报提供一个新的方法,为防灾减灾提供技术支持。获得了以下认识及成果:（1）滑动面是进行边坡稳定性分析和评价的关键。滑动面一般由岩体结构面组成,结构面的存在降低了岩体的完整性,增加了岩体的渗透性,导致岩体物理力学性质显着下降。滑动面抗剪强度是评价岩质边坡稳定性的重要力学参数,滑动面抗剪切强度越大,滑坡越稳定。（2）根据滑动面的物质组成、成因和性质将岩质滑坡滑动面分为软弱夹层滑动面、岩层层面滑动面和节理面滑动面。软弱夹层滑动面是泥岩、凝灰岩等软岩夹层在成岩、构造和表生作用等综合作用下形成的。岩层层面滑动面是相同岩性或不同岩性的岩层层面在成岩、构造和表生作用等综合作用下形成的。节理面滑动面是一个或多个节理面在构造和表生作用等综合作用下组合形成的。（3）软弱夹层滑动面表面平直、很光滑,黏土矿物含量高,结合程度极差,遇水易软化、泥化,滑动面力学性质显着下降。滑动面抗剪强度与泡水时间密切相关,根据南江县红层滑带土泡水试验拟合曲线和降雨历时,南江、云阳和奉节县红层地区软弱夹层滑动面抗剪强度参数取值为c=16.0kPa,φ=7.2°,其他软弱夹层滑动面应根据相应的滑带土饱水软化实验进行取值,文中所调查的其他软弱夹层滑动面抗剪强度取值范围为c=12.616.9kPa,φ=49.7°。岩层层面滑动面表面比较平直、光滑,有较小起伏,结合程度差,所含亲水性矿物较少,只有少量黏土物质经水的搬运充填在层面裂隙中,水的软化作用有限。节理面滑动面张开度较好,表面粗糙,结合程度一般,滑面所含亲水性矿物少,只有少量黏土物质经水的搬运充填在节理裂隙中,水的软化作用有限。岩层层面和节理面滑动面取样困难,试验法获取抗剪强度值困难,为了减少人为因素干扰,根据建筑边坡工程技术规范（GB 50330-2013）中结构面取值方法,岩层层面滑动面抗剪强度取值为c=50kPa,φ=18°,节理面滑动面抗剪强度取值为c=90kPa,φ=27°。（4）选取典型降雨诱发型岩质滑坡,分析了滑坡形成的地质环境条件、基本特征和成因。在红层地区岩质滑坡预警模型基础之上,对比分析大位移滑坡点、小位移滑坡点和滑坡降雨对比点的地形因子T、降雨因子R和地质因子G关系,得到降雨诱发型岩质滑坡降雨预警模型P=RT/G.=(ID0.8/H1（S + 3.33U）/（tanφ）0.5≥Cr。（5）软弱夹层滑动面岩质滑坡临界值Cr依次为4.8、6.2和7.6,最大和最小临界值相差58.3%。模型预警效果较好,当P大于7.6时,大位移滑坡点占总数的百分比达到75.3%;当P小于4.8时,小位移滑坡点和降雨对比点分别占总数的百分比为31.3%和100%。（6）岩层层面滑动面岩质滑坡临界值Cr依次为3.2,4.4和5.6,最大和最小临界值相差75%。模型预警效果好,当P大于5.6时,大位移滑坡点占总数的百分比达到100%;当P小于3.2时,降雨对比点占总数的百分比为100%。（7）节理面滑动面岩质滑坡临界值Cr依次为7,8.3,9.6,最大和最小临界值相差37.1%。模型预警效果好,当P大于9.6时,大位移滑坡点占总数的百分比达到72.7%;当P小于7时,降雨对比点占总数的百分比为87.5%。
张文波[7]（2018）在《中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究》文中指出我国古代社会遗存至今的建筑遗产承载着丰富的历史、科学和艺术价值,作为不可移动文化遗产的一种重要类型多数暴露于室外环境中,这使得这类遗产不可避免地面临自然环境突变带来的灾害破坏风险,尤其是近些年发生的“汶川5·12大地震”、“玉树地震”、“海地大地震”、“印度洋海啸”、“尼泊尔大地震”、“日本熊本大地震”等骤发性自然灾害对各国建筑遗产造成了难以估计的损害,引起国际遗产保护领域的高度重视。过去很长一段时期,遗产保护领域面对这种惨痛的灾害教训只能“被动应对”,这种“先破坏,后保护”的应对方式远无法恢复灾害造成的遗产损失。为了应对这种全球范围内遗产普遍面对的灾害风险,2007年,第31届世界遗产大会通过“世界遗产防灾减灾策略”。由此可见,建筑遗产的防灾减灾已成为国际遗产保护领域的重要保护策略,也是实现遗产可持续发展的重要途径,这一课题得到世界各国的重视和关注,并且成立了相应的国际遗产防灾减灾组织,取得了一定的研究成果。但是,我国建筑遗产防灾减灾领域的研究尚处于起步和探索阶段,如何根据古代建筑遗产的价值构成、易损性特征、环境特征、灾害危险特征以及遗产地的防灾减灾能力发掘并形成一套具有针对性和适用性的防灾减灾策略、措施是本文研究的目的所在。围绕这一目的,本文从两大方面展开研究,首先是确立了灾害学体系下的建筑遗产保护视角,建筑遗产既是研究保护的主体,同时更是灾害发生的构成要素,只有通过确立该研究视角,才能打破“传统”的“被动应对”的保护策略,进而将防灾减灾与遗产保护建立起密切联系。在将两大研究领域融合后,接下来,本文着手构建建筑遗产防灾减灾的框架结构,该部分内容主要从建筑遗产灾害风险评估体系的构建、建筑遗产的灾前预防、灾中应急响应和灾后恢复四个方面展开研究,这四个方面对应灾害发生的各个阶段,共同构成这一框架之下的有机整体。建筑遗产灾害风险评估体系的构建既包括从宏观层面制定单灾种的建筑遗产灾害区划分析图,为我国遗产保护宏观策略的制定提供依据,又针对具体建筑遗产面临的多种灾害风险构建出相应的评估体系,便于具体建筑遗产灾害风险评估实施。建筑遗产灾前预防、灾中应急、灾后恢复则是通过制定不同灾害发生阶段的防灾减灾规划,采取针对性的应对策略与措施以降低遗产的灾害损失。基于以上研究目的和内容的需要,本文主要采用以系统论和跨学科为主的研究方法进行研究。系统论的研究方法明确了文中“系统、要素、结构、功能”,从论文基础逻辑层面进行系统性架构,明确系统的整体目标和研究的结构层级,与跨学科的研究方法一起将建筑遗产防灾减灾研究的相关要素和各分支研究的功能进行整合、系统化。通过全文研究,以期完善和推进我国建筑遗产防灾减灾学科的发展,拓展遗产保护领域应对自然灾害破坏的研究思路和应对途径。
王国帅[8]（2017）在《中原镇集镇滑坡治理工程优化设计及抗滑桩数值模拟分析》文中进行了进一步梳理中原镇集镇滑坡位于安康市汉滨区中原镇集镇联合村四组的东坡-枧沟口一带。该滑坡根据规范规定为中型滑坡,其在历史上曾有过多次失稳滑动,威胁坡下当地人民正常生活生产。因此本文以中原镇集镇滑坡为研究对象,收集使用现场勘察、勘探、室内试验等方式并用有限元软件（Midas GTS NX）进行数值模拟分析,针对该滑坡提出在使用抗滑桩治理方案下的最优模型设计。主要研究内容成果如下:（1）根据对中原镇集镇滑坡现场的勘察记录及经验分析,并对滑坡划分为三个剖面,通过计算分析得出滑坡Ⅱ-Ⅱ’剖面是最不稳定区。此时该滑坡的整体稳定性处于欠稳定状态。（2）依据抗滑桩的支挡加固原理进行分析,选择适用的初步抗滑桩支挡方案,结合岩土软件理正对初步设计的抗滑桩方案进行抗滑桩验算,桩身配筋等。最后选定三种不同桩尺寸的布桩方案。（3）根据以上的结论,再利用岩土数值分析软件Midas GTS NX模拟分析三种不同抗滑桩的布桩方案,在该软件的模拟计算下,结合实际工程经验选取最优的方案进行中原镇集镇滑坡的治理。通过Midas GTS NX对三种不同布桩方案进行模拟,并对比两种不同工况下,滑坡加固后的稳定性结论:（1）在布桩方案一的使用下,无论是天然工况还是暴雨工况下,使用该抗滑桩加固治理都能够满足工程要求,滑坡整体处于稳定状态下。抗滑桩也起到了支挡作用。（2）在布桩方案二的应用中,我们可以发现,滑坡整体的稳定性有所下降,但无论是在天然还是暴雨工况下,滑坡依旧处于稳定状态。与方案一结果不同的是,坡体局部范围内出现了一定程度的塑形变形,并且抗滑桩附近的应力有所增大,但整体也依然满足设计要求。（3）在布桩方案三的应用中,随着桩间距的不断加大,我们可以发现,有些异常现象的明显发生,即抗滑桩附近的应力有所下降,导致这样现象最主要的一个可能性因素是因为桩间距的加大使得滑体从抗滑桩之间产生滑动,抗滑桩并没有有效的控制整个滑坡的稳定。此方案应该尽量避免使用。（4）所以综合三种布桩方案的模型计算分析考虑,本文拟对中原镇集镇滑坡采用布桩方案二进行支挡加固。即采用的抗滑桩加固方式为桩间距6m,桩的截面尺寸为2.0×3.0m,桩长为17m。
史可[9]（2017）在《中原镇集镇滑坡稳定性研究》文中研究说明本文以中原镇集镇滑坡为例,提出三种建立复杂三维地质模型的方法。在FLAC3D渗流模块的基础上开发了非饱和渗流函数,实现了中原镇集镇滑坡三维降雨入渗过程的数值模拟。通过在降雨条件下,设置不同的降雨持时,研究了在年平均降雨强度下中原镇集镇滑坡的稳定性,并将MIDAS软件非饱和渗流模块计算结果进行对比,验证了所开发的非饱和渗流函数的正确性。最终得到以下成果:（1）文中分别提出了三种方法建立复杂的三维真实地形模型,解决了FLAC3D中前期建模难的问题,同时在FLAC3D中边坡三维降雨入渗非饱和渗流分析是可行的。（2）首次基于FLAC3D平台开发了非饱和渗流函数,以中原镇集镇滑坡为例进行了滑坡在年平均降雨强度下的不同持时降雨入渗分析,同时利用MIDAS软件的非饱和渗流模块对其计算结果进行验证,验证了基于FLAC3D平台上开发得非饱和渗流函数的正确性。（3）基于极限平衡理论和利用FLAC3D数值模拟对中原镇集镇滑坡在自重和降雨两种工况下进行分析计算,着重分析降雨入渗过程对中原镇集镇滑坡的影响。年平均降雨强度下持时降雨入渗过程对中原镇集镇滑坡的影响很大。
祁靓雯[10]（2017）在《基于GIS技术的紫阳县山洪灾害风险评价》文中研究说明紫阳县位于陕西省南部,地处大巴山北麓,属于亚热带季风气候,降雨充沛。多年来受气候条件、地形地貌、地质构造及人类活动等因素的影响,山洪灾害频繁发生,造成了大量的人员伤亡和经济损失。本文依托“陕西省山洪灾害防治项目”,在充分收集紫阳县山洪灾害资料的基础上,基于GIS技术,进行紫阳县历史洪水计算、山洪灾害成因分析、山洪灾害危险性评价、社会经济易损性评价、山洪灾害风险评价等工作,获得以下研究成果:（1）根据调查到的历史洪痕分布情况,计算研究区绕溪河、杨转河2000年“7.13”和2010年“7.18”历史洪水的洪峰流量,计算结果表明杨转河、绕溪河2000年洪水洪峰流量均大于2010年洪水的洪峰流量。（2）从降雨、地质地貌、社会经济因素等方面对紫阳县进行山洪灾害成因分析。结果表明,降雨是当地山洪灾害产生的直接动力,陡峻的岩体坡度为山洪灾害提供了势能条件,地表松散堆积物为山洪灾害的形成提供了物质基础,人类不合理的工程活动加重了当地山洪灾害的风险。（3）基于当地实际情况建立了研究区山洪灾害风险评价指标体系,选取降雨、高程、坡度、土壤类型作为山洪灾害危险性评价指标,人口密度、土地利用类型作为社会经济易损性评价指标,利用GIS技术对各指标进行数字化处理,并依据自然断裂法对各指标分级和标准化处理,得到各指标的分布图和空间等级分布图,依据分布图分析各指标的空间分布规律。（4）采用层次分析法获得各指标的权重,结果表明山洪灾害危险性评价因子中降雨量的权重最大,其次为高程,土壤类型的权重最小,易损性评价因子中人口密度的权重大于土地利用类型。（5）构建了基于“风险=危险性×脆弱性”公式及加权平均法的研究区山洪灾害风险评价模型。应用ArcGIS空间分析计算功能,进行了紫阳县山洪灾害危险性分析、社会经济易损性分析和山洪灾害风险分析,制作当地山洪灾害危险性区划图、社会经济易损性区划图和山洪灾害风险区划图,分析了其空间分布规律,评价结果较好地反映了研究区实际情况。
二、安康市汉滨区的滑坡灾害分析及其防治建议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、安康市汉滨区的滑坡灾害分析及其防治建议（论文提纲范文）
（1）安康市汉滨区滑坡敏感性评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 评价单元的选取 |
| 1.2.2 滑坡敏感性评价因子的分析 |
| 1.2.3 滑坡敏感性评价模型的确定 |
| 1.3 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 2 自然地理与区域地质环境概况 |
| 2.1 研究区自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置与交通 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.2 研究区地质环境背景 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 新构造运动及地震 |
| 2.2.5 水文地质 |
| 2.2.6 工程地质 |
| 2.2.7 人类工程活动 |
| 3 滑坡发育特征及影响因素分析 |
| 3.1 滑坡发育特征 |
| 3.1.1 滑坡形态特征 |
| 3.1.2 物质组成 |
| 3.1.3 滑坡厚度 |
| 3.1.4 滑体规模 |
| 3.1.5 滑坡稳定性 |
| 3.2 滑坡分布规律 |
| 3.2.1 滑坡空间分布规律 |
| 3.2.2 滑坡时间分布规律 |
| 3.3 滑坡影响因素分析 |
| 3.3.1 地形地貌 |
| 3.3.2 地层岩性 |
| 3.3.3 地质构造 |
| 3.3.4 水的作用 |
| 3.3.5 地震作用 |
| 3.3.6 人类工程活动 |
| 3.3.7 植被作用 |
| 4 滑坡敏感性评价因子分析 |
| 4.1 滑坡敏感性评价因子的选取 |
| 4.1.1 评价因子来源 |
| 4.1.2 评价因子的获取 |
| 4.2 评价因子的相关性检验 |
| 4.2.1 皮尔逊相关系数法 |
| 4.2.2 多重共线性诊断 |
| 4.2.3 评价因子的筛选 |
| 4.3 评价单元的确定及数据转换 |
| 4.3.1 评价单元的选取 |
| 4.3.2 评价单元的划分 |
| 4.3.3 栅格单元数据向斜坡单元数据的转换 |
| 4.4 评价因子对滑坡的影响分析 |
| 4.4.1 分析方法 |
| 4.4.2 评价因子分级分析 |
| 5 滑坡敏感性评价模型及其评价结果 |
| 5.1 评价模型 |
| 5.1.1 支持向量机(Support Vector Machine,SVM)模型 |
| 5.1.2 装袋(Bootstrap Aggregating,Bagging)模型 |
| 5.1.3 随机森林(Random forest,RF)模型 |
| 5.1.4 信息量-支持向量机、信息量-装袋、信息量-随机森林模型 |
| 5.2 评价样本数据库的构建 |
| 5.3 敏感性评价结果 |
| 5.3.1 单一模型区划结果 |
| 5.3.2 组合模型区划结果 |
| 5.3.3 评价模型测试结果 |
| 5.4 评价结果的合理性分析 |
| 5.5 评价结果的精度分析 |
| 5.5.1 成功率及预测率曲线分析 |
| 5.5.2 Kappa系数分析 |
| 5.5.3 评价模型对比综述 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）降雨对滑坡稳定性影响研究及预警预报（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 降雨型滑坡稳定性研究现状 |
| 1.3.2 降雨型滑坡预警预报方法研究现状 |
| 1.4 主要研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 相关资料收集 |
| 2 陕南地区降雨特性及滑坡灾害特征 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 陕南地区降雨特性 |
| 2.3 陕南地区滑坡灾害特征 |
| 2.3.1 滑坡灾害空间分布特征 |
| 2.3.2 滑坡灾害时间分布特征 |
| 2.3.3 滑坡地形发育特征 |
| 2.3.4 滑坡地貌发育特征 |
| 2.3.5 滑坡灾害主要特点 |
| 2.4 降雨与滑坡的关系 |
| 2.4.1 滑坡发生滞后于降雨 |
| 2.4.2 滑坡与当日降雨量的关系 |
| 2.4.3 滑坡与前期累积降雨量的关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 饱和—非饱和渗流分析及可靠度理论 |
| 3.1 饱和-非饱和渗流理论 |
| 3.1.1 非饱和渗流理论 |
| 3.1.2 饱和-非饱和渗流微分方程 |
| 3.1.3 降雨入渗过程分析 |
| 3.2 Monte-Carlo可靠度理论 |
| 3.2.1 Monte-Carlo方法基本原理 |
| 3.2.2 Monte-Carlo方法误差分析 |
| 3.2.3 数值模拟滑坡概率计算流程 |
| 3.3 滑坡危险性评价标准 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 不同降雨特性滑坡危险性评价 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 降雨特性对滑坡的影响因素 |
| 4.3 有限元模型 |
| 4.3.1 基础模型建立 |
| 4.3.2 边界条件 |
| 4.3.3 计算参数 |
| 4.3.4 降雨工况 |
| 4.4 降雨入渗对渗流场的影响 |
| 4.4.1 降雨入渗对体积含水率的影响 |
| 4.4.2 降雨入渗对孔隙水压力的影响 |
| 4.5 不同降雨强度和降雨持时滑坡危险性分析与评价 |
| 4.6 不同前期降雨滑坡危险性分析与评价 |
| 4.6.1 前期降雨工况概述 |
| 4.6.2 危险性分析与评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 陕南降雨型滑坡临界降雨量研究及概率预测模型 |
| 5.1 资料收集与处理 |
| 5.2 陕南地区降雨型滑坡临界降雨量研究 |
| 5.2.1 陕南地区降雨型滑坡降雨强度—历时阈值研究 |
| 5.2.2 陕南地区前期降雨—降雨阈值研究 |
| 5.3 基于Logistic回归的滑坡预测模型 |
| 5.3.1 Logistic回归模型简介 |
| 5.3.2 降雨变量与回归系数确定 |
| 5.3.3 Logistic回归预测模型的建立 |
| 5.3.4 Logistic回归预测模型的拟合优度检验 |
| 5.3.5 短时强降雨诱发滑坡临界降雨量 |
| 5.3.6 模型检验 |
| 5.4 基于有效累积降雨量的滑坡预测模型 |
| 5.4.1 降雨变量的确定 |
| 5.4.2 有效累计降雨量概率模型 |
| 5.4.3 短时强降雨诱发滑坡发生概率 |
| 5.4.4 修正有效累计降雨量概率模型 |
| 5.4.5 实例检验 |
| 5.5 陕南降雨型滑坡灾害预警预报分级 |
| 5.6 “2010.7.16”陕南强降雨事件的滑坡预警模型检验 |
| 5.6.1 雨情概况 |
| 5.6.2 滑坡灾害预测模型检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及成果 |
| 致谢 |
（3）陕西秦巴山区地质灾害特征分析及敏感性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 陕西秦巴山区概况 |
| 2.2 自然地理特征 |
| 2.2.1 气象气候 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.2.3 地形地貌 |
| 2.2.4 土地利用 |
| 2.3 地质环境背景 |
| 2.3.1 地质构造 |
| 2.3.2 地层岩性 |
| 2.3.3 地震活动 |
| 2.3.4 地下水特征 |
| 第三章 地质灾害特征分析 |
| 3.1 地质灾害数据来源 |
| 3.1.1 地质灾害点解译 |
| 3.1.2 无人机野外调查 |
| 3.2 地质灾害空间分布 |
| 3.2.1 地质灾害总体空间分布 |
| 3.2.2 地质灾害县域空间分布 |
| 3.2.3 地质灾害流域空间分布 |
| 3.3 地质灾害类型与规模 |
| 3.3.1 地质灾害类型 |
| 3.3.2 地质灾害发育规模 |
| 3.4 滑坡、崩塌地质灾害规模参数幂律分析 |
| 3.4.1 滑坡规模参数幂律特征 |
| 3.4.2 崩塌规模参数幂律特征 |
| 3.5 地质灾害空间趋势性分析 |
| 3.6 地质灾害分散性与聚集性 |
| 3.7 地质灾害的分形特征分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 地质灾害孕灾条件分析 |
| 4.1 空间数据库的建立与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 空间数据库的建立 |
| 4.1.3 研究方法 |
| 4.2 地质灾害影响因子分析 |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 气象水文 |
| 4.2.3 植被覆盖度 |
| 4.2.4 地质构造 |
| 4.2.5 人类活动 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 地质灾害敏感性评价 |
| 5.1 制图单元论述 |
| 5.2 敏感性评价模型与计算 |
| 5.2.1 加权信息量模型 |
| 5.2.2 频率比模型 |
| 5.2.3 证据权模型 |
| 5.3 不同评价模型的敏感性结果对比与验证 |
| 5.3.1 不同模型敏感性结果比较 |
| 5.3.2 不同评价结果检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 地质灾害风险管理与防治建议 |
| 6.1 地质灾害风险管理 |
| 6.2 秦巴山区地质灾害风险管理措施 |
| 6.3 地质灾害防治措施与建议 |
| 6.3.1 地质灾害防治措施 |
| 6.3.2 陕西秦巴山区地质灾害防治建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 1.发表学术论文 |
| 2.参与科研项目 |
| 3.获奖情况 |
| 作者简介 |
| 1.基本情况 |
| 2.教育背景 |
（4）基于GIS的陕西省安康市地质灾害易发性分区（论文提纲范文）
| 1 研究区地质环境概述 |
| 2 研究区地质灾害类型和分布特征 |
| 2.1 地质灾害类型 |
| 2.2 地质灾害分布特征 |
| 2.2.1 地域特征 |
| 2.2.2 时间特征 |
| 3 地质灾害易发性分区 |
| 3.1 信息量模型的建立 |
| 3.1.1 信息量法原理 |
| 3.1.2 信息量法计算过程 |
| 3.2 评价指标的建立 |
| 3.3 评价指标权重确立 |
| 3.4 地质灾害易发性分区结果 |
| 3.4.1 地质灾害高易发区 |
| 3.4.2 地质灾害中易发区 |
| 3.4.3 地质灾害低易发区 |
| 3.4.4 地质灾害不易发区 |
| 4 结论 |
（5）基于现场监测的降雨型堆积层滑坡水文响应及稳定性研究 ——以秦巴山区镇巴县晒纸梁滑坡为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 滑坡监测研究现状 |
| 1.2.2 堆积层滑坡形成机理研究现状 |
| 1.2.3 降雨型滑坡稳定性研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 第二章 研究区自然地理与地质概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置及交通 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.2 研究区工程地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 人类工程活动 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 监测坡体概况 |
| 3.1 监测坡体选择原则 |
| 3.2 滑坡成灾环境 |
| 3.2.1 地球物理勘探 |
| 3.2.2 工程地质钻探 |
| 3.2.3 槽探工程 |
| 3.2.4 工程地质测绘及填图 |
| 3.2.5 滑坡体工程地质条件 |
| 3.3 土体物理力学性质测试 |
| 3.3.1 矿物成分分析 |
| 3.3.2 颗粒级配分析 |
| 3.3.3 土体物理力学性质分层特性 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 气象水文监测及响应分析 |
| 4.1 监测设备 |
| 4.1.1 水分计 |
| 4.1.2 张力计 |
| 4.1.3 渗压计 |
| 4.1.4 雨量计和温湿度计 |
| 4.1.5 数据采集、远程传输及附属装置 |
| 4.2 监测方案 |
| 4.3 滑坡水文响应及渗流机理分析 |
| 4.3.1 降雨量及温湿度分布规律 |
| 4.3.2 坡体体积含水量重分布特征分析 |
| 4.3.3 不同区域土体体积含水量响应速度分析 |
| 4.3.4 暂态饱和区分析 |
| 4.3.5 基质吸力与体积含水量变化关系 |
| 4.3.6 地下水位变化规律分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 斜坡变形监测及机理分析 |
| 5.1 采用的监测技术特点 |
| 5.2 GPS/北斗变形监测系统介绍 |
| 5.3 滑坡变形监测网布设方案 |
| 5.4 斜坡变形位移及变形机理分析 |
| 5.4.1 高程方向变形位移分析 |
| 5.4.2 水平方向变形位移分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 降雨条件下边坡稳定性分析 |
| 6.1 数值模拟方法介绍 |
| 6.2 建立模型及参数选择 |
| 6.3 降雨条件下渗流场分析 |
| 6.3.1 模拟工况及边界条件 |
| 6.3.2 不同降雨历时渗流场分析 |
| 6.3.3 不同深度土层孔压变化规律 |
| 6.4 降雨条件下稳定性分析 |
| 6.5 小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）降雨诱发型岩质滑坡的降雨预警模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 岩质滑坡成因机理研究现状 |
| 1.2.2 岩质滑坡滑动面(带)研究现状 |
| 1.2.3 滑坡影响因素研究现状 |
| 1.2.4 滑坡降雨预警研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 降雨型岩质滑坡成因机理 |
| 2.1 岩质滑坡分类 |
| 2.2 降雨型岩质滑坡滑动面分类 |
| 2.3 降雨对岩质滑坡的作用机理 |
| 2.3.1 水对滑坡的力学作用 |
| 2.3.2 水对滑坡滑动带(面)的软化作用 |
| 2.4 降雨型岩质滑坡的形成演化机理 |
| 2.4.1 软弱夹层滑动面岩质滑坡演化过程 |
| 2.4.2 岩层层面滑动面岩质滑坡演化过程 |
| 2.4.3 节理面滑动面岩质滑坡演化过程 |
| 第3章 红层地区岩质滑坡预警 |
| 3.1 红层地区地质环境条件 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 地层岩性 |
| 3.1.3 地质构造 |
| 3.1.4 水文地质 |
| 3.2 红层地区岩质滑坡影响因素 |
| 3.2.1 坡度 |
| 3.2.2 汇水地形 |
| 3.2.3 边界条件 |
| 3.2.4 降雨 |
| 3.3 红层地区岩质滑坡预警模型 |
| 第4章 软弱夹层滑动面岩质滑坡预警研究 |
| 4.1 软弱夹层滑动面成因及抗剪强度取值 |
| 4.1.1 软弱夹层滑动面成因 |
| 4.1.2 软弱夹层滑动面抗剪强度取值 |
| 4.2 软弱夹层滑动面岩质滑坡典型实例 |
| 4.2.1 南江县小榜上滑坡 |
| 4.2.2 峨眉山市王山-抓口寺滑坡 |
| 4.3 软弱夹层滑动面岩质滑坡预警模型 |
| 第5章 岩层层面滑动面岩质滑坡预警研究 |
| 5.1 岩层层面滑动面成因及抗剪强度取值 |
| 5.1.1 岩层层面滑动面成因 |
| 5.1.2 岩层层面滑动面抗剪强度取值 |
| 5.2 岩层层面滑动面岩质滑坡典型实例 |
| 5.2.1 福泉市小坝滑坡 |
| 5.2.2 彭水县沙子口滑坡 |
| 5.3 岩层层面滑动面岩质滑坡预警模型 |
| 第6章 节理面滑动面岩质滑坡预警研究 |
| 6.1 节理面滑动面成因及抗剪强度取值 |
| 6.1.1 节理面滑动面成因 |
| 6.1.2 节理面滑动面抗剪强度取值 |
| 6.2 节理面滑动面岩质滑坡典型实例 |
| 6.2.1 汉滨区寨子湾沟滑坡 |
| 6.2.2 关岭县大寨滑坡 |
| 6.3 节理面滑动面岩质滑坡预警模型 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究范畴 |
| 1.2.1 研究视角与内容 |
| 1.2.2 建筑遗产范畴 |
| 1.2.3 灾害范畴 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究目的、意义 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文研究框架 |
| 2.建筑遗产防灾减灾的相关概念及理论 |
| 2.1 建筑遗产的概念及构成要素 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 构成要素 |
| 2.2 建筑遗产的物质构成要素 |
| 2.2.1 建筑遗产 |
| 2.2.2 相关环境 |
| 2.2.3 附属文化遗产 |
| 2.3 建筑遗产的价值构成要素及特征 |
| 2.3.1 价值构成 |
| 2.3.2 特征 |
| 2.3.3 遗产价值与建筑遗产防灾减灾的关系 |
| 2.4 自然灾害相关内容 |
| 2.4.1 灾害的概念及类型 |
| 2.4.2 灾害的发生机制 |
| 2.4.3 灾害风险概念及构成要素 |
| 2.4.4 灾害对建筑遗产的破坏 |
| 2.5 防灾减灾的相关概念 |
| 2.5.1 防灾减灾(Disaster Risk Reduction) |
| 2.5.2 预防性保护(Preventive Conservation) |
| 2.5.3 风险防范(Risk Preparedness) |
| 2.5.4 风险管理(Risk Management) |
| 2.5.5 比较分析 |
| 2.6 建筑遗产防灾减灾的理论背景 |
| 2.6.1 风险文化理论 |
| 2.6.2 可持续发展理论 |
| 2.7 小结 |
| 3.构建建筑遗产灾害风险评估体系 |
| 3.1 构建建筑遗产灾害风险评估体系的必要性 |
| 3.2 建筑遗产的风险评估的概念 |
| 3.3 制定建筑遗产灾害风险区划分析图 |
| 3.3.1 陕西省古代建筑遗产和主要灾害概述 |
| 3.3.2 陕西省古代建筑遗产的地震区划分析 |
| 3.3.3 陕西省古代建筑遗产的地质灾害区划分析 |
| 3.3.4 陕西省古代建筑遗产的洪涝灾害区划分析 |
| 3.3.5 陕西省古代建筑遗产的雷电灾害区划分析 |
| 3.4 灾害风险识别 |
| 3.4.1 概念 |
| 3.4.2 风险识别的方法与内容 |
| 3.5 风险分析 |
| 3.5.1 建筑遗产地震灾害风险 |
| 3.5.2 建筑遗产洪涝灾害风险 |
| 3.5.3 建筑遗产滑坡灾害风险 |
| 3.5.4 建筑遗产泥石流灾害风险 |
| 3.5.5 建筑遗产雷击灾害风险 |
| 3.5.6 建筑遗产风灾风险 |
| 3.6 风险评估体系的构建 |
| 3.6.1 自然灾害风险评估方法现状 |
| 3.6.2 选择评估方法 |
| 3.6.3 建立灾害风险评估模型 |
| 3.6.4 风险评估 |
| 3.7 具体建筑遗产的灾害风险评估应用示例 |
| 3.7.1 彬县大佛寺明镜台相关概况 |
| 3.7.2 明镜台的致灾因子分析 |
| 3.7.3 灾害风险因子评估 |
| 3.7.4 评估数据的整理和计算 |
| 3.8 小结 |
| 4.建筑遗产的灾前预防策略与措施 |
| 4.1 建筑遗产灾前预防综述 |
| 4.2 建筑遗产防灾减灾规划的制定 |
| 4.2.1 必要性 |
| 4.2.2 防灾减灾规划概念及要求 |
| 4.2.3 防灾减灾规划的目标 |
| 4.2.4 防灾减灾规划的内容框架 |
| 4.2.5 灾害预防规划的主要内容 |
| 4.3 建筑遗产的非工程性预防策略与措施 |
| 4.3.1 监测 |
| 4.3.2 保养维护 |
| 4.3.3 全面勘测 |
| 4.4 建筑遗产的工程性预防策略与措施 |
| 4.4.1 抗震工程 |
| 4.4.2 防洪工程 |
| 4.4.3 滑坡防治工程 |
| 4.4.4 泥石流防治工程 |
| 4.4.5 防雷工程 |
| 4.4.6 防风工程 |
| 4.5 其他问题的探讨 |
| 4.5.1 灾前预防与最小干预 |
| 4.5.2 建筑遗产防灾减灾的宣传与演练 |
| 4.5.3 物资保障 |
| 4.5.4 完善相关法律法规 |
| 4.6 小结 |
| 5.建筑遗产的灾中应急响应 |
| 5.1 建筑遗产灾中应急响应概述 |
| 5.1.1 概念 |
| 5.1.2 特征 |
| 5.1.3 原则 |
| 5.1.4 抢救内容 |
| 5.2 应急响应的基本程序 |
| 5.2.1 灾情预警 |
| 5.2.2 灾情判断 |
| 5.2.3 启动应急程序 |
| 5.2.4 应急响应的范畴 |
| 5.2.5 结束应急响应 |
| 5.3 建筑遗产灾前应急响应 |
| 5.3.1 灾前应急响应规划的制定 |
| 5.3.2 灾前应急响应的抢救策略与措施 |
| 5.4 建筑遗产灾灾后应急响应 |
| 5.4.1 灾后应急评估 |
| 5.4.2 制定抢救规划 |
| 5.5 应急响应中的其他问题 |
| 5.5.1 应急响应的宣传工作 |
| 5.5.2 国际合作 |
| 5.5.3 应急抢救技术、设备的研发 |
| 5.6 结论 |
| 6.建筑遗产的灾后恢复 |
| 6.1 建筑遗产灾后恢复的内容构成 |
| 6.1.1 概念 |
| 6.1.2 主要内容 |
| 6.2 灾后建筑遗产整体恢复规划 |
| 6.2.1 短期恢复 |
| 6.2.2 长期恢复 |
| 6.3 建筑遗产灾后评估与分析 |
| 6.3.1 评估类型 |
| 6.3.2 评估内容 |
| 6.3.3 砖石结构古建筑的震后评估与分析 |
| 6.3.4 木构古建筑的震后评估与分析 |
| 6.4 恢复目标 |
| 6.5 小结 |
| 7.结论 |
| 7.1 主要研究成果 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 在学期间发表研究成果 |
| 致谢 |
（8）中原镇集镇滑坡治理工程优化设计及抗滑桩数值模拟分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 滑坡失稳的形成机理研究现状 |
| 1.2.2 滑坡治理设计研究现状 |
| 1.3 本文研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 区域地质环境条件 |
| 2.1 地理位置与交通状况 |
| 2.2 气象条件 |
| 2.2.1 气象 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地质构造与地震 |
| 2.5 水文地质条件 |
| 2.6 工程地质条件 |
| 2.6.1 土体分布及工程地质特性 |
| 2.7 人类工程活动 |
| 第三章 滑坡基本特征及稳定性分析 |
| 3.1 滑坡边界、规模和形态特征 |
| 3.2 滑坡的变形破坏特征及变形历史 |
| 3.3 滑坡体特征 |
| 3.4 滑带特征 |
| 3.5 滑床特征 |
| 3.6 滑坡体地下水 |
| 3.7 滑坡岩土物理力学参数 |
| 3.7.1 岩土物理力学参数建议值 |
| 3.8 滑坡稳定性计算及评价 |
| 3.8.1 计算方法 |
| 3.8.2 计算参数选取 |
| 3.8.3 滑坡稳定性计算结果 |
| 3.8.4 滑坡稳定性计算结果评述 |
| 3.8.5 滑坡剩余推力计算与结果评述 |
| 第四章 滑坡发展变化趋势及危害性预测 |
| 4.1 发展变化趋势 |
| 4.2 危害性预测 |
| 第五章 地质灾害治理工程方案比选 |
| 5.1 地质灾害治理目标及治理设计原则 |
| 5.1.1 治理目标 |
| 5.1.2 治理工程设计原则 |
| 5.2 设计参数 |
| 5.2.1 设计工况 |
| 5.2.2 设计标准 |
| 5.3 防治技术方案设计 |
| 5.4 滑坡治理工程设计 |
| 5.4.1 抗滑桩 |
| 5.4.2 裂缝处理 |
| 第六章 抗滑桩方案数值模拟及优化设计 |
| 6.1 Midas GTS NX岩土软件的介绍 |
| 6.1.1 Midas GTS NX岩土软件的工程适用性 |
| 6.1.2 Midas GTS NX岩土软件的分析操作流程 |
| 6.2 滑坡在初始状态下的稳定性模型 |
| 6.2.1 有限元计算模型的建立 |
| 6.2.2 模型计算参数选取 |
| 6.2.3 该滑坡的数值模型分析 |
| 6.3.中原镇集镇滑坡抗滑桩治理方案的数值模拟 |
| 6.3.1 抗滑桩的布设方案一模拟 |
| 6.3.2 抗滑桩的布设方案二模拟 |
| 6.3.3 抗滑桩的布设方案三模拟 |
| 6.4 抗滑桩布桩方案的对比选择结果 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中原镇集镇滑坡稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 本文研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 中原镇集镇滑坡概述 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.1.1 滑坡的变形破坏特征及变形历史 |
| 2.2 场区自然地理条件 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 气象水文 |
| 2.4.1 气象 |
| 2.4.2 水文 |
| 2.5 工程地质条件 |
| 2.6 区域地质构造 |
| 第三章 三维复杂边坡建模方法概述 |
| 3.1 基于FLAC3D平台的三维滑坡建模 |
| 3.2 基于Midas Gts Nx平台的三维滑坡建模 |
| 3.3 基于GOCAD平台的三维滑坡建模 |
| 第四章 基于FLAC3D平台非饱和渗流函数的开发 |
| 4.1 降雨入渗过程 |
| 4.2 饱和-非饱和渗流计算原理[9] |
| 4.3 FLAC3D中非饱和-饱和降雨入渗过程的实现 |
| 第五章 数值模拟在中原镇集镇滑坡稳定性分析中的应用 |
| 5.1 边坡稳定系数 |
| 5.2 强度折减法的原理及使用范围 |
| 5.3 天然工况条件下边坡稳定性计算分析 |
| 5.3.1 模型的建立 |
| 5.3.2 本构模型及参数的选取 |
| 5.3.3 初始应力场的生成 |
| 5.3.4 天然工况下边坡的稳定性计算方案 |
| 5.4 降雨工况下边坡稳定性分析 |
| 5.4.1 降雨工况下利用传递系数法计算滑坡稳定性（方案一） |
| 5.4.2 降雨（饱和）工况下计算滑坡稳定性（方案二） |
| 5.4.3 降雨（饱和-非饱和）工况下计算滑坡稳定性（方案三） |
| 5.4.4 基于Midas软件非饱和渗流模块的边坡渗流场变化分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 滑坡发展变化趋势及危害性预测 |
| 6.1 发展变化趋势 |
| 6.2 危害性预测 |
| 第七章 结论及建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于GIS技术的紫阳县山洪灾害风险评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 山洪灾害国内外研究现状 |
| 1.2.2 GIS技术在水文研究中的应用 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 水文气象 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.1.4 地质构造 |
| 2.1.5 流域水系 |
| 2.2 社会经济情况 |
| 第三章 研究区历史山洪灾害调查及成因研究 |
| 3.1 研究区历史山洪灾害情况 |
| 3.1.1“2000.7.13”特大洪水 |
| 3.1.2“2010.7.18”特大洪水 |
| 3.2 历史山洪灾害调查 |
| 3.2.1 历史洪痕调查 |
| 3.2.2 历史洪水计算 |
| 3.3 山洪灾害成因分析 |
| 3.3.1 降雨因素 |
| 3.3.2 地形地质因素 |
| 3.3.3 社会经济因素 |
| 第四章 紫阳县山洪灾害风险评价方法及评价指标体系 |
| 4.1 山洪灾害风险评价的方法 |
| 4.2 山洪灾害风险评价指标体系 |
| 4.3 山洪灾害风险评价指标分析与处理 |
| 4.3.1 降雨 |
| 4.3.2 高程 |
| 4.3.3 坡度 |
| 4.3.4 土壤类型 |
| 4.3.5 人口密度 |
| 4.3.6 土地利用类型 |
| 第五章 基于GIS的紫阳县山洪灾害风险评价 |
| 5.1 评价因子权重的确定 |
| 5.1.1 层次分析结构的构建 |
| 5.1.2 判断矩阵的构造 |
| 5.1.3 计算各指标权重 |
| 5.1.4 层次一致性检验 |
| 5.2 基于GIS的紫阳县山洪灾害危险性评价 |
| 5.3 基于GIS的紫阳县山洪灾害易损性评价 |
| 5.4 基于GIS的紫阳县山洪灾害风险评价 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、安康市汉滨区的滑坡灾害分析及其防治建议（论文参考文献）
- [1]安康市汉滨区滑坡敏感性评价研究[D]. 刘增源. 西安科技大学, 2021(02)
- [2]降雨对滑坡稳定性影响研究及预警预报[D]. 雷鸣. 西安工业大学, 2021(02)
- [3]陕西秦巴山区地质灾害特征分析及敏感性评价[D]. 郭帅. 西北大学, 2020
- [4]基于GIS的陕西省安康市地质灾害易发性分区[J]. 郑治国,郭俊理,李平录. 湖北农业科学, 2020(03)
- [5]基于现场监测的降雨型堆积层滑坡水文响应及稳定性研究 ——以秦巴山区镇巴县晒纸梁滑坡为例[D]. 李军. 长安大学, 2019(01)
- [6]降雨诱发型岩质滑坡的降雨预警模型研究[D]. 马二龙. 成都理工大学, 2019(02)
- [7]中国古代建筑遗产防灾减灾策略与措施研究[D]. 张文波. 西安建筑科技大学, 2018(02)
- [8]中原镇集镇滑坡治理工程优化设计及抗滑桩数值模拟分析[D]. 王国帅. 长安大学, 2017(02)
- [9]中原镇集镇滑坡稳定性研究[D]. 史可. 长安大学, 2017(02)
- [10]基于GIS技术的紫阳县山洪灾害风险评价[D]. 祁靓雯. 长安大学, 2017(02)