一、双水平无创呼吸机抢救重症哮喘16例临床分析（论文文献综述）
陈俊刚,谢琴[1]（2021）在《无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果》文中进行了进一步梳理目的:研讨重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机辅助通气治疗的临床效果。方法:此次研究选取100例符合入选标准的重症支气管哮喘患者,均为本院2018年10月-2020年10月确诊病例。以随机数字表法完成分组,每组50例,对照组给予常规基础治疗,观察组基于对照组治疗条件实行无创呼吸机辅助通气,比较两组的临床疗效,以及不同治疗阶段的血气指标、肺功能。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组各项血气指标（除pH外）及肺功能指标均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:无创呼吸机用于重症支气管哮喘患者的辅助治疗效果显着,对促进其血气指标与肺功能的恢复有利。
范雪飞[2]（2020）在《双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的临床效果》文中研究说明目的探讨双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的临床效果。方法选取66例本院收治的重症哮喘患者作为研究对象,时间为2018年1月至2019年6月,根据随机数字表法将患者分为观察组（n=33,予以抗感染、祛痰剂、β受体激动剂、氨茶碱、糖皮质激素等对症支持治疗）和对照组（n=33,在对照组治疗基础上加以双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗）。对比治疗前后两组患者的血气指标变化情况及临床疗效。结果治疗前,观察组及对照组的PaO2[（53.36±3.53）mmHg vs.（53.72±3.61）mmHg]、PaCO2[（69.97±3.51）mmHg vs.（69.72±3.73）mmHg]比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后,观察组患者的PaO2[（86.68±3.31）mmHg vs.（74.49±4.26）mmHg]明显高于对照组,PaCO2[（41.16±1.61）mmHg vs.（48.77±2.32）mmHg]明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组治疗总有效率为90.91%,对照组总有效率为63.64%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论在重症哮喘患者中施以双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗,可有效改善患者的血气指标,提高临床疗效。
韩丹,闫鸿[3]（2020）在《BiPAP联合布地奈德在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗中的有效性观察》文中研究指明目的探讨BiPAP联合布地奈德用于重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗的有效性。方法收集2017年10月～2019年10月期间来我院急诊科进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭疾病患者91例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,对照组45例,观察组46例,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上用BiPAP无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上给予雾化吸入布地奈德治疗,比较两组临床疗效、肺功能指标、生命体征、血气指标。结果观察组总有效率为93.48%,与对照组比较,总有效率更高,两组差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组PEF、FEV1、FVC各指标水平均较治疗前有明显升高,且观察组升高程度高于同期对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组呼吸频率、心率、动脉二氧化碳分压各指标水平均较治疗前有明显降低,而动脉血氧分压较治疗前明显升高,且观察组改善程度高于同期对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 BiPAP无创呼吸机辅助治疗基础上给予雾化吸入布地奈德用于急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果显着,可有效改善患者的临床症状,促进生命体征趋于平稳,改善患者的肺功能,促进血气指标达到正常水平,有利于改善患者的预后。
马双燕[4]（2020）在《无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值》文中进行了进一步梳理目的:慢阻肺的全称为慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD）是呼吸系统常见病、多发病,而慢阻肺急性加重期（Acute Exacerbation Of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD）患者症状更加明显及严重,II型呼吸衰竭是AECOPD最常见的并发症之一。分析AECOPD合并II型呼吸衰竭患者在无创呼吸机（Non-invasive Ventilator,NIV）辅助通气治疗下的临床应用价值,从而为今后呼吸危重症医学的临床发展提供更好的指导意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院呼吸与危重症学科2016年9月至2019年11月收治的AECOPD患者的临床资料,按照病例纳入与排除标准,选取101例AECOPD合并II型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据是否应用无创呼吸机分为常规组（A组）和无创组（B组）,其中常规组采用一般治疗（包括吸氧、抗感染、支气管扩张剂、化痰、糖皮质激素、维持电解质酸碱平衡等综合治疗）,无创组在一般治疗基础上应用无创呼吸机辅助通气治疗。通过分析两组患者年龄、性别、吸烟史、COPD病程长短、合并基础疾病、临床表现、实验室指标、治疗方式、住院时间、住院次数、住院费用、总有效率、气管插管、病死率等方面是否存在差异。通过SPSS 21.0软件进行数据分析,单因素分析采用t检验、卡方检验,治疗前后血气分析值的比较采用配对t检验。结果:1、本次研究总共纳入AECOPD合并II型呼吸衰竭患者101例,A组有51例患者,占的比例为50.5%,B组有50例患者,占的比例为49.5%。2、单因素分析两组患者在年龄、性别、吸烟史、COPD病程上无统计学意义（P>0.05）。两组患者在基础疾病上合并冠心病、糖尿病、高血压病史上均无统计学意义（P>0.05）。3、两组患者在治疗前PH、Pa CO2、Pa O2、Sa O2、PCT上差异无统计学意义（P>0.05）。4、A组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Sa O2差异有统计学意义（P<0.05）,Pa CO2差异无统计学意义（P>0.05）。采用配对样本t检验对B组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Pa CO2、Sa O2差异均有统计学意义（P<0.05）。A组和B组患者治疗后进行组间比较,PH值差异无统计学意义（P>0.05）,两组治疗后比较Pa O2、Pa CO2、Sa O2的差异均有统计学意义（P<0.05）。5、两组患者在住院时间上差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者住院次数及住院费用上的差异有统计学意义（P<0.05）。6、两组患者总有效率上的差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者气管插管及病死率上的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1、与无创组（B组）相比较,常规组（A组）患者住院次数较多,住院费用较高。2、对于AECOPD合并II型呼吸衰竭患者,在无创呼吸机辅助通气治疗下效果优于常规治疗。3、无创呼吸机辅助通气治疗AECOD合并II型呼吸衰竭患者可以更好的改善患者血气分析指标,缓解患者临床症状。4、无创呼吸机辅助通气作为一种有效的支持治疗手段,在AECOPD合并II型呼吸衰竭患者治疗中有极高的临床应用价值。
马鹏隽[5]（2019）在《肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析》文中提出目的探讨无创呼吸机对肺叶切除术后患者的临床治疗效果,并进一步分析无创正压通气（Noninvasive positive pressure ventilation,NPPV）对患者术后恢复的影响。方法选取2017年11月至2018年10月由我院胸外科收治并于住院期间行肺叶切除术的80例患者为研究对象,根据患者术后是否使用无创呼吸机分为治疗组（40例）和对照组（40例）。对照组接受术后常规治疗（吸氧、抗感染、镇痛、止血等对症支持治疗）,治疗组在对照组的基础上加用无创呼吸机治疗8小时。统计两组患者术后无创通气前（T1）、无创通气1h后（T2）及无创通气8h后（T3）三个时间点的动脉血气分析（Pa O2、Pa CO2）指标,术前、术后1个月、术后3个月三个时间点的肺功能指标[第1秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）、肺弥散功能占预计值百分比（DLCO%）],胸腔引流量、引流时间、KPS评分及住院时间等数据,进行统计学分析。综合以上多种因素评估患者术后应用无创呼吸机治疗和常规治疗的临床效果差异。结果1与对照组相比,治疗组患者的PaO2及PaCO2在无创通气1h后（T2）、无创通气8h后（T3）时间点的差异均有统计学意义（P<0.05）;FEV1%及DLCO%在术后第1个月时间点的差异均存在统计学意义（P<0.05）,在术后第3个月时间点的差异均不存在统计学意义（P>0.05）。2两组患者的Pa O2及Pa CO2进行重复测量方差分析,Pa O2不同时间点与组别交互检验Partial Eta Squared=0.696、F=87.937、P=0.000<0.05,说明不同组别Pa O2随着时间点推进的趋势是有显着差异的,具有统计学意义;Pa CO2不同时间点与组别交互检验Partial Eta Squared=0.943、F=631.268、P=0.000<0.05,说明不同组别Pa CO2随着时间点推进的趋势是有显着差异的,具有统计学意义。3治疗组与对照组患者的胸腔引流量、引流时间、住院时间及术后KPS评分差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论1无创呼吸机应用于肺切除术后患者,可以在一定程度上改善患者的肺通气及肺换气功能,对于术后的早期恢复有较好的辅助效果;2术后应用NPPV在短期内可以促进患者肺功能的恢复,一定程度上加速了患者的术后康复。图7幅;表10个;参142篇。
李连格[6]（2019）在《无创呼吸机在重症哮喘治疗中的应用及肺功能指标评价》文中认为目的探讨无创呼吸机在重症哮喘治疗中的应用及肺功能。方法方便选择2015年3月—2018年4月该院收治100例重症哮喘患者。按照治疗分组,对照组采取常规内科药物治疗,研究组则采取常规内科药物联合无创呼吸机治疗。比较两组疗效;胸闷、呼吸困难等重症哮喘症状缓解时间;治疗前后患者肺功能FEV1、PEF、血气指标血氧饱和度、酸碱度、血氧分压和二氧化碳分压;不良反应。结果研究组疗效49例（98.00%）较高（χ2=9.043,P<0.05）。研究组胸闷、呼吸困难等重症哮喘症状缓解时间更好（P<0.05）,研究组胸闷、呼吸困难、其他症状缓解时间分别是（5.56±1.42）、（5.11±1.42）、（5.13±0.24）d,对照组胸闷、呼吸困难、其他症状缓解时间分别是（7.42±2.25）、（7.42±2.21）、（7.23±1.21）d（t=5.911、6.821、5.814）。治疗后研究组FEV1、PEF、血氧饱和度、PaO2、PaCO2、pH分别是（2.01±0.32）L、（4.24±0.62） L/s、（81.14±2.55）%、（94.74±3.55）mmHg、（42.14±7.55） mmHg、（7.38±0.02）,对照组分别是（1.53±0.23） L、（3.41±0.32） L/s、（96.83±1.22）%、（56.23±2.74） mmHg、（78.83±8.92） mmHg、（7.30±0.02）（t=5.911、6.821、5.814、6.942、7.014、5.711,P<0.05）。研究组不良反应和对照组接近（χ2=0.000,P>0.05）。结论常规内科药物联合无创呼吸机治疗重症哮喘的疗效好,可更好改善肺功能FEV1、PEF、血气指标血氧饱和度、酸碱度、血氧分压和二氧化碳分压。
宋春伟[7]（2018）在《无创呼吸机联合药物治疗对重症哮喘患者的效果及肺功能的影响》文中研究指明目的观察分析无创呼吸机联合药物治疗对重症哮喘患者的效果及肺功能的影响。方法在某院2015年5月至2017年5月收治的重症哮喘患者中选择符合纳入标准的66例进行本次研究的分组治疗,分组方法为数字表法,共分为两组,对照组采取常规药物治疗,观察组在对照组用药基础上使用无创呼吸机进行治疗,各33例。结果观察组总有效率（93.9%）较对照组（75.8%）明显提高（P<0.05）。对比两组肺功能指标、血气指标、哮喘症状评分的改善效果,结果提示观察组治疗后的p（O2）为（84.37±8.24）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）、p（CO2）为（42.23±8.15）mmHg、FEV1/FVC为（81.07±7.28）%、FEV1为（75.43±8.35）L,均显着优于治疗前及对照组（P<0.05）。结论对重症哮喘患者使用无创呼吸机联合药物治疗可得到更为显着的治疗效果,改善患者的肺功能及临床症状,减轻患者患病痛苦。
胡宏凯[8]（2018）在《无创呼吸机配合药物治疗重症哮喘的效果观察》文中研究指明目的探讨无创呼吸机配合药物治疗重症哮喘的效果。方法选择某院2016年1月至2017年2月收治的重症哮喘患者58例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各29例。对照组在常规对症治疗基础上口服氨茶碱,观察组在对照组的治疗基础上采用无创呼吸机治疗,观察两组治疗效果、血气及肺功能指标的改善情况。结果观察组显效率为93.1%,对照组显效率为75.9%,观察组明显高于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者治疗前动脉血氧分压、二氧化碳分压指标差异无统计学意义,P>0.05;治疗后,两组患者上述指标均明显改善,与治疗前比较,差异有统计学意义,P<0.05,治疗后组间比较,观察组改善效果更加显着,P<0.05;两组患者治疗前FEV1/FVC、FEV1指标差异无统计学意义,P>0.05;治疗后,两组患者上述指标均明显改善,与治疗前比较,差异有统计学意义,P<0.05,治疗后组间比较,观察组改善效果更加显着,P<0.05。结论无创呼吸机配合药物治疗重症哮喘有助于改善重症哮喘患者的临床症状,提高治疗效果。
袁哲沛,王琢[9]（2017）在《便携式双水平无创呼吸机院间无缝对接转诊应用体会》文中指出目的探讨使用便携式双水平无创呼吸机进行院间无缝对接转诊的可行性及应用体会。方法筛选该中心2015年1月至2016年4月使用无创呼吸机进行院间无缝对接转诊的患者92例,对转诊方式、进行回顾性总结分析。结果本组92例患者在途中监测和护理下进行院间无缝对接转诊,89例患者安全送到目的医院,3例患者病情出现不同程度恶化,转诊成功率为96.74%,回访满意度100.00%。结论便携式双水平无创呼吸机院间无缝对接转诊是提高患者后续治疗成功率的关键,在院间转诊中发挥着积极的作用,回访满意度高,值得院前推广。
周松[10]（2017）在《无创呼吸机辅助治疗重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭24例临床观察》文中认为目的:探讨无创呼吸机辅助通气在抢救急诊重症支气管哮喘患者中的应用效果。方法:在收治且符合标准的重症哮喘患者中选取48例进行分组研究,对照组24例接受常规性治疗,观察组24例在此前提下接受无创呼吸机治疗,评估该2种方案对患者病情的改善效果。结果:治疗前,2组的PaO2,PaCO2等指标经比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗4 h后,观察组除p H值与对照组相差无异（P>0.05）外,上述其余指标比较对照组均有改善,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:对重症哮喘患者实施无创呼吸机救治,效果确切,能迅速有效改善患者血气指标,减轻哮喘症状,值得临床推广。
二、双水平无创呼吸机抢救重症哮喘16例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双水平无创呼吸机抢救重症哮喘16例临床分析（论文提纲范文）
（1）无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 血气分析指标 |
| 2.3 肺功能 |
| 3 讨论 |
（2）双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后的血气分析指标变化情况比较 |
| 2.2 两组患者的临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（3）BiPAP联合布地奈德在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗中的有效性观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 两组肺功能指标比较 |
| 2.3 两组生命体征及血气指标水平比较 |
| 3 讨论 |
（4）无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩写名词英汉对照 |
| 前言 |
| 临床资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 无创正压通气的临床应用研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 研究对象及方法 |
| 1.1.1 病例选择 |
| 1.1.2 病例分组 |
| 1.1.3 研究方法 |
| 1.1.4 研究相关数据 |
| 1.1.5 统计方法 |
| 1.2 研究结果 |
| 1.2.1 术前病例资料 |
| 1.2.2 治疗组与对照组之间各研究数据的对比 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 肺切除术的影响 |
| 1.3.2 NPPV存在的问题 |
| 1.3.3 研究展望 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 肺切除术与无创呼吸机的现况及研究进展 |
| 2.1 肺切除术的发展及相关术后并发症 |
| 2.1.1 肺切除术的发展 |
| 2.1.2 肺切除术后相关并发症 |
| 2.2 无创呼吸机的现况及应用研究 |
| 2.2.1 无创呼吸机及NPPV的发展 |
| 2.2.2 无创呼吸机在临床中的应用研究 |
| 2.2.3 无创呼吸机的展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录 A Karnofsky(KPS)功能状态评分标准 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）无创呼吸机在重症哮喘治疗中的应用及肺功能指标评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 治疗前后肺功能FEV1、PEF、血气指标血氧饱和度、酸碱度、血氧分压和二氧化碳分压比较 |
| 2.3 两组胸闷、呼吸困难等重症哮喘症状缓解时间比较 |
| 2.4 两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（7）无创呼吸机联合药物治疗对重症哮喘患者的效果及肺功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后血气指标比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后肺功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（8）无创呼吸机配合药物治疗重症哮喘的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 对照组 |
| 1.4.2 观察组 |
| 1.5 判定标准和观察指标 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后动脉血氧分压、二氧化碳分压指标比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后肺功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（9）便携式双水平无创呼吸机院间无缝对接转诊应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.1.1 资料来源 |
| 1.1.2 资料特征 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 转送方法 |
| 1.2.1. 1 转诊风险性评估 |
| 1.2.1. 2 床边试机 |
| 1.2.1. 3 途中监测及护理 |
| 1.2.1. 4 目的医院交接 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）无创呼吸机辅助治疗重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭24例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血气指标 |
| 2.2 2组患者并发症情况 |
| 3 讨论 |
四、双水平无创呼吸机抢救重症哮喘16例临床分析（论文参考文献）
- [1]无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果[J]. 陈俊刚,谢琴. 中外医学研究, 2021(17)
- [2]双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的临床效果[J]. 范雪飞. 中国医药指南, 2020(36)
- [3]BiPAP联合布地奈德在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救治疗中的有效性观察[J]. 韩丹,闫鸿. 中国现代医生, 2020(13)
- [4]无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值[D]. 马双燕. 大连医科大学, 2020(03)
- [5]肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析[D]. 马鹏隽. 华北理工大学, 2019(01)
- [6]无创呼吸机在重症哮喘治疗中的应用及肺功能指标评价[J]. 李连格. 中外医疗, 2019(07)
- [7]无创呼吸机联合药物治疗对重症哮喘患者的效果及肺功能的影响[J]. 宋春伟. 中国疗养医学, 2018(04)
- [8]无创呼吸机配合药物治疗重症哮喘的效果观察[J]. 胡宏凯. 中国疗养医学, 2018(03)
- [9]便携式双水平无创呼吸机院间无缝对接转诊应用体会[J]. 袁哲沛,王琢. 现代医药卫生, 2017(24)
- [10]无创呼吸机辅助治疗重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭24例临床观察[J]. 周松. 淮海医药, 2017(06)