一、72例胃肠双对比造影检查的临床分析（论文文献综述）
刘文秀,曹晓莉,冯旭霞[1]（2020）在《数字化成像与普通X线胃肠道双对比造影检查分析比较》文中研究表明目的与普通X线胃肠道造影技术进行比较,对数字化成像技术在胃肠造影中的应用进行分析,为胃肠道疾病的诊断提供借鉴与指导。方法选取使用数字化综合X线机进行胃肠道造影检查的42例患者作为研究对象,其中20例进行食道造影合并胃造影,共计40次;22例进行灌肠造影,将数字化成像与普通X线造影下的胃肠图像进行对比。结果Ⅰ级、Ⅱ级成像质量的数据差异无显着变化（P>0.05）;Ⅲ级中数字化成像技术较普通普通X线占据明显优势（P<0.05）,有统计学意义。结论在胃肠道病变的临床诊断中,采用数字化成像技术作为检查手段,其诊断准确率以及成片质量均优于普通X线胃肠道造影。
王顺,麻琳,曾思思[2]（2017）在《DR在食道造影中的临床应用》文中研究指明目的:探讨普通DR在食道造影中的临床应用价值。方法:选取我院应用DR进行双对比食道造影检查50例病例的图像及检查结果,同时选取应用数字胃肠机进行的食道双对比造影50例病例的图像及检查结果,然后进行对比。结果:应用普通DR进行食管双对比造影的图像质量十分理想,ⅠⅡ级片占84%,Ⅲ级片占14%,Ⅳ级片占比为2%。在食道疾病检出率方面,与数字胃肠机检出率相当。结论:应用普通DR进行食道双对比造影检查的影像质量效果较满意,与应用数字胃肠机进行食管造影的效果相差不大。两种检查方法发现病变的几率相差不大。前者具有良好的可操作性及简便性,并能减少患者射线接触时间,降低射线剂量,在没有配置数字胃肠机的基层医院,可以使用相对廉价的普通DR代替较昂贵的数字胃肠机进行食管造影。
关岚[3]（2016）在《平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查的临床对比研究》文中研究表明目的:探讨在胃肠道疾病诊断中,平板数字和普通数字双对比造影检查技术的诊断结果差异性。方法:选取2013年6月-2016年4月本院消化内科收治的100例胃肠道疾病患者作为研究对象,按照机器型号的不同随机分为观察组和对照组,每组50例,并指定具有主治医师以上职称者完成全部患者的双对比造影工作。观察组采用平板数字胃肠道双对比造影检查,对照组采用普通数字胃肠道双对比造影检查。分别记录两组患者数字化造影检查结果,并对成像图片及其与病理诊断相符率行统计学分析。结果:观察组图像A级率为60.00%,D级率为0,对照组图像A级率为12.00%,D级率为8.00%,比较差异均有统计学意义（P<0.05）;两组患者经不同方法检查结果同病理诊断符合率均高于不符合率,其中观察组符合率94.00%,高于对照组的80.00%,比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:平板数字胃肠道双对比造影检查图像质量佳,诊断符合率高,具备更大的临床应用价值。
蔡杰[4]（2015）在《平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查的对比研究》文中研究指明目的探讨平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查对胃肠道疾病的诊断效果。方法选取2011年1月2014年10月来本院就诊的100例胃肠道疾病患者,按照前来就诊时机器型号的不同将100例胃肠道疾病患者分为研究组（50例）和对照组（50例）,均指定具有专业知识及丰富经验的临床检查医师完成所有患者数字化成像胃肠道双对比造影工作,研究组给予平板数字胃肠道双对比造影检查;对照组给予普通数字胃肠道双对比造影检查。记录两组胃肠道疾病患者数字化成像造影术检查结果,将图像质量及与病理诊断符合率进行统计学分析。结果研究组经平板数字化成像造影所得甲级图像率为56.00%,丁级图像率为0.00%,对照组经普通数字造影甲级图像率为20.00%,丁级图像率为10.00%。两组胃肠道疾病患者经不同方法检查后与病理诊断符合率均显着高于不符合率（P<0.05）;研究组造影检查与病理检查符合率高达96.00%,显着高于对照组与病理检查符合率（82.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对疑似胃肠道疾病患者给予平板数字化成像胃肠道造影检查可显着提高其疾病检出率,有效降低误诊、漏诊概率,有利于患者获得积极的治疗,提高其疗效及预后。
李津,陈晋平,张林,周玉刚,华定新,温峰云,张慧君[5]（2015）在《CT仿真内镜与双对比造影检查诊断胃肠道间质瘤价值》文中研究表明目的:比较CT仿真内镜（CTVE）与气钡双重造影（双对比造影）对胃肠道间质瘤的诊断价值。方法:89例经手术证实的胃肠道间质瘤患者先进行双对比造影检查,待造影剂排空后行CTVE检查,比较两种检查方法对胃肠道间质瘤的检出率、部位及肿瘤大小。结果:CTVE检出胃肠间质瘤的阳性率高于双对比造影,尤其是胃、小肠及直肠间质瘤的检出;CTVE对瘤体<5 cm、瘤体510 cm的检出率明显高于双对比造影检查。结论:CTVE对早期间质瘤检出敏感性高,能够生动反应瘤体大小及黏膜皱襞改变情况,具有一定早期诊断价值。
林少波,吴维颖,李淳南,林集荣,陈滨柱,温奇敏[6]（2014）在《数字化的低张双对比造影对早期食道癌的诊断价值》文中研究说明目的:探讨数字化的低张双对比造影对早期食道癌的诊断价值。方法:回顾性分析我院确诊72例早期食道癌的数字化低张双对比造影的影像资料,并与传统单对比食道造影进行比较。结果:数字化低张双对比造影对72例早期食道癌的X线表现分析:食道管壁舒张度稍差,34例;局部粘膜中断破坏,64例;小充盈缺损,22例;小龛影,21例。结论:数字化的低张双对比造影对早期食道癌的发现、定位、定性具有重要诊断价值,明显优于传统单对比造影。
罗龙飞,黎喜,韦利娥,陈正[7]（2014）在《综合法数字胃肠造影在上消化道疾病诊断的应用研究》文中研究指明目的临床采用综合法数字胃肠造影技术对上消化道疾病患者进行诊断,并对其临床效果进行分析。方法收集我院2013年5月至2013年12月间经综合法数字胃肠造影技术检查的72例上消化道疾病患者病例。以随访或手术对检测结果进行验证。结果综合法数字造影病变检出率为90.3%（65/72）,上消化道癌检出率26.4%（19/72）。患者临床类型:主要为炎症、息肉、肿瘤和溃疡等。结论综合法数字胃肠造影技术结合了双对比法和单对比法的优点,以动态成像和丰富后处理技术对上消化道疾病位置、形态、性质以及胃肠道功能性变化进行显示,诊断准确率高。
何发清,官泳松,王小林,何涛,薛太平[8]（2013）在《数字化成像双对比造影检查贲门癌252例》文中认为目的探讨数字化成像双对比造影在贲门癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析行数字化成像双对比造影及电子胃镜检查并经手术证实的252例贲门癌患者的临床资料,并比较双对比钡餐造影和电子胃镜检查结果与手术符合率。结果数字化双对比造影与手术诊断相符合244例,诊断符合率为96.8%,误诊为良性溃疡3例（1.2%）,漏诊5例（2.0%）;电子胃镜与手术诊断相符合248例,诊断符合率98.4%,误诊4例,其中误诊为炎症2例（Ⅰ型）,息肉1例（Ⅲ型）,良性溃疡1例（Ⅳ型）。两种方法诊断与手术符合率无统计学意义（P>0.05）。结论数字化双对比造影诊断贲门癌准确率与电子胃镜相似,但更简便、经济,是诊断贲门癌的较好方法。
赵德明,孙永康,陈杰,杨瑜,杨友福,姜怡芳,顾小莺,刘敏婴[9]（2011）在《日本新·胃X线造影检查的临床应用研究》文中指出目的探讨日本新·胃X线造影检查在临床的应用研究经验。方法选择日常胃肠X造影检查患者600例,按年龄段交叉分组,采取1︰1各300例的比例对比研究,试验组用日本新.胃X线造影检查,对照组用常规双对比低张X线胃肠造影检查,比较两种方法的优缺点。结果 300例日本新·胃X线造影检查中发现胃癌24例,胃其它肿瘤9例,胃溃疡48例,胃炎192例,未见异常27例;300例常规双对比低张X线胃肠造影检查中发现胃癌15例,胃其它肿瘤12例,胃溃疡42例,胃炎159例,未见异常72例。结论日本新.胃X线造影检查较常规双对比低张X线胃肠造影检查能够增加发现病变率,提高胃肠X造影检查阳性率。
杨冬生,李新,宫凤玲,刘振翠,陈伟斌[10]（2011）在《CT仿真内镜与双对比造影诊断小肠隆起性病变的价值》文中进行了进一步梳理背景:由于小肠曲折冗长,一直缺乏有效检查手段。小肠病变以隆起性病变为主,目前影像学检查以小肠双对比造影为主,近年随着多螺旋CT的广泛应用,CT仿真内镜在空腔脏器的应用越来越广泛,两者的价值比较需要进一步明确。目的:评价CT仿真内镜与双对比造影检查在诊断小肠隆起性病变的价值。方法:取离体猪小肠标本,于内壁模拟大小分别<5mm及510mm,1015mm类圆形隆起性病变,先行多层螺旋CT扫描,利用工作站进行CT仿真内镜成像,然后进行小肠气钡双对比造影检查。由资深医生采用单盲法评价诊断,比较两种方法的诊断自信度及正确率。结果与结论:对标本<5mm组的病变,小肠双对比造影技术的自信度级别优于CT仿真内镜技术,差异有显着性意义（P<0.05）。而较大病变的小肠息肉,两种诊断方法的自信度差异无显着性意义（P>0.05）。CT仿真内镜与小肠双对比造影检查对小肠隆起性病变的诊断各有优势,综合运用可以提高诊断正确率。
二、72例胃肠双对比造影检查的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、72例胃肠双对比造影检查的临床分析（论文提纲范文）
（1）数字化成像与普通X线胃肠道双对比造影检查分析比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 图像判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 图像质量等级判定 |
| 2.2 病例检查结果 |
| 3 讨论 |
（2）DR在食道造影中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 设备及造影剂的选择 |
| 1.2.2 造影前准备 |
| 1.2.3 气钡双对比造影 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3 结论 |
（4）平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查的对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 影像学检查 |
| 1.2.5 效果判断标准 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组图像质量的比较 |
| 2.2 两组符合率的比较 |
| 3 讨论 |
（5）CT仿真内镜与双对比造影检查诊断胃肠道间质瘤价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 检查方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 胃肠间质瘤检出情况 |
| 2.2 检出的胃肠间质瘤大小 |
| 3 讨论 |
（6）数字化的低张双对比造影对早期食道癌的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）综合法数字胃肠造影在上消化道疾病诊断的应用研究（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 三、诊断标准[3-4] |
| 结果 |
| 一、综合法数字造影影像征像 |
| 二、综合法数字造影检出率 |
| 三、性能指标 |
| 讨论 |
（8）数字化成像双对比造影检查贲门癌252例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 贲门癌的数字化双对比造影诊断依据 |
| 2 结果 |
| 2.1 数字化双对比造影结果 |
| 2.2 电子胃镜结果 |
| 2.3 术后病理检查结果 |
| 2.4 副反应 |
| 3 讨论 |
| 4结论 |
（9）日本新·胃X线造影检查的临床应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 试验组检查方法 |
| 1.2.1日本新·胃X线检查 |
| 1.2.2摄影法的组合 |
| 1.2.3摄影必须体位 |
| 1.2.4具体的摄影手法和步骤 |
| 1.3 对照组检查方法 |
| 1.4 比较项目 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）CT仿真内镜与双对比造影诊断小肠隆起性病变的价值（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组CT仿真内镜与小肠双对比造影图像诊断的自信度对比见表1。 |
| 2.2 CT仿真内镜和小肠双对比造影与标本结果对照见表2。 |
| 3 讨论 |
四、72例胃肠双对比造影检查的临床分析（论文参考文献）
- [1]数字化成像与普通X线胃肠道双对比造影检查分析比较[J]. 刘文秀,曹晓莉,冯旭霞. 延安大学学报(医学科学版), 2020(04)
- [2]DR在食道造影中的临床应用[J]. 王顺,麻琳,曾思思. 影像研究与医学应用, 2017(06)
- [3]平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查的临床对比研究[J]. 关岚. 中国医学创新, 2016(25)
- [4]平板数字与普通数字胃肠道双对比造影检查的对比研究[J]. 蔡杰. 中国当代医药, 2015(15)
- [5]CT仿真内镜与双对比造影检查诊断胃肠道间质瘤价值[J]. 李津,陈晋平,张林,周玉刚,华定新,温峰云,张慧君. 贵阳医学院学报, 2015(04)
- [6]数字化的低张双对比造影对早期食道癌的诊断价值[J]. 林少波,吴维颖,李淳南,林集荣,陈滨柱,温奇敏. 河北医学, 2014(05)
- [7]综合法数字胃肠造影在上消化道疾病诊断的应用研究[J]. 罗龙飞,黎喜,韦利娥,陈正. 现代消化及介入诊疗, 2014(02)
- [8]数字化成像双对比造影检查贲门癌252例[J]. 何发清,官泳松,王小林,何涛,薛太平. 西部医学, 2013(12)
- [9]日本新·胃X线造影检查的临床应用研究[J]. 赵德明,孙永康,陈杰,杨瑜,杨友福,姜怡芳,顾小莺,刘敏婴. 中国现代医生, 2011(22)
- [10]CT仿真内镜与双对比造影诊断小肠隆起性病变的价值[J]. 杨冬生,李新,宫凤玲,刘振翠,陈伟斌. 中国组织工程研究与临床康复, 2011(22)