经尿道铲形电极气化治疗良性前列腺增生60例疗效观察

一、经尿道铲状电极气化治疗前列腺增生60例疗效观察（论文文献综述）

吉剑波,王峰,王权,江波,袁甜甜,瞿兆奎^[1]（2021）在《采用铲状电极行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床价值》文中进行了进一步梳理目的分析采用铲状电极行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌患者的临床应用价值。方法将本院2016年1月至2019年11月收治的125例非肌层浸润性膀胱癌患者依照手术方案不同分为观察组（29例）和对照组（96例）, 对照组采用普通环状电极行经尿道膀胱肿瘤电切术治疗, 观察组采用铲状电极行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术治疗。记录患者的手术时间、术中出血量、术后血红蛋白水平、术后留置导尿管时间、术后一年复发率等指标;术前及术后6个月采用残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）和生活质量（QOL）评分对患者的临床症状和生活质量进行评估。结果观察组的手术时间、术中出血量和留置导尿管时间均明显低于对照组, 血红蛋白水平明显高于对照组, 差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组患者的Qmax明显高于对照组, PVR及QOL评分明显低于对照组, 差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组的低度恶性倾向、中度恶性倾向和总复发率均明显低于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）, 但两组高度恶性倾向复发率比较, 差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用铲状电极行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌, 可有效提高临床疗效, 改善患者的生活质量和临床症状, 并能有效降低患者的术后复发率。

蔡大伟,孔广起^[2]（2020）在《铲状电极行等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生症的疗效观察》文中认为2017年6月至2018年12月北京潞河医院泌尿外科采用铲状电极行等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者60例,患者前列腺体积均>100 ml[（106.0±8.5）ml]。术中将腺体推入膀胱后应用组织破损器破碎吸出,手术时间（63.0±20.5）min,其中剜除腺体推入膀胱的手术时间为（46.0±11.3）min,应用组织破损器破碎吸出腺体的手术时间为（17.0±10.2）min。60例患者术中及术后均未输血,未发生经尿道前列腺电切术综合征。术后血红蛋白下降（14.0±6.2）g/L。术后膀胱冲洗8 h,尿管保留时间3～6 d;拔出尿管后4例患者出现暂时性压力性尿失禁,均在4周内恢复。术后随访6个月无真性尿失禁及尿道狭窄发生。与镜鞘摆动+电切环推剥的技术剜除腺体手术相比,铲状电极剜除技术手术时间更短、术后暂时性压力性尿失禁发生率低;铲状电极耐用不易损坏,节约医疗成本。

胡志明^[3]（2020）在《“益肾疏肝 理气疏机”法针刺治疗良性前列腺增生症的研究》文中进行了进一步梳理目的探讨现代文献报道针刺治疗良性前列腺增生症疗效和探索基于“益肾疏肝理气疏机”法针刺治疗前列腺增生症的临床疗效和安全性的观察。方法研究一部分,我们通过对Cochrane Library数据库、PubMed数据库、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊数据库（全文版）、万方数据库、中国生物医学文献数据库等文献数据库进行文献的全文检索,主要收集2004年至2018年有关针刺治疗良性前列腺增生症的现代文献,并对全文进行检索分析。我们纳入研究的文献具有较为严格的临床随机对照试验的研究方案,并应用Cochrane的偏倚风险测量工具对每一篇文献进行风险质量分析。之后我们采用网站提供的Review Manager（Version5.3）统计软件对符合纳入标准和不符合排除标准的文献进行分析研究。研究二部分,我们按照纳入标准和排除标准的要求进行筛选病人,样本量按非劣性阳性对照,因无试验方法完全一致的文献报道进行参考,故样本量按最简单的探索性临床对照试验进行收集。选择2016年09月～2019年2月在北京丰台中西医结合医院康复理疗科门诊和长辛店镇社区卫生服务中心门诊的67例患者分为试验组33例,对照组34例。试验组给予针刺中极、太冲、太溪、三阴交穴联合西药坦索罗辛缓释胶囊治疗;对照组给予坦索罗辛缓释胶囊治疗。两组患者的疗程为1月。于治疗前、治疗后,随访三个时间节点记录患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数（QOL）、夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、残余尿量积分、超声下前列腺体积等指标。应用spss18.0统计软件对数据进行统计分析。结果研究一部分,我们共获得16篇（涉及患者共1620例）进行分析研究。结果发现,针刺联合常规治疗本病的优势体现在针刺的治疗可以改善患者治疗后的总有效率、国际前列腺症状评分情况、减少患者膀胱的残余尿量、降低患者的前列腺的体积、增大患者尿流量等等指标（P<0.05）,这都是针刺配合常规治疗方案的优势所在;但通过荟萃分析发现,生活质量QOL评分、排尿等待时间（s）等指标针刺组与对照组无差异（P>0.05）。研究二部分,总体疗效方面:试验组的针刺联合西药对改善患者症状体征的总体疗效（86.67%）要优于对照组（74%）（P<0.05）。国际前列腺症状评分（IPSS）的改善方面:治疗后,两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。其中试验组治疗后和随访期间的积分改善优于对照组（P<0.01）。生活质量（QOL）得分的改善方面:治疗后,两组患者的生活质量（QOL）得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。其中试验组治疗后和随访期间的得分改善结果优于对照组（P<0.01）。夜尿次数得分的改善方面:治疗后,两组患者的夜尿次数得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组治疗后和随访期间的夜尿频次改善情况优于对照组（P<0.01）。尿线得分的改善方面:治疗后,两组患者的尿线得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组治疗后和随访期间的改善程度虽好于对照组,但组间的比较无统计学差异（P>0.05）。小腹症状得分的改善方面:治疗后,两组患者的小腹症状得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组随访期间指标改善优于对照组（P<0.01）;但治疗后两组间的小腹部得分改善无统计学差异（P>0.05）。最大尿流率得分的改善方面:治疗后,两组患者的最大尿流率得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组治疗后和随访期间的改善程度优于对照组（P<0.01）。残余尿量（ml）的改善方面:治疗后,两组患者的残余尿量改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组治疗后和随访期间的改善结果提示优于对照组（P<0.05）。残余尿量得分的变化:治疗后,两组患者的残余尿量得分改善明显,各组的治疗前后以及随访期间的比较,具有明显改善（P<0.01）。试验组治疗后的结果与对照组的比较无统计学差异（P>0.05）。但试验组随访期间结果优于对照组（P<0.01）。前列腺体积（V）的改善方面:治疗后和随访期间两组患者的前列腺体积虽有改善无统计差异（P>0.05）。试验组治疗后和随访期间的结果显示,前列腺体积缩小略优于对照组,但无统计学差异（P>0.05）。脱落与处理:原入选病例共67例,脱落7例,其中试验组3例,对照组4例,本部分只说60例是剔除实验期间脱落的7例患者后纳入分析的病例数。这7例患者的病历资料不纳入研究分析,主要是因为患者只有治疗前的病情记录,没有治疗后以及随访的任何资料和数据,故课题组讨论后以关键数据缺失为由,不将脱落病例纳入分析研究。结论本研究通过对良性前列腺增生症的中医文献疗效的系统评价,初步探索针刺治疗良性前列腺增生症的疗效现状。研究结果显示,针刺治疗良性前列腺增生症具有较为稳定的疗效,但目前文献仍主要以个体、小样本,低质量为主,仍缺乏临床多中心、大样本、以及高质量的随机对照试验研究文献,这是今后仍需努力的方向。临床试验结果显示,试验组的针刺中极、太冲、太溪、三阴交穴联合西药坦索罗辛缓释胶囊在提高总体疗效,改善前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数（QOL）、夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、残余尿量积分等指标的评价有明显的差异,突出了“益肾疏肝理气疏机”法针刺治疗良性前列腺增生的优势。

杭盖^[4]（2020）在《超声引导下前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术的临床疗效比较》文中研究说明目的:比较应用超声引导下等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生的疗效与安全性。通过对获取组织量、手术时间、术中出血量、术后尿失禁等指标相比较。术后短期随访患者国际前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标并与术前检查结指标比较评估两种手术方式的疗效及安全性。方法:选取自2018年9月至2019年09月在通辽市医院住院治疗的有下尿路症状的前列腺增生症患者82例,术前询问病史、尿常规、前列腺特异性抗原（prostate specific antigen,PSA）、泌尿系彩超、尿动力学检查、残余尿、尿流率等确诊为前列腺增生。其中病史询问过程中结合IPSS对患者LUTS的严重程度进行量化以便于手术前后比较;入院检查血清PSA≥4μg/L者应行进一步影像学检查及穿刺,排除前列腺癌,对患者进行尿动力学、尿流率监测等检查,全面的评估下尿路功能。对所有具有手术指征的BPH患者结合年龄因素通过CT、心电图、彩超和血肌酐、肝功能等检查检验及各科会诊进行手术危险程度评估。选取的82例前列腺增生患者年龄65-80岁,平均（72.5±11.5）岁;病程4-11年,平均（7.0±1.3）年,均有下尿路梗阻症状及口服药物治疗效果不佳。将82例患者随机分为2组,两组各41例患者,超声剜除组行超声引导下前列腺等离子切除术治疗,切除组行经尿道前列腺等离子切除术治疗。两组一般情况比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,有可比性。对两组患者行手术治疗,通过比较、分析两组患者的术中前列腺获取组织量、手术时间、术中出血量、术后尿失禁、术前术后国际前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标。结果:两组患者分别行超声引导下前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术治疗,均顺利完成手术。结果发现超声剜除组获取组织量多于切除组,超声剜除组术中出血量少于切除组,术前术后国际前列腺症状评分、残余尿量等方面均有临床优势,各项指标差异有统计学意义（P<0.05）。两组手术手术时间、术后尿失禁、最大尿流率等指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生同经尿道前列腺等离子切除术相比较,其术中获取组织量更高、术后患者疗效更确切,并且未增加手术的时间及手术风险,可以在临床上进一步推广。

羊羡^[5]（2019）在《基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用》文中研究表明目的:通过E2+T协同造模法,复制BPH大鼠模型,研究益肾通癃胶囊对BPH大鼠前列腺组织形态,血清T、E2及E2/T比,AR、ERα及ERK1/2相关信号通路的受体表达以及细胞凋亡的作用,从而探讨益肾通癃胶囊干预前列腺增生的可能机制。方法:取64只雄性SD大鼠,除空白组之外,其余各组大鼠去势后予以雌雄激素协同造模诱导BPH大鼠模型,分为空白组、模型组、治疗组、益肾通癃高、中、低剂量组（0.96g/Kgd、0.48g/Kgd、0.24g/Kgd）。给药后通过测量各组大鼠前列腺湿重、前列腺指数的变化,观察HE染色下前列腺增生组织的病理变化,采取Elisa检测大鼠血清E2、T的含量,TUNEL法检测前列腺组织石蜡切片中细胞凋亡,以及RT-PCR方法检测大鼠前列腺组织中AR、ERα、ERK1/2、c-Jun、Raf-1的表达。结果:益肾通癃各剂量组能降低大鼠前列腺湿重、前列腺指数,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;能改善前列腺组织增生的病理改变;益肾通癃胶囊高、中剂量组能降低血清T、E2水平,提高血清E2/T,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;益肾通癃胶囊高中低剂量可促进BPH模型大鼠的前列腺细胞凋亡,与模型组相比差异有统计学意义（P<0.05）;益肾通癃胶囊高中低剂量可下调AR、ERα、ERK1/2、c-jun、Raf-1等相关基因表达,与模型组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1、通过对雌雄激素协同诱导的前列腺增生模型观察发现,造模成功。2、前列腺增生症的发生可能是由于E2/T失衡,激活ERK1/2信号通路而发生的。3、益肾通癃胶囊高中低剂量及对照组癃闭舒胶囊均可降低前列腺湿重、前列腺指数,可改善BPH大鼠前列腺细胞形态,对前列腺增生有一定的治疗作用;且疗效益肾通癃胶囊中剂量组=对照组=中药高剂量组>中药低剂量组;益肾通癃胶囊高中低剂量可促进BPH模型大鼠的前列腺细胞凋亡,从而达到改善其增生的治疗效果,促凋亡的作用:益肾通癃胶囊中剂量组=对照组>中药高剂量组>中药低剂量组。4、益肾通癃胶囊高、中剂量可降低血清T、E2水平,提高血清E2/T,提示益肾通癃胶囊可能通过影响实验大鼠性激素水平达到干预BPH的目的。5、益肾通癃胶囊高中低剂量可下调AR、ERα、ERK1/2、c-jun、Raf-1等相关基因表达,其干预BPH模型大鼠可能是通过抑制ERK1/2信号通路发生的。6、益肾通癃胶囊中剂量的疗效优于高、低剂量。

王德胜^[6]（2019）在《改良经尿道前列腺等离子剜除术对于改善术后尿失禁的临床研究》文中提出目的:对比经尿道前列腺等离子剜除术（TUPKEP）中采用常规与改良两种术式治疗良性前列腺增生症的术后尿失禁发生率及尿失禁程度,验证改良TUPKEP技术对于改善术后尿失禁的效果并加以分析。方法:回顾性分析2017年3月至2018年7月期间在蚌埠市第二人民医院泌尿外科行经尿道前列腺等离子剜除术的60例前列腺增生症患者临床资料,其中常规TUPKEP组25例,改良TUPKEP组35例。记录两组患者手术时间、切除前列腺组织体积、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、术后住院时间以及并发症情况。同时记录两组患者术后拔除尿管1月、3月国际前列腺症状评分（IPSS）评分、生活质量评分（QOL）评分、残余尿量以及术后拔除尿管后24h、1周、2周、1月及3月尿失禁情况。将记录的两组患者临床资料进行统计学对比分析并得出结论。结果:两组患者术前一般资料对比,年龄、IPSS评分、QOL评分、B超检测前列腺体积、残余尿量、前列腺特异性抗原及合并症等临床资料比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者术中手术时间、切除前列腺组织重量、术中出血量,术后膀胱冲洗时间,术后留置尿管时间,术后住院时间等手术相关指标差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者均顺利完成手术,无中转开放手术,术中术后均未输血,无术中及术后病危需抢救病例,术中均无膀胱穿孔、直肠穿孔。术后病理结果均为良性前列腺增生。两组患者术后1个月、3个月IPSS评分、QOL评分及残余尿量均较术前明显改善,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后1个月、3个月IPSS评分、QOL评分及残余尿量组间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。改良TUPKEP组患者导尿管拔除后24h尿失禁发生率低于常规TUPKEP组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;改良TUPKEP组患者导尿管拔除后1周、2周尿失禁发生率亦低于常规TUPKEP组,拔除尿管后1月改良TUPKEP组已无尿失禁发生,常规TUPKEP组有1例尿失禁,两组患者导尿管拔除后3月均无尿失禁发生,但差异无统计学意义（P>0.05）。尿管拔除后24h发生尿失禁的患者,改良TUPKEP组漏尿量低于常规TUPKEP组,差异具有统计学意义（P<0.05）,但两组拔除尿管后1周尿失禁患者漏尿量比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后均无继发性出血,膀胱颈挛缩及尿道狭窄发生率两组间比较没有统计学意义（P>0.05）。结论:改良TUPKEP与常规TUPKEP具有同样的安全性及疗效。改良TUPKEP比常规TUPKEP具有更低的术后早期尿失禁发生率和更轻微的尿失禁程度。

赵文兴,邵怀卿,王庆涛^[7]（2013）在《经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症122例疗效观察》文中研究说明目的:探讨在基层医院开展经尿道汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）的安全性和疗效。方法:采用经尿道汽化电切术治疗BPH患者122例。结果:122例手术成功,手术过程视野清晰,平均手术时间80分钟,并发症少,术后48～120小时拔除导尿管,排尿均通畅。结论:在基层医院开展TUVP治疗BPH具有手术时间短、术中出血及并发症少等优点,安全有效。

韩红举^[8]（2011）在《经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生临床体会》文中进行了进一步梳理目的探讨经尿道前列腺气化切割及电切术,治疗前列腺增生（BPH）的疗效及临床体会。方法采用经尿道前列腺气化切割电切术治疗BPH患者150例,对临床资料进行回顾性总结。结果手术顺利、出血少、疗效满意,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺气化加电切术治疗BPH安全性高、并发症少、恢复快,具有出血少、手术时间短等优点。

薛松^[9]（2011）在《经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究》文中提出目的：评价经尿道等离子双极汽化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症的临床疗效及其手术安全性。方法：回顾我院泌尿外科高危BPH患者38例,纳入标准为年龄≥75岁且至少合并1种以上老年常见疾病,予行TUPKVP治疗。术前常规化验生化、血常规及血凝,行泌尿系B超测量前列腺体积、残余尿量（RUV）,行尿动力学检查并测量最大尿流率（Qmax）,进行国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）。观察手术时间、术中出血量、手术结束时血钠及血糖变化,术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及心、脑、肺、肾等合并症情况。术后随访1-3个月,进行国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、测定残余尿量（RUV）、测定最大尿流率（Qmax）,观察手术并发症及其转归等情况。采用SPSS13.0统计软件对数据进行分析,x±s、频次法、频率表示,采用配对t检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。结果：38例均成功完成手术,平均手术时间45±23min,平均出血量27.5±16.8 m1,手术结束时血钠、血糖与术前比较,差异无统计学意义（p>0.05）；发生“外科包膜”穿孔1例（2.63%）,无电切综合征（TURS）发生；术后发生尿道口狭窄3例（7.89%）假性尿失禁者6例（15.79%）,短暂性血尿5例（13.16%）,无1例原有心、脑、肺、肾合并症加重；随访1-3个月,IPSS评分、QOL评分、Qmax及RUV与术前明显改善,差异有统计学意义（p<0.05）。结论：经尿道等离子双极汽化电切术出血少、安全性高,是治疗高危BPH患者安全有效的方法。

辜福贤,李逸波^[10]（2011）在《经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生800例》文中指出目的探讨经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法采用经尿道前列腺电切术和气化术治疗BPH患者800例,并对治疗效果进行分析与评价。结果经术后312个月随访,国际前列腺症状评分（8.5±1.5）分;最大尿流率（20.5±4.5）ml/s,剩余尿量29.1±14.2 ml,未出现严重并发症。结论将电切和气化相结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法,具有操作易掌握、出血少、速度快、安全可靠等特点,可在临床推广应用。

二、经尿道铲状电极气化治疗前列腺增生60例疗效观察（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、经尿道铲状电极气化治疗前列腺增生60例疗效观察（论文提纲范文）

（3）“益肾疏肝 理气疏机”法针刺治疗良性前列腺增生症的研究（论文提纲范文）

（4）超声引导下前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术的临床疗效比较（论文提纲范文）

（5）基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用（论文提纲范文）

（6）改良经尿道前列腺等离子剜除术对于改善术后尿失禁的临床研究（论文提纲范文）

（7）经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症122例疗效观察（论文提纲范文）

（9）经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究（论文提纲范文）

（10）经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生800例（论文提纲范文）

四、经尿道铲状电极气化治疗前列腺增生60例疗效观察（论文参考文献）

• [1]采用铲状电极行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床价值[J]. 吉剑波,王峰,王权,江波,袁甜甜,瞿兆奎. 国际泌尿系统杂志, 2021(05)
• [2]铲状电极行等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生症的疗效观察[J]. 蔡大伟,孔广起. 中华全科医师杂志, 2020(10)
• [3]“益肾疏肝 理气疏机”法针刺治疗良性前列腺增生症的研究[D]. 胡志明. 北京中医药大学, 2020(04)
• [4]超声引导下前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺等离子切除术的临床疗效比较[D]. 杭盖. 内蒙古医科大学, 2020(03)
• [5]基于ERK1/2信号通路探讨E2/T失衡对BPH发病的作用机制及益肾通癃胶囊对BPH模型大鼠的干预作用[D]. 羊羡. 湖南中医药大学, 2019(02)
• [6]改良经尿道前列腺等离子剜除术对于改善术后尿失禁的临床研究[D]. 王德胜. 蚌埠医学院, 2019(01)
• [7]经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症122例疗效观察[J]. 赵文兴,邵怀卿,王庆涛. 中国社区医师(医学专业), 2013(09)
• [8]经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生临床体会[J]. 韩红举. 河南外科学杂志, 2011(05)
• [9]经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究[D]. 薛松. 北京中医药大学, 2011(10)
• [10]经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生800例[J]. 辜福贤,李逸波. 西部医学, 2011(02)

标签：前列腺论文;  前列腺增生症论文;  前列腺特异性抗原论文;  尿道论文;  前列腺检查论文;