一、2000年我国恩格尔系数将首次低于50%（论文文献综述）
谢一银[1]（2021）在《县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例》文中指出城乡居民收入差距是现阶段我国社会分配差距的重要表现,解决好城乡居民收入差距问题是实现乡村振兴战略稳步实行,推进城乡协调发展的重要内容。在一定的社会条件下,因为城乡社会、文化、经济发展水平的不同,以及历史原因等多方面因素,使得我国城市地区与乡村地区的居民在收入方面不可避免地产生了差距。而随着收入差距的不断扩大,意味着城乡的贫富差距也在不断扩大,这对我国社会经济的长远、稳定发展是非常不利的。本篇论文以县域作为切入点,对我国城乡居民在收入方面存在的差距的具体表现、差距形成原因等问题做了全面、深入的探讨分析,然后以象山县为具体案例,从收入构成、社会表现以及基础公共服务表现三个方面出发,对象山县的城乡居民收入差距进行分析,在此基础上,提出了进一步缩小城乡居民收入差距的普适性建议。习近平总书记提出过,全面小康社会的建成,并不意味着所有居民的收入水平与生活质量水平都是完全一致的,也就是说,我国城镇居民与农村居民在收入方面会产生一定的差距,这是完全正常的现象,所以,我们必须要对此进行客观地分析与理性地看待。整体上而言,与城镇居民相比,农村居民所获得的收入总额要更加低一些,由此使得两地居民在收入水平上产生了较为显着的差距。从横向角度来看,我国居民人均可支配收入是由家庭经营净收入、工资性收入以及财产净收入等多种不同的收入共同构成的,因此,这种差距在每一种收入当中都显着存在。比如,城乡居民人均工资性收入之间存在着显着的差异等;从纵向角度来看,无论是城市地区,或是乡村地区,各地区居民之间的收入水平也都存在较大的差距;具体到社会角度而言,社会财富分配、居民财产占有以及生活质量水平等社会表现均表明我国城市地区与乡村地区存在着显着的贫富差距;具体到地域空间的角度而言,我国各个县域之间的城乡居民收入差距水平也不尽相同。结合二元经济理论、剪刀差理论和门槛效应等理论,通过比较分析产生城乡居民收入差距的原因,本文认为造成城乡居民收入差距的因素是多样的,包括城乡产业结构差异、城乡劳动力素质差异、城乡社会财富分布不均、政策支持偏向问题和城乡基本公共服务投入差距因素等,多种因素的存在导致农村居民收入远低于城镇居民收入。针对以上问题,并以象山县为案例提出了一些适合我国经济社会现状的建议:（1）促进乡村社会经济实现繁荣稳定发展,促进农村居民收入水平的持续稳定提升。具体来说,一方面需要进一步提高非农产业在农村产业结构中的比重,另一方面应当积极推动农村农业走向现代化发展之路。（2）城乡之间要做好产业转移工作与劳动力流动工作,其中政策的支持和乡村劳动力素质的提高是做好这些工作的重要前提。（3）提倡城乡基本公共服务均等化,进行城乡一体化建设,让乡村居民能够享受到与城镇居民同等水平的生活服务与保障,消除城乡居民收入差距,是我国未来需要努力实现的目标。
龚沁宜[2]（2020）在《我国普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的研究》文中研究说明自古以来,贫困始终是阻碍社会经济发展的主要因素之一。我。新时代背景下,我国经济欠发达地区,尤其是农村地区,因病致贫、因学致贫等支出型贫困问题逐渐凸显。2018年我国建档立卡户中,42%的人群是由于因病致贫或因病返贫的,支出型贫困已逐渐成为我国减贫脱贫的新任务。支出型贫困普遍存在于我国农村地区,但由于其隐蔽性强,较难衡量,因此现有对农村贫困的研究还主要集中在收入型贫困上,对于支出型贫困的重视和研究还有待增强。我国一直将农村地区作为扶贫的重点对象,并将金融作为缓解农村贫困的主要手段之一。但是由于金融排斥的存在,使得农村居民长期受到金融约束的限制,无法享受金融资源带来的益处。2005年普惠金融的提出,可以有效解决金融排斥问题。通过发展普惠金融,可以使得农村居民通过获取金融资源缓解自身贫困,降低返贫的可能性。当前,多数学者研究的焦点主要在普惠金融发展对农村收入型贫困上,关于普惠金融发展是否对农村支出型贫困有缓解的作用,仍然有待研究。鉴于此,本文以普惠金融发展为切入视角,着重研究普惠金融发展对于农村支出型贫困的影响,一方面可以为测度、评价我国农村支出型贫困与普惠金融发展状况提供依据,也可为相关部门进一步研究支出型贫困提供参考;另一方面也有利于扩展普惠金融发展与贫困减缓的研究内容,丰富相关研究成果,因此具有重要的理论价值和现实意义。本文基于我国普惠金融发展与农村支出型贫困的特征事实,从理论和实证的角度全面分析论证了普惠金融的发展对农村支出型贫困的作用机制和影响效应。重点包括以下内容:1.对普惠金融与支出型贫困概念及相关理论的梳理,将普惠金融与支出型贫困二者纳入统一研究框架。2.从理论上分析普惠金融发展对农村支出型贫困的直接和间接机制,揭示普惠金融发展影响农村支出型贫困的作用路径。3.利用相关模型,对我国省域普惠金融发展与农村支出型贫困水平进行测度分析。4.利用前沿计量模型,较为全面地实证分析了普惠金融发展对农村支出型贫困减缓作用及其特征。基于以上研究,本文得出的主要结论如下:1.我国普惠金融发展水平总体呈现逐年上升的趋势,区域间仍存在普惠金融发展不均衡的现象。2.我国农村支出型贫困总体上呈现波动上升的趋势,且呈现西高东低的格局。3.普惠金融发展可以直接减缓农村支出型贫困,其中渗透性和可负担性的减贫效应显着,效用性的减贫效应并不明显。普惠金融发展对农村支出型贫困的直接减缓作用存在区域差异。4.收入增长、医疗均等化以及劳动力转移在普惠金融发展减缓农村支出型贫困的过程中具有间接传导作用,普惠金融发展可以通过增加农户收入、降低农村医疗贫困以及减少劳动力转移进而减缓农村支出型贫困。5.对于不同贫困程度的群体,普惠金融发展对农村支出型贫困的影响具有异质性。支出型贫困程度越高,普惠金融及其可负担性对其减缓作用更显着,而普惠金融的渗透性、效用性对支出型贫困水平较低的群体减贫效果更佳。6.在不同经济发展水平下,普惠金融发展对农村支出型贫困的影响也有所不同,普惠金融发展对于农村支出型贫困的减缓作用会随着经济发展水平的提高而逐渐减弱。该种异质性在普惠金融的分维度同样存在。7.我国普惠金融发展对农村支出型贫困的减缓作用存在明显的空间溢出特征,普惠金融发展水平的提高不仅能够减缓本地的农村支出型贫困,而且可以明显降低相邻地区的农村支出型贫困,该种空间溢出效益依旧存在区域差异。相较于已有研究,本文的主要创新之处在于:1.现有大多数研究以收入型贫困为主,对于支出型贫困的研究相对较少。本文结合我国实际,运用扩展线性支出模型,基于家庭生活开支,对于我国农村支出型贫困水平进行测度,具有科学性和现实性。2.普惠金融作为主要减贫途径之一,对于农村贫困的减缓具有重要作用,而现有研究主要以普惠金融发展对收入型贫困的影响为主,而随着我国贫困形势的变化,支出型贫困成为我国未来扶贫的主要对象。鉴于此,本文从理论和实证两方面论证普惠金融发展对农村支出型贫困的减缓作用,丰富了普惠金融减贫的研究内容。3.构建了普惠金融发展影响农村支出型贫困的传导路径,并使用动态面板模型、中介效应模型、工具变量分位数模型、面板平滑转换模型以及空间计量模型,从多方面实证检验了普惠金融发展对农村支出型贫困的作用机制和影响,形成了较为全面、系统的研究体系。
闫鸿鹂[3]（2019）在《开放经济条件下城镇化与减贫关系研究》文中提出对外开放和城镇化是当前中国经济发展的两大引擎,“一带一路”倡议和新型城镇化建设为中国经济发展注入了新的活力。90年代以来,我国通过扩大对外开放和城镇化战略的实施,有力地拉动了贫困地区的经济发展,减贫效果凸显,成为实现减贫的重要途径。国际经验表明,对外开放和城镇化在减贫方面可以发挥交叉协同作用,我国对此研究不够深入,尚未给予高度重视,下一步制定相关外贸、外资和城镇发展相关政策过程中需要对此予以着重考虑。因此,研究对外开放和城镇化各自的减贫作用,并发挥二者在减贫方面的交互协同作用,建构以对外开放和城镇化引领的“双轮驱动”减贫战略,对实现党中央提出的“到2020年确保我国现行标准下的农村贫困人口实现脱贫”目标,具有现实意义和决策参考价值。对外开放和城镇化分别对减贫的作用及效果已有较多研究,但由于统计口径、计量方法的差异,关于城镇化和对外开放的减贫作用没有统一的结论。已有研究主要集中在对外开放与城镇化的关系、城镇化与减贫的关系、对外开放与减贫的关系方面,很少将三个因素纳入到统一框架下综合分析。因此,本文主要探析的是对外开放和城镇化的协同作用对减贫的影响,通过经济增长途径、财政支出途径、劳动力市场途径和产业结构调整途径,研究了对外开放条件下城镇化减贫的影响机制,并建立了理论模型,运用109个国家27年的世界国别数据,以及27个省18年的国内地区数据等进行实证检验,发现了城镇化和对外开放对减贫的促进作用,以及二者在减贫方面的协同作用,根据实证结果,并借鉴国外成功经验,提出了合理发展城镇化、提高对外开放质量以及注重对外开放与城镇化的协调发展等建议,期待在对外开放和城镇化的协同作用下实现较好的减贫效果。本文共分十章,具体安排如下:第一章为绪论。主要介绍了论文的选题背景,阐明了论文研究意义,并简明概括了论文的研究思路、基本框架、研究方法、主要创新点及不足之处。第二章是文献综述。从城镇化对减贫的影响、对外开放对城镇化的影响、对外开放对城镇化减贫的影响等方面对国内外相关研究文献进行系统地梳理,找出规律性研究结论,并进行客观的评析。第三章是对外开放、城镇化对减贫影响的理论基础。主要对论文所涉及到的相关理论进行梳理与分析,包括城镇化作用机制理论、贫困和减贫理论、对外开放与减贫关系的相关理论、城镇化与减贫关系的相关理论,从而为本研究提供理论依据和逻辑起点。第四章是开放经济条件下城镇化减贫的影响机理。本章主要从经济增长途径、财政支出途径、劳动力市场途径、产业结构调整途径四个方面进行分析,系统探究对外开放和城镇化影响减贫的作用机理。第五章是对外开放、城镇化对减贫影响的理论模型。本章在梳理Panudulkitti（2008）关于封闭经济条件下城镇化与减贫关系的基础上,对其进行了创新性的拓展,分别建立了开放经济条件下贸易、城镇化与减贫之间的关系模型,以及利用外资、城镇化与减贫之间的交叉协同模型。第六章是我国对外开放、城镇化与减贫的现状。本章分析了我国对外开放、贫困和城镇化的现状。研究发现,我国对外开放、城镇化与贫困的变化有一定的相关性,东、中、西部地区对外开放程度、城镇化率和贫困程度有存在较大差异。这些分析为研究如何发挥对外贸易与城镇化协同作用减贫提供现实基础。第七章是基于跨国数据的开放、城镇化与减贫关系的实证分析。利用世界上109个国家（地区）1990-2016年的数据来实证检验对外贸易、利用外资、城镇化与减贫之间的复合关系,进而找到基于开放经济条件下城镇化与减贫之间关系的国际经验证据。第八章是基于省际面板数据的开放、城镇化与减贫关系的实证分析。利用国内27个省18年的省际面板数据来实证研究对外贸易、利用外资、城镇化与减贫之间的复合关系,进而找到开放经济条件下的城镇化与减贫之间关系的国内经验证据。第九章是对外开放、城镇化与减贫的国际实践与经验。本章分别从世界各区域和不同收入水平国家两个维度对对外开放、城镇化与减贫的相关经验进行国际比较分析;并选取了欧美发达国家、新兴市场国家作为研究对象,按减贫效果分类,分析其城镇化对减贫的影响。总结国际上城镇化减贫失败的教训和成功的经验,可以为中国的相关政策制定提供经验基础。第十章是研究结论与政策建议。本章总结前文的实证分析结论,并结合城镇化减贫的理论模型和影响机理,同时借鉴国外城镇化减贫的成功经验,提出发挥对外贸易与城镇化协同作用促进减贫的政策建议。本研究的主要结论有:第一,适度的城镇化有利于减贫。贫困发生率与城镇化率呈现倒U型关系,即在没有达到最优城镇化水平时,城镇化有利于提高城镇和农村的人均收入水平,并缩小城乡收入差距,减少城市和农村贫困。城镇化率高过一定水平,反而会导致贫困发生率的上升。因此,针对不同的地区,城镇化发展规模和推进速度要有不同,不能一味地强调扩大城镇规模,在重视城镇发展的同时也要重视乡村振兴工作和美丽乡村建设,要充分考虑本地区的经济、产业发展情况和资源的承受能力。第二,国际经验表明对外开放有利于减贫,我国还有较大改进空间。基于跨国面板数据的实证分析发现,出口、进口、FDI本身都对减贫有正面促进作用。以我国省际数据为样本的部分实证分析结果同样支持这一结论,但对外开放对减贫的影响效果不是十分稳定,有些个别的指标甚至出现相反的影响方向。这也从一个侧面反映了我国继续提高对外开放的质量的重要性。第三,对外开放和城镇化对减贫有协同作用。理论模型推导和实证分析都表明,对外开放和城镇化在促进收入提高方面发挥很好的协同作用,具有良好对外开放基础的地区,城镇化的减贫效应更加明显。这也从一个侧面提示我们,如何更好地发挥对外开放和城镇化在促进收入提高方面的协同作用,促进外资外贸与城镇的实体经济和现代服务业发展有机结合起来,是下一步政府制定相关政策时应该着重考虑的问题。本研究的创新之处主要体现在以下三个方面:第一,视角创新。已有成果要么单独考察城镇化对减贫的影响,要么单独研究对外开放的减贫效应,本文将对外开放和城镇化纳入到同一框架,系统研究两者的协同作用对减贫的影响。第二,内容创新。本文摆脱了已有的单就某种因素对减贫进行研究的片面性,所建立的计量经济模型从收入水平、收入差距、对外贸易、利用外资等多个方面系统探讨开放经济条件下城镇化减贫的机理及对策。第三,方法创新。本文以系统建模、计量分析、综合评价等多种方法来研究如何构建开放经济条件下城镇化减贫的系统模型,力争使政策设计目标与实际效力间的偏差最小化。
王梦[4]（2019）在《普惠金融发展与中国贫困减缓》文中进行了进一步梳理在经济和科学技术飞速发展的今天,贫困依然是世界各类问题中的“毒瘤”,消除贫困是人类世界一直以来最大的目标和挑战。世界银行定下了要在2030年消除世界人口极端贫困的目标,作为全球最早实现千年发展目标中减贫目标的发展中国家,我国政府积极投身于消除贫困的事业中,积极开展各项国内外扶贫合作,将多种普惠金融政策相结合,推进精准扶贫政策,为国际扶贫模式提供了宝贵的经验。本文通过重点研究普惠金融发展和减贫两者间的关系来判断普惠金融手段对反贫困的作用。本文的研究内容包括:1.普惠金融、贫困以及二者关系的理论文献梳理;2.借鉴Cupte（2012）和北京大学互联网金融研究中心构建的普惠金融测算体系,从服务范围、使用效率、保险、互联网和支付渗透5个维度10个测量指标构建了本文的普惠金融发展测度体系,使用因子分析法对我国31省普惠金融发展进行测度并进行排名;3.选取恩格尔系数、农村家庭人均收入作为贫困测算指标,对我国贫困现状进行描述性分析;4.从宏、微观角度分析普惠金融对减贫的作用机制,并选取我国31个省市数据,使用面板回归的方法对普惠金融发展与减贫之间的关系进行实证分析。通过上述估计结果得出以下结论:普惠金融发展与恩格尔系数负相关,与农村家庭人均收入正相关。另外,普惠金融发展与恩格尔系数、农村家庭人均收入存在非线性关系,普惠金融发展与恩格尔系数呈正“U”型关系,与农村家庭人均收入呈倒“U”型关系,即普惠金融发展对我国减贫效应存在拐点,当普惠金融到达拐点前,其对我国减贫有正向效应;越过拐点后,其对我国减贫有抑制作用。
郭宜武[5]（2019）在《习惯形成、预防性储蓄对中国城乡居民消费行为影响分析》文中指出改革开放以来,中国经济不断获得飞跃式发展。与此同时,我国城乡居民储蓄存款不断攀升,而城乡居民消费却总体呈现不足。究竟是什么原因导致了我国“高储蓄低消费”这一现状?本文基于标准的消费者预期效用最大化模型,建立一个一般分析居民消费与储蓄跨期优化决策问题的理论框架,推导出影响居民消费行为的最优消费函数,并利用我国31个省市2004-2017年的城乡居民消费面板数据,对我国城乡居民消费行为中可能存在的习惯形成效应以及预防性储蓄动机进行了实证分析,分析得出:在以城乡居民人均储蓄余额衡量的财富积累因素对消费的影响中发现储蓄对当前消费存在抑制效应。居民消费惯性越强,越依赖前期消费,则居民的边际消费倾向将越低,二者存在负相关的关系。中国城乡居民存在显着的内部习惯形成效应和外部习惯形成效应,城乡居民当期消费不仅受上一期消费支出的影响,还受到周围人群平均消费水平的影响,城乡居民存在非理性攀比。通过引入收入不确定性和消费不确定性发现我国城乡居民存在预防性储蓄动机,借助相对谨慎系数测算得到城镇居民相对谨慎系数为12.3,农村居民相对谨慎系数为6.3,城镇居民的相对谨慎系数约为农村居民的2倍,城镇居民的预防性储蓄动机强度显着高于农村居民。同时,我国城乡居民的预防性储蓄动机存在地区差异,对于城镇居民而言,表现出经济越发达的地区,其预防性储蓄动机强度越弱;而对于农村居民,则不存在上述结论。习惯形成效应和预防性储蓄动机的存在均会阻碍居民消费水平的提高,这是导致我国当前高储蓄的重要原因之一。最后,文章为提高城乡居民消费水平,缩小城乡居民收入差距和消费差距以及解决“高储蓄低消费”的现状提供了相关政策建议。
谭昶[6]（2019）在《新型城镇化对农村贫困的减缓效应研究》文中指出城镇化是全球经济发展的总体趋势,也是当前发展中国家经济发展的主要特征（Wu and Tan,2019）。随着全球城镇化水平的提高,全球城镇人口占总人口的比重从1950年的30%上升到2016年的54.3%（Word Bank,2017）。中国正处于加速城镇化的进程中,城镇人口比重从1978年的17.92%上升到2017年的58.52%,达到了全球平均城镇化水平。城镇化被认为是解决我国“三农”问题的重要途径,研究表明,城镇化对于减少农村贫困起到了至关重要的作用（Shahbaz等,2010;Cuong,2012;Luc等,2013;彭代彦等,2017）。我国政府高度重视城镇化,在党的十八大报告和十九大报告中都提出坚持推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。2014年我国政府紧紧围绕全面提高城镇化质量、加快转变城镇化发展方式、以人的城镇化为核心制定了《国家新型城镇化规划（2014-2020）》,并指出新型城镇化是我国实现现代化的必由之路和解决“三农”问题的重要途径。然而,对于社会经济发展而言,城镇化也并非是一剂万能良方。伴随城镇化进程的深入,一系列问题凸显,例如生态环境问题、收入分配问题、社会保障问题等等。对于发展中国家而言,贫困是永远不可回避的话题（吴海涛,2016）。我国在城镇化进程不断深入的同时,减贫事业取得了举世瞩目的成就。全国农村贫困人口从1978年的2.5亿人下降到2017年的3046万人,贫困发生率从30.7%下降到3.1%（汪三贵,曾小溪,2018）。特别是自2013年实施精准扶贫战略以来,也是新型城镇化规划实施期间,平均每年脱贫人口数达到1370万,减贫事业取得的新突破为全球减贫做出了巨大贡献。尤其在经济全球化和区域市场一体化程度越来越高的背景下,城镇化具有很强的跨区域关联性,一个地区的城镇化不仅会作用于本地区贫困缓解,也会对周边地区的经济发展和贫困状况产生跨地区影响,即产生空间溢出效应（Spatial spillover effects）。而且现有文献在研究城镇化与贫困关系问题时大都只考虑了收入维度的贫困,而忽略了教育和医疗等维度的贫困。基于此,本文从多维贫困的视角出发,在构建新型城镇化水平综合评价指标体系的基础上,实证研究了新型城镇化对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。这为深刻认识我国新型城镇化的发展与农村贫困的关系提供了重要依据,对于推进兼顾效率与公平的城镇化以及农村贫困减缓具有重要的现实意义。本文的主要研究内容包括四个方面,第一,我国新型城镇化对农村贫困的影响机理分析;第二,我国新型城镇化发展的时空演变及综合水平测度;第三,基于宏观和微观视角实证检验新型城镇化对农村贫困的影响效应;第四,新型城镇化促进农村减贫的对策建议。本研究共分为九个部分:第一部分为导论。首先阐述了本文的研究背景,然后在梳理国内外相关研究的基础上,确立了本文的研究目标与研究内容;并说明了研究方法、研究思路、数据来源和总体框架;最后提出了本文可能的创新之处与不足之处。第二部分为第一章,核心概念与理论基础。本章首先对新型城镇化、农村收入贫困、农村教育贫困和农村医疗贫困等核心概念做出界定;然后详细论述了本研究的相关理论,主要从二元结构理论、集聚与扩散理论、增长极理论、产业结构理论、贫困与反贫困理论五个方面进行探讨。第三部分为第二章,我国新型城镇化发展现状研究。本章首先对我国城镇化发展历程进行了总结,将我国城镇化发展历程分为四个阶段。其次,从时间和空间两个维度分析了我国人口城镇化、土地城镇化和经济城镇化的时空演变趋势。然后,从人口、土地、经济、生态、生活和城乡一体化六个维度共20个指标构建我国新型城镇化发展水平的评价指标体系。最后,运用熵值法从时间和空间两个维度对我国新型城镇化综合水平进行测度,并在此基础上进行分析。第四部分为第三章,新型城镇化对农村贫困减缓的作用机理。本章主要从新型城镇化过程中的人口、土地和经济城镇化三个方面来论述城镇化对农村收入贫困、教育贫困和医疗贫困的影响机理,并基于理论分析提出相关研究假说。首先,从户籍转换效应和劳动力转移效应等三个方面论述人口城镇化对农村贫困的影响机理;然后,从增长极效应和土地价格效应两个方面探讨土地城镇化对农村贫困影响机理;最后,从涓滴效应和结构效应两个方面论述经济城镇化对农村贫困的影响机理。第五部分为第四章,新型城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究。本章从农村收入贫困、教育贫困和医疗贫困的视角出发,在对我国新型城镇化综合指数测度的基础上,通过构建时间序列模型、空间面板模型和多层线性模型,实证检验了新型城镇化综合指数对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。第六部分为第五章,人口城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究。人口城镇化是我国新型城镇化的一个重要组成部分,本章从人口城镇化的发展视角,通过构建空间计量经济模型,并设定邻接权重、地理权重和经济权重三种空间权重矩阵,在探索性空间相关分析的基础上,实证检验了人口城镇化对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应,并对影响效应进行深入分解为直接效应和空间溢出效应。第七部分为第六章,土地城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究。土地城镇化是我国新型城镇化的重要载体。本章从土地城镇化的发展视角,利用我国2007-2016年的空间面板数据,通过构建空间计量经济模型,在探索性空间相关分析的基础上,实证检验了土地城镇化对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。第八部分为第七章,经济城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究。经济城镇化是我国新型城镇化的重要支撑。本章从经济城镇化的发展视角,利用我国2007-2016年的空间面板数据,通过构建空间计量经济模型,实证检验了经济城镇化对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。第九部分为结论与政策建议,本章在总结全文主要研究结论的基础上,从优化城镇化的空间布局、推进以人为核心的城镇化、促进产业结构的优化升级和促进新型城镇化与乡村振兴协同推进等方面提出政策建议,以促进我国新型城镇化的发展和农村贫困减缓。本文在借鉴已有研究的基础上,围绕研究目标展开研究,可能的创新点有:第一,研究内容上的创新。通过文献梳理发现,前期研究都是重点关注城镇化与经济增长与收入分配的关系。近年来,有少量研究探讨城镇化与农村贫困的关系,但都只是采用单一的人口城镇化指标,忽略了新型城镇化是涉及人口、土地、经济等多方面的综合系统。基于此,本文从新型城镇化发展的角度,从人口、土地、经济等六个维度构建了新型城镇化综合评价指标体系,并从时间和空间两个层面对我国新型城镇化发展水平进行测度,然后从多个维度分析新型城镇化对农村贫困的影响效应,并且厘清城镇化对农村贫困的作用机制,在研究内容上具有创新性。第二,研究视角上的创新。虽然我国减贫事业取得巨大成就,但是我国经济社会发展的总体水平还有待提高,制约贫困地区发展的矛盾依然存在,特别是农村教育贫困和医疗贫困应该受到更多关注,脱贫攻坚任务依然艰巨。现有文献在研究城镇化与贫困关系问题时大都只考虑了收入维度的贫困,而忽略了教育和医疗等维度的贫困。基于此,本文从多维贫困的视角出发,实证研究了人口城镇化、土地城镇化、经济城镇化以及新型城镇化综合指数对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。因此,本文在研究视角上具有创新性。第三,研究方法上的创新。本文从宏观和微观两个维度实证研究新型城镇化各项指数对农村贫困的影响效应。从宏观层面来看,现有文献对城镇化与农村贫困的研究大都是采用普通面板模型,忽略了城镇化对农村贫困影响的空间溢出效应。因此,本文通过构建空间计量经济模型,并设定了邻接权重、地理权重和经济权重三种空间关联模式,在空间相关性分析的基础上,实证检验了新型城镇化对农村收入、教育和医疗贫困的影响效应。从微观层面来看,现有研究还鲜有从农村家庭层面来分析城镇化对农村家庭贫困的影响,本文利用CFPS数据库统计的农村家庭数据,通过构建多层线性模型,从微观的视角来研究新型城镇化对农村家庭贫困的影响效应。第四,研究观点上的创新。本文实证研究得出的部分观点具有一定新意,（1）从时间序列模型来看,新型城镇化对农村贫困的减缓作用具有滞后效应。（2）从空间面板模型来看,农村收入、教育和医疗贫困均具有显着的空间相关性,人口城镇化、土地城镇化、经济城镇化和新型城镇化综合指数不仅能显着减缓本地区的农村贫困,还能通过空间溢出效应助力于其他地区的农村减贫。
贾若兰[7]（2019）在《中国各地恩格尔指数的编制与分析》文中指出HDI的编制中,在生活水平的衡量上,就方法论来说,虽然吸取了PQLI合理的内核,把人均GDP使用PPP（$）进行了换算,但其在确定最大值与最小值上仍然具有主观性,导致HDI的大小极易受极大值和极小值的影响。使用人均GDP作为HDI体系里的衡量各个国家生活水平来说,波动性大,并且GDP指标过于宏观,无法精确反映人民生活水平。因此本文选取恩格尔系数作为分析,构建恩格尔指数。恩格尔系数是一种长期并且可持续观测的指标,其大小的的变化反映着居民生活水平的提高和下降,这使得恩格尔系数在经济意义上具有长期稳定性。其次,由马斯洛需求理论可知,“食”属于第一层次需求,即使在收入水平较低时,食物支出在消费支出中必然占有重要比例,但随着收入的增加,人对食物分量的追求不再随着收入的增加而增加,而是开始对食物质量以及多样性有所追求。因此,恩格尔系数在反映人民生活更加精确。本文整理了1990年至2017年31个省（港澳台除外）的每个省城镇与农村每一年的消费性支出以及食品烟酒支出,计算出了城镇恩格尔系数、农村恩格尔系数和加权恩格尔系数,选取0.2与0.8为极小值和极大值将恩格尔系数标准化分别计算出城镇恩格尔指数、农村恩格尔指数、恩格尔指数。然后对编制的恩格尔指数进行了分析,首先分析了恩格尔指数在时间上的变化趋势以及在空间上的分布特征,然后进一步对恩格尔指数的空间发展差距及收敛性进行了分析,得出我国省域恩格尔指数在空间发展水平上存在差距,在时间上存在收敛性。在第五章中,使用恩格尔指数来分析我国居民的消费升级与降级。首先从美国和日本的经济周期分析经济减速形式下的居民消费变化,再结合城镇与农村的居民消费率、人均消费支出、医疗保健、住房杠杆率等重要消费指标来分析我国消费升级问题;其次分别从地域差异因素和收入差距来分析城镇与农村居民在主要八大类食品消费结构变化。最后,为处于新经济增速的中国在刺激消费、拉动内需方面提供一定的建议。
丁江辉[8]（2018）在《中日城市化质量比较研究》文中认为改革开放以来我国的城市化得到了快速发展,随着我国城市化发展的不断推进,城市化率作为城市化发展的主要衡量指标,越来越无法适应我国城市化发展的描述需要,其片面性和缺陷也越来越明显。因此,城市化质量,作为描述城市化发展的有益补充,其重要性逐渐显现,对全面、科学的城市化质量综合评价方法的需求也越来越急迫。本文以城市功能为主线和视角,构建城市化发展质量综合评价体系,再运用层次分析法、德尔菲法、主成分分析法、因子分析法等方法,通过数据收集、回归插值、数据无量纲化处理、构建判断矩阵及一致性检验等步骤,计算得到城市化发展质量综合评价指数,及城市生产功能指数、城市就业功能指数、城市消费功能指数、城市教育文化功能指数、城市医疗功能指数、城市保障功能指数、城市治安功能指数、城市基础设施指数等八个一级指标。该指标体系的优势在于,不仅可以对城市化发展质量综合评价指数进行追踪测量,还可以对与城市各基本功能相对应的一级指标进行跟踪测量,从而可以全面、动态掌握我国城市化发展的情况。同时,该指标体系既可以用于整个国家的城市化发展水平的测量,也可以用于一个城市的城市化发展水平的测量,从而可以对我国总体城市化发展政策的制定和各具体城市发展政策的制定提供依据和参考。同时,一方面为了验证指标评价体系的有效性,一方面为了拓展该指标评价体系的应用性,本文结合各发达国家现状和城市化经验与我国目前的实际情况进行综合考量后,选取了在地缘环境、文化氛围、城市化方式（政府主导的“爆发式”城市化）等方面与我国较为接近的日本作为比较对象,对两国的城市化率、城市化发展综合评价指数、城市生产功能指数等八个城市功能指数以及主要的二级指标进行了比较和分析。通过比较分析,本文认为日本城市化质量在诸多指标上明显长期高于中国,总体认为日本城市化质量较我国要高,但是由于中日两国的政治、人口、地理和经济发展阶段等方面的不同,因此在城市化路径选择方面我国及各城市不能完全照搬日本的城市化发展模式,而是应当根据我国城市化发展阶段、城市化的未来发展趋势,结合我国目前城市化发展的实际情况,借鉴日本城市化的优秀经验,因地制宜、取长补短地制定我国未来的城市化发展路径和发展政策。
秦妍[9]（2018）在《我国乡村振兴的目标评价体系构建研究》文中研究表明古往今来,民富则国安,民强则国盛。乡村振兴是同农民基本权利密切联系在一起的乡村发展愿景,是基于新中国乡村建设历史与现实,以乡村未来发展的制高点为纵横参照的凝心聚力的理想目标,表达了千百年来亿万农民对美好生活的夙愿和向往。新中国成立以来,中国农村经历了从土地改革到实施乡村振兴战略的政策演变过程,每一次时代的主题都给农村带来了巨大而深刻的变化。土地改革和家庭联产承包责任制对农村产生了翻天覆地的影响,彻底改变了农村原有的生产关系和社会结构;农业合作化和人民公社赋予了农村社会主义制度的内涵;社会主义新农村建设则为乡村振兴战略的实施奠定了物质基础,乡村振兴战略则是对建设社会主义新农村的全面发展和超越,其现实关照的是现代化进程中乡村衰落的现象,出发点和立足点都是为了满足农民对美好生活的需要。乡村振兴目标评价是在对乡村振兴目标指向清晰明确的基础上,主要回答乡村振兴是否实现以及效果实现得怎么样的问题,回答这一问题,就要构建乡村振兴目标评价指标体系,这是科学地评价乡村振兴的基础。通过运用一定的评价方法,将乡村振兴的目标进行量化,进而对乡村实际发展水平与乡村振兴目标之间的差距作出横向和纵向的比较分析,使乡村振兴具有可预见性。由于乡村振兴战略提出不久,关于乡村振兴评价研究的文献还很鲜见,因此尚存在一系列问题需要我们作深入的研究。中央提出实施乡村振兴战略“三步走”规划,说明乡村振兴具有明显的阶段性和动态性特征,且与国家实现现代化的目标在时间上一致。如果以本世纪中叶为节点,可把乡村振兴的实现分为三个阶段,从当下到2020年-2035年-2050年,通过对每个阶段乡村振兴的实现程度进行评价,就能够清晰地描绘乡村振兴实现过程的行动轨迹,并对实现过程中目标方向的偏离进行校正。全文共分为五章。导论对本论文的研究依据、研究目的、研究意义、研究主题、研究思路和研究方法进行了阐述,对涉及乡村振兴、“三农”问题及农村发展评价的相关文献进行了详细的梳理,对自己的研究提出了预期目标。第一章首先对本文涉及到的几个重要概念进行了界定,对乡村振兴的思想来源进行了梳理,明确了实施乡村振兴战略的目标,从而构成了本文关于乡村振兴目标评价的逻辑起点。第二章对乡村振兴进行了理论分析,构建了乡村振兴评价的理论模型,分别从目标维度和价值维度对乡村振兴进行评价。认为实施乡村振兴战略有着明确的价值诉求,要满足农民对美好生活的需要、农业农村现代化的需要和城乡均衡发展的需要。这样的价值诉求贯穿全文,并构成了乡村振兴目标评价的价值标准。第三章以“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕”五个维度和2020年、2035年、2050年三个历史节点构建了乡村振兴目标评价指标体系。第四章主要是对评价指标体系的检验和案例分析,对国家层面和区域层面的乡村分别进行了乡村振兴水平的评估。通过四个具体案例分析,比较评价了当前我国乡村实际发展水平与乡村振兴目标之间存在的差距,进一步验证了我国乡村发展的不平衡性,分析了案例村发展过程中存在的现实问题。第五章则是针对前文中案例村存在的问题,就如何实现乡村振兴的目标提出了对策建议。最后提出了本文的研究结论,以及有待进一步研究的问题,是对本文研究的思考和总结。
蒋炳蔚[10]（2018）在《我国促进产业结构转型的财政政策研究》文中研究表明推进经济结构战略性调整是加快转变经济发展方式的主攻方向,而经济战略性调整的核心正是产业结构的调整与升级。产业结构转型对于经济社会发展至关重要,产业结构向合理化与高度化的不断推进,必然会推动经济的持续健康发展。具体到我国,新常态下经济发展过程中仍旧面临着环境污染严重和产能过剩等诸多制约经济社会持续健康发展的问题,经济发展方式粗放、产业结构不合理正是此类问题的缘由。放缓增速、调整结构、转换动力是寻求稳定发展的必然要求。此时,作为国家治理基础和重要支柱的财政应发挥其在调整产业结构中的积极作用。财政政策可以通过引导资源在不同产业和行业间流动,对产业结构产生影响。我国已着手于促进产业结构转型,特别是运用财政政策对产业结构转型进行宏观调控。财政支出方面,灵活运用财政补贴和政府投资等手段,并逐步完善政府采购制度,不断加强科技、节能环保等重点领域支出以促进产业结构转型。例如,我国政府采购资金分别于2012年和2015年首次突破万亿元和两万亿元,其在扶持本国产业自主创新、提升企业技术能力和落实政府意图等方面正发挥着巨大的作用。税收方面,我国利用税收优惠等税制改革不断促进生产要素合理流动,进而推动产业结构转型。如“营改增”通过影响产业间分工协作,提升产业专业化水平,促进产业转型,带动产业结构转型;通过中间投入品的税收可抵减来影响要素成本进而积极作用制造业升级和现代服务业发展。然而,财政政策作用产业结构转型也曾出现过问题,如我国光伏产业在大量鼓励性财政政策支持下,不利于光伏产业长期发展的诸如骗补、拖工期等不良现象不断出现,我国于2018年又重新调整财政对于光伏产业的支持力度。所以,为促进我国产业结构转型,我国的财政政策仍需不断完善。鉴于此,本文将以供给侧结构改革和全面实施绩效管理为背景,以产业结构转型为着力点,解析我国产业结构转型中的财政政策,并在此基础上提出完善我国促进产业结构转型的财政政策建议。重点关注财政政策对产业结构转型的作用机理和我国财政政策作用产业结构转型的实际效果。前者要求我们理顺两者之间的内在逻辑关系,后者要求我们寻求科学的产业结构转型测度指标,测度我国财政政策实际对产业结构转型的作用程度,这也是本文的难点之一。本文利用2007-2015年省级面板数据,通过构建联立方程模型和面板门限模型,使用三阶段最小二乘法和门限回归方法分别估计我国财政支出和税收对产业结构转型的实际调整效果。实证得到:其一,该阶段内滞后一期的财政支出规模对产业结构合理化和高度化均作用显着,其反向作用产业结构合理化,正向作用高度化;不同的支出项目对产业结构合理化和高度化作用方向及程度存在差异。其二,宏观税负对产业结构合理化作用随经济发展水平不断提升呈先正向后反向作用效果,对产业结构高度化呈先反向后正向作用效果。税收结构在不同的经济发展阶段对产业结构合理化和高度化也均具有非线性效应。其三,控制变量中投资、人力资本和经济发展水平等一系列指标均对产业结构转型起着不可忽视的作用,它们均可作为财政政策促进产业结构转型的作用着力点。具体来看,本文的研究内容——促进我国产业结构转型的财政政策可划分为以下五方面内容进行较为全面、系统的研究:（1）我国财政政策促进产业结构转型理论分析。首先,厘清产业结构的概念和特点,产业结构转型内涵、规律、依据和判断标准。其次,阐明财政政策可以作用产业结构转型的理论依据。进而在清楚界定本文财政政策的研究范围的基础上,阐明本文所关注的财政政策对产业结构转型的作用机理。之后再分析财政政策作用产业结构转型的其他影响因素。（2）我国财政政策与产业结构的演变路径及现状分析。从历史沿革的角度定性描述我国产业结构和财政政策各自的变迁过程,在客观事实中发掘两者间的相关关系。在此基础上,重点对我国财政政策促进产业结构转型存在的问题进行分析,为之后实证结果的原因分析和政策建议均打下基础。（3）我国产业结构转型过程中财政政策实际作用效果的实证检验。这部分从本文重点关注的财政支出与税收两方面对财政政策作用产业结构转型的实际效果进行测度。在确定测度产业结构转型程度的科学指标值后,通过内生联立方程模型和面板门限模型分别检验我国财政支出和税收作用产业结构转型的实际效果。（4）典型国家和地区财政政策促进产业结构转型的经验借鉴。这部分主要通过梳理产业结构转型中政府干预取得—定成效的国家和地区（如美国、日本、韩国和台湾地区）,它们曾经或者正在使用的作用产业结构转型的财政政策及相关制度安排,对其经验进行总结与提炼。得到“精准定位政策对象”、“注重政策间协调配合”和“依托财税法律体系提供制度保障”这三条经验。（5）完善我国促进产业结构转型的财政政策的建议部分。这部分既包括财政政策促进产业结构转型应遵循的客观性原则、协调性原则和适用性与时效性原则,也包括分别从财政支出和税收两方面出发所提出的完善促进产业结构转型财政政策的路径与措施,具体措施中又都分别从总量和结构两方面进行。最后,从转变政府职能、深化财税体制改革、推进财税法制化进程、加强与其他经济政策包含货币政策协调四方面给出完善配套措施的建议。
二、2000年我国恩格尔系数将首次低于50%（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2000年我国恩格尔系数将首次低于50%（论文提纲范文）
（1）县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法、技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 第二章 文献综述及相关理论 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 研究述评 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 二元经济理论 |
| 2.2.2 剪刀差理论 |
| 2.2.3 门槛效应 |
| 第三章 县域城乡居民收入差距表现及衡量标准 |
| 3.1 城乡居民收入差距各表现之间的理论关系 |
| 3.2 县域城乡居民收入差距表现 |
| 3.2.1 城乡居民收入差距指数 |
| 3.2.2 收入构成差距表现 |
| 3.2.3 城乡居民收入差距社会表现 |
| 3.2.4 城乡居民收入差距的地域性表现 |
| 3.3 县域城乡居民收入差距衡量标准 |
| 3.3.1 以基尼系数为衡量标准 |
| 3.3.2 以恩格尔系数为衡量标准 |
| 第四章 城乡居民收入差距形成原因分析 |
| 4.1 改革开放以来我国县域城乡收入差距历史演进状况 |
| 4.1.1 历史过程 |
| 4.1.2 县域城乡收入差距越来越小的原因 |
| 4.2 农村居民总体收入水平较低 |
| 4.2.1 乡村交通设施建设水平较低 |
| 4.2.2 农业生产经营风险大 |
| 4.2.3 乡村财富资源较差,基础设施建设较薄弱 |
| 4.2.4 乡村劳动力素质较低,劳动力流失导致老龄化严重 |
| 4.2.5 农产品价格与价值不匹配,生活消费支出大 |
| 4.2.6 乡村产业结构不合理,农业现代化水平低 |
| 4.3 城镇居民收入增速较快 |
| 4.3.1 城镇居民劳动力素质较高 |
| 4.3.2 城镇社会保障制度更完善 |
| 4.3.3 城镇公共服务水平较高,基础设施更完善 |
| 4.3.4 历史政策支持大,非均衡发展战略的惯性推动 |
| 第五章 象山县案例分析 |
| 5.1 城乡居民收入差距指数分析 |
| 5.2 城乡居民收入构成差异表现分析 |
| 5.2.1 工资性收入 |
| 5.2.2 城乡居民经营净收入 |
| 5.2.3 城乡居民财产净收入 |
| 5.2.4 城乡居民转移净收入 |
| 5.2.5 象山县城乡居民收入分配的主要问题 |
| 5.3 象山县城乡收入差距社会表现分析 |
| 5.3.1 社会财富主要集中在部分地区和高收入人群 |
| 5.3.2 城乡居民财产占有存在差距 |
| 5.3.3 从财富享有角度看,农村居民生活质量低于城镇居民 |
| 5.4 象山县城乡收入差距的基本公共服务表现分析 |
| 5.4.1 城乡教育资源配置差距 |
| 5.4.2 城乡医疗卫生资源差距 |
| 5.4.3 城乡社会保障差距 |
| 5.4.4 城乡基础设施差距 |
| 第六章 缩小城乡居民收入差距的建议 |
| 6.1 提高乡村经济发展水平 |
| 6.1.1 大力提高农村居民收入水平 |
| 6.1.2 通过政策支持推进农业现代化步伐 |
| 6.1.3 进一步发展乡村非农产业,提高乡镇企业的经济效益 |
| 6.2 做好产业转移与劳动力流动工作,缩小城乡发展差距 |
| 6.2.1 推进产业转移政策 |
| 6.2.2 正确引导城乡劳动力流动,吸引人才流入投入城乡建设 |
| 6.2.3 加强乡村劳动力素质,加强职业技能培训 |
| 6.3 实现城乡基本公共服务一体化建设 |
| 6.3.1 公共教育建设一体化 |
| 6.3.2 公共医疗建设一体化 |
| 6.3.3 社会保障制度一体化 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（2）我国普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 普惠金融 |
| 2.1.2 贫困与支出型贫困 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 普惠金融相关理论 |
| 2.2.2 贫困与贫困减缓相关理论 |
| 2.3 相关文献综述 |
| 2.3.1 关于普惠金融的研究 |
| 2.3.2 关于贫困减缓的研究 |
| 2.3.3 关于普惠金融与贫困关系的研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论解释:普惠金融发展减缓农村支出型贫困的作用机制 |
| 3.1 普惠金融发展减缓农村支出型贫困的直接作用机制 |
| 3.1.1 普惠金融的发展提高了金融服务的可得性 |
| 3.1.2 普惠金融的发展降低了金融服务的使用成本 |
| 3.1.3 普惠金融的发展增强了农村居民风险抵御能力 |
| 3.2 普惠金融发展减缓农村支出型贫困的间接作用机制 |
| 3.2.1 收入增长效应 |
| 3.2.2 医疗均等化效应 |
| 3.2.3 劳动力转移效应 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 我国普惠金融发展与农村支出型贫困的测度与分析 |
| 4.1 我国普惠金融发展水平测度 |
| 4.1.1 现有相关研究与不足 |
| 4.1.2 普惠金融发展指数构建 |
| 4.1.3 普惠金融发展指数测算 |
| 4.2 我国农村支出型贫困水平测度 |
| 4.2.1 支出型贫困提出背景和内在机理 |
| 4.2.2 农村支出型贫困指数构建 |
| 4.2.3 农村支出型贫困指数测算 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 实证研究:我国普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的作用机制 |
| 5.1 我国普惠金融发展对农村支出型贫困的直接作用机制检验 |
| 5.1.1 模型介绍与选择 |
| 5.1.2 模型构建与选择 |
| 5.1.3 指标选取和数据来源 |
| 5.1.4 模型回归与结果分析 |
| 5.1.5 稳健性分析 |
| 5.2 我国普惠金融对农村支出型贫困的间接作用机制检验 |
| 5.2.1 模型介绍 |
| 5.2.2 模型构建和指标选择 |
| 5.2.3 模型回归和结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 实证研究的进一步拓展:普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的非线性、空间溢出特征 |
| 6.1 普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的非线性特征分析 |
| 6.1.1 普惠金融发展对不同贫困程度的农村支出型贫困的影响 |
| 6.1.2 不同经济水平下普惠金融发展对农村支出型贫困影响的分析 |
| 6.2 普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的空间溢出特征分析 |
| 6.2.1 普惠金融发展影响农村支出型贫困的空间相关性 |
| 6.2.2 空间计量模型 |
| 6.2.3 模型构建和指标选择 |
| 6.2.4 模型回归和结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论、政策建议与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）开放经济条件下城镇化与减贫关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与基本框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 基本框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 减贫的相关研究 |
| 2.1.1 减贫的内涵 |
| 2.1.2 减贫效果评价 |
| 2.1.3 减贫政策 |
| 2.2 城镇化对减贫的影响研究 |
| 2.2.1 城镇化进程中的经济增长与减贫 |
| 2.2.2 城镇化进程中的收入变化与减贫 |
| 2.2.3 城镇化进程中的就业与减贫 |
| 2.2.4 城镇化进程中的人口流动与减贫 |
| 2.2.5 城镇化进程中的基础设施建设和公共服务改善与减贫 |
| 2.2.6 特殊地区的城镇化与减贫 |
| 2.2.7 城镇化对减贫的负面影响 |
| 2.3 对外开放对城镇化影响研究 |
| 2.3.1 对外贸易对城镇化影响研究 |
| 2.3.2 外商直接投资对城镇化影响研究 |
| 2.4 对外开放对城镇化减贫的影响研究 |
| 2.4.1 对外贸易对城镇化减贫的影响研究 |
| 2.4.2 外商直接投资对城镇化减贫的影响研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 对外开放、城镇化对减贫影响的理论基础 |
| 3.1 贫困含义的演进 |
| 3.1.1 绝对贫困理论 |
| 3.1.2 相对贫困理论 |
| 3.1.3 贫困概念的外延 |
| 3.2 贫困的测定方法及标准 |
| 3.2.1 贫困发生率 |
| 3.2.2 恩格尔系数法 |
| 3.2.3 标准预算法 |
| 3.2.4 马丁法 |
| 3.2.5 贫困深度和强度 |
| 3.2.6 人类发展指数 |
| 3.2.7 本文选用的贫困测定方法 |
| 3.3 减贫理论 |
| 3.3.1 宏观经济角度 |
| 3.3.2 生产要素角度 |
| 3.3.3 人口经济学角度 |
| 3.4 城镇化相关理论 |
| 3.4.1 境外相关理论 |
| 3.4.2 中国特色新型城镇化理论 |
| 3.5 对外开放与减贫关系的相关理论 |
| 3.5.1 内生增长理论 |
| 3.5.2 斯托尔帕-萨缪尔森定理 |
| 3.5.3 贫困化增长理论 |
| 3.6 城镇化与减贫关系的相关理论 |
| 3.6.1 促进资本形成的城镇化减贫理论 |
| 3.6.2 促进劳动力转移的城镇化减贫理论 |
| 3.7 上述理论在本文中的应用 |
| 4 开放经济条件下城镇化减贫的影响机理 |
| 4.1 经济增长途径 |
| 4.1.1 对外开放与经济增长 |
| 4.1.2 城镇化与经济增长 |
| 4.1.3 经济增长对城镇化减贫的影响 |
| 4.2 财政支出途径 |
| 4.2.1 对外开放与财政支出 |
| 4.2.2 城镇化与财政支出 |
| 4.2.3 财政支出与减贫 |
| 4.3 劳动力市场途径 |
| 4.3.1 对外开放与城镇化对劳动力市场的协同作用 |
| 4.3.2 劳动力就业结构变化对城镇化减贫的影响 |
| 4.4 产业结构调整途径 |
| 4.4.1 对外开放与城镇化对产业结构调整的协同作用 |
| 4.4.2 产业结构调整对城镇化减贫的影响 |
| 5 开放经济条件下城镇化减贫的理论模型 |
| 5.1 开放经济下城镇化减贫理论模型的系统架构 |
| 5.1.1 城镇化对生产者的影响 |
| 5.1.2 城镇化对消费者的影响 |
| 5.1.3 城镇化对贫困发生率的影响 |
| 5.1.4 对外开放与城镇化在减贫方面的交互作用 |
| 5.2 封闭经济条件下城镇化与减贫的基础模型 |
| 5.2.1 城镇化对经济增长率的影响 |
| 5.2.2 城镇化对贫困变化的影响 |
| 5.3 对外贸易、城镇化与减贫的模型构建 |
| 5.3.1 城镇化对减贫的影响 |
| 5.3.2 对外贸易对减贫的影响 |
| 5.4 利用外资、城镇化与减贫的模型构建 |
| 5.4.1 城镇化对减贫的影响 |
| 5.4.2 利用外资对减贫的影响 |
| 5.5 主要结论 |
| 6 我国对外开放、城镇化与减贫的现状 |
| 6.1 对外开放现状 |
| 6.1.1 对外开放的总体情况 |
| 6.1.2 对外贸易的发展情况 |
| 6.1.3 利用外资的发展情况 |
| 6.2 城镇化现状 |
| 6.2.1 城镇化发展进程 |
| 6.2.2 城镇化发展的区域差异 |
| 6.3 贫困的现状 |
| 6.3.1 中国的贫困人口标准 |
| 6.3.2 贫困人口大幅减少 |
| 6.3.3 贫困人口地区分布不均 |
| 6.3.4 减贫财政支出情况 |
| 6.3.5 贫困地区减贫情况 |
| 7 基于跨国数据的开放、城镇化与减贫关系实证分析 |
| 7.1 基本模型设定 |
| 7.1.1 基准模型 |
| 7.1.2 动态模型 |
| 7.2 变量说明与数据来源 |
| 7.2.1 被解释变量 |
| 7.2.2 解释变量 |
| 7.3 模型回归结果 |
| 7.3.1 对外贸易、城镇化与减贫的回归结果 |
| 7.3.2 利用外资、城镇化与减贫的回归结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 动态面板回归 |
| 7.3.5 考虑收入异质性的回归结果 |
| 7.4 本章主要结论 |
| 8 基于国内数据的开放、城镇化与减贫关系的实证分析 |
| 8.1 基本模型设定 |
| 8.1.1 基准模型 |
| 8.1.2 动态模型 |
| 8.2 变量选择与数据说明 |
| 8.2.1 被解释变量 |
| 8.2.2 解释变量 |
| 8.2.3 描述性统计 |
| 8.3 基于收入水平的模型回归结果 |
| 8.3.1 出口、城镇化与人均可支配收入的回归结果 |
| 8.3.2 进口、城镇化与人均可支配收入的回归结果 |
| 8.3.3 利用外资、城镇化与人均可支配收入的回归结果 |
| 8.3.4 基于城乡收入差距的模型回归结果 |
| 8.3.5 本节小结 |
| 8.4 基于城镇贫困差距的模型回归结果 |
| 8.4.1 出口、城镇化与城镇贫困差距的回归结果 |
| 8.4.2 进口、城镇化与城镇贫困差距的回归结果 |
| 8.4.3 利用外资、城镇化与城镇贫困差距的回归结果 |
| 8.4.4 本节小结 |
| 8.5 基于农村贫困差距的模型回归结果 |
| 8.5.1 对外开放、城镇化与农村贫困差距的回归结果 |
| 8.5.2 对外开放、城镇化对农村减贫交互作用回归结果 |
| 8.5.3 本节小结 |
| 8.6 动态面板回归 |
| 8.6.1 出口、城镇化对低保的动态面板回归结果 |
| 8.6.2 进口、城镇化对低保的动态面板回归结果 |
| 8.6.3 利用外资、城镇化对低保的动态面板回归结果 |
| 8.6.4 本节小结 |
| 8.7 考虑区域异质性的回归结果 |
| 8.7.1 各区域对外开放、城镇化与农村贫困差距的回归结果 |
| 8.7.2 不同区域对外开放、城镇化对农村减贫交互作用回归结果 |
| 8.7.3 本节小结 |
| 8.8 本章主要结论 |
| 9 对外开放、城镇化与减贫的国际实践与经验 |
| 9.1 国际实践比较 |
| 9.1.1 减贫实践的国际比较 |
| 9.1.2 城镇化实践的国际比较 |
| 9.1.3 对外开放实践的国际比较 |
| 9.1.4 其他经济指标的国际比较 |
| 9.2 国际经验分析 |
| 9.2.1 美国的实践经验 |
| 9.2.2 韩国的实践经验 |
| 9.2.3 墨西哥城实践经验教训 |
| 9.3 经验总结 |
| 10 研究结论及政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 对策建议 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）普惠金融发展与中国贫困减缓（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究技术框架 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 创新点与不足之处 |
| 一、本文创新点的体现 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 普惠金融理论及测评指标的应用 |
| 一、国外普惠金融理论发展及测评指标 |
| 二、国内普惠金融理论发展现状及测评指标 |
| 第二节 贫困相关理论的发展及其测评方式 |
| 一、国外贫困相关理论的发展及其测评方式 |
| 二、国内贫困理论发展现状 |
| 第三节 普惠金融发展与减贫之间关系的相关文献 |
| 一、普惠金融的推广促进减贫事业的发展 |
| 二、普惠金融发展加剧经济不平等发展 |
| 三、普惠金融发展与减贫存在非线性相关关系 |
| 第四节 文献评述 |
| 一、普惠金融理论的评述 |
| 二、贫困理论评述 |
| 三、普惠金融与减贫关系评述 |
| 第三章 我国普惠金融发展与贫困现状分析 |
| 第一节 我国普惠金融发展现状分析 |
| 一、我国普惠金融行业相关政策及分析 |
| 二、普惠金融重要测度指标描述性分析 |
| 第二节 我国贫困现状分析 |
| 一、我国扶贫政策的探索 |
| 第四章 我国普惠金融发展与贫困程度测度 |
| 第一节 我国普惠金融发展测度 |
| 一、我国普惠金融测度指标选取 |
| 二、我国普惠金融发展测度结果与分析 |
| 第二节 我国贫困程度测度及分析 |
| 一、贫困程度指数构建 |
| 二、贫困程度的测算结果及分析 |
| 第五章 实证分析 |
| 第一节 理论分析与假设 |
| 一、普惠金融影响贫困减缓的作用机制 |
| 二、理论假设 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、变量选取与说明 |
| 二、模型设定 |
| 三、相关性分析 |
| 四、估计方法 |
| 五、估计结果及讨论 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 对促进普惠金融发展的相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）习惯形成、预防性储蓄对中国城乡居民消费行为影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与框架结构 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2 理论概述及模型构建 |
| 2.1 理论概述 |
| 2.2 效用函数介绍 |
| 2.3 构建消费函数和相对谨慎系数公式 |
| 3 我国城乡居民的消费现状分析 |
| 3.1 我国城镇居民的消费现状分析 |
| 3.2 我国农村居民的消费现状分析 |
| 3.3 城乡居民消费现状总体分析 |
| 4 我国城乡居民消费行为的实证研究 |
| 4.1 计量实证模型 |
| 4.2 样本和变量选取及说明 |
| 4.3 城乡居民消费行为分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（6）新型城镇化对农村贫困的减缓效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、研究方法与数据 |
| 五、本文的组织结构 |
| 六、本文可能的创新点与不足之处 |
| 第一章 核心概念与理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、新型城镇化 |
| 二、农村收入贫困 |
| 三、农村教育贫困 |
| 四、农村医疗贫困 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、二元结构理论 |
| 二、集聚与扩散理论 |
| 三、增长极理论 |
| 四、产业结构理论 |
| 五、贫困与反贫困理论 |
| 第二章 我国新型城镇化发展现状研究 |
| 第一节 新型城镇化发展现状 |
| 一、我国城镇化发展历程 |
| 二、我国城镇化发展的时空演变 |
| 第二节 新型城镇化综合评价指标体系构建 |
| 一、构建的理论依据和原则 |
| 二、综合评价指标体系的构建 |
| 第三节 新型城镇化综合评价指数的测算 |
| 一、新型城镇化综合指数测算方法 |
| 二、新型城镇化综合指数测算结果分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 新型城镇化对农村贫困减缓的作用机理 |
| 第一节 人口城镇化对农村贫困减缓的作用机理 |
| 一、劳动力转移效应 |
| 二、户籍转换效应 |
| 三、人口城镇化与农村贫困的U型曲线理论分析 |
| 第二节 土地城镇化对农村贫困减缓的作用机理 |
| 一、增长极效应 |
| 二、土地价格效应 |
| 第三节 经济城镇化对农村贫困减缓的作用机理 |
| 一、涓滴效应 |
| 二、结构效应 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 新型城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究 |
| 第一节 新型城镇化对农村收入贫困的减缓效应研究 |
| 一、基于全国时间序列数据的检验 |
| 二、基于空间面板数据的检验 |
| 三、基于微观视角的检验 |
| 第二节 新型城镇化对农村教育贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取与平稳性检验 |
| 二、实证检验 |
| 三、内生性处理 |
| 第三节 新型城镇化对农村医疗贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取与平稳性检验 |
| 二、实证检验 |
| 三、内生性处理 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 人口城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究 |
| 第一节 人口城镇化对农村收入贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第二节 人口城镇化对农村教育贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第三节 人口城镇化对农村医疗贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 土地城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究 |
| 第一节 土地城镇化对农村收入贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第二节 土地城镇化对农村教育贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第三节 土地城镇化对农村医疗贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 经济城镇化对农村贫困减缓效应的实证研究 |
| 第一节 经济城镇化对农村收入贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第二节 经济城镇化对农村教育贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第三节 经济城镇化对农村医疗贫困的减缓效应研究 |
| 一、指标选取 |
| 二、模型构建 |
| 三、检验结果与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 结论与政策建议 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）中国各地恩格尔指数的编制与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 相关理论及文献综述 |
| 2.1 恩格尔定律 |
| 2.2 消费结构理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国内研究现状 |
| 2.3.2 国外研究现状 |
| 3 恩格尔指数的编制 |
| 3.1 CHDI的编制基础 |
| 3.2 恩格尔指数编制方法 |
| 3.3 恩格尔指数编制结果 |
| 4 恩格尔指数特征分析 |
| 4.1 恩格尔指数的时间变化趋势 |
| 4.2 基于ESDA的恩格尔指数空间数据分析 |
| 4.2.1 恩格尔指数空间分布特征 |
| 4.2.2 恩格尔指数空间相关性 |
| 4.3 恩格尔指数发展差距及?收敛性分析 |
| 4.3.1 恩格尔指数发展水平差距测度指标 |
| 4.3.2 恩格尔指数发展水平差距分析 |
| 4.3.3 恩格尔指数发展β收敛性分析 |
| 4.3.4 恩格尔指数的空间关联性及滞后性分析 |
| 5 从恩格尔指数看我国消费升级 |
| 5.1 消费的变迁规律 |
| 5.2 我国居民消费现状 |
| 5.3 从恩格尔指数来看我国消费升级 |
| 5.4 居民食品消费结构分析 |
| 5.4.1 地域因素对食品消费结构的影响 |
| 5.4.2 收入因素对食品消费结构的影响 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中日城市化质量比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第1章 文献综述及评析 |
| 1.1 城市化研究文献综述 |
| 1.1.1 国外城市化研究综述 |
| 1.1.2 国内城市化研究综述 |
| 1.1.3 文献评析 |
| 1.2 城市化质量文献综述 |
| 1.2.1 国外城市化质量研究综述 |
| 1.2.2 我国城市化质量研究综述 |
| 1.2.3 文献评析 |
| 第2章 理论回顾、概念界定及城市化发展质量评价体系构建 |
| 2.1 城市功能相关理论回顾 |
| 2.1.1 城市功能演进理论 |
| 2.1.2 城市功能协调发展理论 |
| 2.1.3 城市功能界定及内涵的综述 |
| 2.2 城市化理论中相关概念界定及其内涵 |
| 2.2.1 城市的涵义 |
| 2.2.2 城市化的涵义 |
| 2.2.3 城市化发展水平的度量 |
| 2.2.4 本文对城市功能、城市化质量等相关概念的界定 |
| 2.3 中日城市化发展质量评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建原则 |
| 2.3.2 评价体系构建方式 |
| 2.3.3 评价体系指标选取 |
| 2.3.4 评价体系中指标权重的确定 |
| 2.4 本文数据处理 |
| 2.4.1 缺失数据处理方法 |
| 2.4.2 中日城市化质量比较研究指标数据汇总 |
| 2.4.3 数据无量纲化处理 |
| 2.5 中日城市化质量综合评价指数计算结果 |
| 第3章 中国城市化发展阶段及发展质量 |
| 3.1 中国城市化发展阶段评述 |
| 3.1.1 城市化起步阶段(1840年—1949年) |
| 3.1.2 城市化稳步发展阶段(1949年—1957年) |
| 3.1.3 城市化较大波动阶段(1958年—1965年) |
| 3.1.4 城市化发展停滞阶段(1966年—1978年) |
| 3.1.5 城市化快速发展阶段(1979年—1991年) |
| 3.1.6 城市化高速发展阶段(1992年—2014年) |
| 3.2 1985-2014中国城市化发展质量评价 |
| 3.2.1 中国城市化质量与城市化率的对比分析 |
| 3.2.2 中国城市化质量综合评价一级指标的对比分析 |
| 3.2.3 中国城市化质量综合评价二级指标的对比分析 |
| 3.2.4 中国城市化质量评价指标的综合分析 |
| 3.3 中国城市化水平及城市化质量的演变与中国城市病的出现 |
| 3.3.1 城市环境问题 |
| 3.3.2 城市拥挤问题 |
| 3.3.3 城市安全问题 |
| 3.3.4 城市基础设施不完善 |
| 3.3.5 城市化理念落后 |
| 3.3.6 城市贫困人口与失业 |
| 第4章 日本城市化发展阶段及发展质量 |
| 4.1 日本城市化发展阶段评述 |
| 4.1.1 第一阶段(1868-1920年):城市化起步阶段 |
| 4.1.2 第二阶段(1920-1950年):城市化缓慢发展阶段 |
| 4.1.3 第三阶段(1950-1977年):城市化高速发展阶段 |
| 4.1.4 第四阶段(1977年至今):城市化的成熟和再城市化阶段 |
| 4.2 1985-2014日本城市化发展质量评价 |
| 4.2.1 日本城市化质量与城市化水平的对比分析 |
| 4.2.2 日本城市化质量综合评价一级指标的对比分析 |
| 4.2.3 日本城市化质量综合评价二级指标的对比分析 |
| 4.2.4 日本城市化质量评价指标的综合分析 |
| 4.3 日本城市病的出现及解决措施 |
| 4.3.1 城市土地问题 |
| 4.3.2 城市住房问题 |
| 4.3.3 城市环境问题 |
| 4.3.4 城市交通问题 |
| 4.3.5 空间不均衡问题 |
| 4.3.6 历史环境保护问题 |
| 第5章 日本城市化质量与中国城市化质量的对比分析 |
| 5.1 中日城市化质量综合性对比分析 |
| 5.1.1 中日城市化水平对比分析 |
| 5.1.2 中日城市化质量综合评价指数对比 |
| 5.2 中日城市化质量中城市功能的对比分析 |
| 5.2.1 中日城市生产功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.2 中日城市就业功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.3 中日城市消费功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.4 中日城市教育文化功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.5 中日城市医疗功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.6 中日城市保障功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.7 中日城市治安功能方面指标的对比分析 |
| 5.2.8 中日城市基础设施方面指标的对比分析 |
| 5.3 结论 |
| 第6章 日本城市化发展及城市化质量对我国的启示 |
| 6.1 高质量的城市功能 |
| 6.2 高速发展的工业化 |
| 6.3 紧跟城市发展的交通 |
| 6.4 对环境管理的重视 |
| 6.5 全方位的国民教育 |
| 6.6 人性化的住房保障政策 |
| 6.7 适度的政府调控 |
| 6.8 因地制宜的发展模式 |
| 第7章 未来中国城市化发展的路径选择及政策建议 |
| 7.1 未来中国城市化发展的路径选择 |
| 7.1.1 政府主导的城市化路径 |
| 7.1.2 中小城镇高质量城市化的路径 |
| 7.1.3 大城市低密度郊区化的城市化路径 |
| 7.1.4 注重城乡一体化发展的城市化路径 |
| 7.2 未来中国城市化发展的政策建议 |
| 7.2.1 完善城市功能——提升城市化质量的核心 |
| 7.2.2 合理的城市化规划——提升城市化质量的前提 |
| 7.2.3 城市及城乡的均衡协调发展——提升城市化质量的关键 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）我国乡村振兴的目标评价体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一) 乡村振兴战略提出的背景 |
| (二) 现有乡村评价的局限性 |
| (三) 乡村振兴评价的必要性 |
| 二、文献综述 |
| (一) 国内外研究进展 |
| (二) 现有研究的不足 |
| 三、研究主题与研究思路 |
| (一) 研究主题与思路 |
| (二) 研究创新及不足 |
| 四、研究方法与技术路线 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 技术路线 |
| 第一章 乡村振兴战略的思想及目标 |
| 一、相关概念界定 |
| (一) 乡村振兴与新农村建设 |
| (二) 乡村振兴评价 |
| 二、乡村振兴战略的思想来源 |
| (一) 十八大以前的乡村建设思想 |
| (二) 十八大以来习近平的乡村振兴思想 |
| 三、乡村振兴战略的目标及阶段划分 |
| (一) 乡村振兴战略的总目标 |
| (二) 乡村振兴战略的目标分解 |
| (三) 乡村振兴实现的阶段划分 |
| 第二章 乡村振兴评价的理论依据 |
| 一、乡村振兴的相关理论 |
| (一) 农业现代化理论 |
| (二) 城乡均衡发展理论 |
| (三) 人的自由全面发展理论 |
| 二、乡村振兴评价的理论分析 |
| (一) 政策评估政治倾向理论 |
| (二) 政策评估目的理论 |
| (三) 事实和价值相结合的评价思想 |
| (四) 目标-价值导向的评价模型 |
| 三、乡村振兴评价的目标维度 |
| (一) 产业兴旺 |
| (二) 生态宜居 |
| (三) 乡风文明 |
| (四) 治理有效 |
| (五) 生活富裕 |
| 四、乡村振兴评价的价值维度 |
| (一) 满足农民对美好生活的需要 |
| (二) 满足农业农村现代化的需要 |
| (三) 满足城乡均衡发展的需要 |
| 第三章 乡村振兴目标评价指标体系的建构 |
| 一、乡村振兴目标评价指标体系的建构思路 |
| (一) 乡村振兴目标评价指标体系的设计理念 |
| (二) 乡村振兴目标评价指标体系的设计思路 |
| (三) 乡村振兴目标评价指标体系的设计原则 |
| 二、乡村振兴目标评价指标体系的框架 |
| (一) 乡村振兴目标评价指标的选取维度 |
| (二) 乡村振兴目标评价指标的筛选参照 |
| (三) 乡村振兴目标评价指标的具体构成 |
| 三、乡村振兴目标评价指标的权重确定 |
| (一) 基于层次分析法的指标权重 |
| (二) 基于专家访谈法的二级指标权重 |
| 四、乡村振兴目标评价的方法 |
| (一) 基于综合指数法的乡村振兴评价 |
| (二) 基于对比分析法的乡村振兴评价 |
| 第四章 评价指标体系的实践检验及案例分析 |
| 一、我国乡村振兴水平评价 |
| (一) 乡村总体发展情况测评 |
| (二) 我国乡村振兴水平评估 |
| (三) 乡村振兴水平与目标差距比较 |
| 二、具体案例分析—以江苏华西村、河南南街村、贵州秀水村、甘肃祁山村为例 |
| (一) 案例村的选择依据 |
| (二) 案例村的振兴水平评估 |
| (三) 案例村间的横向比较评价 |
| 三、案例分析结果与讨论 |
| (一) 案例村评价的初步结论 |
| (二) 评价指标体系的检验结果 |
| (三) 案例村发展中存在的问题 |
| 第五章 促进乡村振兴目标实现的对策建议 |
| 一、实现乡村振兴五大目标的基本思路 |
| (一) 实现产业兴旺的基本思路 |
| (二) 实现生态宜居的基本思路 |
| (三) 实现乡风文明的基本思路 |
| (四) 实现治理有效的基本思路 |
| (五) 实现生活富裕的基本思路 |
| 二、完善乡村振兴战略的具体政策制度 |
| (一) 完善乡村振兴战略的政策措施 |
| (二) 健全乡村振兴战略的配套制度 |
| 三、强化乡村振兴战略的执行与监督 |
| (一) 强化战略的高效执行 |
| (二) 强化问责和社会监督 |
| 四、加强对乡村振兴战略实施过程的评估 |
| (一) 健全乡村振兴的评估制度 |
| (二) 选拔多元参与的评估人员 |
| (三) 加强战略实施的跟踪评估 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附: 农村发展情况问卷调查表 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 后记 |
| 致谢 |
（10）我国促进产业结构转型的财政政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究思路与内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、可能的创新与不足 |
| 第一章 财政政策与产业结构转型的理论分析 |
| 第一节 产业结构转型的内涵及判断标准 |
| 一、产业结构的内涵和分类 |
| 二、产业结构转型的概念及判断标准 |
| 三、衡量产业结构转型的指标体系 |
| 第二节 财政政策干预产业结构转型的理论依据 |
| 一、市场失灵理论 |
| 二、财政职能理论 |
| 三、新结构经济学理论 |
| 第三节 财政政策影响产业结构转型的传导机制 |
| 一、财政政策的概念及分类 |
| 二、财政支出影响产业结构转型的作用机理 |
| 三、税收影响产业结构转型的作用机理 |
| 第四节 财政政策影响产业结构转型相关因素分析 |
| 一、供给侧因素 |
| 二、需求侧因素 |
| 三、外部环境因素 |
| 第二章 我国产业结构与财政政策的演变路径与现状分析 |
| 第一节 改革开放至今我国产业结构与财政政策的变迁 |
| 一、改革开放初期(1978-1991年) |
| 二、市场经济建立与市场化改革加速期(1992-2003年) |
| 三、科学发展时期(2004-2008年) |
| 四、经济增长方式转变时期(2009年至今) |
| 第二节 我国财政政策影响产业结构转型的演变路径 |
| 一、1978-1997年:投资和税改为主,注重发展基础产业 |
| 二、1998-2003年:民生支出和税收优惠为主,着力科技和环保产业 |
| 三、2004-2008年:增支调税区别对待,加强产业可持续发展能力 |
| 四、2009年至今:支出结构与税制不断优化,全面转型产业结构 |
| 第三节 我国财政政策促进产业结构转型的成效与问题 |
| 一、我国财政政策促进产业结构转型取得的成效 |
| 二、我国财政政策促进产业结构转型存在的问题 |
| 第三章 我国财政政策影响产业结构转型的实证分析 |
| 第一节 我国财政支出影响产业结构转型的实证分析 |
| 一、联立方程模型的设定 |
| 二、变量的选取与数据说明 |
| 三、支出总量与结构影响产业结构转型的模型估计与结果分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第二节 我国税收影响产业结构转型的实证分析 |
| 一、面板门限模型的设定 |
| 二、变量的选择与数据来源 |
| 三、税收总量影响产业结构转型的模型估计与结果分析 |
| 四、产业税负和具体税类影响产业结构转型的模型估计与结果分析 |
| 第四章 典型国家和地区促进产业结构转型的财政政策经验借鉴 |
| 第一节 典型国家及地区促进产业结构转型的财政政策及效果 |
| 一、美国促进产业结构转型的财政政策及效果 |
| 二、日本促进产业结构转型的财政政策及效果 |
| 三、韩国促进产业结构转型的财政政策及效果 |
| 四、台湾地区促进产业结构转型的财政政策及效果 |
| 第二节 典型国家及地区财政政策促进产业结构转型的启示 |
| 一、精准定位政策作用对象 |
| 二、注重政策工具间协调配合 |
| 三、依托财税法律体系提供制度保障 |
| 第五章 完善我国促进产业结构转型的财政政策建议 |
| 第一节 我国财政政策促进产业结构转型应坚持的原则 |
| 一、客观性原则 |
| 二、协调性原则 |
| 三、适用性与时效性原则 |
| 第二节 财政支出政策完善路径与措施 |
| 一、调控财政支出总规模 |
| 二、优化财政支出结构 |
| 第三节 税收政策完善路径与措施 |
| 一、适度关注宏观税负 |
| 二、优化税制结构与税制设计 |
| 第四节 配套措施 |
| 一、转变政府职能 |
| 二、深化财税体制改革 |
| 三、推进财税法制化进程 |
| 四、加强与其他经济政策包含货币政策的协调 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、2000年我国恩格尔系数将首次低于50%（论文参考文献）
- [1]县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例[D]. 谢一银. 浙江海洋大学, 2021(02)
- [2]我国普惠金融发展对农村支出型贫困减缓的研究[D]. 龚沁宜. 兰州大学, 2020(01)
- [3]开放经济条件下城镇化与减贫关系研究[D]. 闫鸿鹂. 东北财经大学, 2019(06)
- [4]普惠金融发展与中国贫困减缓[D]. 王梦. 厦门大学, 2019(02)
- [5]习惯形成、预防性储蓄对中国城乡居民消费行为影响分析[D]. 郭宜武. 暨南大学, 2019(02)
- [6]新型城镇化对农村贫困的减缓效应研究[D]. 谭昶. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [7]中国各地恩格尔指数的编制与分析[D]. 贾若兰. 西南财经大学, 2019(07)
- [8]中日城市化质量比较研究[D]. 丁江辉. 云南大学, 2018(04)
- [9]我国乡村振兴的目标评价体系构建研究[D]. 秦妍. 厦门大学, 2018(06)
- [10]我国促进产业结构转型的财政政策研究[D]. 蒋炳蔚. 中南财经政法大学, 2018(04)
标签：国家新型城镇化规划论文; 恩格尔系数论文; 产业结构理论论文; 农村金融论文; 经济模型论文;