一、混交林的优点及混交原则概述（论文文献综述）
黄鑫[1]（2021）在《区域尺度马尾松生产力的空间分异、影响因素及模拟预测》文中研究说明自工业革命以来,全球CO2浓度急剧上升,气候变暖给人类社会的发展及生产生活带来了严重的影响。森林是陆地生态系统的重要组成部分,也是最重要的碳库,在调节全球碳平衡、缓解温室气体浓度上升方面发挥着不可替代的作用。森林生产力是评估森林固碳能力的重要指标之一,它会受到众多生物和非生物因素的影响。在全球气候变化的大背景下,了解森林生产力在多种时空尺度下对各种因素的响应规律对于森林碳循环研究及碳汇管理政策的制定具有重要意义。本文以我国南方地区重要的人工林造林树种马尾松为研究对象,以“规律探索-实测验证-模型驱动-情景预测”为研究思路,基于大量研究文献构建了我国南方区域尺度的马尾松树干、树枝、树叶、树根、地上部分和乔木层生产力数据库和基于树木年代学的“年轮-气候”关系数据库,基于生产力数据库并结合全国1 km空间分辨率的土壤数据和气象插值数据探讨了马尾松生产力在经纬度和海拔上的空间分异规律与影响因素,并基于树木年轮学分析了马尾松径向生长的季节性气候影响因素及其空间分异规律,揭示了马尾松生产力空间分异特征及其形成原因。根据文献荟萃分析结果分别调查了马尾松生产力关键影响因素的野外典型样地,分析和验证了气温、降水、林分密度和林龄对马尾松生产力的影响;在利用文献数据库和野外实测数据对3-PG（Physiological Principles Predicting Growth）生产力模型进行了区域尺度的马尾松参数化的基础上,模拟了马尾松生产力对未来不同气候情景的响应,以期为马尾松林的科学经营与碳汇管理提供科学依据。本研究取得的主要结论如下:（1）基于区域尺度马尾松生产力数据库的荟萃分析表明,各器官的净初级生产力均表现出了较大的变化幅度,其中树干为0.29～8.71 t·hm-2·a-1、树枝为0.10～2.11t·hm-2·a-1、树叶为0.02～2.31 t·hm-2·a-1、树根为0.07～2.11 t·hm-2·a-1,地上部分（树干、树枝和树叶）为0.88～10.81 t·hm-2·a-1,乔木层为1.04～13.13 t·hm-2·a-1。马尾松器官生产力平均值由大到小依次为:树干(3.51 t·hm-2·a-1)>树根(0.81 t·hm-2·a-1)>树枝(0.69 t·hm-2·a-1)>树叶(0.34 t·hm-2·a-1)。马尾松各器官生产力均随着纬度的升高而表现出显着的降低趋势,而在经度和海拔上未表现出明显的空间分异规律。（2）区域尺度马尾松生产力受到气候条件、土壤性质和林分特征的共同影响,且这些因素对各器官生产力的作用机制和效应大小均有所不同。总体来看,年均温、年降水量、林龄、林分密度、土壤有效磷和有机质含量均表现出与马尾松生产力显着的正相关关系,而7～8月平均高温与马尾松生产力呈显着的负相关关系,树叶生产力与林龄也呈显着的负相关关系。方差分解结果表明,林分特征和气候条件对马尾松生产力的影响比土壤性质的影响更大。研究区内各土壤理化指标的空间变异规律比较复杂,仅土壤有效磷、p H和容重在纬度上表现出了微弱的变异趋势,而降水量的空间变异幅度也相对有限且基本能满足马尾松生长所需。值得注意的是,与马尾松生产力呈显着负相关的7～8月平均高温的空间变异幅度较小（27.94～33.45℃）,说明整个研究区内的马尾松生长均会受到夏季高温的抑制;同时,由于年均温和12月低温随着纬度的降低而显着升高,分布在南亚热带地区的马尾松比中亚热带和北亚热带地区马尾松的生长季更长,因此表现出更高的生产力。可见温度是马尾松生产力在纬度上呈现分异现象的关键因素。（3）基于“年轮-气候”关系数据库的季节性气候对马尾松生长影响的分析表明,在马尾松生长当年及上一年间的各月气候变量中,当年的1～3月气温、6～8月气温和7～9月降水是影响马尾松生产力的关键气候因素。1～3月气温和7～9月降水在绝大多数样点表现出对马尾松生长的促进作用,而6～8月气温则表现为对马尾松生长的抑制作用。马尾松生长主要受当年气温和降水的影响,上一年气候条件对马尾松生长影响的“滞后效应”相对有限。研究样点的温度季节性变幅、温度年度变幅和最干季平均温度对马尾松“年轮-气候”关系的形成具有重要影响。马尾松年轮宽度与6～8月气温表现出显着正相关、负相关和不显着关系的样地在经纬度和海拔上均不存在明显的空间分异现象,因此,季节性气候对马尾松生长影响的分析同样反映出夏季高温对马尾松生产力的抑制效应遍布于整个树种分布区。（4）针对马尾松生产力关键影响因素（气温、降水、林分密度和林龄）的野外样地实测分析结果表明,在同一降水量等级的不同气温梯度上,马尾松生产力从大到小依次为:广西凭祥马尾松林（年均温:22.30℃）>湖南会同马尾松林（年均温:17.50℃）>湖北恩施马尾松林（年均温:11.16℃）,表明马尾松生产力随着样点年均温的升高而升高;在同一气温等级的不同降水梯度上,马尾松生产力从大到小依次为:湖南会同（年降水量:1349.71 mm）>江西千烟洲（年降水量:1617.34 mm）>湖北太子山（年降水量:1116.65 mm）,可见中等年降水量的会同样点具有最高的生产力,而高年降水量的千烟洲样点和低年降水量的太子山样点的马尾松生产力均较低,且二者间差异不显着。随着林分密度的增加,马尾松树高、胸径以及单株木的各器官生物量均显着减小,但林分生产力却随着密度的增加而增加。马尾松单株木生物量随着林龄的增加而变大,中龄林和近熟林生产力无显着性差异,它们均低于过熟林的生产力。样地实测结果总体上与文献荟萃分析结果相吻合,反映了气候条件和林分特征对马尾松生产力的作用规律,也证实了气温对马尾松生产力在纬度上的空间异质性起着重要作用。但各种土壤理化指标在研究样点和不同深度的土层间没有表现出规律性的变异趋势,对马尾松生产力的影响也与荟萃分析得到的结果有所区别,因此土壤性质对马尾松生产力的影响比较复杂且具有一定的不确定性。（5）在基于文献资料数据库和野外样地实测数据对3-PG生产力模型进行区域尺度的马尾松参数化后,运用模型对所有典型样地马尾松的树干及树枝、树叶、树根、地上部分和乔木层总生产力进行了模拟,结果表明马尾松乔木层和地上部分生产力的模拟值与实测值的相关性较高,决定系数R2分别达到了0.77和0.70,相对均方根误差RMSE分别为0.85和0.79 t·hm-2·a-1,说明3-PG模型可以较好地模拟各样点的乔木层和地上部分生产力。但模型对树叶和树根生产力的模拟精度不高,这2个器官的生产力往往会被低估,而与之对应的是对树干和树枝生产力的过高估计。尽管模型对各样点马尾松乔木层和地上部分生产力的模拟效果较好,但树木的生物量分配模式受到气温、降水、光照和土壤条件等众多因素的复杂影响,而马尾松分布区内的生态环境复杂且变幅较大,因此在区域尺度上对模型的生物量分配参数进行统一设定来实现对多个样点马尾松各器官生产力的准确模拟会比较困难。（6）以1981～2010年的气候为基准,利用3-PG生产力模型模拟了各实测样点马尾松乔木层生产力对未来2081～2100年间大气CO2、气温和降水变化的响应。结果表明,研究区内各样点马尾松生产力对不同气候情景的响应规律总体上趋于一致,即马尾松生产力随气温的升高而降低,随CO2浓度和降水量的升高而升高,但降水量对马尾松生产力的影响很小。在未来CO2浓度、气温和降水共同变化的情景下,CO2浓度上升和降水量增加给马尾松生长带来的正效应大于气温上升带来的负效应,因此马尾松生产力总体上呈现出上升趋势。但南亚热带地区广西凭祥样点的马尾松生产力受气温升高所引起的负效应影响较大,在典型浓度路径高排放情景（RCP 8.5）下的生产力模拟值低于基准气候下的生产力,这与其他4个中亚热带和北亚热带地区实测样点的马尾松生产力对该气候情景的正响应规律有所不同。
张昕[2]（2021）在《新河沣西新城段河堤林带种植设计研究》文中认为新河沣西新城段河堤林带种植设计是在满足河道防护安全的基础上,将生态修复理念与林带植物景观设计相融合的实践项目,旨在通过混交林带的设计途径达到河岸安全防护和河岸带原生动植物生态系统的营造,促进自然河道生态系统的恢复,打造一条属于沣西新城的生态绿道。本文基于项目实践所提出的规划设计问题,从风景园林规划与设计视角出发,利用不同的植物组合搭配和植物景观空间的塑造,来进行新河沣西新城段河堤林带种植设计研究。本文将新河河堤林带分为迎水坡侧植物景观空间和背水坡侧防护林空间两部分。迎水坡侧植物景观空间以保留老河堤滩面上的毛白杨为主,种植混播草甸进行河堤迎水坡滩面的快速覆绿,在河滩面较宽区域,设计人工生境岛。基于不同目标导向的背水坡侧防护林空间,根据场地条件和现状问题设计了规则或不规则的混交林植物组合:基于新城形象展示目的的新河城市段,设计了两种规则式块状混交林植物组合,在防护林空间形成了满足河流生态防护需要的规则式混交林带;基于生态和景观目的的新河郊野Ⅰ段,通过不同树种的组合配置设计了两种风景林和三种生态林等五种不规则团状混交林植物组合,在背水坡侧防护林空间形成了具有丰富场地生境条件和风景观赏游憩功能的自然式针阔叶混交林带;基于生态修复目的的新河郊野Ⅱ段,河道右岸防护林带设计沿用郊野Ⅰ段生态林带的植物组合,并在林带中嵌入具备森林生态系统恢复与重建功能的“宫胁林”植物组团。将八种混交林植物组合在新河防护林带设计范围内进行布局,并根据设计实践中所面临的场地问题对特殊节点位置进行详细的种植设计。在进行林带施工时,根据树种的苗源和造价问题来确定每种乔灌木的栽植规格,并参考混交林的栽植实践经验和相关造林规范解决造林密度的问题。综上,在新河沣西新城段河堤林带种植设计研究中,总结当前河流防护林带建设现状和基于多目标需求的混交林带基础理论和设计方法,结合新河场地的实际情况,在新河河道迎、背水坡侧合理设计和塑造富有自然、野趣和地域特色的针阔叶混交林带景观,也期望可以为其他河道的河堤林带景观设计提供更多的设计思路和借鉴。
郝柄达[3]（2021）在《呼和浩特市部分高校绿地植物群落景观评价研究》文中指出高校绿地植物群落是校园环境的重要组成部分,发挥着景观营造、空间构成、生态保护和身心恢复的作用。通过高校绿地植物群落的景观评价研究,分析群落的结构特征和景观构成要素,研究评价结果和景观要素间的联系,以期完善高校绿地植物景观的构建。研究以呼和浩特市大青山南侧的呼和浩特职业学院、内蒙古电子信息职业技术学院、内蒙古商贸职业学院、内蒙古机电职业技术学院、内蒙古化工职业学院、内蒙古商贸职业学院、内蒙古建筑职业技术学院和内蒙古师范大学青年政治学院八所学校内的植物群落为对象,从中选择50个尺度为20m×20m的代表性植物样方,调查样方植物的基本特征并记录景观实况。调查内容包括植物生活型、植物群落类型、植物群落结构和群落空间形态。采用审美偏好与心理恢复预测法,通过照片对样方景观进行综合评价,并对相同空间形态内的最优与最差样方进行对比研究,探究造成评价结果差异的原因。后通过多元回归法,研究评价结果和景观要素间的相互关系。大青山南侧高校绿地植物群落的植物种类共77种。其中乔木40种,常绿乔木8种,落叶乔木32种,灌木15种,常绿灌木1种,落叶灌木14种,地被植物11种,草本植物11种;植物群落有3种类型,分别是落叶阔叶林、常绿针叶与落叶阔叶混交林、灌木花卉丛。其中落叶阔叶林7个,常绿针叶与落叶阔叶混交林41个,灌木花卉丛2个。大部分植物为人工种植,个别区域保留原生植物;大部分群落结构为乔-灌-草型。其中,植株密度均值739,覆盖度均值57%,相对高度均值32%,叶面积指数均值3.34,丰富度均值1.52,多样性均值1.30,均匀度均值0.76,单调度均值0.38,角尺度均值0.54,混交度均值0.44,大小比均值0.49。群落内的植株呈现随机分布状态,混交度和大小比居中;植物群落空间形态有5种,分别是开敞型空间、封闭空间、覆盖空间、开敞空间和垂直空间。其中,半开敞型空间25个,封闭空间17个,覆盖空间3个,开敞空间和垂直空间各2个。大青山南侧高校绿地植物群落的审美偏好与心理恢复综合评价结果显示,内蒙古师范大学青年政治学院的景观综合质量较差,内蒙古建筑职业技术学院和大学城中除内蒙古化工职业学院和内蒙古北方技术学院以外的其它校园绿地景观均较好。同时,相关性分析显示,审美偏好与心理恢复的关联性较高,综合水平受到审美偏好和心理恢复的共同影响。通过同种空间形态内的植物群落对比研究来看,树木生长势较优、植物轮廓分明、灌木修剪成型、乔灌搭配合理、季相变化丰富的群落综合评价较好。定量景观要素中,审美偏好的影响要素为X9（常绿树比例）、X11（混交度）、X12（大小比数）,模型为:审美偏好=-4.868+3.043X11+1.262X12+1.909X9;心理恢复的影响要素为X9（常绿树比例）、X11（混交度）、X8（树种单调度）,模型为:心理恢复=-5.079+3.280X11+1.687X9+0.373X8;综合质量的影响要素为:X9（常绿树比例）、X11（混交度）、X8（树种单调度）,模型为:综合质量=-9.947+5.323X11+1.596X9+0.635X8。定性景观要素中,审美偏好的影响要素为:X2（层次感）、X4（均衡感）、X13（轮廓清晰度）、X16（树冠质地）、X22（林下整洁度）、X25（地被植物丰富度）、X29（林内活动与视线空间）,模型为:审美偏好=11.581-1.587X4-1.526X25-1.045X16-1.020X2+1.227X13-1.322X22+0.637X29;心理恢复的影响要素为:X4（均衡感）、X25（地被植物丰富度）、X16（树冠质地）、X17（质地差异）、X21（草坪质量）,模型为:心理恢复=16.860-1.370X4-1.152X25-1.860X16-1.159X17-1.221X21;综合质量的影响要素为:X4（均衡感）、X25（地被植物丰富度）、X16（树冠质地）、X2（层次感）、X13（轮廓清晰度）、X22（林下整洁度）,模型为:综合质量=26.168-3.275X4-2.837X25-2.677X16-2.653X2+3.368X13-1.949X22。由此可见,定量景观要素中,审美偏好与心理恢复相比,前者强调了植物的大小差异,后者强调树种的单调程度,综合质量与心理恢复的影响要素相同;定性要素中,审美偏好与心理恢复相比,前者强调了层次感、轮廓清晰度、林下整洁程度和林内活动和视线空间,后者注重质地差异和草坪质量,可见草坪质量的高低对心理恢复有较大影响。而综合质量中的影响要素与审美偏好相似,缺少了林内活动与视线空间,同时也与心理恢复的部分影响要素相同。经过实地调研与景观评价研究,以期研究结论用于呼和浩特市大青山南侧高校绿地植物群落的优化和相同条件下高校绿地的营建之中。
胡静杉[4]（2021）在《白桦-兴安落叶松林可持续经营目标结构研究》文中进行了进一步梳理内蒙古大兴安岭林区是我国四大重点国有林区之一,是我国北方重要的天然生态屏障。本研究以内蒙古大兴安岭白桦—兴安落叶松林为主要研究对象,从合理经营天然林的角度,通过对白桦—兴安落叶松林的非空间结构和空间结构特征进行分析,了解林分内部结构现状,确定白桦—兴安落叶松林可持续经营目标结构。1.通过对林分非空间结构和空间结构特征进行分析,树种组成方面,兴安落叶松所占比例均大于白桦,兴安落叶松是优势树种;林分直径分布均呈反“J”型曲线;蓄积结构方面,兴安落叶松的林分蓄积量均大于白桦的林分蓄积量,且渐伐林的兴安落叶松占比最大,占样地总蓄积量的90%;3种林分总体都处于聚集分布状态;原始林、皆伐林均处于中度混交状态,而渐伐林处于弱度混交状态;林分在生长上均接近中庸状态。2.通过空间结构对林分生长量的影响进行分析,当角尺度为0.5时,即林分处于随机分布状态,胸径生长量最大;混交度越大,林分平均胸径生长量越大,强度混交对林分的生长具有促进作用;当大小比数为0.5时,即林分处于中庸状态,胸径生长量最大。3.从生态效益和森林生态系统完整性方面综合考虑,确定白桦—兴安落叶松林可持续经营目标结构:将白桦—兴安落叶松林的针叶树与阔叶树的比例定在7:3-9:1之间;直径分布应呈反“J”型曲线;q值保持在1.2-1.7之间;小、中、大径级目标蓄积比例为2:3:5;林分的合理经营密度范围为1837-2934株·hm-2;角尺度处于0.475-0.517之间,林分为随机分布状态;混交度达到0.75以上,且越大越好;大小比数在中庸状态最多,劣势状态最少的状态。
王秀青[5]（2021）在《基于化感作用的长柄扁桃混交树种筛选研究》文中研究说明长柄扁桃是榆林地区重要的生态经济型灌木树种,在当地煤矿塌陷区的生态修复过程中发挥重要作用。然而,长柄扁桃纯林存在生长缓慢、易受沙埋、自然更新困难和单位面积生产力低等问题。与纯林相比,种间合理搭配的混交林具有维护林分稳定性、增加土壤微生物群落多样性、促进林分生长和提高单位面积生产力等方面的功能。化感作用对种间配置至关重要,植物的种子萌发和幼苗生长与化感作用密切相关。因此,本文以长柄扁桃为研究对象,从化感角度出发,采用植物生理学、土壤学和林学等多学科的技术方法,通过开展室内发芽、盆栽和田间栽培试验,研究了不同环境条件下,当地适生灌木树种（紫穗槐、踏郎、爬地柏、沙棘、蛋白桑、柠条、黑沙蒿和沙柳）和乔木树种（樟子松、杂交构树、小叶杨和油松）叶浸提液对长柄扁桃的种子萌发、幼苗生长、生理的化感作用,以及不同混交模式对长柄扁桃田间幼林生长和土壤理化性质的影响。旨在筛选出适宜与长柄扁桃互利共生的混交灌木和乔木树种,为榆林煤矿塌陷区长柄扁桃的混交造林提供理论依据。主要研究结果如下:（1）中低以下浓度(0.025-0.05 g·m L-1)的紫穗槐叶浸提液处理对长柄扁桃种子萌发和幼苗生长具有不同程度的促进作用,中高以上浓度时(0.15-0.20 g·m L-1)则为抑制效应,中等浓度(0.10 g·m L-1)时因长柄扁桃种源不同而异。紫穗槐叶浸提液为中低浓度时,对长柄扁桃种子萌发和幼苗生长、生理的化感综合得分,按照榆阳1号（YY1）、神木6号（SM6）、神木8号（SM8）、神木7号（SM7）、榆阳6号（YY6）、榆阳3号（YY3）、榆阳5号（YY5）和榆阳4号（YY4）顺序依次降低,聚类分析表明化感促进作用最强的种源为YY1和SM6。长柄扁桃YY1和SM6作为煤矿塌陷区生态修复的优选种源。（2）中低以下浓度的踏郎、爬地柏、紫穗槐、沙柳和柠条叶浸提液处理对长柄扁桃YY1和SM6的种子萌发和幼苗生长有不同程度的促进作用,中高以上浓度时,则对长柄扁桃种子萌发和幼苗生长抑制效应显着增强。8种灌木叶浸提液处理对YY1和SM6的种子萌发和幼苗生长、生理的化感作用综合评价和聚类分析表明,紫穗槐、沙柳、爬地柏、踏郎和柠条叶浸提液处理对YY1和SM6的综合得分高于其他3种灌木,4种乔木叶浸提液对长柄扁桃YY1和SM6的种子萌发和幼苗生长、生理的化感综合得分表现为樟子松>杂交构树>油松>小叶杨。紫穗槐、沙柳、爬地柏、踏郎和柠条可作为初选混交灌木树种,樟子松、杂交构树和油松作为初选混交乔木树种。（3）中低以下浓度的化感作用综合评价表明,长柄扁桃叶浸提液对两种灌木的种子萌发和幼苗生长、生理的化感综合得分表现为紫穗槐>柠条;长柄扁桃叶浸提液对4种乔木的种子萌发和幼苗生长、生理的化感综合得分表现为樟子松>油松>杂交构树。中低以下浓度的长柄扁桃叶浸提对紫穗槐和樟子松的促进作用最强。（4）中低以下浓度的沙柳、紫穗槐、爬地柏、柠条、樟子松、杂交构树和油松叶浸提液能显着促进长柄扁桃YY1盆栽幼苗生长,中高以上浓度时则为抑制效应,中等浓度时因供体品种不同而异。初选灌木叶浸提液对YY1的幼苗生长和生理的化感综合得分表现为柠条>紫穗槐>爬地柏>沙柳;初选乔木叶浸提液对YY1的幼苗生长和生理的化感综合得分表现为樟子松>杂交构树>油松。柠条、紫穗槐、爬地柏可作为复选混交灌木树种,樟子松可作为复选混交乔木树种。（5）不同受体幼苗叶片的总体生理生化指标表现为,随着供体叶浸提液浓度的增加,CAT活性和根系活力呈先升高而后降低的趋势,POD和SOD活性、可溶性蛋白和叶绿素含量呈下降趋势,而MDA、细胞膜透性和可溶性糖含量的变化趋势则相反。（6）柠条、紫穗槐、爬地柏和樟子松与长柄扁桃混交种植能显着促进长柄扁桃苗木生长,增加其生物量。4种混交模式幼林地土壤特性的综合得分表现为长×紫混交林>长×柠混交林>长×樟混交林>长×爬混交林>长柄扁桃纯林。（7）长柄扁桃适宜的供体浓度范围为0.025-0.05 g·m L-1,最佳的浓度为0.05 g·m L-1。适宜与长柄扁桃互利共生的混交树种选择的优先顺序依次为:紫穗槐、柠条、樟子松、爬地柏。并对年降水量为300-400 mm地区的长柄扁桃种植方式,提出了相应混交布设的建议。
陈秋海[6]（2021）在《桉树与红锥混交对林下植物功能群的影响》文中研究说明桉树人工林对生态环境的影响一直是全球性争议的热点问题,桉树与珍贵乡土树种混交的生态环境效应也备受关注。为探究桉树混交营林模式对林下植物功能群的影响效应,本论文以桉树纯林（PE）、桉树×红锥混交林（MEC）和红锥纯林（PCH）3种林分为研究对象,运用野外调查与室内试验分析相结合方法,对不同林分林下植物功能群的组成结构与多样性、地上地下生物量与碳氮磷储量以及土壤理化性质、土壤酶活性、土壤微生物生物量指标等展开了相关研究,主要研究结果如下:（1）桉树与红锥的混交能显着提高林下植物物种多样性,尤其是木本植物功能群的物种多样性。调查发现,MEC林下共有73种维管植物,其中木本植物功能群的物种为36种;PE林下共有61种维管植物,其中木本植物功能群的物种为31种;PCH林下维管植物有59种,其中木本植物功能群的物种为27种。（2）桉树与红锥的混交在一定程度上改变了林下植物功能群的组成结构。按功能群重要值的排序,PE表现为WFG（木本植物功能群）>GFG（禾草植物功能群）>VFG（藤本植物功能群）>FeFG（蕨类植物功能群）>Fo FG（杂草植物功能群）,MEC表现为WFG>GFG>FeFG>VFG>Fo FG,而PCH则表现为FeFG>WFG>VFG>GFG>Fo FG。（3）桉树与红锥的混交对林下植物功能群地上、地下部分的氮、磷含率产生显着影响。统计结果表明MEC林下植物功能群地上部分的含氮率显着高于PE、PCH,地下部分的含氮率则显着高于PCH;地上、地下部分的含磷率均显着高于PE、PCH。分析结果同时表明PE、MEC、PCH林分中不同林下植物功能群之间的碳、氮、磷含率也存在一定的差异。（4）PE、MEC、PCH林下植物功能群的地上、地下部分生物量及碳氮磷储量存在一定差异。在生物量、碳储量方面,无论地上、地下部分均呈现出PE>MEC>PCH趋势,且PE与MEC、PCH存在显着差异,但MEC与PCH差异不显着;在氮储量方面,地上、地下部分均呈现PE>MEC>PCH趋势,但地上部分PE与MEC、PCH存在显着差异,而地下部分PCH与PE、MEC的差异显着;在磷储量方面,地上部分呈现PE>MEC>PCH趋势,且PE与MEC、PCH有显着差异,MEC与PCH差异不显着,而地下部分则呈现MEC>PE>PCH趋势,且MEC、PE显着高于PCH,但MEC与PE则无显着差异。统计结果同时表明PE、MEC、PCH林分中不同林下植物功能群之间的生物量与碳、氮、磷储量也存在一定的差异。（5）桉树与红锥的混交显着提高了林地土壤的p H和有效氮、速效磷、硝态氮、微生物的生物量氮与生物量磷含量以及β-木糖醇苷酶、亮氨酸氨肽酶、酚氧化酶等酶活性,也显着降低了土壤的β-葡萄糖苷酶和酸性磷酸酶活性,表明桉树与红锥的混交对林地土壤肥力产生了较显着的影响。（6）林下植物功能群的分布与林分一些环境因子密切相关。冗余度分析（RDA）表明,乔木层生物量（TB）、乔木层碳储量（TCS）、凋落物有机碳含量（L-C）以及土壤的过氧化物酶（POD）、有效氮（SAN）、微生物生物量氮与土壤全氮比（MBN:STN）、土壤容重（SBD）、土壤全氮（STN）等环境因子可以共同解释林下植物功能群物种个体数量分布变异的92.39%;显着性检验表明（P<0.05）POD是影响杂草植物功能群数量分布的主要因子,TB、TCS、MBN:STN是影响禾草植物功能群数量分布的主要因子,SAN、L-C、TB、TCS及MBN:STN是影响木本植物功能群数量分布的主要因子,SAN、L-C是影响藤本植物功能群和蕨类植物功能群数量分布的主要因子。
商添雄[7]（2020）在《山西太岳山华北落叶松人工林生长特征及生产力影响因素分析》文中进行了进一步梳理研究人工林生产力影响因素对森林合理经营有重要作用。本研究以山西太岳山华北落叶松人工林为主要研究对象,对比分析了经密度调整、林龄调整以及混交模式下华北落叶松人工林林分生长特征、林分生产力、林分空间结构和土壤理化性质的动态变化,并运用数学模型构建林分生产力与各因子之间关系的方程,找出制约林分生产力的关键因子,为今后科学抚育华北落叶松人工林提供理论基础,主要结论有:（1）密度调整的样地中,林分平均胸径、平均树高和平均冠幅随林分密度减小而增大,林分密度对林分生长特征因子影响显着。（2）密度调整后,林分生产力随林分密度的减小而增加,其中密度调控强度为50%（T50）的林分在很好保留了生物量的同时有效提高了林分生产力,为最优林分生长密度。林龄调控中,林龄为40年的华北落叶松人工林纯林（40a）是最优林分生长年龄,其中40a落叶松针阔混交林生产力高于40a纯林。（3）密度调整、林龄调整及混交对林分空间结构产生影响。密度调整林分中,角尺度（Wi）与大小比数（Ui）随林分密度减小而减小,林分空间格局呈随机分布。林分角尺度、大小比数与林分生产力呈显着负相关;不同华北落叶松针阔混交林中,角尺度与混交度（Mi）随林龄增加减小;对比发现,混交后林分角尺度较纯林有所下降,林分空间分布的均匀程度得到改善。（4）各林分密度中,土壤容重随林分密度减小而降低且与林分生产力显着负相关。密度调整后的林分土壤毛管孔隙度大于对照林分,土壤全氮、全磷含量高于对照,土壤有机碳与林分生产力显着正相关;混交林土壤理化性质总体上优于纯林,其中林龄为26年的落叶松针阔混交林（M26a）土壤条件最优。（5）经密度调整的华北落叶松人工林中,角尺度、平均胸径、土壤最大持水量、对林分生产力影响最大,土壤化学性质中全磷是影响林分生产力重要因子;不同林龄华北落叶松纯林与针阔混交林中,土壤物理性质是林分生产力重要影响因素,其中土壤孔隙度与含水率是影响两种林分的重要因子。林分空间结构中,大小比数是两种林分生产力的重要影响因子。
王帅军[8]（2020）在《基于水源涵养功能的近自然林分结构优化技术》文中研究说明青海省大通县现存的人工林大都起源于上世纪80年代开始的“西北地区植树种草活动”,后在数期国家级的森林建设和保护工程的基础上形成,在此之间的造林规格均是按照用材林的林分结构设计。本世纪初开始对森林的经营类型进行分类,此县域内的人工林和天然次生林被划入生态公益林的范畴。经过20年的封禁管理,这些人工林的问题逐渐显现,结构和功能单一且稳定性较差,大部分林分不具备高原水塔地区的水源涵养功能。针对这一情况,该研究通过分析各立地条件下主要林分类型垂直结构中林冠层、枯落物层和土壤层的水源涵养功能的影响因子,构建了一套评价各林分类型水源涵养功能的综合评价指标体系,并对研究区内的林分类型进行水源涵养功能评价。根据水源涵养功能评价结果来确定低效林及其目标林分类型,对不同林分类型提出相应的林分结构调整措施,进而形成一套青海高寒丘陵区近自然林分调控技术。主要研究结果及结论如下:（1）以高位浅山阴缓斜坡的林分类型为例,通过分析影响林冠层、枯落物层和土壤层水源涵养功能的因子,确定了主要影响因子。主要有冠层郁闭度、冠层持水量、枯落物厚度、枯落物有效拦蓄量、0～20cm毛管孔隙度、0～60cm毛管孔隙度、0～20cm非毛管孔隙度、0～60cm非毛管孔隙度、0～20cm饱和导水率和0～60cm饱和导水率等10个主要因子,并以此建立评价各林分水源涵养功能的指标体系。（2）采用层次分析法和综合评分法对各立地类型的林分类型进行水源涵养功能评价。结果显示各立地条件下水源涵养功能最优的林分类型分别是:高位浅山阴缓斜坡——青海云杉/白桦混交林,中位浅山阴急险坡——青海云杉/青杨混交林,中位浅山阴缓斜坡——青海云杉/白桦混交林,中位浅山阳急险坡——青杨林,中位浅山阳缓斜坡——祁连圆柏/柠条混交林,低位浅山阴缓斜坡——青海云杉林,低位浅山阴急险坡——青杨林,低位浅山阳缓坡——祁连圆柏。在相同立地条件下的造林与林分结构改造时可将这些林分类型作为目标林分类型的林分结构。其他林分类型均纳入改造的范围内,其中阴坡的青海云杉林、白桦林、青杨林,阳坡的柠条林在很多立地条件下水源涵养功能最差,作为重点林分空间结构改造对象。使用同样的方法对塔尔沟林场、西山林场、杨家寨林场的植被进行水源涵养功能评价,结果显示塔尔沟林场中过密的青海云杉林、过密的青海云杉/华北落叶松混交林、受雪压严重的白桦林的水源涵养能力较差;西山林场的青杨林、白桦林、落叶松林以及青杨/青海云杉混交林的水源涵养能力较差;杨家寨林场的柠条林水源涵养能力较差;这些林分类型作为各地区植被林分结构改造对象。（3）以塔尔沟林场青海云杉林17号样地为例,确定青海云杉林的目标林分类型为青海云杉/白桦混交林。根据林木均质指数和约束条件,最终确定17号样地采取两次择伐和一次补植进行林分结构调整。林分结构调整后,林分处于中度混交,大小林木分布随机;冠层持水量下降2.35 t/hm2,枯落物有效拦蓄量下降5.12 t/hm2,最大滞留贮存量上升19.57 t/hm2,水源涵养功能大幅提升。改造后释放了青海云杉的生长活力,为林分的自然更新提供了条件,林分逐渐向异龄复层人工林结构发展。此次调整结果离预期目标林分相差还很大,需要经过长期的结构化经营,才能将这类林分结构调整至最优。（4）根据水源涵养功能评价结果,将水源涵养能力强的林分类型作为低效林林分结构改造的依据,对其林分空间结构进行分析与优化。本着使林分形成混交异龄复层,有自然更新的林分结构,为低效林制定结构改造模式:白桦林内配置青海云杉;青杨林内配置青海云杉;青海云杉/华北落叶松林混交林经密度调控与结构优化后,林内配置白桦;华北落叶松林内配置白桦;柠条林经平茬后,林内配置祁连圆柏。
侯贵荣[9]（2020）在《晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究》文中进行了进一步梳理以晋西黄土区蔡家川流域内林龄相近的刺槐林（Robinia pseudoacacia Linn.）、油松林（Pinus tabulaeformis Carr.）、刺槐?油松混交林为研究对象,以山杨（Populus davidiana Dode）?栎类（Quercus dentata Thunb.）次生林为对照,基于林地调查和固定观测的方法获取林分结构（林分密度、树高、胸径、郁闭度、冠幅、叶面积指数、林分角尺度、林木竞争指数、林木大小比和林层指数）、基于吉县国家生态定位站定位观测设施获取不同林分结构对应的水土保持功能（水源涵养功能、土壤保育功能和蓄水减沙功能）等基础数据,对四种林分的林分结构和水土保持功能进行特征分析及综合评价,确定急需开展林分结构优化的林分类型,在此基础上,开展低效林的判别、分类分级、低效成因以及林分结构优化配置研究。本文通过林分结构和水土保持功能的耦合关系判别出能够提高水土保持功能的可调控的林分结构因子,解析结构与功能之间的影响路径及影响强度,并量化林分结构因子的调控范围和阈值。本研究拟解决以调控林分密度为主的低效林林分结构优化关键技术,为实现晋西黄土区水土保持林林分结构精准调控、空间配置优化提供科学依据。本研究主要结论如下:（1）就林分结构而言,刺槐林、油松林和刺槐×油松混交林等人工林林分密度分布存在较大差异性,次生林林分密度分布较为均匀。四种典型林分结构存在一定的相似性和较大的差异性,不同林分水平结构呈现较强的规律性,而垂直结构规律性较弱。混交林各林分结构因子分布特征比纯林更接近于次生林,宜营造混交林。（2）关于水土保持功能,四种典型林分中混交林水源涵养功能最优,次生林土壤保肥功能高于人工林,土壤有机质、全氮和全磷含量高于氨态氮、硝态氮和速效磷,次生林蓄水减沙功能优于人工林,混交林地水土流失量相对刺槐和油松较少。四种林分水土保持功能综合评价结果表明急需对人工纯林开展林分结构优化,因刺槐属于速生树种,其森林生态系统变化大于油松林,应优先开展刺槐林林分结构优化。（3）刺槐林水土保持功能低效判别及分类分级。根据刺槐林林分结构因子与水土保持功能综合指数（SWBI,0～10）分布特征曲线,以水土保持功能为导向,本研究将刺槐林划分为正常林分（SWBI为6～10,面积占比为63.59%）和轻度低效林分（SWBI为4～6,面积占比为16.41%）、中度低效林分（SWBI为2～4,面积占比为13.33%）和重度低效林分（SWBI为0～2,面积占比为6.67%）,其中,研究区三种低效林总面积占比为36.41%。（4）刺槐林水土保持功能低效成因。三种低效林对水土保持功能有显着影响的林分结构因子类型整体相似但也存在一定的差异。造成刺槐林轻度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、树高、冠幅、叶面积指数;造成刺槐林中度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、郁闭度、林木竞争指数、树高、角尺度;而造成刺槐林重度低效的主要林分结构因子包括:林分密度、郁闭度、树高、林木竞争指数、叶面积指数。不同等级低效林的结构和功能耦合结果还表明林分密度对其余主要林分结构因子具有显着影响作用。三种低效林主要林分结构中除了树高因子随低效等级增加呈减少趋势,其余结构因子表现为两极分化趋势,不合理的林分结构配置造成了低效刺槐林。此外,在研究区气候条件持续暖干旱化、林地土壤水分和养分含量低的综合影响下,刺槐林水土保持功能也每况愈下。（5）低效林林分结构优化。轻度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1698株·hm-2,树高=11 m,冠幅=7.52 m2,叶面积指数=2.35;中度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1529株·hm-2,郁闭度=0.66,树高=9.86m,林木竞争指数=2.14,角尺度=0.62;重度低效刺槐林林分结构优化配置为:林分密度=1459株·hm-2,郁闭度=0.61,树高=9.39m,林木竞争指数=2.03,叶面积指数=2.13。轻度、中度和重度三种低效刺槐林优化后可比优化前其水土保持功能有望分别提高0.86倍、3倍和6倍,对不同低效林林分结构优化模型方程进行验证,通过响应面分析得到的林分结构优化模型方程可接受用于水土保持功能综合值的估算（APE<10%）。实践中,林分密度是容易直接调控的因子,而树高、冠幅、郁闭度、叶面积指数、林木竞争指数和角尺度是不易直接调控的林分结构因子,基于此,本研究又通过三种低效刺槐林的主要林分结构影响因子与林分密度进行了回归分析,分析结果表明可通过调控林分密度实现其余林分结构因子的优化,并提出了不同程度低效刺槐林优化后的林分密度建议。（6）本研究通过刺槐林地土壤水分资源和土壤养分资源与林分密度的响应关系对低效林适宜林分密度进行验证,结果表明,晋西黄土区刺槐林适宜林分密度应控制在1400～1700株·hm-2之间。为了保证刺槐林的水土保持功能,应将刺槐林的林分密度控制在此范围内。
曹志[10]（2020）在《基于森林健康的林分结构调控技术研究》文中提出青海省海东黄土地区于上世纪80年代开始的“西北地区植树种草活动”,后经数期后经数期“三北”防护林建设工程、天然林保护工程和退耕还林工程,形成了目前基本绿化面积的人工林。这期间的造林设计,主要采用未修订前的“造林技术规程GB/T15776”,采用用材林的林分结构设计,纯林设计横平竖直;本世纪初,中国林业开始分类经营后,将西北大面积的人工林和次生林划归为生态公益林,历经近20年封禁管理,由于缺乏抚育管理,随着林木的生长,导致现有的林分郁闭程度、林分密度、树种组成和年龄组成极其不合理,人工林结构和功能单一及稳定性较差,病虫鼠害等问题不断出现,大多数森林健康状态逐渐下降。本研究以青海省西宁市大通县的闇门滩、塔尔沟、杨家寨三个地区的生态公益林作为研究对象,构建森林健康评价体系,运用层次分析法和综合指数法对三个研究区的森林进行健康评价,根据森林健康的评价结果筛选出适合各地区提升森林健康等级的目标林分,选取两个典型样地进行结构调控,总结提出适合闇门滩、塔尔沟、杨家寨的林分结构调控技术。本研究的主要结论如下:（1）对所选取的22项健康评价指标运用层次分析法确定权重值,利用综合指数法确定32块林地的计算并确定健康等级,评价结果整体表现为:生长在阴坡的中龄混交林最健康;阔叶纯林比针叶纯林更健康,中龄林比幼龄林和成熟林更健康,生长在阴坡的林分要比生长在阳坡的林分更健康。（2）通过对三个研究区的森林健康状况分布图研究得出:闇门滩主要以亚健康状态的林地为主,占比81.33%,面积为98.21 hm2;塔尔沟处于健康状态以上的林地面积为92.92 hm2,占比高达94.9%;杨家寨处于亚健康状态的林地占比为46.4%,面积80.94 hm2;三个研究区处于健康等级以上的林地面积为195.55 hm2,占闇门滩、塔尔沟和杨家寨林地总面积的49.7%,占比最多,研究区森林总体呈现健康状态。（3）准则层指标健康得分情况为:林分结构（0.2965）>立地条件（0.1328）>林分抵抗力（0.0923）>林分生产力（0.0731）。影响该研究区森林健康的主要原因体现在:林分密度过大,树种组成单一,从而使林地的土壤含水量低下,林分生产力降低,抵抗力差。（4）典型林地进行结构优化调控措施:对1号青海云杉林进行两次调整,将1号林地由均匀分布调整到随机分布,平均混交度由0.0192提高的0.4706,由原来的近乎零度混交转变为中度混交。13号林地的平均角尺度由0.3619调整为0.3334,将13号林地由团状分布调整到随机分布,林分的平均混交度从0提高到0.5868,由零度混交转变为强度混交。（5）依据森林健康评价结果筛选出结构调整的目标林分,结合典型林地的调控措施,提出相应的结构调控原则,合理的确定目标树和干扰木,依据林地的合理密度进行干扰木的采伐;对经过采伐后的林地中,按照随机分布的形式配置其他树种,主要的配置形式:青杨纯林配置青海云杉;云杉纯林配置白桦;白桦纯林配置青海云杉;祁连圆柏配置柠条;柠条灌木林配置祁连圆柏。
二、混交林的优点及混交原则概述（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、混交林的优点及混交原则概述（论文提纲范文）
（1）区域尺度马尾松生产力的空间分异、影响因素及模拟预测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 森林生产力的研究概述 |
| 1.2.2 森林生产力的计量方法 |
| 1.2.3 马尾松生产力影响因素 |
| 1.3 研究目标、内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 2 研究区概况及研究对象 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气候特点 |
| 2.3 地质地貌 |
| 2.4 土壤条件 |
| 2.4.1 北亚热带黄棕壤 |
| 2.4.2 中亚热带红壤 |
| 2.4.3 南亚热带砖红壤性红壤 |
| 2.5 马尾松的生物学和生态学特性 |
| 3 基于生物量累积的马尾松生产力空间分异及影响因素 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 生物量和生产力数据库建立 |
| 3.3 生产力影响因素 |
| 3.3.1 林分特征 |
| 3.3.2 气候条件 |
| 3.3.3 土壤性质 |
| 3.4 数据统计分析 |
| 3.5 结果与分析 |
| 3.5.1 数据库林分特征统计 |
| 3.5.2 马尾松NPP统计特征 |
| 3.5.3 马尾松NPP的空间分异 |
| 3.5.4 马尾松NPP影响因素分析 |
| 3.5.5 马尾松分布区环境条件的空间变异 |
| 3.6 讨论 |
| 3.6.1 马尾松NPP的影响因素 |
| 3.6.2 纬度对马尾松NPP的影响 |
| 3.6.3 不确定性分析 |
| 3.7 小结 |
| 4 基于树木年代学的马尾松生产力影响因素及空间分异 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据源与研究方法 |
| 4.2.1 马尾松“年轮-气候”关系的数据库建立 |
| 4.2.2 数据库基本信息 |
| 4.2.3 关键气候要素的识别及其空间分异 |
| 4.2.4 样地气候特征比较 |
| 4.2.5 敏感性分析 |
| 4.2.6 统计分析方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 数据库年表统计特征 |
| 4.3.2 马尾松生长对气温和降水的敏感性对比 |
| 4.3.3 马尾松年轮宽度与月均温的关系 |
| 4.3.4 马尾松年轮宽度与月降水量的关系 |
| 4.3.5 基于关键气候要素的样地空间分异 |
| 4.3.6 关键气候要素的空间分异 |
| 4.3.7 影响马尾松“年轮-气候”关系的样地气候特征识别 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 马尾松生长对气温和降水响应的敏感性 |
| 4.4.2 影响马尾松生长的关键气候要素 |
| 4.4.3 影响马尾松“年轮-气候”关系的样地气候特征 |
| 4.4.4 滞后效应 |
| 4.4.5 创新与不足 |
| 4.5 小结 |
| 5 基于样地实测的马尾松生产力梯度变异及影响因素 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 样地设置与选择 |
| 5.2.2 生产力的测定方法 |
| 5.2.3 土壤样品的采集与测定方法 |
| 5.2.4 气候变量 |
| 5.2.5 数理统计分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 马尾松生产力及其影响因素在气温梯度的变化 |
| 5.3.2 马尾松生产力及其影响因素在降水梯度的变化 |
| 5.3.3 马尾松生产力及其影响因素在密度梯度的变化 |
| 5.3.4 马尾松生产力及其影响因素在林龄梯度的变化 |
| 5.3.5 马尾松生产力影响因素的综合分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 气候条件对马尾松生产力的影响 |
| 5.4.2 林分特征对马尾松生产力的影响 |
| 5.4.3 马尾松生产力影响因素的对比验证 |
| 5.5 小结 |
| 6 基于3-PG模型的马尾松生产力模拟预测 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究材料与方法 |
| 6.2.1 研究区概况 |
| 6.2.2 3-PG模型原理 |
| 6.2.3 模型参数 |
| 6.2.4 模拟精度评价 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 模型拟合及验证 |
| 6.3.2 马尾松NPP对未来气候变化情景的响应 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 区域尺度马尾松NPP的模拟 |
| 6.4.2 马尾松NPP对气候变化的响应 |
| 6.5 小结 |
| 7 主要结论及展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 特色与创新 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 Ⅰ.区域尺度马尾松生物量数据库 |
| 附录 Ⅱ.基于树木年代学的马尾松“年轮-气候”关系数据库 |
| 附录 Ⅲ.马尾松“年轮-气候”关系数据库5 个随机子集的敏感性分析结果 |
| 攻读博士期间论文成果与学术研究 |
| 致谢 |
（2）新河沣西新城段河堤林带种植设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 河堤林带设计的意义与价值 |
| 1.1.2 我国河堤林带景观建设的不足之处 |
| 1.1.3 风景园林学在河堤林带设计中承担重要角色 |
| 1.1.4 新河沣西新城段河堤林带种植设计方法需要探索 |
| 1.2 研究对象及内容 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 河道与河岸 |
| 1.3.2 林带、河岸林带与河堤林带 |
| 1.3.3 沿河防护林 |
| 1.3.4 混交林带 |
| 1.3.5 河流廊道 |
| 1.3.6 河流生态系统 |
| 1.3.7 绿道 |
| 1.4 相关研究综述 |
| 1.4.1 河堤林带建设 |
| 1.4.2 防护林设计研究 |
| 1.4.3 混交林设计研究 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 项目背景 |
| 2.1 项目概况 |
| 2.1.1 新河河道概况 |
| 2.1.2 上位规划条件 |
| 2.1.3 规划设计范围 |
| 2.2 场地现状问题分析 |
| 2.2.1 场地现状 |
| 2.2.2 规划设计问题提出 |
| 2.3 新河河堤林带定位 |
| 2.4 新河河堤林带景观总体规划设计 |
| 2.4.1 新河河堤林带分段 |
| 2.4.2 新河河堤林带的种植规划设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于新城形象展示目的的新河城市段林带设计 |
| 3.1 场地认知 |
| 3.1.1 场地周边环境 |
| 3.1.2 新老河堤现状条件 |
| 3.1.3 新河城市段河堤林带功能定位 |
| 3.2 规则式混交林带设计研究 |
| 3.2.1 农田防护林带设计研究 |
| 3.2.2 防浪林带设计研究 |
| 3.2.3 道路防护林带设计研究 |
| 3.2.4 设计研究小结 |
| 3.3 新河城市段混交林带设计 |
| 3.3.1 树种选择 |
| 3.3.2 规则式块状混交林带设计 |
| 3.3.3 城市段背水坡侧林带设计 |
| 3.3.4 新河城市段林带栽植 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于生态和景观目的的新河郊野Ⅰ段林带设计 |
| 4.1 场地认知 |
| 4.1.1 场地周边环境 |
| 4.1.2 新老河堤现状条件 |
| 4.1.3 新河郊野Ⅰ段林带功能定位 |
| 4.2 基于景观和生态目的的林带设计研究 |
| 4.2.1 生态风景林带设计研究 |
| 4.2.2 风景林带设计实践 |
| 4.2.3 景观生态林带设计实践 |
| 4.2.4 生态景观林带设计实践 |
| 4.2.5 设计研究小结 |
| 4.3 新河郊野Ⅰ段混交林带设计 |
| 4.3.1 树种选择 |
| 4.3.2 不规则团状混交林带设计 |
| 4.3.3 郊野Ⅰ段背水坡侧林带设计 |
| 4.3.4 新河郊野Ⅰ段林带栽植 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于生态修复目的的新河郊野Ⅱ段林带设计 |
| 5.1 场地认知 |
| 5.1.1 场地周边环境 |
| 5.1.2 新老河堤现状条件 |
| 5.1.3 新河郊野Ⅱ段林带功能定位 |
| 5.2 “宫胁法”造林研究 |
| 5.2.1 宫胁造林法 |
| 5.2.2 宫胁法的造林步骤 |
| 5.2.3 具体实践研究 |
| 5.3 新河郊野Ⅱ段混交林带设计 |
| 5.3.1 树种选择 |
| 5.3.2 新河林带“宫胁法造林”设计 |
| 5.3.3 郊野Ⅱ段背水坡侧林带设计 |
| 5.3.4 新河郊野Ⅱ段林带栽植 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录-Ⅰ 研究生期间参与的相关工作及成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 附录-Ⅳ 苗木表索引 |
| 表A 新河城市段河堤林带苗木表 |
| 表B 新河郊野段河堤林带苗木表 |
| 表C 新河公园段河堤林带苗木表 |
（3）呼和浩特市部分高校绿地植物群落景观评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 植物群落结构研究进展 |
| 1.3.1 国外植物群落结构研究进展 |
| 1.3.1.1 植物群落布局研究 |
| 1.3.1.2 植物群落隔离程度研究 |
| 1.3.1.3 植物群落竞争关系研究 |
| 1.3.2 国内植物群落结构研究进展 |
| 1.3.2.1 植物群落布局研究 |
| 1.3.2.2 植物群落隔离程度研究 |
| 1.3.2.3 植物群落竞争关系研究 |
| 1.3.2.4 植物群落结构参数研究 |
| 1.4 景观评价研究进展 |
| 1.4.1 国外景观评价研究进展 |
| 1.4.1.1 景观评价发展背景与阶段 |
| 1.4.1.2 景观评价理论学派 |
| 1.4.1.3 景观评价方法与实践 |
| 1.4.2 国内景观评价研究进展 |
| 1.4.2.1 景观评价发展背景 |
| 1.4.2.2 景观评价理论发展与实践 |
| 2 研究区域与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 呼和浩特市大青山南侧自然地理概述 |
| 2.1.2 呼和浩特市大青山南侧高校概述 |
| 2.2 群落结构特征调查 |
| 2.2.1 植物群落类型划分 |
| 2.2.2 植物群落结构评价指标体系 |
| 2.2.3 植物景观空间形态 |
| 2.3 审美偏好和心理恢复预测法 |
| 2.3.1 照片获取 |
| 2.3.2 问卷设计 |
| 2.3.3 评价者选择 |
| 2.3.4 评价方式 |
| 2.3.5 结果计算 |
| 2.4 景观模型建立 |
| 2.5 技术路线 |
| 3 大青山南侧高校绿地植物群落特征 |
| 3.1 植物群落生活型构成 |
| 3.2 植物群落类型 |
| 3.3 植物群落结构 |
| 3.4 景观空间形态 |
| 3.4.1 半开敞空间 |
| 3.4.2 封闭空间 |
| 3.4.3 覆盖空间 |
| 3.4.4 垂直空间 |
| 3.4.5 开敞空间 |
| 3.5 群落结构特征研究小结 |
| 4 大青山南侧高校绿地植物景观评价研究 |
| 4.1 评价结果 |
| 4.1.1 评价人员信息 |
| 4.1.2 问卷信度检验 |
| 4.1.3 样地得分 |
| 4.2 不同空间形态植物群落景观案例比较研究 |
| 4.2.1 半开敞空间 |
| 4.2.2 封闭空间 |
| 4.2.3 覆盖空间 |
| 4.2.4 开敞空间 |
| 4.2.5 垂直空间 |
| 4.3 景观要素研究 |
| 4.3.1 景观要素分解 |
| 4.3.2 植物群落结构指标对于景观评价的影响 |
| 4.3.3 其它景观要素对于景观评价的影响 |
| 4.4 群落景观评价研究小结 |
| 5 大青山南侧高校绿地植物群落景观优化建议 |
| 5.1 大青山南侧高校绿地植物景观优缺点分析 |
| 5.2 高校绿地植物景观构建原则 |
| 5.3 大青山南侧高校绿地植物群落树种选择 |
| 5.4 大青山南侧高校绿地植物群落空间配置形式 |
| 5.4.1 半开敞空间植物配植形式 |
| 5.4.2 封闭空间植物配植形式 |
| 5.4.3 覆盖空间植物配植形式 |
| 5.4.4 开敞空间植物配植形式 |
| 5.4.5 垂直空间植物配植形式 |
| 5.5 大青山南侧高校绿地植物群落优化的具体建议 |
| 6 结论 |
| 7 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（4）白桦-兴安落叶松林可持续经营目标结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 林分结构 |
| 1.3.2 林分非空间结构 |
| 1.3.3 林分空间结构 |
| 1.3.4 林分经营密度 |
| 1.3.5 林分空间结构对生长量的影响 |
| 1.3.6 林分目标结构 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 林分非空间结构与空间结构特征分析 |
| 1.4.2 林分合理经营密度研究 |
| 1.4.3 林分空间结构对林分生长量的影响 |
| 1.4.4 林分可持续经营目标结构的构建 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 土壤条件 |
| 2.1.4 植物资源 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 数据的收集与整理 |
| 2.2.2 非空间结构研究方法 |
| 2.2.3 空间结构研究方法 |
| 2.2.4 林分合理密度研究 |
| 2.2.5 空间结构对林分生长量的影响 |
| 2.2.6 林分可持续经营目标结构的确定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 非空间结构特征分析 |
| 3.1.1 树种组成 |
| 3.1.2 直径分布 |
| 3.1.3 蓄积结构 |
| 3.2 空间结构特征分析 |
| 3.2.1 林分空间分布格局 |
| 3.2.2 树种空间混交程度 |
| 3.2.3 林木个体大小分化程度 |
| 3.3 林分合理密度研究 |
| 3.3.1 主要树种的胸径-冠幅模型及检验 |
| 3.3.2 不同径级林分的最大密度模型及检验 |
| 3.3.3 不同径级林分的合理经营密度确定及检验 |
| 3.4 空间结构对林分胸径生长量的影响 |
| 3.4.1 不同角尺度对林分平均胸径生长量的影响 |
| 3.4.2 不同混交度对林分平均胸径生长量的影响 |
| 3.4.3 不同大小比数对林分平均胸径生长量的影响 |
| 3.5 林分可持续经营目标结构体系的确定 |
| 3.5.1 树种组成的确定 |
| 3.5.2 直径结构的确定 |
| 3.5.3 蓄积结构的确定 |
| 3.5.4 合理经营密度的确定 |
| 3.5.5 空间结构的确定 |
| 3.5.6 林分可持续经营目标结构的确定 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）基于化感作用的长柄扁桃混交树种筛选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 目的和意义 |
| 1.3 长柄扁桃的研究现状 |
| 1.3.1 分布、生物学和生态学特性 |
| 1.3.2 生态价值 |
| 1.3.3 经济价值 |
| 1.3.4 长柄扁桃栽培存在的问题 |
| 1.4 化感作用的研究进展 |
| 1.4.1 化感作用的定义 |
| 1.4.2 化感物质作用机理 |
| 1.4.3 化感作用在森林生态系统中的研究现状 |
| 1.5 存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 材料和方法 |
| 2.3.1 室内试验 |
| 2.3.2 盆栽试验 |
| 2.3.3 野外田间试验 |
| 2.3.4 测定指标和方法 |
| 2.3.5 数据统计分析 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 不同种源长柄扁桃对典型树种化感作用的敏感性分析 |
| 3.1 叶浸提液对不同种源长柄扁桃种子萌发的影响 |
| 3.2 叶浸提液对不同种源长柄扁桃幼苗生长的影响 |
| 3.3 叶浸提液对不同种源长柄扁桃幼苗生理生化的影响 |
| 3.3.1 酶活性 |
| 3.3.2 渗透调节物质 |
| 3.3.3 丙二醛和细胞膜透性 |
| 3.3.4 叶绿素含量 |
| 3.3.5 根系活力 |
| 3.4 叶浸提液对不同种源长柄扁桃化感作用的综合评价 |
| 3.4.1 化感作用综合评价 |
| 3.4.2 化感作用的聚类分析 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 混交灌木对长柄扁桃种子萌发和幼苗生长生理的化感作用 |
| 4.1 八种灌木叶浸提液对长柄扁桃种子萌发的影响 |
| 4.1.1 长柄扁桃种子发芽势 |
| 4.1.2 长柄扁桃种子发芽率 |
| 4.1.3 长柄扁桃种子发芽指数 |
| 4.1.4 长柄扁桃种子胚根长 |
| 4.1.5 长柄扁桃种子胚芽长 |
| 4.2 八种灌木叶浸提液对长柄扁桃幼苗生长的影响 |
| 4.2.1 长柄扁桃幼苗苗高 |
| 4.2.2 长柄扁桃幼苗根长 |
| 4.2.3 长柄扁桃幼苗苗鲜重 |
| 4.2.4 长柄扁桃幼苗根鲜重 |
| 4.2.5 长柄扁桃幼苗茎粗 |
| 4.3 八种灌木叶浸提液对长柄扁桃幼苗生理生化的影响 |
| 4.3.1 长柄扁桃幼苗酶活性 |
| 4.3.2 长柄扁桃幼苗渗透调节物质 |
| 4.3.3 长柄扁桃幼苗丙二醛和细胞膜透性 |
| 4.3.4 长柄扁桃幼苗叶绿素含量 |
| 4.3.5 长柄扁桃幼根系活力 |
| 4.4 八种灌木叶浸提液对长柄扁桃化感作用的综合评价 |
| 4.4.1 化感作用综合评价 |
| 4.4.2 长柄扁桃化感作用的聚类分析 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 混交乔木对长柄扁桃种子萌发和幼苗生长生理的化感作用 |
| 5.1 四种乔木叶浸提液对长柄扁桃种子萌发的影响 |
| 5.1.1 长柄扁桃种子发芽势 |
| 5.1.2 长柄扁桃种子发芽率 |
| 5.1.3 长柄扁桃种子发芽指数 |
| 5.1.4 长柄扁桃种子胚根长 |
| 5.1.5 长柄扁桃种子胚芽长 |
| 5.2 四种乔木叶浸提液对长柄扁桃幼苗生长的影响 |
| 5.2.1 长柄扁桃幼苗苗高 |
| 5.2.2 长柄扁桃幼苗根长 |
| 5.2.3 长柄扁桃幼苗苗鲜重 |
| 5.2.4 长柄扁桃幼苗根鲜重 |
| 5.2.5 长柄扁桃幼苗茎粗 |
| 5.3 四种乔木叶浸提液对长柄扁桃幼苗生理生化的影响 |
| 5.3.1 长柄扁桃幼苗酶活性 |
| 5.3.2 长柄扁桃幼苗渗透调节物质 |
| 5.3.3 长柄扁桃幼苗丙二醛和细胞膜透性 |
| 5.3.4 长柄扁桃幼苗叶绿素含量 |
| 5.3.5 长柄扁桃幼苗根系活力 |
| 5.4 四种乔木叶浸提液对长柄扁桃化感作用的综合评价 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 长柄扁桃对初选混交灌木种子萌发和幼苗生长生理化感作用 |
| 6.1 长柄扁桃叶浸提液对初选混交灌木种子萌发的影响 |
| 6.2 长柄扁桃叶浸提液对初选混交灌木幼苗生长的影响 |
| 6.3 长柄扁桃叶浸提液对初选混交灌木幼苗生理生化的影响 |
| 6.3.1 灌木幼苗酶活性 |
| 6.3.2 灌木幼苗渗透调节物质 |
| 6.3.3 灌木幼苗丙二醛和细胞膜透性 |
| 6.3.4 灌木幼苗叶绿素含量 |
| 6.3.5 灌木幼苗根系活力 |
| 6.4 长柄扁桃叶浸提液对初选混交灌木化感作用的综合评价 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 长柄扁桃对初选混交乔木种子萌发和幼苗生长生理化感作用 |
| 7.1 长柄扁桃叶浸提液对初选混交乔木种子萌发的影响 |
| 7.2 长柄扁桃叶浸提液对初选混交乔木幼苗生长的影响 |
| 7.3 长柄扁桃叶浸提液对初选混交乔木幼苗生理生化的影响 |
| 7.3.1 乔木幼苗抗氧化酶活性 |
| 7.3.2 乔木幼苗渗透调节物质 |
| 7.3.3 乔木幼苗丙二醛和细胞膜透性 |
| 7.3.4 乔木幼苗叶绿素含量 |
| 7.3.5 乔木幼苗根系活力 |
| 7.4 长柄扁桃叶浸提液对初选混交乔木化感作用的综合评价 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 第八章 初选灌木对长柄扁桃盆栽幼苗生长生理的化感作用 |
| 8.1 初选灌木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生长的影响 |
| 8.2 初选灌木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生理生化的影响 |
| 8.2.1 长柄扁桃幼苗酶活性 |
| 8.2.2 长柄扁桃幼苗渗透调节物质 |
| 8.2.3 长柄扁桃幼苗丙二醛和细胞膜透性 |
| 8.2.4 长柄扁桃幼苗叶绿素含量 |
| 8.2.5 长柄扁桃幼苗根系活力 |
| 8.3 初选灌木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生长生理化感作用的综合评价 |
| 8.4 讨论 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 初选乔木对长柄扁桃盆栽幼苗生长生理的化感作用 |
| 9.1 初选乔木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生长的影响 |
| 9.2 初选乔木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生理生化的影响 |
| 9.2.1 长柄扁桃苗木酶活性 |
| 9.2.2 长柄扁桃苗木渗透调节物质 |
| 9.2.3 长柄扁桃苗木丙二醛和细胞膜透性 |
| 9.2.4 长柄扁桃苗木叶绿素含量 |
| 9.2.5 长柄扁桃苗木根系活力 |
| 9.3 初选乔木叶浸提液对长柄扁桃盆栽幼苗生长生理化感作用的综合评价 |
| 9.4 讨论 |
| 9.5 小结 |
| 第十章 复选灌木和乔木对长柄扁桃田间幼林生长及土壤理化性质的影响 |
| 10.1 复选灌木和乔木对长柄扁桃田间幼林生长的影响 |
| 10.2 复选灌木和乔木对长柄扁桃田间幼林地土壤理化性质的影响 |
| 10.2.1 幼林地土壤基本物理性质分析 |
| 10.2.2 幼林地土壤养分分析 |
| 10.2.3 幼林地土壤酶活性特征分析 |
| 10.2.4 幼林地土壤理化性质的综合评价 |
| 10.3 讨论 |
| 10.4 小结 |
| 第十一章 室内、盆栽和田间长柄扁桃混交树种综合分析 |
| 11.1 指标权重确定 |
| 11.2 混交树种综合排序 |
| 11.3 混交树种与长柄扁桃混交种植模式布设建议 |
| 11.4 小结 |
| 第十二章 结论与展望 |
| 12.1 结论 |
| 12.2 创新点 |
| 12.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）桉树与红锥混交对林下植物功能群的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩写与中英文全称对照表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 桉树人工林的发展概况 |
| 1.2 林下植被生物量及其碳、氮、磷储量的研究概况 |
| 1.3 林下植被物种多样性的研究概况 |
| 1.4 植物功能群研究概况 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究技术路线图 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 样地设置 |
| 2.3 野外调查与取样 |
| 2.4 样品的测定 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同林分林下植物功能群物种组成及多样性 |
| 3.1.1 不同林分林下植物功能群物种组成 |
| 3.1.2 不同林分林下植物功能群的重要值 |
| 3.1.3 不同林分林下植物功能群的物种多样性 |
| 3.2 不同林分林下植物功能群碳、氮、磷含率 |
| 3.2.1 不同林分林下植物功能群含碳率 |
| 3.2.2 不同林分林下植物功能群含氮率 |
| 3.2.3 不同林分林下植物功能群含磷率 |
| 3.3 不同林分林下植物功能群生物量和碳、氮、磷储量 |
| 3.3.1 不同林分林下植物功能群生物量 |
| 3.3.2 不同林分林下植物功能群碳储量 |
| 3.3.3 不同林分林下植物功能群氮储量 |
| 3.3.4 不同林分林下植物功能群磷储量 |
| 3.3.5 林下植物功能群生物量与碳、氮、磷储量的关系 |
| 3.4 不同林分土壤理化性质、酶活性、微生物生物量碳氮磷及其化学计量比 |
| 3.4.1 不同林分土壤理化性质 |
| 3.4.2 不同林分土壤酶活性 |
| 3.4.3 不同林分土壤微生物生物量碳、氮、磷及其化学计量比 |
| 3.5 林下植物功能群与环境因子的关联分析 |
| 3.5.1 林下植物功能群生物量及其碳、氮、磷储量与环境因子的关系 |
| 3.5.2 林下植物功能群物种多样性与环境因子的关系 |
| 3.5.3 林下植物功能群数量分布与环境因子的关系 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 影响林下植物功能群物种多样性的主要环境因素 |
| 4.1.2 影响林下植物功能群组成结构的主要环境因素 |
| 4.1.3 影响林下植物功能群生物量及碳、氮、磷储量的主要环境因素 |
| 4.1.4 影响林下植物功能群数量分布优势的主要环境因素 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
| 论文资助项目 |
（7）山西太岳山华北落叶松人工林生长特征及生产力影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 林分生长特征的研究 |
| 1.2.2 林分生产力研究 |
| 1.2.3 生产力影响因素的研究 |
| 2 研究区概况、研究内容与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 样地设置 |
| 2.3.2 样品采集与数据收集 |
| 2.3.3 数据处理 |
| 2.4 技术路线 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 华北落叶松人工林林分生长特征 |
| 3.1.1 密度调控下华北落叶松纯林林分生长特征 |
| 3.1.2 林龄调控下华北落叶松纯林林分生长特征 |
| 3.1.3 林龄调控下华北落叶松针阔混交林林分生长特征 |
| 3.2 华北落叶松人工林生物量与生产力 |
| 3.2.1 密度调控下华北落叶松人工林生物量与生产力特征 |
| 3.2.2 林龄调控下华北落叶松人工林纯林生物量与生产力特征 |
| 3.2.3 林龄调控下华北落叶松人工林针阔混交林生物量与生产力特征 |
| 3.3 华北落叶松人工林林分空间结构与生产力的关系 |
| 3.3.1 不同林分密度下华北落叶松人工林空间结构与生产力的关系 |
| 3.3.2 不同林龄下华北落叶松纯林空间结构与生产力的关系 |
| 3.3.3 不同林龄华北落叶松针阔混交林林分空间结构与生产力的关系 |
| 3.4 华北落叶松人工林土壤理化性质与生产力关系 |
| 3.4.1 不同林分密度华北落叶松纯林土壤理化性质与生产力的关系 |
| 3.4.2 不同林龄华北落叶松纯林土壤理化性质与生产力的关系 |
| 3.4.3 不同林龄华北落叶松针阔混交林土壤理化性质与生产力的关系 |
| 3.5 华北落叶松人工林生产力影响因素分析 |
| 3.5.1 密度调控下华北落叶松纯林生产力影响因素分析 |
| 3.5.2 林龄调控下华北落叶松纯林生产力影响因素分析 |
| 3.5.3 林龄调整下华北落叶松针阔混交林生产力影响因素分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 华北落叶松人工林林分生长与林分生物量和生产力的特征 |
| 4.2 华北落叶松人工林林分结构、土壤理化性质与生产力的关系 |
| 4.3 华北落叶松人工林生产力影响因素分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（8）基于水源涵养功能的近自然林分结构优化技术（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 森林水文 |
| 1.2.2 林分空间结构 |
| 1.2.3 近自然森林经营 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤特征 |
| 2.2.4 植被特征 |
| 2.2.5 水文水资源 |
| 2.3 社会经济状况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 现有水源涵养林调查 |
| 3.1.1 样地设置情况 |
| 3.1.2 植被调查 |
| 3.2 各林分类型水源涵养能力观测 |
| 3.2.1 林冠层的水源涵养能力 |
| 3.2.2 枯落物层的水源涵养能力 |
| 3.2.3 土壤层的水源涵养能力 |
| 3.3 水源涵养能力综合评价 |
| 3.4 低效林林分结构优化 |
| 3.4.1 林分空间结构单元的确定 |
| 3.4.2 边缘校正 |
| 3.4.3 林分空间指标 |
| 3.4.4 林分结构调整与优化 |
| 3.5 技术路线 |
| 4 水源涵养功能的主要影响因子 |
| 4.1 冠层水源涵养功能分析 |
| 4.1.1 冠层结构的研究 |
| 4.1.2 穿透雨研究 |
| 4.1.3 树干流研究 |
| 4.1.4 林冠截留研究 |
| 4.1.5 冠层最大持水量 |
| 4.1.6 林冠层水源涵养功能主要影响因子 |
| 4.2 枯落物水源涵养功能分析 |
| 4.2.1 枯落物蓄积量研究 |
| 4.2.2 枯落物持水能力研究 |
| 4.2.3 枯落物层水源涵养功能主要影响因子 |
| 4.3 土壤层水源涵养功能分析 |
| 4.3.1 土壤物理性质 |
| 4.3.2 土壤蓄水能力 |
| 4.3.3 土壤入渗性能 |
| 4.3.4 土壤层水源涵养功能主要影响因子 |
| 5 典型人工林林分水源涵养功能综合评价 |
| 5.1 层次结构模型 |
| 5.1.1 评价指标体系 |
| 5.1.2 评价指标数据标准化 |
| 5.2 水源涵养功能评价 |
| 5.2.1 同一立地条件下不同林分类型的水源涵养功能评价 |
| 5.2.2 同一集水区不同植被类型水源涵养功能评价与分析 |
| 6 近自然导向的水源涵养林结构调控技术 |
| 6.1 近自然森林经营的基本理论与密度控制 |
| 6.1.1 近自然森林经营阶段划分 |
| 6.1.2 森林结构化经营 |
| 6.1.3 结构化经营密度控制 |
| 6.2 林分空间结构分析 |
| 6.2.1 边缘矫正 |
| 6.2.2 混交度分析 |
| 6.2.3 大小比数分析 |
| 6.2.4 角尺度分析 |
| 6.2.5 竞争指数分析 |
| 6.3 林分空间结构优化 |
| 6.3.1 目标量化函数 |
| 6.3.2 择伐木的确定标准 |
| 6.3.3 择伐量及择伐周期 |
| 6.3.4 补植措施 |
| 6.3.5 林分结构优化结果 |
| 6.4 结构优化前后水源涵养功能变化 |
| 6.5 典型林分结构调控模式 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 低效林研究现状 |
| 1.2.2 林分结构与水土保持功能研究 |
| 1.2.3 刺槐人工林研究现状 |
| 1.3 存在问题与发展趋势 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 吉县概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 土壤 |
| 2.1.4 气候 |
| 2.1.5 水文 |
| 2.1.6 植被 |
| 2.1.7 社会经济 |
| 2.2 蔡家川流域概况 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 水文和土壤特征 |
| 2.2.4 地貌和植被特征 |
| 2.2.5 社会经济 |
| 3.研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 典型林分结构和水土保持功能特征分析 |
| 3.2.2 低效水土保持林判别、分类分级及对应林分特征分析 |
| 3.2.3 低效林林分结构优化目标与调控措施 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 标准样地设置 |
| 3.3.2 林分结构调查 |
| 3.3.3 水土保持功能定位监测 |
| 3.3.4 低效林判别及分类分级 |
| 3.3.5 水土保持功能低效成因分析 |
| 3.3.6 低效林林分结构优化技术 |
| 3.3.7 数据处理 |
| 3.4 技术路线 |
| 4.典型林分结构和水土保持功能特征分析 |
| 4.1 典型林分结构特征分析 |
| 4.1.1 不同林分结构特征的变化规律 |
| 4.1.2 林分结构整体特征 |
| 4.2 典型林分水土保持功能特征分析 |
| 4.2.1 涵养水源功能对比分析 |
| 4.2.2 保育土壤功能对比分析 |
| 4.2.3 蓄水减沙功能对比分析 |
| 4.2.4 典型林分水土保持功能综合分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5.低效刺槐林判别、分类分级及对应林分特征分析 |
| 5.1 低效林界定 |
| 5.1.1 水土保持功能综合指数构建 |
| 5.1.2 低效林判定 |
| 5.2 低效林分级 |
| 5.3 低效林成因 |
| 5.3.1 林分结构配置不合理 |
| 5.3.2 林地土壤水分、养分资源不足 |
| 5.4 低效林特征分析 |
| 5.4.1 林分结构特征 |
| 5.4.2 低效林自然地理分布特征 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 6.低效刺槐林林分结构优化配置 |
| 6.1 林分结构优化目标分析 |
| 6.1.1 轻度低效 |
| 6.1.2 中度低效 |
| 6.1.3 重度低效 |
| 6.1.4 优化目标验证 |
| 6.2 林分结构调控措施分析 |
| 6.2.1 封山育林 |
| 6.2.2 抚育疏伐和更替补植 |
| 6.2.3 适宜林分密度验证 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 7.结论、展望和创新点 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 典型林分结构和水土保持功能特征 |
| 7.1.2 低效水土保持林判别、分类分级及其林分特征分析 |
| 7.1.3 低效林林分结构优化配置 |
| 7.2 本文主要创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（10）基于森林健康的林分结构调控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 森林健康的概念 |
| 1.3.2 森林健康评价 |
| 1.3.3 林分空间结构的研究 |
| 1.3.4 结构调控采伐和补植研究 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理状况 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候特征 |
| 2.4 水文情况 |
| 2.5 土质情况 |
| 2.6 植被情况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.1.1 健康评价 |
| 3.1.2 提出结构调控技术 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 样地设置 |
| 3.2.2 样地调查 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 健康评价 |
| 4.1 指标体系的建立 |
| 4.1.1 构建原则 |
| 4.1.2 建立指标体系及概述 |
| 4.2 指标权重的确定 |
| 4.2.1 建立递阶层次结构 |
| 4.2.2 构造比较判别矩阵 |
| 4.2.3 计算单排序权向量并做一致性检验 |
| 4.2.4 总的排序选优并做一致性检验 |
| 4.3 评价指标的标准化处理 |
| 4.3.1 定性指标标准化 |
| 4.3.2 定量指标标准化 |
| 4.4 健康评价模型的建立 |
| 4.5 森林健康评价等级的划分 |
| 4.6 健康评价结果与分析 |
| 4.6.1 健康评价结果 |
| 4.6.2 不同林型健康评价结果分析 |
| 4.6.3 不同林龄健康评价结果分析 |
| 4.6.4 不同立地条件的森林健康评价结果分析 |
| 4.6.5 森林健康状况分布图 |
| 4.6.6 影响林分健康的具体原因分析 |
| 5 林分空间结构分析方法 |
| 5.1 林分空间结构单元的确定 |
| 5.2 边缘效应处理 |
| 5.3 林分空间结构指标 |
| 5.3.1 角尺度(W_i) |
| 5.3.2 大小比数(U_i) |
| 5.3.3 混交度(M_i) |
| 6 结构调控 |
| 6.1 青海云杉纯林 |
| 6.1.1 边缘矫正 |
| 6.1.2 空间结构单元的确定 |
| 6.1.3 确定采伐和补植强度 |
| 6.1.4 确定调控周期 |
| 6.1.5 采伐及补植措施 |
| 6.1.6 云杉纯林结构调整结果 |
| 6.2 青杨纯林 |
| 6.2.1 边缘矫正 |
| 6.2.2 空间结构单元的确定 |
| 6.2.3 确定采伐和补植强度 |
| 6.2.4 采伐及补植措施 |
| 6.2.5 青杨纯林调整结果 |
| 7 结构调控技术 |
| 7.1 结构调控原则 |
| 7.2 采伐措施 |
| 7.2.1 林木类型的划分 |
| 7.2.2 密度控制 |
| 7.2.3 采伐强度和调整周期 |
| 7.2.4 采伐干扰木 |
| 7.3 补植措施 |
| 7.3.1 配置形式 |
| 7.3.2 栽植位置分布 |
| 7.3.3 补植技术要求 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
四、混交林的优点及混交原则概述（论文参考文献）
- [1]区域尺度马尾松生产力的空间分异、影响因素及模拟预测[D]. 黄鑫. 华中农业大学, 2021
- [2]新河沣西新城段河堤林带种植设计研究[D]. 张昕. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]呼和浩特市部分高校绿地植物群落景观评价研究[D]. 郝柄达. 内蒙古农业大学, 2021(02)
- [4]白桦-兴安落叶松林可持续经营目标结构研究[D]. 胡静杉. 内蒙古农业大学, 2021
- [5]基于化感作用的长柄扁桃混交树种筛选研究[D]. 王秀青. 西北农林科技大学, 2021
- [6]桉树与红锥混交对林下植物功能群的影响[D]. 陈秋海. 广西大学, 2021
- [7]山西太岳山华北落叶松人工林生长特征及生产力影响因素分析[D]. 商添雄. 北京林业大学, 2020(06)
- [8]基于水源涵养功能的近自然林分结构优化技术[D]. 王帅军. 北京林业大学, 2020(02)
- [9]晋西黄土区低效刺槐林林分结构优化研究[D]. 侯贵荣. 北京林业大学, 2020
- [10]基于森林健康的林分结构调控技术研究[D]. 曹志. 北京林业大学, 2020(02)