呼吸机鼻罩无创通气抢救急性肺水肿20例

一、呼吸机鼻面罩无创通气抢救急性肺水肿20例（论文文献综述）

李蕙,马卫武^[1]（2021）在《心肺超声联合心电图监测对无创通气治疗心源性肺水肿的疗效分析》文中进行了进一步梳理目的探究心肺超声联合心电图监测对无创通气治疗心源性肺水肿的疗效。方法以该院50例心源性肺水肿患者为对象,研究时间是2019年3月—2020年3月,均采用无创通气治疗,其中25例治疗成功,视为研究组,25例治疗失败,视为参照组,比两组患者的心肺超声参数,分析无创正压通气治疗失败影响因素。心电图监测结果作为辅助分析。结果研究组患者右心室侧壁Sm（11.94±2.45）cm/s、二尖瓣E/e（13.96±1.56）、二尖瓣返流速率（2.05±0.41）m/s、肺动脉收缩压（28.95±5.64）mmHg与参照组比较,差异有统计学意义（t=4.693、7.322、5.161、6.351,P<0.05）。研究组患者PaO2/FiO2（212.56±54.46）mmHg、房颤发生率（4.00%）与参照组比较,差异有统计学意义（t=3.387,χ2=4.878,P<0.05）。心电图监测结果均正常。使用Logistic回归分析,心源性肺水肿患者使用无创正压通气治疗失败影响因素包括右心室Sm、二尖瓣E/e、肺动脉收缩压（P<0.05）。结论心源性肺水肿使用无创通气治疗时,可使用肺部超声诊断,并联合心电图监测,通过获取二尖瓣E/e、肺动脉收缩压、肺部超声评分,以及心电图辅助监测,可评估治疗效果。

崔超^[2]（2021）在《早期应用双水平气道正压无创通气治疗急性心源性肺水肿患者的效果评价》文中研究表明目的:本研究通过对比双水平气道正压无创通气与鼻氧管吸氧两种不同呼吸支持方式对急性心源性肺水肿患者的治疗有效率以及反映呼吸与心脏功能状态的指标的改善程度,旨在探究双水平气道正压无创通气对纠正急性心源性肺水肿患者衰竭的呼吸功能和心脏功能是否有效以及在临床中的实用价值。研究方法:本研究回顾性总结与分析2018年11月到2021年1月辽宁省人民医院急诊科收治的51例急性心源性肺水肿患者的临床资料。根据患者治疗时采用的不同呼吸支持方式分为辅助通气组25例和常规吸氧组26例,51例患者进入急诊室后均给予生命体征监测,并在初步判断病情后开始予抗心力衰竭药物治疗,常规吸氧组在予患者抗心力衰竭药物治疗的同时予统一规格的鼻氧管吸氧支持,辅助通气组则给予双水平气道正压（BiPAP）辅助通气治疗。比较两组研究对象经抗心衰和呼吸支持治疗后心源性肺水肿相关临床症状及体征缓解时间;比较两组研究对象治疗前（T1）与治疗后12小时（T2）的生命体征相关指标、动脉血气分析、血N末端B型利钠肽原（NT-Pro BNP）与心肌肌钙蛋白（cTnI）值的改善程度;比较两组研究对象治疗前（T1）与治疗后48小时（T3）的左室射血分数（LVEF）值变化情况;比较两组研究对象治疗有效率。研究结果:经积极的抗心衰药物与呼吸支持治疗后,辅助通气组患者的临床症状及体征缓解时间[20（16.50-25.00）分钟]显着少于常规吸氧组的缓解时间[52（33.00-87.25）分钟]（U=27,P<0.05）;经积极治疗后,51例研究对象的相关指标均较治疗前明显改善,其中辅助通气组患者T2时的心率（HR）、呼吸频率（BR）、平均动脉血压（MAP）与常规吸氧组比较显着降低（P<0.05）,而末梢血氧饱和度（SPO2）则显着升高（P<0.05）;辅助通气组患者T2时的动脉血氧分压（PaO2）、氧合指数与常规吸氧组比较显着升高,动脉血二氧化碳分压（PaCO2）显着降低（P<0.05）;辅助通气组研究对象T2时NT-pro BNP与cTnI值较常规吸氧组明显降低（P<0.05）;辅助通气组研究对象T3时LVEF值较常规吸氧组显着升高（P<0.05）。治疗后结果显示,辅助通气组中有显效病例18例,有效病例6例,无效病例1例,总有效病例数24例,治疗总有效率为96%;常规吸氧组中有显效病例5例,有效病例12例,无效病例9例,总有效病例数17例,治疗总有效率为65.4%;辅助通气组总治疗有效率与常规吸氧组比较显着较高（P<0.05）。结论:本研究结果说明,双水平气道正压无创通气对急性心源性肺水肿患者的疗效明确,可以快速且有效地改善此类患者因组织缺氧而造成的呼吸及心脏功能障碍的相关症状,其临床实用价值得到肯定,因此极力推荐急性心源性肺水肿患者尽早应用双水平气道正压无创通气治疗。

赵义祥^[3]（2020）在《无创正压通气治疗射血分数降低型急性心衰患者的效果分析》文中研究指明目的:本研究通过监测射血分数降低型急性心衰患者的呼吸功能和血流动力学指标,探讨持续气道正压通气（CPAP）和双水平气道正压通气（BiPAP）治疗射血分数降低型急性心衰患者的临床疗效。方法:选择2017年9月至2020年1月间在我院被确诊为急性心衰伴射血分数降低的患者,入院后给予常规氧疗（COT）联合药物治疗,并根据病情需要使用脉搏指示连续心排血量监测（PiCCO）系统监测血流动力学状态。纳入其中疗效不满意（氧饱和度（SpO2）<90%或氧分压（PaO2）<60mmHg）需使用无创正压通气（NIPPV）的患者60例作为研究对象。将研究对象随机分为CPAP组和BiPAP组,每组各30例,分别给予CPAP及BiPAP无创通气。监测NIPPV治疗前及治疗3小时的呼吸频率（RR）、SpO2、PaO2、二氧化碳分压（PaCO2）,NIPPV治疗开始前（0h）及治疗1小时（1h）、4小时（4h）、8小时（8h）监测PiCCO参数（收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、全心舒张末期容积指数（GEDVI）、系统血管阻力指数（SVRI）、血管外肺水指数（EVLWI）、每搏量指数（SVI））。结果:治疗前,CPAP组和BiPAP组患者RR、PaO2、PaCO2、SpO2、SBP、DBP、GEDVI、SVRI、EVLWI、SVI比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗3小时两组患者RR、PaCO2较治疗前降低,PaO2、SpO2均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;BiPAP组较CPAP组RR、PaO2、PaCO2改善更显着,差异有统计学意义（P<0.05）;患者总体SBP、DBP、GEDVI、SVRI、EVLWI、SVI在接受NIPPV治疗前后不同时间点有差异,差异均有统计学意义（P<0.05）,SBP、DBP、GEDVI、SVRI、EVLWI随时间降低,SVI随时间增加,在CPAP和BiPAP各组内也均如此;两组患者SBP、DBP、GEDVI、SVRI、EVLWI、SVI不存在时间和通气方式之间的交互效应（P>0.05）。结论:在治疗射血分数降低型急性心衰患者的过程中,BiPAP较CPAP能更快的改善患者呼吸功能,两种通气模式未对患者血流动力学状态产生明显不利影响,且治疗中两组患者血流动力学变化趋势无明显差异。

张宏义^[4]（2020）在《无创呼吸机治疗急性心力衰竭的疗效观察》文中认为目的:探究应用无创呼吸机辅助通气在改善急性心力衰竭方面的疗效。方法:选取新疆医科大学附属第一医院于2017年10月-2019年12月收治的急性心力衰竭患者总共61例进行研究分析,按照治疗方式的不同分为两组,即:实验组29例和对照组32例。对照组采用常规药物治疗和高流量持续吸氧,实验组采用常规药物治疗和无创呼吸机辅助通气。监测治疗2小时后两组患者的临床治疗有效率及PaO2、PaCO2、PH、心率、血压等指标的变化情况。监测治疗24小时后左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、BNP等指标的变化情况。结果:实验组临床治疗的总有效率（90.7%）高于对照组（65.6%）,组间差异比较有统计学意义（P<0.05）,所选患者治疗后PaO2、PaCO2、PH、左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径等指标均明显改善,实验组改善更为显着,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论:无创呼吸机辅助通气治疗可使急性心衰患者的PaO2显着回升、PaCO2得到有效缓解、PH趋于正常水平。心率、血压、呼吸频率情况得到改善。心脏射血功能得到增强。从而有效缓解患者症状,使得患者生活治疗得到提高。

马双燕^[5]（2020）在《无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值》文中提出目的:慢阻肺的全称为慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD）是呼吸系统常见病、多发病,而慢阻肺急性加重期（Acute Exacerbation Of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD）患者症状更加明显及严重,II型呼吸衰竭是AECOPD最常见的并发症之一。分析AECOPD合并II型呼吸衰竭患者在无创呼吸机（Non-invasive Ventilator,NIV）辅助通气治疗下的临床应用价值,从而为今后呼吸危重症医学的临床发展提供更好的指导意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院呼吸与危重症学科2016年9月至2019年11月收治的AECOPD患者的临床资料,按照病例纳入与排除标准,选取101例AECOPD合并II型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据是否应用无创呼吸机分为常规组（A组）和无创组（B组）,其中常规组采用一般治疗（包括吸氧、抗感染、支气管扩张剂、化痰、糖皮质激素、维持电解质酸碱平衡等综合治疗）,无创组在一般治疗基础上应用无创呼吸机辅助通气治疗。通过分析两组患者年龄、性别、吸烟史、COPD病程长短、合并基础疾病、临床表现、实验室指标、治疗方式、住院时间、住院次数、住院费用、总有效率、气管插管、病死率等方面是否存在差异。通过SPSS 21.0软件进行数据分析,单因素分析采用t检验、卡方检验,治疗前后血气分析值的比较采用配对t检验。结果:1、本次研究总共纳入AECOPD合并II型呼吸衰竭患者101例,A组有51例患者,占的比例为50.5%,B组有50例患者,占的比例为49.5%。2、单因素分析两组患者在年龄、性别、吸烟史、COPD病程上无统计学意义（P>0.05）。两组患者在基础疾病上合并冠心病、糖尿病、高血压病史上均无统计学意义（P>0.05）。3、两组患者在治疗前PH、Pa CO2、Pa O2、Sa O2、PCT上差异无统计学意义（P>0.05）。4、A组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Sa O2差异有统计学意义（P<0.05）,Pa CO2差异无统计学意义（P>0.05）。采用配对样本t检验对B组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Pa CO2、Sa O2差异均有统计学意义（P<0.05）。A组和B组患者治疗后进行组间比较,PH值差异无统计学意义（P>0.05）,两组治疗后比较Pa O2、Pa CO2、Sa O2的差异均有统计学意义（P<0.05）。5、两组患者在住院时间上差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者住院次数及住院费用上的差异有统计学意义（P<0.05）。6、两组患者总有效率上的差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者气管插管及病死率上的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1、与无创组（B组）相比较,常规组（A组）患者住院次数较多,住院费用较高。2、对于AECOPD合并II型呼吸衰竭患者,在无创呼吸机辅助通气治疗下效果优于常规治疗。3、无创呼吸机辅助通气治疗AECOD合并II型呼吸衰竭患者可以更好的改善患者血气分析指标,缓解患者临床症状。4、无创呼吸机辅助通气作为一种有效的支持治疗手段,在AECOPD合并II型呼吸衰竭患者治疗中有极高的临床应用价值。

江欣^[6]（2019）在《经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究》文中认为目的 比较经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NPPV）治疗老年AECOPD的临床疗效及安全性。方法 收集2017年6月至2018年12月我科收治的老年AECOPD患者共100例,分为HFNC组（实验组）和NPPV组（对照组）各50例,两组均给予抗感染、解痉平喘、化痰止咳、改善循环等常规治疗。比较两组治疗前后呼吸频率、心率、实验室指标变化、疾病转归情况以及住院天数和医疗费用等,并进一步观察两组中合并II型呼吸衰竭或心衰患者的实验室指标变化。结果 1.每组均能有效改善临床症状,且Pa02、Sa02、PH、PaC02、WBC、NEUT、CRP较治疗前有明显改善,RBC、HGB、PLT等指标治疗前后无明显变化。两组在治疗后实验室指标、临床转归及住院时间、住院费用方面比较无统计学差异。2.HFNC组Pa02、SaO2上升更快更稳定,但是PH、PaCO2早期改善不明显;NPPV组PH、PaCO2早期改善明显,而Pa02、Sa02的上升速度却相对较慢。3.在满意度和舒适度方面,HFNC组均优于NPPV组（P<0.05）。结论 1.在纠正缺氧上,HFNC优于NPPV,更适合单纯缺氧的老年AECOPD。但对于二氧化碳潴留明显或合并严重心功能不全的AECOPD患者,NPPV优于HFNC。2.对于老年AECOPD患者,HFNC治疗较NPPV舒适度高,患者更易耐受。

马鹏隽^[7]（2019）在《肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析》文中指出目的探讨无创呼吸机对肺叶切除术后患者的临床治疗效果,并进一步分析无创正压通气（Noninvasive positive pressure ventilation,NPPV）对患者术后恢复的影响。方法选取2017年11月至2018年10月由我院胸外科收治并于住院期间行肺叶切除术的80例患者为研究对象,根据患者术后是否使用无创呼吸机分为治疗组（40例）和对照组（40例）。对照组接受术后常规治疗（吸氧、抗感染、镇痛、止血等对症支持治疗）,治疗组在对照组的基础上加用无创呼吸机治疗8小时。统计两组患者术后无创通气前（T1）、无创通气1h后（T2）及无创通气8h后（T3）三个时间点的动脉血气分析（Pa O2、Pa CO2）指标,术前、术后1个月、术后3个月三个时间点的肺功能指标[第1秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）、肺弥散功能占预计值百分比（DLCO%）],胸腔引流量、引流时间、KPS评分及住院时间等数据,进行统计学分析。综合以上多种因素评估患者术后应用无创呼吸机治疗和常规治疗的临床效果差异。结果1与对照组相比,治疗组患者的PaO2及PaCO2在无创通气1h后（T2）、无创通气8h后（T3）时间点的差异均有统计学意义（P<0.05）;FEV1%及DLCO%在术后第1个月时间点的差异均存在统计学意义（P<0.05）,在术后第3个月时间点的差异均不存在统计学意义（P>0.05）。2两组患者的Pa O2及Pa CO2进行重复测量方差分析,Pa O2不同时间点与组别交互检验Partial Eta Squared=0.696、F=87.937、P=0.000<0.05,说明不同组别Pa O2随着时间点推进的趋势是有显着差异的,具有统计学意义;Pa CO2不同时间点与组别交互检验Partial Eta Squared=0.943、F=631.268、P=0.000<0.05,说明不同组别Pa CO2随着时间点推进的趋势是有显着差异的,具有统计学意义。3治疗组与对照组患者的胸腔引流量、引流时间、住院时间及术后KPS评分差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论1无创呼吸机应用于肺切除术后患者,可以在一定程度上改善患者的肺通气及肺换气功能,对于术后的早期恢复有较好的辅助效果;2术后应用NPPV在短期内可以促进患者肺功能的恢复,一定程度上加速了患者的术后康复。图7幅;表10个;参142篇。

李超^[8]（2019）在《早期应用无创正压通气对急性左心衰预后的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨无创正压通气在辅助治疗急性左心功能衰竭的积极作用,通过建立模型,比较常规药物治疗组（对照组）与无创正压通气治疗组（治疗组）在治疗急性左心衰的疗效差异,通过统计数据得出临床较合理的干预时机,以减轻患者痛苦,降低气管插管率,改善预后,缩短住院天数,进而指导临床实践,增加临床救治成功率。研究方法根据《中国心力衰竭诊断和治疗指南2014》诊断标准及NYHA心功能分级（附图表1）,从我院CCU及ICU 2018年1月-2018年12月收治的明确诊断为急性左心衰的患者,选取心功能IVa-IVb级（NYHA心功能分级）的病人各18人,总数36人,将其分为两组,CCU常规药物治疗组18人（对照组）和ICU无创正压通气组18人（治疗组）。比较2组患者经不同方案治疗后临床症状变化,记录治疗1h、6h后呼吸频率（RR）、心率（HR）、氧分压（Pa O2）、氧饱和度（SPO2）以及48小时后N端前体脑钠肽（NT-pro BNP）、心输出量（CO）的数据变化,对比两组治疗后的总有效率及平均住院天数的差异。疗效评价（1）显效:治疗1小时后紫绀消失,心悸、气促和呼吸困难等症状明显缓解,心率、心律、血压和呼吸等生命体征恢复正常,肺部啰音减少或消失,动脉血气Pa O2>60mm Hg。（2）有效:治疗1小时后紫绀和呼吸困难减轻,呼吸、心率、血压、Sa O2或Pa O2等指标改善。（3）无效:若临床症状不改善甚至加重,出现意识障碍,血气等指标恶化（动脉血氧分压Pa O2≤55mm Hg,末梢血氧饱和度Sa O2≤85%,动脉血PH值降低至≤7.2）,则立即气管插管改为有创正压通气。心跳骤停或自主呼吸节律不齐,出现呼吸暂停或不规则呼吸者,均属于治疗无效。结果（1）纳入研究时两组患者的性别、体重指数（BMI）、年龄、基础心脏病等方面差异无显着性（P>0.05）。（2）治疗前两组呼吸频率（RR）、心率（HR）、血氧饱和度（SPO2）、血氧分压（Pa O2）、N端前体脑钠肽（NT-pro BNP）、心输出量（CO）均无明显差异（P>0.05）。但在治疗1h、6h后,无创正压通气治疗组的氧分压,氧饱和显着升高,心率、呼吸频率明显降低,常规治疗组的氧分压、氧饱和也有所升高,心率、呼吸频率有所下降,但两组治疗后,无创通气治疗组与常规治疗组相比临床症状改善更明显,48小时后复测N端前体脑钠肽（NT-pro BNP）、心输出量（CO）也存在差异,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）无创正压通气治疗组有1例需气管插管,而常规治疗组为5例,两组气管插管率的比较差异有显着性。差异有统计学意义（P<0.05）。（4）常规治疗组18例治疗后,有效例数为13例,总有效率为72.2%,无创正压通气治疗组18例,有效例数17例,总有效率为94.4%（P<0.05）。（5）无创正压通气治疗组和常规治疗组均未出现死亡病例,无创正压通气组病例中16人在48小时后撤机,2人在72小时后成功撤机。结论急性左心衰竭患者早期给予无创正压通气治疗可迅速减轻患者痛苦,显着改善左心功能、提高治疗总有效率,改善预后,缩短住院天数,值得进一步推广。

段亚莉^[9]（2018）在《预见性护理干预对无创通气治疗急性左心衰患者依从性的影响》文中认为目的探讨预见性护理干预措施对无创通气治疗急性左心衰患者依从性的影响效果及对并发症的发生率的影响,为提高治疗依从性及降低并发症的发生率提供依据。方法将中国人民解放军总医院第一附属医院急诊科2016年11月-2017年10月行无创呼吸机治疗的90例急性左心衰患者,按照随机数字法分成对照组（45例）和试验组（45例）。对照组男性21例,女性24例,年龄55-85岁,平均72.64±7.20岁,心功能Ⅱ级11例,心功能Ⅲ级14例,心功能IV级20例,高血压14例,冠心病21例,心律失常10例;试验组男性25例,女性20例,年龄52-87岁,平均73.04±8.62岁,心功能Ⅱ级13例,心功能Ⅲ级16例,心功能IV级16例,高血压14例,冠心病22例,心律失常9例。90例患者在常规治疗的基础上都行无创正压通气,治疗时对照组给予常规护理,试验组在常规护理的基础上再加预见性护理干预措施,比较两组的依从率和并发症的发生情况。结果对照组依从性好总例数33例（依从性良24例、依从性一般9例）,依从性差12例;试验组依从性好总例数42例（依从性良31例、依从性一般11例）,依从性差3例。试验组的依从率（93.33%）明显高于对照组（73.33%）,P<0.05,差异有统计学意义。观察75例患者并发症的发生情况,无创通气2小时后三种并发症,对照组发生1例面部皮肤压红,1例胃胀气（共2例）,试验组无并发症发生,对照组的并发症发生率（6.06%）高于试验组（0.00%）;无创通气4小时后三种并发症,对照组发生3例面部皮肤压红,2例胃胀气,1例鼻面部皮肤损伤（共6例）,试验组发生1例胃胀气,对照组的并发症发生率（18.18%）明显高于试验组（2.38%）;无创通气6小时后三种并发症,对照组发生5例面部皮肤压红,3例胃胀气,1例鼻面部皮肤损伤（共9例）,试验组发生3例胃胀气,对照组的并发症发生率（27.27%）明显高于试验组（7.14%）。75名患者无创通气2h,两组间的并发症发生率无统计意义（P>0.05）,无创通气4h、6h,两组间的并发症发生率差异都有统计学意义（P<0.05）。结论预见性护理干预措施显着的降低了患者并发症的发生率,同时加强了患者对无创呼吸机使用重要性的认知,从而提高了病人使用无创呼吸机治疗的依从性。

袁靖,徐玢,郭伟^[10]（2017）在《北京市部分三级医院急诊科无创机械通气应用现况调查》文中进行了进一步梳理目的了解北京地区部分三级医院急诊科无创机械通气的应用情况,为今后的推广应用提供指导和借鉴。方法通过问卷调查法,自行设计调查问卷,选取北京地区11家三级医院急诊科发放120份调查问卷,了解北京地区三级医院急诊科无创机械通气应用的现况。结果无创通气应用最多的疾病为慢性阻塞性肺疾病、睡眠呼吸暂停、神经系统疾病、撤机前的序贯治疗、急性心源性肺水肿。应用中最常选择使用BiPAP（S/T）模式,其次为CPAP模式。无创通气治疗中各急诊科均不常规使用镇静剂,仍有半数医生较少应用镇静剂。无创机械通气使用过程中最常调整的参数依次为切换灵敏度、压力上升时间、触发灵敏度。无创机械通气未充分应用的原因在于操作者培训、医生认识和患者依从性。无创机械通气使用失败的主要的原因有参数设置不合适、患者选择不合适、患者配合不佳。结论无创机械通气是急诊抢救中重要治疗措施,虽然有可遵循的指南,但具体通气策略的实施仍需要因地制宜、因人而异。只有通过不断的培训、学习和实践,才能更好的提高无创通气在急诊领域的应用。

二、呼吸机鼻面罩无创通气抢救急性肺水肿20例（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、呼吸机鼻面罩无创通气抢救急性肺水肿20例（论文提纲范文）

（1）心肺超声联合心电图监测对无创通气治疗心源性肺水肿的疗效分析（论文提纲范文）

（2）早期应用双水平气道正压无创通气治疗急性心源性肺水肿患者的效果评价（论文提纲范文）

（3）无创正压通气治疗射血分数降低型急性心衰患者的效果分析（论文提纲范文）

（4）无创呼吸机治疗急性心力衰竭的疗效观察（论文提纲范文）

（5）无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值（论文提纲范文）

（6）经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究（论文提纲范文）

（7）肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析（论文提纲范文）

（8）早期应用无创正压通气对急性左心衰预后的影响（论文提纲范文）

（9）预见性护理干预对无创通气治疗急性左心衰患者依从性的影响（论文提纲范文）

四、呼吸机鼻面罩无创通气抢救急性肺水肿20例（论文参考文献）

• [1]心肺超声联合心电图监测对无创通气治疗心源性肺水肿的疗效分析[J]. 李蕙,马卫武. 系统医学, 2021(15)
• [2]早期应用双水平气道正压无创通气治疗急性心源性肺水肿患者的效果评价[D]. 崔超. 中国医科大学, 2021(02)
• [3]无创正压通气治疗射血分数降低型急性心衰患者的效果分析[D]. 赵义祥. 石河子大学, 2020(08)
• [4]无创呼吸机治疗急性心力衰竭的疗效观察[D]. 张宏义. 新疆医科大学, 2020(07)
• [5]无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值[D]. 马双燕. 大连医科大学, 2020(03)
• [6]经鼻高流量氧疗和无创正压通气在老年AECOPD患者早期干预中的对比研究[D]. 江欣. 浙江中医药大学, 2019(01)
• [7]肺叶切除术后应用无创呼吸机的临床效果分析[D]. 马鹏隽. 华北理工大学, 2019(01)
• [8]早期应用无创正压通气对急性左心衰预后的影响[D]. 李超. 山东第一医科大学, 2019
• [9]预见性护理干预对无创通气治疗急性左心衰患者依从性的影响[D]. 段亚莉. 锦州医科大学, 2018(09)
• [10]北京市部分三级医院急诊科无创机械通气应用现况调查[J]. 袁靖,徐玢,郭伟. 中国临床医生杂志, 2017(08)

标签：肺水肿论文;  呼吸机论文;  健康论文;  药品论文;