一、搞好吉安山区综合开发 加快林业经济发展（论文文献综述）
杜娟[1]（2020）在《生态公益林保护政策对集体林区林农经营决策行为与收入的影响研究 ——以江西省为例》文中提出在重要或脆弱的生态区域划定生态公益林,是健康森林生态系统的核心组成部分,为构建人类生存环境的安全屏障起到了关键作用。然而,大面积的生态公益林可能占用了林农原本有限的可经营林地资源,保护区内严格的林木限伐等管理措施也无法完全避免林农的逆向选择,林农对生态公益林的经营行为直接决定了生态公益林保护政策的效果。生态公益林保护政策改变了林农原有林地资源禀赋,基于经济利益最大化的目标,林农会调整林地经营行为,进而影响家庭林业收入,可能会产生诱导农民职业分化等社会功效。本文依托江西省集体林权制度改革监测项目,根据县域差异随机抽取10个县、50个村的500个样本林农进行跟踪调查,2011～2018连续8年累计获得3849份有效问卷。基于激励相容理论,本文试图解析在政府生态公益林保护政策激励下林农的林地经营决策机理,并验证可能产生的对林农职业分化和收入变化的影响。本文运用林业公共物品理论和“两山”生态资本理论对南方集体林区生态公益林进行功能定位再识别,基于激励相容理论和林农决策理论构建了集体林区利益相关林农在生态公益林保护政策背景下的林地经营行为分析框架。在回顾我国生态公益林管理政策演变、归类梳理的基础上,对林地资源进行聚类分析并测算不同林种林地被划为生态公益林的成本收益,运用Logistic-Tobit回归模型对比不同群体林农林地经营中资本、劳动投入差异,引入广义估计方程（GEE）的Logistic回归模型验证生态公益林保护政策对集体林区农民职业化分化的驱动机制,进而利用广义线性模型（GLM）探究集体林区生态公益林保护政策背景下林地资源禀赋重构对林农林业收入的影响。研究主要结论为:（1）通过优化生态公益林补偿限伐措施,激励林农在保护中合理开发利用生态公益林资源,可以实现政府生态效益最大化的整体目标和林农经济效益最大化的个体目标趋于一致;（2）生态公益林保护政策改变了集体林区原有林地资源禀赋结构,林农则根据不同林种林地的预期收益调整家庭林地经营决策;（3）二元经济背景下,集体林区农民职业分化是基于家庭林地资源禀赋做出的理性抉择,不同林种林地资源及集体生态公益林保护政策对吸附农民从事农林生产的引力大小不一;（4）林农林业收入是林地资源、劳动力、资本投入协作的结果,集体林区不同林种生态公益林面积比重对林农林业收入的影响程度不一。
容怀钰[2]（2020）在《“大地园林化”文献史料研究》文中研究说明在“大跃进”高潮时期和人民公社运动的影响下,1958年12月出现了以改善环境面貌为目的的“大地园林化”号召,引领了一段时期的园林绿化发展高潮,推动了园林绿化建设事业的多方面进展。结合建国后的历史背景和园林绿化发展的历史进程,通过收集、整理、解读“大地园林化”的相关文献史料,详细考察了文献作者的社会认知,以及受其影响而形成的社会实践。从“社会认知”和“实践探索”两方面,还原了“大地园林化”号召内涵和运动概貌,分析了“大地园林化”在新时代的演变,诠释了这场运动在历史潮流中的作用、影响和意义,进而为现代园林发展提供可资借鉴的历史理论价值和现实指导作用。通过研究这些文献史料,文章发现“大地园林化”这一着名运动的延续,是国家重视和全民行动两者的完美结合,具有自主性、义务性、系统性等特征。从政治领导到专家学者再到普通大众,都在这场广泛的全民性绿化运动中有所贡献,是“全民动员”的完美体现;另一方面,要实现全大地的绿化,无论是城市还是乡村,从山地、平原、四旁及空地处,广泛种植,实现绿化、美化、园林化,是“全域绿化”的集中体现。“大地园林化”号召在发起之初,受时代大背景所限,更多作为一种理想化的绿化愿景,但在当今,基于科学的规划和理性的政策,合理延续“大地园林化”有助于促进我国园林绿化事业全面而系统的发展。
赵思嘉[3]（2019）在《非农就业背景下林地规模对农户林业技术采纳的影响机制分析 ——基于2018年浙江省经济林调查数据》文中认为伴随着中国工业化和城市化进程的加快,大量农村劳动力向城市和非农部门转移。然而城市化进程的加速以及山区农林业生产相对生产周期长、风险大、收益低等劣势,促成了山区林农非农就业的人数大量增加。与此同时,营林劳动力趋势日益明显,所以林业生产对技术进步的依赖程度进一步加强,也为林业技术推广带来了新的机遇并提出了新的要求。本文选择浙江省作为案例点,基于13个县（市）606户农户的实地抽样调查,在对样本点农户家庭特征、林业生产经营与林业技术采纳状况进行统计描述分析的基础上,构建计量模型,分析了林地规模对农户林业技术采纳的影响机制,并基于新劳动力转移经济学理论,分析了非农就业水平对不同林地规模农户林业新技术采纳的影响机制,在此基础上提出了在劳动力就业非农化背景下完善林业技术推广机制的政策建议。研究结果表明:（1）农户间的林地规模也存在较大的差异,同时农户对营林“新技术”和“传统技术”的采纳率有明显的差距。本地品种的采用率是引进新品种的3.8倍,人工除草的采用率是除草剂的1.8倍,普通化肥的采纳率是有机肥的1.3倍。总体的,“传统技术”的采纳最为普遍,农户对“新技术”的使用率不足“传统技术”的50%。（2）林地规模对农户的林业技术采纳有着显着的正影响。农户林地规模对“新技术”和“传统技术”采纳的影响上有明显的异质性,林地规模越大的农户对新技术的采纳率越高。具体而言,林地面积在对有机肥与套种技术的使用上存在显着的正相关性。平均林地面积在对引进外来品种、使用有机肥、套种和使用机械上存在显着的正相关性。由此可知,林地规模越大、林地集约程度越高的农户采纳多种新型林业技术的概率就越高。（3）农户非农收入水平对规模经营户和分散经营户在林业新技术采纳率上存在明显的异质性。○1非农就业的收入效应会造成规模经营户林业新技术采纳率的提高,符合预期假设。可能的原因是,林地集约化越高的农户越重视林业技术对增产增收带来的切实利益,此类农户对于新技术的出现会更加敏感,规模经营户会通过非农就业获得的收入购买资源要素配置到营林生产要素购买中,因此规模经营户会增加对林业新技术的需求;○2非农就业的转移效应会造成分散经营户林业新技术采纳率的降低,符合预期假设。分散经营户由于投入非农就业的劳动力边际收益明显大于投入营林活动的劳动力边际收益,将更多的资源要素尤其是劳动力要素投入到非农就业中,减少营林活动中生产要素投资,这就造成了分散经营户减少对林业新技术的采纳的情况。（4）从上述分析可以得出,非农就业发展对规模经营户在林业新技术的采纳方面有一定的促进作用。将规模经营户作为今后林业技术推广的主要对象更加有利于林业新技术的采纳与传播。基于上述研究结果,在非农就业不断加速的背景下,本研究针对完善今后浙江省林业技术推广,提高新技术采纳率,提出以下相关政策建议:（1）以规模经营户为首要林业技术推广对象,加大对实用新技术的多元化宣传与培训。鼓励规模经营户参加林业技术培训,加强规模经营户与林业技术推广部门的联结。在浙江省非农就业浪潮愈演愈烈的现实下,更应该向对林业新技术采纳率较高的规模经营户提供有针对性的技术培训。（2）完善林地流转政策,鼓励农户林业发展集约化,集中农村非农就业导致的土地撂荒现状。虽然浙江省农村非农就业呈上升趋势,但浙江的集体林区林权改革也日益全面与完善,由此建议继续完善浙江省的林权制度,完善林地流转政策,简化林地流转交易手续,便于将由于农村非农就业导致的撂荒、经营管理不善的土地有效集中,实现局部适度规模经营。活跃林地流转市场,鼓励发展林地股份合作经济组织等形式,逐步提升浙江省的林地集约化水平。（3）加快林业社会化服务体系建立,鼓励有能力的组织发展技术外包服务,提高对非农就业农户林地的有效林业服务。面对浙江省多样的地区特色林业和不同林业规模农户的多种多样的林业服务诉求,政府应起到桥梁作用,加快林业社会化服务体系建立,保证林业技术外包服务的信息畅通。浙江省可以出台相应政策,鼓励有能力的组织发展技术外包服务,并且给予外包供给主体相应的资金支持,帮助其优化自身的服务设施、减少其成本负担。同时,也应该鼓励林业技术服务市场化,以便灵活的应对林区非农就业背景下不同林业经营主体的多元化林业服务需求。
文清[4]（2018）在《林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例》文中研究表明云南省林地资源丰富,多项指标位列全国前列,不仅是西南地区生态屏障,更承担着维护全国、乃至国际生态安全的战略任务。然而,云南的生态环境也相对敏感脆弱,生态环境保护任务十分繁重。尤其是云南省特殊的自然与人文环境下,国有林区多为少数民族聚居区,经济发展相对落后,林区农户对森林资源的依赖程度较高,重经济轻环境的倾向依然较为突出。因此,构建科学合理的生态补偿机制是云南建设资源节约型和环境友好型社会的重大举措,也是符合生态文明建设与实现美丽云南的迫切需要。不过,需要注意的是,林农户日益成为林地经营的主体和生态文明建设的关键群体,其行为直接影响生态补偿的效益和生态环境保护的效率。这个群体在面对国家为了保护森林,充分发挥森林在环境保护中的生态功能效益而实施的林地生态效益补偿时,具有重要的作用。其行为方式和响应对于林地生态效益补偿在森林营造、抚育、保护、管理等方面作用的发挥,具有关键性和决定性。基于上述背景,本研究利用云南省部分县市的实地调研数据,从微观层面考察了林区农户对林地生态效益补偿的行为响应。具体而言,首先,对云南林地森林生态自然资源和林地森林生态经济林区统计总量与森林生态文明经济建设的现状及存在的未开发利用和未保护好等系列问题进行系统、完整、统一的梳理;然后,利用调查数据对农户的基本情况、农户经济活动和林地经营情况进行描述性统计分析,以掌握林区农户经营行为调整的总体背景;再者,考察了林区农户经营林地的基本特征,林农对林地生态补偿的认知与偏好,为理解林农对生态补偿政策的调适行为奠定基础,并为完善生态补偿方式提供现实依据;进一步地,基于受偿者视角,并从正向与负向两个维度,实证分析了林地生态补偿对林区农户经营行为的影响;在此基础上,从补偿支付主体的视角,研究了林区农户对参与林地生态补偿支付的意愿及其影响因素,为构建科学合理的林地生态补偿政策体系提供新的思路;考虑到林地生态保护是多方参与的结果,本研究通过构建中央政府、地方政府与林区农户博弈模型,以期通过寻找纳什均衡解来分析得出完善生态补偿政策的思路;最后,综合以上研究结论,提出了关于增加林业经济投入、完善补偿机制、规范农户对生态补偿的行为响应的有关政策建议。主要结论如下:（1）尽管林区农户普遍认为近年来当地林业生态环境变得更好了,但有超过半数的农户认为林地生态环境保护阻碍了地方经济发展,多数（66.67%）农户认为林地生态效益补偿能激励他们保护林地;对于生态效益补偿方式,则有69.25%的农户倾向于选择现金补偿。（2）林地生态效益补偿能显着地促进林区农户通过修建界桩、界石以及界沟等方式以维护林权,也能激励林区农户采取林地防火、种植树木等措施保护和投资林地而促进生态环境改善,表明林地生态补偿的确在一定程度上有助于林地生态环境的改善与保护;不过,林地生态补偿对农户的林地获取行为影响并不显着,林农并未因此而减少其在林地中的获取行为,这意味着林地生态补偿并未明显改变林区农户的经营方式;（3）生态功能区大多数林农对生态补偿支付持有肯定态度,愿意支付一定费用以支持政府的生态补偿计划。这说明,林区农户同样也认可林地生态保护的正外部性,并支持“谁受益谁补偿”的生态补偿原则。不过,影响专业户与兼业户、传统散户与种植大户的生态补偿支付意愿的关键因素存在显着差异。（4）通过构建博弈模型,分析发现从引导林区农户改变行为的角度来看,林地生态效益补偿制度并不完全能够达到预期效果,问题关键在于农户得到补偿以后是否实施林地保护,取决于保护与开发的效益权衡。在目前的林地生态效益补偿水平和制度下,林农的经营行为难以有效改变,达到应有的效果。因此,建议充分认识云南的森林和林地的生态价值及战略地位,加大政府对林业生态环境建设的投入;进一步完善森林和林地生态效益补偿机制,规范农户对生态效益补偿的行为响应。促进森林及林地生态环境效益持续增进和林业经济全面振兴。
黄宗远[5]（2018）在《江西省吉安市林权纠纷化解机制研究》文中提出经济学经典理论认为,只要人们拥有土地,通过已登记的土地确权证明对土地的所有权,并且能够自由定价和转让土地时,土地的价值才能充分利用,才能实现土地的有效分配。然而,由于种种原因,在森林、林木、林地确权、利用及流转过程中,不可避免地会出现各种纠纷。其中尤以农村集体林权纠纷最为突出。林权纠纷类型繁多,成因复杂,历时漫长,危害极大。如何有效化解林权纠纷,事关经济发展和社会稳定。本文通过研究国内外林权纠纷化解机制的理论现状,厘清有关林权、林权纠纷、林权纠纷化解及林权纠纷化解机制的相关概念、特征、法律性质、主要类型,分析林权纠纷存在的原因及容易发生的环节,确立新时代林权纠纷化解应遵循法治、效率及和谐原则。通过分析当前林权纠纷解决机制的主要类型,并对协商、调解、行政裁决、行政复议和行政诉讼等林权纠纷解决机制的优势和缺陷进行了详细解析,认为上述任何一种的林权纠纷解决机制均存在缺陷,有必要完善、整合并加以重构。通过系统梳理并分析评判吉安市自建国以来历次林权制度改革基本情况、山林纠纷隐患,认为吉安市自建国以来经历的五次林权制度的变迁客观上均制造了纠纷隐患。通过案例分析、数据分析等方式,详细阐述吉安市近年来林权纠纷的基本情况、林权纠纷化解工作的主要做法及存在的主要问题,认为吉安市林权纠纷化解工作成效显着,其主要做法具有现实意义并值得总结推广;但也存在法律制度不健全、林权管理不规范、机构设置不合理、保障机制不到位、监督机制不完善、多元化解机制不畅通等主要问题。同时,国内典型省份在林权纠纷调处立法与实践中严格地方立法、限定调处期限、引入人民调解、规范调处依据、明确法律责任、注重绩效奖惩等做法以及美国首创的多元化解机制对吉安具有借鉴意义。最后,本文针对吉安市林权纠纷化解机制存在的问题,立足吉安实际,借鉴国内外典型国家做法,从加强地方立法、注重林权纠纷预防、完善林权纠纷化解保障机制、激励机制和监督机制,构建林权纠纷多元化解机制等方面提出完善吉安市林权纠纷化解机制的建议和构想。
弹汰[6]（2018）在《留住记忆,启创今朝——纪念改革开放40周年暨中国林业产业40个关键词》文中认为壮阔东方潮,奋进新时期。40年改革开放,不仅全面改变了中国,更深刻影响了世界。林业产业作为实施这项基本国策的重要领域之一,在多个方面推出重磅举措,在不同的历史节点为实现现代化提供了方案。为此,特梳理十一届三中全会以来中国林业产业发展的40个关键词,或只能浮光掠影,表达一孔之见,但求为读者提供有益的信息或思路,为助推林业产业发展尽绵薄之力。——本刊转自中国网
刘佳儒[7]（2018）在《国家储备林项目融资模式与案例分析》文中提出国家储备林建设是推进林业供给侧结构性改革的重大工程,是加快优质高效人工林建设、缓解木材供应紧张局面的重要举措,是保障我国木材安全和生态安全的现实需要。但由于国家储备林建设周期长、风险与收益不匹配等特性导致商业性金融资本、社会资本不愿入,国家储备林项目面临严重的融资困境,因此,采取什么样的融资模式来有效地解决资金来源问题是保障国家储备林项目顺利进行的关键。目前为解决融资困境,国家储备林项目引入开发性、政策性信贷模式和PPP模式投资国家储备林建设,但国内外学者对这两种模式在储备林项目中的应用研究较少,现有文献也没有形成系统性的理论成果。因此,本文希望通过对国家储备林项目融资模式的研究,总结或设计出以上两种方式下适用于国家储备林项目的具体模式,并结合具体模式,通过案例分析,为其他省份推进储备林项目融资提供参考。继而在此基础上,总结国家储备林项目融资过程中面临的问题,为优化国家储备林项目融资模式提供参考建议。本文利用文献法和案例分析法,通过深入挖掘具有代表性的广西、吉安、天津、张家口和南平国家储备林项目融资案例,总结了各融资模式的特点、应用条件以及各种模式推广中应注意的问题,为其他省份推进储备林项目融资提供参考建议。本文在研究中发现,我国储备林项目在融资模式创新过程中仍面临缺乏合格融资平台、收益回报机制不健全、风险管理机制不完善、融资渠道工具单一化、专业机构与人才缺乏、财政支持力度有待加强等问题,并针对上述问题提出了优化建议。本文的创新点在于,丰富了国家储备林项目融资模式研究的理论成果。本文在系统性地总结国家储备林项目融资模式的基础上,给出了国家储备林项目选择融资模式的几种思路以及优化现有融资模式的建议,弥补了储备林项目融资模式研究的空白。
董玮[8]（2017）在《中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究》文中研究指明森林作为陆地生态系统的主体,是生态文明建设的重要前提和基础,以森林的生物机能为核心的现代林业在生态文明建设中越来越表现出基础性、主体性和先导性。由于林业的基础是森林,其公益性、产业性和弱质性密不可分,经营、管理和外部性都伴随着较高的综合风险,尤其需要公共政策的协同发力和持续保障。当前,在“五大”发展理念成为引领中国前行的新战略,我国统筹推进“五位一体”的总体布局和协同推进“四个全面”的战略布局下,实施以林业为主体的生态建设,发展以林业为支撑的林业生态经济正在从理论和现实两个层面成为建设生态文明和美丽中国,推进经济供给侧结构性改革,实现民族复兴的中国梦的重要内容和基本方面。发展林业生态经济,完善林业公共政策体系日益上升为国家战略,日渐成为学术研究和社会讨论的热点。在促进林业生态经济的基础上,如何选择合理有效的林业公共政策,通过政策的实行完成对相关群体利益的调节,利用利益激励机制实现对森林生态建设的推动和林业经济增长的促进,进而实现经济和生态的协调发展,是当前迫切需要解决的重要问题。林业公共政策作为经济激励方式,在体现生态保护经济性的同时又兼顾了经济发展的生态性,其实行有理论依据和现实必要。本文以公共经济学、生态经济学、计量经济学、制度经济学等基本理论为分析基础,从林业的两大特殊属性——公共品与外部性出发,从理论上阐释了林业生态经济发展的内涵,并从实践上进行林业生态经济发展评价与公共政策的效应测度研究。通过查阅文献资料、统计数据、网站资料以及实际调研,本文对省级和农户层面的林业生态经济发展以及公共政策实施与执行情况进行了全面的梳理,从宏观和微观两个角度评价并分析了我国林业生态经济的发展现状,并进一步对林业公共政策的影响因素及区域差异进行了详细分析,探讨了林业财政政策、林业产权政策和林业管制政策三大公共政策对林业生态经济发展的作用机制,并基于2003-2013年涵盖9个省份1497个样本农户的跟踪调研数据,运用面板数据回归分析法,多维度实证检验了我国林业公共政策对林业生态经济发展的政策效应,并测算了各政策的贡献度。最后,基于理论与实证双重分析结果提出我国林业生态经济发展的路径选择与公共政策的优化建议。研究的主要内容如下:（1）林业生态经济发展的内涵与模式研究。基于生态经济学视经济系统为生态系统的子系统的基本原理与思想,构建了林业生态经济发展的理论释义模型,认为经济的扩大化再生产不是无限的,必须受到能量传递不可逆转条件的制约。林业经济增长也并非无限,而必须有适度的规模,适度规模的约束条件即林业生态的承载力。林业生态经济的发展模式要求在一定的生态承载力范围内发展林业经济,达到物质和能量的输入、输出以及废弃物的吸收平衡,即达到稳态均衡。（2）我国林业生态发展状况及林业公共政策体系研究。通过宏观统计数据,认识我国林业生态发展总体状况以及区域生态发展差异状况,明确了我国林业生态经济发展的基本国情,描述了我国林业生态发展特征化事实,我国林业发展总体水平偏低,区域差异较大,森林生态功能较弱。基于公共品与外部性理论,指出了林业公共政策施行的必要性和现实性。通过对我国林业公共政策的演进以及当前林业公共政策体系的梳理,结合对政策执行及需求等现实情况的调研,反映了林业公共政策的总体情况,并指出存在财政支出结构刚性、产权改革目标偏离、管制寻租及委托代理风险等问题。（3）我国林业生态经济发展状况的评价研究。利用历年森林资源普查数据、林业发展统计数据和微观农户调研数据,从宏观、微观两方面以及规模、结构、分配三个角度分析了我国林业生态经济发展的基本情况,构建了林业生态经济发展评价指标体系,采用改进熵值法对我国各区域林业生态经济发展综合指数进行了测算。整体来看,南方林区及其他林区林业生态经济综合状况较好,区域林业生态经济综合指数的均值分别为1.899和1.821,南方林区对区域林业资源的有效利用程度更高,其他林区林业生态经济的发展更多依赖对林业资源消耗。而东北林区和西南林区林业生态经济综合状况较差,其指数分别为0.908和0.871,尽管东北林区及西南林区林业资源丰富,但是对林业资源的利用程度不高,存在效率损失。（4）我国林业生态经济发展的区段和类型划分。按照各区域林业生态经济综合指数大小,将我国不同区域林区划分为四种不同类型:优质区、良好区、成长区和落后区。林业生态经济发展优质区主要包括贵州、广东等5个省份,均分布在南方林区,单位林业生态产生的经济效益在2倍以上,林业资源的利用效率较高。林业生态良好区主要包括江西、辽宁等9个省份,单位林业生态所生产的经济效益处于1和2之间,林业资源的利用效率较好。成长区包括吉林、黑龙江等省份,基本分布在东北林区和西南林区,尽管这两大国有林区林业资源特别丰富,但是区域林业经济发展并未发挥森林资源的比较优势。林业生态经济落后区包括山东、江苏和甘肃3个省份,该区域省份在考察期间生态水平均呈现了下降趋势,林业经济的发展模式严重损害了林业生态资源和环境。（5）影响林业生态经济发展的公共政策因素与差异分析。根据对我国林业生态经济发展的评价结果,分析案例省份影响林业生态经济发展的公共政策因素,并继而比较省份之间政策因素的差异,识别出重点政策因素,作为实证分析的基础。不同地区间由于地理环境、气候条件及政治基础的差异,其公共政策的实施与执行的具体情况也不尽相同,财政政策的差异性主要体现在公共管护支出、林区补偿标准和森林生态效益补偿基金等方面;产权政策的差异性主要体现在林权证的规范化管理、林地流转、林权抵押贷款、林业保险以及林权纠纷调处问题等方面;相较于林业财政政策和产权政策,各省份间的管制政策差异性较小,只是对于不同林区伐后森林郁闭度、林分蓄积量、采伐强度等的数值规定略有不同。（6）林业公共政策的生态经济效应测度。在定性分析找出政策因素的基础上,做更深一步的公共政策效应及贡献度定量分析,以遴选出对林业生态经济发展有突出作用的政策类别,为政策选择提供依据。结果表明林业公共政策对林业生态经济的发展有明显的影响效应。其中,对林业生态经济效应影响系数最高的三项分别是:产权政策中的林地流转政策、管制政策中的林木采伐指标是否易获得以及财政政策中的造林补贴政策。造林补贴主要针对生态林有较为显着的效果;而对于商品林,抚育补贴、集体林权改革、林木资源管制政策效果较为明显。（7）林业公共政策对林业生态经济发展的贡献度分析。对林业公共政策的贡献度分析结果表明:对于林业生态发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策35.53%,管制政策8.63%,财政政策8.21%。对于林业生态经济协调发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策5.14%,财政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省区由于所处区位、资源、环境的不同和经济发展水平高低的差异,各项林业公共政策在各地区的贡献度表现不同。综合来看,产权政策在浙江、福建、江西三省贡献度较高,管制政策在湖南、福建、江西三省贡献度较高,财政政策在湖南、辽宁、福建三省贡献度较高。（8）林业生态经济发展的路径选择与政策建议。林业生态经济的发展是当地资源、经济、社会、体制等多重因素综合影响下的产物,不同的发展模式与政策搭配存在效力的差异。从林业生态经济发展的要素利用角度,提出林业生态经济发展的路径选择,包括提高林地产出率、森林资源利用率、劳动生产率、林业资本产出率、林业科技进步贡献率和制度效率等。结合对生态经济和公共经济学理论的演绎推理,明确公共政策促进林业生态经济发展的政策目标,进而针对不同林区所处的不同区位、不同权属、不同林种等特征,设计差别化的林业公共政策组合方案,并辅以相关配套政策,建立多层次公共政策组合体系。
赵静[9]（2014）在《江西省非木质林产品产业发展及其对区域林业及林农收入的影响研究》文中指出进入21世纪,世界各国在森林资源和生态环境保护方面制定了一系列的政策。随着人们对森林多功能,特别是生态服务功能认识的逐步加深,面临森林资源数量的减少和质量的下降,实施森林资源可持续经营及管理已成为全球人类的共同目标。目前,随着人类社会的发展与进步和人们对各类自然资源认识的逐步深入,在森林资源中占有极为重要地位的非木质林产品资源的开发和利用已经受到世界各国的广泛关注和高度重视,如中药材、山野菜、油茶、竹类、食用菌类和野生动物蛋白等。非木质林产品在维持农户生计、生物多样性保护及出口贸易中有极其重要的作用。其开发利用不但为贫困地区的居民提供多种渠道的经济来源、就业机会以及食物和药材保障,同时,随着近几年非木质林产品产业产值的增加,其在优化林业产业结构,增加林业产值方面也发挥着越来越重要的作用。在此基础上,本文选取江西省作为研究对象,重点研究非木质开发开发利用对区域林业经济及林区农民收入的影响,以期构建非木质林产品产值增加及林农增收的利益驱动机制,并对当前江西省的非木质林产品利用的发展潜力展开综合评价,最后对目前的非木质林产品利用的政策制度体系进行分析,从中发现利用过程中存在的问题,并提出相应的完善对策。主要得出如下结论：第一,江西省可利用的非木材林产品几乎涵盖所有的产品类型,非木质林产品产业在全国具有比较优势,但是存在着诸如产业化发展水平较低、市场不健全等问题；第二,非木质林产品产业的发展,使得人们对森林资源的砍伐等初级利用明显下降,逐渐向非木质林产品的采集、种植、养殖的开发利用方式和发展生态旅游的森林资源高级利用方式转变,在带动林业第三产业发展的同时,又影响了当地第一、第二产业的发展,使得第一产业在林业总产值中所占比例降低,逐渐调整了林业三大产业在区域经济发展中的比重,通过改变原来相对单一的林业产业结构,促进了区域林业产值的增长及经济的发展。从整体来看,非木质林产品产业增加了林业产值,优化了林业产业结构,将有利于森林资源的可持续经营；第三,非木质林产品开发利用对农民收入有显着影响,增加了农民收入,扩大了区域间及区域内农民收入差距；第四,非木质林产品开发利用产业发展潜力巨大,有良好的发展基础,采取ST战略,辅助SO战略。本次研究不仅可以提高政府对非木质林产品开发利用的重视,而且将对发展林区经济、稳定农民收入、促进森林可持续经营起到积极的作用,本研究具有重要的理论和现实意义。
廖文梅[10]（2011）在《集体林权制度配套改革中农户决策行为研究 ——以江西为例》文中研究表明为进一步巩固和发展集体林权制度改革成果,逐步建立保护森林资源、加快林业发展、促进林农增收的长效机制,中央、国务院发布《关于全面推进集体林权制度改革的意见》,指出要加大政策扶持力度,全面推进林权制度配套改革。本研究以江西省集体林权制度配套改革中的农户决策行为（意愿）为研究对象,基于对该省集体林权制度配套改革为背景,分析了农户四种决策行为（意愿）：农户林权流转行为,农户参与森林保险行为意愿,农户林权抵押贷款行为,农户参与林业合作组织行为意愿。总结了面对新的制度安排和政策刺激农户的行为变化；通过分析农户决策行为现状,构建行为分析模型,探析出农户决策行为的影响因素。文章最后提出了政策建议。本研究采用了规范研究与实证研究相结合的研究方法。规范研究主要用于分析集体林权制度改革及配套改革的现状,林权制度改革的政策历史演变等方面。在实证研究中运用了农户行为理论、博弈论、风险管理理论、描述统计方法、二分类Logistic回归模型、福斯特曼（Faustmann）改进模型等定量分析方法。其中,二分类Logistic归模型用于分析农户上述决策行为的影响因素。福斯特曼（Faustmann）改进模型推导了农户理论流转行为的计算公式；风险管理理论用来导出农户参与森林保险意愿的理论计算公式；博弈论是用来推导农户林权抵押贷款行为、参与林业合作组织意愿的理论模型；这些模型与公式都是基于农户行为的边际收益最大化理论来构建的。通过实地调查和二手资料收集,获得了分析所需数据。在农户林权流转行为方面,户主的个人特征、耕地面积、林地面积对农户林权流转行为没有显着影响,对农户林地流转行为影响显着的变量：在10%显着性水平上有家庭收入的主要来源、林业经营风险和林业收入占总收入比重；在5%显着性水平上有林业收入增加程度；在1%显着性水平上有劳动力的数量、林地承包年限、林改前的经营方式和林业投入变化情况。在农户参与森林保险行为意愿方面,户主的文化水平、家庭劳动力、林地面积、当地乱砍滥伐的程度、造林积极性对农户参与林地保险意愿没有显着影响。对农户参与保险意愿有显着影响的变量：在10%显着性水平上有户主年龄、农户家庭主要收入、农户对森林保险的了解程度、灾害带来的经济损失程度和森林保险赔付额度；在5%显着性水平上有农户的森林是否经历过灾害、农户对林业保险的需求态度；在1%显着性水平上有农户对林业保费的态度、国家补贴保费下的参保态度。在农户林权抵押贷款行为方面,户主年龄、家庭人数、林地经营方式（流转给他人经营及其它经营方式）,抵押手续的烦简、抵押借贷资金的多少对农户参与林权抵押贷款行为没有显着影响,对农户林权抵押贷款行为有显着影响的变量：在10%显着性水平下显着的变量有林地交通是否方便、林地经营方式（自己经营与合作经营）、是否参与林业合作组织、林地投入的主要来源（以亲友借贷资金为主）；在5%显着性水平下显着的变量有户主文化程度、农户所在地区、林地边界是否清晰、林地投入资金的主要来源（以银行借贷资金为主与其它融资方式）；在1%显着性水平下显着的变量有林地面积、有亲友在政府工作、贷款利率高低。在农户加入林业合作组织行为方面,对林农参与林业合作组织的意愿无显着影响的变量有：户主性别、户主文化、家庭收入以林业收入为主。对林农参与林业合作组织行为意愿有显着影响的变量：在10%的显着性水平下有变量为户主年龄、劳动力的数量,林改后林地经营方式、林地投入资金来源（自有资金）、林地的看护难易程度、林业收入占总收入的比重；在5%的显着性水平下有变量为林地面积、有无林权证、配套政策的完善性、家庭收入以农业收入为主、政策的稳性、有无林业合作组织机构、全年投入林木资金情况；在1%的显着性水平下有是否希望有专业人员管护、政府是否已设立相关技术服务机构。经上述行为得以本研究结论：第一,通过对江西省各地区的实地调研状况,发现江西省林农的决策行为（意愿）发生率偏低；第二,林农决策行为过程中,影响林农决策行为的个体特征因素有差异；第三,林农的资源禀赋不同,对农户的决策行为的影响也不尽相同；第四,林农发生决策行为与农户经营投入因素具有重要关系；第五,农户决策行为的关键是由决策问题的核心因素决定的；第六,政策因素对农户决策行为的影响是显着的；第七,林权的稳定性对农户林权流转行为有显着影响,而对其它三种行为没有显着影响。本研究提出的政策建议为：第一,积极完善配套改革整体服务体系,为农户林业经营提供制度保障；第二,强化对农村人口的知识培训,提高农村人口接收新事物的能力；第三,积极培育林权交易市场体系,激活林业资源要素资本；第四,加大政策性保险的投入力度,提高农户参与森林保险的投保率；第五,加大林权抵押贷款的利率补贴力度、扩大小额抵押贷款受惠面；第六,提高林业社会化服务水平,完善林业合作专业组织的制度法规；第七,加快森林资产评估机构的建设、评估人员培训,规范评估行为；第八,完善集体林权制度配套改革中利益分配机制；第九,加大优惠政策的落实力度,构建部门之间的协调机制。
二、搞好吉安山区综合开发 加快林业经济发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、搞好吉安山区综合开发 加快林业经济发展（论文提纲范文）
（1）生态公益林保护政策对集体林区林农经营决策行为与收入的影响研究 ——以江西省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 林农决策行为的相关研究 |
| 1.2.2 生态公益林保护政策的效果研究 |
| 1.2.3 生态公益林保护政策对林农收入的影响研究 |
| 1.2.4 农村劳动力转移的相关研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法、数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.4.3 样本林业资源概况 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论依据及分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 集体林区 |
| 2.1.2 生态公益林 |
| 2.1.3 生态公益林保护政策 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 “两山”理论 |
| 2.2.3 林农决策行为理论 |
| 2.2.4 激励相容理论 |
| 2.2.5 生态功能区划理论 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 生态公益林保护政策的目标函数 |
| 2.3.2 生态公益林保护政策的模式比较 |
| 2.3.3 理论分析框架构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 江西省集体林区生态公益林保护政策演化 |
| 3.1 江西省生态公益林保护政策现状 |
| 3.1.1 江西省森林资源概况 |
| 3.1.2 江西省生态公益林的产权结构 |
| 3.1.3 江西省生态公益林的功能分类 |
| 3.1.4 生态公益林补偿标准 |
| 3.2 江西省集体林区生态公益林的保护历程 |
| 3.2.1 探索期(1978——1998年) |
| 3.2.2 规模保护期(1999——2012年) |
| 3.2.3 系统推进期(2013年——今) |
| 3.3 生态公益林保护政策的相关政策梳理 |
| 3.3 .与集体生态公益林产权有关的文件 |
| 3.3.2 与生态公益林管理验收有关的文件 |
| 3.3.3 与生态文明建设有关的文件 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 集体林区生态公益林保护政策的社会满意度评价 |
| 4.1 满意度模型构建 |
| 4.2 理论研究假设 |
| 4.3 公益林保护政策的社会满意度实证分析 |
| 4.3.1 指标设置 |
| 4.3.2 模型构建 |
| 4.3.3 不同社会群体生态公益林保护政策满意度对比 |
| 4.3.4 描述性统计分析 |
| 4.3.5 定序Logistic回归模型分析 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 5 生态公益林经营的成本收益测算 |
| 5.1 测算方法 |
| 5.2 样本聚类分析 |
| 5.3 基于林种差异的成本收益测算 |
| 5.3.1 用材林 |
| 5.3.2 经济林 |
| 5.3.3 竹林 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 6 生态公益林保护政策对林农林地投入行为分析 |
| 6.1 理论研究假设 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 变量定义 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.2.3 样本统计 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计 |
| 6.3.2 林农林地投入差异分析 |
| 6.3.3 林农林地投入可能性实证分析 |
| 6.3.4 林农林地投入量实证分析 |
| 6.3.5 不同样本组林农林地投入对比分析 |
| 6.3.6 稳健型检验 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 7 生态公益林保护政策对农民职业分化的影响 |
| 7.1 集体林区林农职业分化现状 |
| 7.2 模型构建 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.3 理论研究假设 |
| 7.3.1 变量设置 |
| 7.3.2 样本统计 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 描述性统计结果 |
| 7.4.2 全样本农民职业分化GEE面板回归分析 |
| 7.4.3 生态公益林农民职业分化GEE面板回归分析 |
| 7.5 小结与讨论 |
| 8 生态公益林保护政策对林农林业收入的影响机理分析 |
| 8.1 集体林区林农林业收入分析 |
| 8.2 理论研究假设 |
| 8.3 模型构建 |
| 8.4 实证分析 |
| 8.4.1 林地资源禀赋 |
| 8.4.2 经典林农林业收入影响模型 |
| 8.4.3 基于林种差异的林农林业收入影响模型 |
| 8.4.4 生态公益林保护政策对林农林业收入的影响模型 |
| 8.4.5 稳健型检验 |
| 8.5 小结与讨论 |
| 9 主要结论及政策建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 进一步研究的内容 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）“大地园林化”文献史料研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.2.3 实践意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 “大地园林化”理念与实践研究现状 |
| 1.3.2 “绿化祖国”运动研究现状 |
| 1.3.3 建国以来其他相关“绿色”思想的研究现状 |
| 1.3.4 国内外相关研究小结 |
| 1.4 研究对象、方法与框架 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 从“绿化”到“大地园林化”的历史进程 |
| 2.1 起步时期(1949-1953) |
| 2.1.1 机构初设,发展教育 |
| 2.1.2 普遍护林与重点造林 |
| 2.1.3 传统造园的延续与开放 |
| 2.2 建设时期(1953-1957) |
| 2.2.1 “绿化祖国”的提出 |
| 2.2.2 青年群体“大力造林” |
| 2.2.3 学习“苏联绿化模式” |
| 2.2.4 造园中学苏与传统辩证应用 |
| 2.3 跃进时期(1958-1960) |
| 2.3.1 “大地园林化”的提出 |
| 2.3.2 发展育苗,加速造林 |
| 2.3.3 普遍绿化与结合生产 |
| 2.4 调整时期(1960-1965) |
| 2.4.1 以营林为基础,采育结合 |
| 2.4.2 “园林绿化结合生产”的偏颇 |
| 2.5 停滞与倒退时期(1966-1976) |
| 2.5.1 “四旁”与平原绿化整顿 |
| 2.5.2 园林绿化的破坏与损失 |
| 2.6 恢复重建与蓬勃发展时期(1976-至今) |
| 2.6.1 “植树造林,绿化祖国”方针的回归 |
| 2.6.2 “大地园林化”的新发展 |
| 2.6.3 百花齐放的园林建设 |
| 2.7 本章小结 |
| 2.7.1 由点到面,科学规划 |
| 2.7.2 由量到质,合理造林 |
| 2.7.3 由少到多,广泛动员 |
| 3 “大地园林化”史料生产的社会动力 |
| 3.1 政治人物的眼界 |
| 3.1.1 绿化理念的前瞻视野 |
| 3.1.2 绿化建设的实践考量 |
| 3.1.3 理性思考与政策延续 |
| 3.2 林业人士的观点 |
| 3.2.1 林业的经济和生态意义 |
| 3.2.2 绿化方向上的规划建设 |
| 3.2.3 林业技术的传播与发展 |
| 3.3 农业人士的认知 |
| 3.3.1 林业与农业的相互作用 |
| 3.3.2 农业园林化的实现措施 |
| 3.4 水利人士的态度 |
| 3.4.1 水土保持与园林化 |
| 3.4.2 黄河两岸的园林化 |
| 3.5 园林人士的理念 |
| 3.5.1 发展大地园林化 |
| 3.5.2 重提大地园林化 |
| 3.6 大众媒体的传播 |
| 3.6.1 大众文学艺术传播 |
| 3.6.2 区域社会活动领域传播 |
| 3.7 本章小结 |
| 3.7.1 政治人物率先引导了“大地园林化” |
| 3.7.2 各类专家理性推动了“大地园林化” |
| 3.7.3 社会大众积极参与了“大地园林化” |
| 4 “大地园林化”农林实践的内容及特征 |
| 4.1 以防护为主的造林 |
| 4.1.1 水土保持林 |
| 4.1.2 水岸防护林 |
| 4.1.3 农田防护林 |
| 4.1.4 护村林 |
| 4.2 以生产为主的造林 |
| 4.2.1 用材林 |
| 4.2.2 特用经济林 |
| 4.2.3 苗圃 |
| 4.2.4 果园 |
| 4.3 基于交通线路的造林 |
| 4.3.1 铁路 |
| 4.3.2 公路 |
| 4.3.3 交叉口 |
| 4.3.4 道路绿化 |
| 4.4 本章小结 |
| 4.4.1 实施统一规格标准,超量完成造林任务 |
| 4.4.2 树种选择的单一化,栽植质量良莠不齐 |
| 5 “大地园林化”园林实践的内容及特征 |
| 5.1 公共绿地的园林化 |
| 5.1.1 公园园林化 |
| 5.1.2 车站园林化 |
| 5.1.3 纪念地园林化 |
| 5.1.4 广场绿化 |
| 5.2 专用绿地的园林化 |
| 5.2.1 居住区园林化 |
| 5.2.2 学校园林化 |
| 5.2.3 工厂园林化 |
| 5.3 本章小结 |
| 5.3.1 生产化的大众造园 |
| 5.3.2 地域性的园林差异 |
| 5.3.3 愿景式的理想规划 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.1.1 “园林化”的生产生态认知 |
| 6.1.2 社会认知下的全民性运动 |
| 6.1.3 社会实践下的理想与现实 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）非农就业背景下林地规模对农户林业技术采纳的影响机制分析 ——基于2018年浙江省经济林调查数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.3 研究框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究框架与技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 数据收集方法 |
| 1.3.2.2 数据分析法 |
| 1.4 数据来源 |
| 1.5 研究特色与难点 |
| 1.5.1 研究特色 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 农林业生产技术采纳分析相关研究 |
| 2.1.1 农户农林业生产技术采纳现状的研究 |
| 2.1.2 农户农林业生产技术采纳影响因素的研究 |
| 2.1.3 农户技术采纳不同分析视角的相关研究 |
| 2.2 农民非农就业相关研究 |
| 2.2.1 农民非农就业对农民收入影响的研究 |
| 2.2.2 农民非农就业对农林业生产影响的研究 |
| 2.2.3 农户非农就业对土地流转影响的研究 |
| 2.3 林业规模经营相关研究 |
| 2.3.1 林地适度规模经营的相关研究 |
| 2.3.2 林地规模经营对林业生产的影响相关研究 |
| 2.4 非农就业对农户农林业技术采纳影响的相关研究 |
| 2.4.1 非农就业对农户农业技术采纳影响的研究 |
| 2.4.2 非农就业对农户林业技术采纳影响的研究 |
| 2.5 综合评述 |
| 3 样本点林业经营与农户林业技术采纳状况分析 |
| 3.1 样本点基本情况 |
| 3.1.1 浙江省社会经济与林业发展情况 |
| 3.1.2 样本县(市)社会经济与林业发展情况 |
| 3.2 样本农户林业生产状况 |
| 3.2.1 样本农户家庭基本特征 |
| 3.2.2 样本农户林业经营状况分析 |
| 3.3 农户林业技术采纳情况分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 理论机制和研究假说 |
| 4.1 理论机制 |
| 4.1.1 林地规模对农户技术采用行为的影响机制 |
| 4.1.2 非农就业调节下林地规模对农户技术采用行为的影响机制 |
| 4.2 研究假说 |
| 5 林地规模对农户林业技术采纳的影响分析 |
| 5.1 不同林地规模的农户林业技术的采纳交叉统计分析 |
| 5.2 林地规模对农户林业技术采纳影响的计量统计分析 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 变量选择 |
| 5.2.3 模型估计结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 非农就业对不同规模农户林业新技术采纳的影响分析 |
| 6.1 非农就业对不同规模农户林业新技术采纳的交叉统计分析 |
| 6.2 非农就业对不同规模农户林业新技术采纳的计量分析 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 变量选择 |
| 6.2.3 模型估计结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 主要结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态补偿内涵的相关研究 |
| 1.2.2 生态补偿机制构建的相关研究 |
| 1.2.3 林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.4 云南省林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.5 农户对生态补偿行为响应的相关研究 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 林地生态补偿 |
| 2.1.3 农户行为响应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 博弈论理论 |
| 2.2.5 农户行为理论 |
| 2.3 生态补偿受偿行为与支付意愿的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 云南林业生态环境与生态补偿现状及问题分析 |
| 3.1 云南省地理概况 |
| 3.2 云南省的林业及林业经济发展 |
| 3.3 云南省林业生态现状与面临的主要问题 |
| 3.4 云南森林生态补偿现状及其问题 |
| 3.4.1 云南省森林生态补偿的历程 |
| 3.4.2 云南的林地生态系统分析 |
| 3.4.3 云南省林地生态补偿的问题与缺陷 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 林区农户对林地生态补偿的认知与偏好分析 |
| 4.1 样本农户基本特征分析 |
| 4.1.1 田野调查组织 |
| 4.1.2 农户基本特征 |
| 4.1.3 农户林地经营 |
| 4.2 林区农户对林地生态环境与生态补偿的相关认知 |
| 4.2.1 林区农户对林地生态环境的相关认知 |
| 4.2.2 林区农户对林地生态补偿的认知 |
| 4.3 林区农户对林地生态补偿作用的评价分析 |
| 4.3.1 样本农户对林地生态补偿作用的评价状况 |
| 4.3.2 模型设定与变量选择 |
| 4.3.3 林区农户对林地生态补偿评价的影响因素分析 |
| 4.4 林区农户对林地生态补偿方式的偏好分析 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 变量选择与理论分析 |
| 4.4.3 林区农户对林地生态补偿方式偏好的影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 林地生态补偿对林区农户生产经营行为的影响分析 |
| 5.1 林地生态补偿对林区农户林权维护行为的影响 |
| 5.1.1 样本农户林权维护情况 |
| 5.1.2 实证模型与变量选择 |
| 5.1.3 林地生态补偿对林区农户林权维护行为影响的实证分析结果 |
| 5.2 林地生态补偿对林区农户林地投入行为的影响 |
| 5.2.1 样本农户林地投入情况 |
| 5.2.2 模型设定与变量选择 |
| 5.2.3 生态补偿对林区农户林地投入行为影响的估计结果分析 |
| 5.3 林地生态补偿对林区农户林地获取行为的影响 |
| 5.3.1 样本农户林地获取行为分析 |
| 5.3.2 模型设定与变量选择 |
| 5.3.3 生态补偿对林区农户林地获取行为影响的估计结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 林区农户生态补偿支付意愿的影响因素及差异性分析 |
| 6.1 调查研究区域概况 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 调查研究情况 |
| 6.2.2 变量选择与研究假设 |
| 6.2.3 模型构建 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 农户基本特征的描述性统计分析 |
| 6.3.2 农户对生态补偿与环境保护的认知分析 |
| 6.3.3 农户生态补偿支付意愿分析 |
| 6.3.4 农户生态补偿支付意愿影响因素分析 |
| 6.4 不同类型农户生态补偿意愿驱动因素的差异性分析 |
| 6.4.1 不同经营类型下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.4.2 不同经营规模下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 林地生态补偿制度实施中各主体的博弈分析 |
| 7.1 林地生态保护中各行为主体的目标分析 |
| 7.2 林地生态保护中行为主体间的博弈分析 |
| 7.2.1 三方主体的基本理论假设 |
| 7.2.2 三方博弈模型构建 |
| 7.2.3 博弈模型的均衡解 |
| 7.3 博弈模型分析结论与建议 |
| 7.3.1 研究结论 |
| 7.3.2 建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究的不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）江西省吉安市林权纠纷化解机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景及目的 |
| 二、研究内容 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新与难点 |
| 第一章 林权纠纷化解机制的基础理论 |
| 一、林权理论 |
| (一)林权概念 |
| (二)林权的性质和特征 |
| 二、林权纠纷理论 |
| (一)林权纠纷的概念 |
| (二)林权纠纷的主要类型 |
| (三)林权纠纷的主要特点 |
| (四)林权纠纷产生的原因 |
| (五)林权纠纷发生的主要环节 |
| 三、林权纠纷化解机制理论 |
| (一)林权纠纷化解机制的概念 |
| (二)林权纠纷化解机制的内容 |
| 四、新时代林权纠纷化解应遵循的法律原则 |
| (一)我国对林权纠纷调处法律原则规定及评价 |
| (二)林权纠纷化解应确立的主要法律原则 |
| 五、小结 |
| 第二章 吉安市林权制度及林权纠纷历史演变 |
| 一、吉安市建国前林权制度及林权纠纷隐患 |
| (一)建国前林权制度 |
| (二)纠纷隐患 |
| 二、建国后林权制度及林权纠纷隐患 |
| (一)土地改革时期 |
| (二)农业合作化时期 |
| (三)人民公社时期 |
| (四)林业“三定”时期 |
| (五)林权制度改革时期 |
| 三、小结 |
| 第三章 吉安市林权纠纷化解机制的实践研究 |
| 一、吉安市林权纠纷基本情况 |
| 二、吉安市化解林权纠纷的主要经验 |
| 三、吉安市林权纠纷化解机制存在的主要问题 |
| 四、小结 |
| 第四章 国内外林权纠纷化解机制分析与借鉴 |
| 一、国内典型省份林权纠纷化解机制分析 |
| 二、域外典型国家林权纠纷化解机制分析 |
| (一)美国 |
| (二)德国 |
| (三)俄罗斯 |
| (四)印度尼西亚 |
| 三、国内外林权纠纷化解机制立法与实践对吉安市的移植借鉴 |
| 第五章 完善吉安市林权纠纷化解机制的构想和路径 |
| 一、加强地方立法,完善调处规则 |
| (一)吉安市林权调处地方立法的可行性 |
| (二)吉安市林权纠纷调处立法的重点 |
| 二、加强林权管理,做好纠纷预防 |
| 三、加强组织建设,落实保障措施 |
| 四、完善绩效考核,强化责任追究 |
| 五、完善多元化解,提高调处成效 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（6）留住记忆,启创今朝——纪念改革开放40周年暨中国林业产业40个关键词（论文提纲范文）
| 改革 |
| 开放 |
| 领导 |
| 立法 |
| 承包 |
| 探索 |
| 绿化 |
| 治理 |
| 资源 |
| 防灾 |
| 法治 |
| 转型 |
| 造林 |
| 市场 |
| 科技 |
| 持续 |
| 生态 |
| 招商 |
| 传播 |
| 协作 |
| 林改 |
| 家居 |
| “入世” |
| 出口 |
| 展会 |
| 升级 |
| 产业 |
| 信息 |
| 宣传 |
| 组织 |
| 集群 |
| 责任 |
| 扶贫 |
| 研发 |
| 加工 |
| 品牌 |
| 服务 |
| 旅游 |
| 发展 |
| 后记: |
| 从林习尚承载未来——中国林业产业发展40年 |
（7）国家储备林项目融资模式与案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国家储备林项目研究综述 |
| 1.2.2 林业融资模式研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本文结构 |
| 1.7 本文研究创新点 |
| 2 国家储备林战略意义与建设内容 |
| 2.1 国家储备林功能与战略意义 |
| 2.1.1 为推进国土绿化,全面保护天然林提供重要支撑 |
| 2.1.2 为维护木材安全,调整木材供给结构提供重要保障 |
| 2.2 国家储备林建设内容与目标 |
| 2.2.1 国家储备林建设内容 |
| 2.2.2 国家储备林建设目标 |
| 3 国家储备林项目的实施情况与融资现状 |
| 3.1 国家储备林制度体系建设情况 |
| 3.1.1 国家储备林管理体制 |
| 3.1.2 国家储备林运行机制 |
| 3.2 国家储备林基地建设情况 |
| 3.3 国家储备林项目融资现状 |
| 3.3.1 国家储备林项目融资困境 |
| 3.3.2 国家储备林项目融资模式 |
| 4 开发性(政策性)信贷融资模式 |
| 4.1 国家储备林项目引入开发性(政策性)金融融资机理 |
| 4.2 开发性(政策性)金融支持国家储备林建设的融资模式选择 |
| 4.2.1 按贷款方式划分:统贷模式、分贷模式和统分结合模式 |
| 4.2.2 按还款来源划分:市场化运作模式和政府回购模式 |
| 4.3 开发性(政策性)金融支持国家储备林建设案例分析 |
| 4.3.1 “省级统贷+市场化运作”模式——“广西模式”案例分析 |
| 4.3.2 “市级统贷+市场化运作”模式——“吉安模式”案例分析 |
| 4.3.3 “分贷分还+政府回购”模式——“天津模式”案例分析 |
| 4.3.4 “统分结合+政府回购”模式——“张家口模式”案例分析 |
| 4.3.5 四种信贷模式应用条件对比 |
| 5 PPP融资模式 |
| 5.1 PPP模式支持国家储备林建设的融资机理 |
| 5.1.1 充足的社会资本满足PPP融资前提 |
| 5.1.2 良好的政策环境为PPP模式的实现提供保障 |
| 5.1.3 储备林项目与PPP模式的契合是融资可行的关键 |
| 5.2 国家储备林项目PPP模式设计及其适用性分析 |
| 5.2.1 BT模式 |
| 5.2.2 BOT模式 |
| 5.2.3 “BOT+政府可行性缺口补助”模式 |
| 5.2.4 “BOT+ABS”模式 |
| 5.2.5 四种PPP模式适用情况对比 |
| 5.3 南平储备林项目PPP模式案例分析 |
| 5.3.1 南平储备林PPP项目融资模式 |
| 5.3.2 南平储备林PPP项目的特色 |
| 5.3.3 南平储备林PPP项目融资模式应用条件 |
| 5.3.4 南平储备林PPP项目融资模式推广建议 |
| 6 国家储备林项目融资模式创新过程中面临的问题和制约因素 |
| 6.1 合格融资平台难搭建 |
| 6.2 收益回报机制不健全 |
| 6.3 风险管理机制不完善 |
| 6.4 融资渠道工具单一化 |
| 6.5 专业机构与人才缺乏 |
| 6.6 财政支持力度待加强 |
| 7 优化国家储备林项目融资模式的对策 |
| 7.1 培育合格融资平台,创新项目融资模式 |
| 7.2 明晰项目盈利模式,完善收益回报机制 |
| 7.3 完善风险防范体系,健全风险管理机制 |
| 7.4 拓展多元融资渠道,创新利用金融工具 |
| 7.5 加快专业机构建设,加强专业人才培养 |
| 7.6 加大财政支持力度,构建政策组合体系 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定 |
| 一、林业生态经济 |
| 二、林业公共政策 |
| 三、政策贡献度 |
| 第三节 研究思路与研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 本研究可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 林业属性特征与政府干预 |
| 一、林业的公共品特性 |
| 二、林业外部性的相关研究 |
| 三、政府干预相关研究 |
| 第二节 林业生态经济与公共政策相关研究 |
| 一、林业生态经济演进、内涵和模式 |
| 二、林业财政政策相关研究 |
| 三、林业产权政策相关研究 |
| 四、林业管制政策相关研究 |
| 第三节 国内外研究动态述评 |
| 第三章 中国林业生态发展状况与现行林业公共政策体系 |
| 第一节 中国林业发展总体状况 |
| 第二节 中国林业生态发展特征化事实描述 |
| 一、林地资源数量变动及趋势 |
| 二、林地资源质量变化 |
| 三、林木资源变动及趋势 |
| 四、林木资源质量变化 |
| 第三节 中国现行林业公共政策体系及演进 |
| 一、中国现行林业公共政策体系 |
| 二、中国林业公共政策演进及存在的问题 |
| 三、林业公共政策体系的国际视角 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国林业生态经济发展评价 |
| 第一节 中国林业生态经济发展基本情况 |
| 一、林业生态经济规模情况 |
| 二、林业生态经济结构情况 |
| 三、林业生态经济发展状况:基于微观农户的考察 |
| 四、基于林业经济分配情况进一步考察 |
| 第二节 中国林业生态经济发展测度:改进熵值法 |
| 一、指标体系构建 |
| 二、评价方法 |
| 三、林业生态经济发展指标评价结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 林业生态经济发展的公共政策效应 |
| 第一节 公共政策因素的识别与区域差异 |
| 一、公共政策因素的识别 |
| 二、林业公共政策区域差异 |
| 第二节 林业公共政策效应测度 |
| 一、基本研究框架构建 |
| 二、数据说明与描述性统计 |
| 三、林业公共政策效应测度结果与分析 |
| 第三节 基于公共政策贡献度的进一步分析 |
| 一、贡献度理论模型构建 |
| 二、公共政策对林业生态经济发展的贡献度测评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国林业生态经济发展的路径选择与公共政策建议 |
| 第一节 林业生态经济发展的路径选择 |
| 一、路径选择的基本原则 |
| 二、中国林业生态经济发展的路径选择 |
| 第二节 促进林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 一、林业公共政策的优化目标 |
| 二、促进中国林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 主要结论与局限 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:典型案例调研情况 |
| 调研情况一:林业生态经济 |
| 调研情况二:政策需求情况 |
| 附录 B:部分国际林业公共政策列表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研情况 |
| 后记 |
（9）江西省非木质林产品产业发展及其对区域林业及林农收入的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 林产品 |
| 1.3.2 非木质林产品 |
| 1.3.3 非木质林产品产业 |
| 1.3.4 森林资源 |
| 1.3.5 森林可持续经营 |
| 1.3.6 林业产业 |
| 1.3.7 收入 |
| 1.4 研究内容的构成 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 数据来源与样本选取 |
| 1.6.1 数据来源 |
| 1.6.2 样本获取 |
| 1.6.3 样本县市基本情况 |
| 1.7 可能有的创新及不足 |
| 1.7.1 研究创新点 |
| 1.7.2 研究不足及展望 |
| 2 相关研究进展 |
| 2.1 国内外非木质林产品研究进展 |
| 2.1.1 非木材林产品分类研究 |
| 2.1.2 非木质林产品产业研究 |
| 2.1.3 非木质林产品开发利用方式研究 |
| 2.1.4 非木质林产品利用的效益研究 |
| 2.1.5 非木质林产品利用现状及存在问题研究 |
| 2.1.6 森林资源可持续经营的研究 |
| 2.2 相关理论综述 |
| 2.2.1 森林可持续经营理论 |
| 2.2.2 区域经济增长理论 |
| 2.2.3 环境与资源经济学理论 |
| 2.3 文献研究评述 |
| 3 江西省非木质林产品发展现状及问题分析 |
| 3.1 我国非木质林产品发展现状分析 |
| 3.2 江西省非木质林产品发展的资源基础 |
| 3.2.1 森林资源禀赋 |
| 3.2.2 植物资源禀赋 |
| 3.2.3 动物资源禀赋 |
| 3.3 江西省非木质林产品发展的社会及生态环境分析 |
| 3.3.1 经济发展水平 |
| 3.3.2 人口状况 |
| 3.3.3 生态系统及自然环境状况 |
| 3.4 江西省非木质林产品发展情况分析 |
| 3.4.1 非木质资源利用种类及产量分析 |
| 3.4.2 非木质林产品重点发展项目分析 |
| 3.5 江西省非木质林产品开发利用中存在的问题分析 |
| 3.5.1 产业发展水平低 |
| 3.5.2 市场机制不健全 |
| 3.5.3 制度缺位导致资源的无序利用 |
| 3.5.4 非木质林产品资源的利用发展不充分 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 江西省非木质林产品产业竞争力分析 |
| 4.1 江西省非木质林产品优势产业分析 |
| 4.1.1 方法选择 |
| 4.1.2 计算过程及结果分析 |
| 4.2 江西省非木质林产品产业布局分析 |
| 4.2.1 各区域的特色非木质林产品分析 |
| 4.2.2 非木质林产品产业布局分析 |
| 4.3 非木质林产品产业的区域竞争力差异分析 |
| 4.3.1 主成分分析原理 |
| 4.3.2 指标选择 |
| 4.3.3 计算过程及结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 江西省非木质林产品发展对林地及区域林业的贡献度分析 |
| 5.1 非木质林产品开发利用对林地生产力增长的分析 |
| 5.1.1 林地生产力定义 |
| 5.1.2 林地生产力计算过程 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 非木质林产品产业对区域林业产值的贡献值分析 |
| 5.2.1 林业总产值分析 |
| 5.2.2 林业第一产业 |
| 5.2.3 林业第二产业 |
| 5.2.4 林业第三产业 |
| 5.3 非木质林产品产业与林业产业结构关联度分析 |
| 5.3.1 灰色系统理论 |
| 5.3.2 林业产业关联度分析 |
| 5.3.3 第一产业内部关联度分析 |
| 5.3.4 第二产业内部关联度分析 |
| 5.3.5 第三产业内部关联度分析 |
| 5.3.6 非木质林产品产业内部关联度分析 |
| 5.3.7 林业产业与非木质林产品产业关联度分析 |
| 5.4 非木质林产品产业与林业产业发展的典型相关分析 |
| 5.4.1 影响因素选取及确定 |
| 5.4.2 方法选择与模型构建 |
| 5.4.3 模型结果分析 |
| 5.4.4 主要结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 江西省非木质林产品产业的综合发展潜力分析 |
| 6.1 宏观视角：非木质林产品利用的发展动力及制约因素分析 |
| 6.1.1 非木质林产品利用产业的发展动力 |
| 6.1.2 非木质林产品利用产业的制约因素 |
| 6.2 微观视角：非木质林产品利用的发展动力及制约因素分析 |
| 6.2.1 非木质林产品利用的发展动力分析 |
| 6.2.2 非木质林产品利用的制约因素分析 |
| 6.3 江西省发展非木质林产品利用的SWOT-AHP分析 |
| 6.3.1 优势 |
| 6.3.2 劣势 |
| 6.3.3 机遇 |
| 6.3.4 威胁 |
| 6.3.5 非木质林产品利用的SWOT-AHP分析 |
| 6.3.6 江西省发展非木质林产品的战略选择 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 江西省非木质林产品开发利用对农民收入的影响分析 |
| 7.1 江西省农民收入现状及差异分析 |
| 7.1.1 农村居民收入与城镇居民收入对比分析 |
| 7.1.2 农村居民收入变动情况分析 |
| 7.1.3 区域收入差距分析 |
| 7.2 江西省农民收入存在的问题分析 |
| 7.2.1 农民收入结构不够合理 |
| 7.2.2 不同地区之间农民收入差距扩大 |
| 7.3 非木质林产品开发利用对区域间农民收入差距的影响 |
| 7.3.1 计量方法的选择 |
| 7.3.2 指标的选取 |
| 7.3.3 结果分析 |
| 7.4 非木材林产品利用与被调查农户收入水平的关系分析 |
| 7.4.1 被调查农户收入结构对比 |
| 7.4.2 弋阳县拥有非木质林产品利用收入的被调查农户收入结构 |
| 7.4.3 弋阳县非木材林产品利用与农户收入的关系分析 |
| 7.5 非木质林产品利用对区域内农民收入差距的影响分析 |
| 7.5.1 模型设定与变量选择 |
| 7.5.2 模型结果分析 |
| 7.5.3 收入差距变化分析 |
| 7.6 非木质林产品利用对农户林地流转行为的影响分析 |
| 7.6.1 非木质林产品利用对农户林地转入行为的影响分析 |
| 7.6.2 非木质林产品利用对农户林地流出行为的影响分析 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 江西省非木质林产品开发利用的相关政策分析 |
| 8.1 江西省的非木质林产品发展的相关政策分析 |
| 8.1.1 资源培育及利用的相关政策 |
| 8.1.2 资源管理的相关政策 |
| 8.1.3 产业发展的相关政策 |
| 8.1.4 科技扶持的相关政策 |
| 8.1.5 市场信息的相关政策 |
| 8.1.6 财税优惠的相关政策 |
| 8.2 现有政策体制中存在的问题分析 |
| 8.2.1 政策实施部门方面 |
| 8.2.2 产业发展和市场贸易政策方面 |
| 8.2.3 资金扶持方面 |
| 8.2.4 品牌化产品管理方面 |
| 8.3 江西省非木质林产品发展的政策满意度评价研究 |
| 8.3.1 调查设计与研究方法 |
| 8.3.2 农民对政策的满意度指标构建 |
| 8.3.3 农民对增收政策满意度及重要度分析 |
| 8.3.4 满意度及重要度的IPA象限图分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 主要结论及政策建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 产业保障体系 |
| 9.2.2 制度保障体系 |
| 9.2.3 风险保障体系 |
| 9.2.4 社会化服务保障体系 |
| 参考文献 |
| 导师简介 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）集体林权制度配套改革中农户决策行为研究 ——以江西为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题的依据和意义 |
| 1.2.1 集体林权制度配套改革的意义 |
| 1.2.2 集体林权制度配套改革中农户决策行为研究的意义 |
| 1.3 研究方法和数据来源 |
| 1.3.1 文献分析方法 |
| 1.3.2 问卷调查方法 |
| 1.3.3 统计分析方法 |
| 1.3.4 数据来源 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新性 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 1.5 研究思路与内容安排 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究整体设计 |
| 2 国内外相关研究文献综述 |
| 2.1 农户决策行为的研究 |
| 2.2 林业产权的研究 |
| 2.2.1 国内林业产权的研究 |
| 2.2.2 国外林业产权的研究 |
| 2.3 以集体林权制度改革为背景的林农行为研究 |
| 2.3.1 关于林农对生态保护投入行为研究 |
| 2.3.2 关于林农对林业生产投入行为研究 |
| 2.4 林权制度配套改革中农户决策行为研究 |
| 2.4.1 林权制度配套改革存在的问题及对策探索 |
| 2.4.2 林权流转的研究 |
| 2.4.3 森林保险的研究 |
| 2.4.4 林权抵押贷款的研究 |
| 2.4.5 林业合作组织的研究 |
| 2.5 关于Faustmann模型及其运用研究 |
| 2.6 论文理论起点和研究视角选择 |
| 2.6.1 现有研究评述 |
| 2.6.2 本研究视角的选择 |
| 3 研究的理论基础与分析框架 |
| 3.1 概念界定与研究对象 |
| 3.1.1 农户 |
| 3.1.2 相关产权概念 |
| 3.1.3 相关制度概念 |
| 3.2 研究的理论依据 |
| 3.2.1 农户行为理论 |
| 3.2.2 Faustmann理论 |
| 3.2.3 博弈论理论 |
| 3.2.4 计划行为理论 |
| 3.2.5 实证模型的选择 |
| 3.3 一个理论分析框架 |
| 3.3.1 农户决策行为理论模型的建构 |
| 3.3.2 林农决策行为影响因素析解 |
| 4 江西林权制度改革状况及其政策演变 |
| 4.1 林业资源现状分析 |
| 4.1.1 中国林业资源情况 |
| 4.1.2 江西省林业资源情况 |
| 4.2 集体林权制度改革概况 |
| 4.2.1 中国集体林权制度改革概况 |
| 4.2.2 江西省集体林权制度改革概况 |
| 4.3 林权制度改革政策演变情况 |
| 4.3.1 合作化时期(1953-1956年) |
| 4.3.2 人民公社时期(1957-1980年) |
| 4.3.3 "林业三定"时期(1981-2002年) |
| 4.3.4 "主体改革"时期(2003-2005年) |
| 4.3.5 "配套改革"时期(2006年一现在) |
| 4.4 改革开放以来林业建设政策演变规律探析 |
| 4.4.1 林地经营模式的转变是一个"统—分—合"的过程 |
| 4.4.2 改革从"明晰产权"向"综合配套"方向发展 |
| 4.4.3 政策从"适度从紧"到"国家财政重点扶持"方向转变 |
| 4.4.4 政策从"易调整性"向"稳定性"方向完善 |
| 4.4.5 政策从"经济属性"向"生态属性"转变 |
| 4.4.6 政策从"统筹安排"到"地方审批"简化手续的过程 |
| 4.5 本章结论与启示 |
| 5 农户林权流转决策行为研究 |
| 5.1 林权流转概况 |
| 5.1.1 中国林权流转概况 |
| 5.1.2 江西林权流转概况 |
| 5.1.3 江西省林权流转的特征 |
| 5.2 理论框架及研究假说 |
| 5.3 农户林地流转行为的实证研究 |
| 5.3.1 数据来源及描述性统计分析 |
| 5.3.2 Logistic模型的构建 |
| 5.3.3 模型参数估计结果 |
| 5.3.4 模型结果分析 |
| 5.4 本章结论与启示 |
| 6 农户参与森林保险决策行为意愿研究 |
| 6.1 森林保险开展概况 |
| 6.1.1 中国开展森林保险的概况 |
| 6.1.2 江西开展森林保险概况 |
| 6.2 理论分析框架及研究假说 |
| 6.3 农户参与森林保险行为意愿的实证研究 |
| 6.3.1 样本数据的描述性分析 |
| 6.3.2 Logistic模型的构建 |
| 6.3.3 模型参数估计结果 |
| 6.3.4 模型结果分析 |
| 6.4 模型的经验测定 |
| 6.5 本章结论和启示 |
| 7 农户林权抵押贷款决策行为研究 |
| 7.1 我国开展林权抵押贷款的情况 |
| 7.1.1 中国开展林权抵押贷款的情况 |
| 7.1.2 江西省开展林权抵押贷款的情况 |
| 7.2 江西省林权抵押贷款中存在的问题 |
| 7.2.1 金融机构投入林权抵押业务的步伐较慢 |
| 7.2.2 抵押林木类型、种类要求高 |
| 7.2.3 贷款期限设置过短 |
| 7.2.4 林权抵押贷款的交易成本比较高 |
| 7.2.5 相关扶持优惠政策难以落实 |
| 7.2.6 部门协作机制不建全 |
| 7.3 林权抵押贷款行为的博弈分析 |
| 7.3.1 林权抵押风险 |
| 7.3.2 银行与林权抵押贷款人的博弈模型 |
| 7.3.3 没有抵押、担保机制的资金供求 |
| 7.3.4 有抵押、担保机制条件下的资金供求情况分析 |
| 7.4 农户林权抵押贷款行为的实证研究 |
| 7.4.1 数据来源及描述性统计分析 |
| 7.4.2 影响农户林权抵押贷款行为的因素分析 |
| 7.4.3 Logistic模型的构建 |
| 7.4.4 模型参数估计结果 |
| 7.4.5 模型结果分析 |
| 7.5 本章小结与启示 |
| 8 农户参与林业合作组织行为意愿研究 |
| 8.1 林业合作组织的现状 |
| 8.1.1 国内林业合作组织的建设现状 |
| 8.1.2 我国林业合作组织形式 |
| 8.1.3 林业合作组织存在的问题 |
| 8.2 理论框架及研究假说 |
| 8.2.1 农户参与林业合作经济组织行为决策的理论模型 |
| 8.2.2 农户参与林业合作经济组织行为的博弈模型 |
| 8.2.3 影响农户参与林业合作社意愿的影响因素分析 |
| 8.3 农户参与林业合作组织行为意愿的实证研究 |
| 8.3.1 数据来源及描述性统计分析 |
| 8.3.2 模型的变量说明 |
| 8.3.3 Logistic模型的构建 |
| 8.3.4 模型参数估计结果 |
| 8.3.5 模型结果分析理论 |
| 8.4 本章结论与启示 |
| 9 结论与政策建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 需要进一步研究的内容 |
| 9.3.1 将"行为意愿"转化"行为"研究 |
| 9.3.2 决策行为的绩效研究 |
| 9.3.3 政策绩效及政策优先次序的研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1:在攻读博士期间所做的工作 |
| 附件2:集体林权配套改革农户情况问卷调查表 |
四、搞好吉安山区综合开发 加快林业经济发展（论文参考文献）
- [1]生态公益林保护政策对集体林区林农经营决策行为与收入的影响研究 ——以江西省为例[D]. 杜娟. 江西农业大学, 2020
- [2]“大地园林化”文献史料研究[D]. 容怀钰. 华中科技大学, 2020(01)
- [3]非农就业背景下林地规模对农户林业技术采纳的影响机制分析 ——基于2018年浙江省经济林调查数据[D]. 赵思嘉. 浙江农林大学, 2019(01)
- [4]林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例[D]. 文清. 华中农业大学, 2018(01)
- [5]江西省吉安市林权纠纷化解机制研究[D]. 黄宗远. 中国政法大学, 2018(01)
- [6]留住记忆,启创今朝——纪念改革开放40周年暨中国林业产业40个关键词[J]. 弹汰. 中国林业产业, 2018(Z2)
- [7]国家储备林项目融资模式与案例分析[D]. 刘佳儒. 北京林业大学, 2018(04)
- [8]中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究[D]. 董玮. 安徽大学, 2017(12)
- [9]江西省非木质林产品产业发展及其对区域林业及林农收入的影响研究[D]. 赵静. 北京林业大学, 2014(12)
- [10]集体林权制度配套改革中农户决策行为研究 ——以江西为例[D]. 廖文梅. 江西农业大学, 2011(12)