一、青藏高原农牧结合的功能、模式与对策（论文文献综述）
邓彩霞[1]（2021）在《基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究》文中研究说明自然灾害风险一直以来威胁着人类生存与安全,也一直学术界关注的焦点问题和政府治理的重要内容。随着科技的进步以及灾害治理经验的积累,人类的减灾能力得到较大的提升,然而,随着全球气候变化以及人类社会生活对自然环境干预范围和深度的增加,人与自然的关系也日益变得紧张,灾害风险日益加剧。青海省位于青藏高原,是一个集西部地区、民族地区、高原地区和欠发达地区所有特点于一体的省份,各种传统和非传统、自然和社会的安全风险时刻威胁着社会的可持续发展。青海特定的环境条件决定了当地灾害频发,同时也是全国自然灾害较为严重的省份之一,具有灾害种类多、分布地域广、发生频率高、造成损失重等特点。社区作为社会构成的基本单元,是防灾减灾的前沿阵地和基础。青海农牧社区基础设施落后,生态系统脆弱,受到自然灾害损害的可能性和严重性程度较高,被认为是防灾减灾工作的最薄弱地区。青海气象灾害多发,雪灾是青海省畜牧业的主要灾害,全省牧业区每年冬春期间不同程度遭受雪灾,“十年一大灾,五年一中灾,年年有小灾”已成为规律。在全球气候变暖以及极端天气现象的影响下,“黑天鹅”型雪灾不但对农牧民安全生产生活造成威胁,对区域经济社会全面协调可持续发展等形成挑战,而且还考验着地方政府的自然灾害的综合治理能力,思考如何提升农牧社区减灾能力刻不容缓。随着情景分析法在危机管理领域的应用,情景分析和构建被认为是提升应急能力的有效工具,对于农牧社区雪灾的减灾而言,在情景构建基础上所形成的实践分析结果对于现实问题的解决具有一定的战略指导意义。本研究聚焦于提升青海农牧社区减灾能力这一核心问题,以情景分析理论、危机管理理论、极值理论、复杂系统理论为研究的理论基础,运用实地调查法、情景分析法、德尔菲法、层次分析法等具体的研究方法,以“情景—任务—能力”分析框架为理论分析工具,首先从致灾因子的分析着手,对青海省农牧社区典型灾害进行识别;其次通过情景要素分析、关键要素选择、情景描述等方面着手对识别的典型灾害进行“最坏可信”情景构建,然后基于典型灾害的情景构建梳理出相应减灾任务,总结归纳出农牧社区不同减灾主体完成减灾任务所应该具备的能力条件,并结合现实对农牧社区减灾能力进行了定量与定性相结合的评估,最终分别从规则准备、资源准备、组织准备、知识准备、行动规划等方面提出农牧社区减灾能力提升的策略。本研究认为随着应急管理体系从“以体系建构”向“以能力建设”为重点的转变,着眼于全方位的能力建设,提升灾害治理的制度化、规范化、社会化水平是农牧社区减灾的必由之路。作为一种支撑应急全过程,以及应急管理中基础性行动的应急准备是能力建设的抓手。意识是行动的先导,要做好这一基础性行动其关键在于一个具备战略能力、拥有良好灾害价值观的领导体系,运用情景构建做好全面应急准备。完善的规则体系是应急准备、乃至采取应急行动所应遵循的的法定依据和行为准则;完善相应的法律法规,加强危机应急法规建设是做好农牧社区减灾工作的前提;良好的组织架构是提升农牧社区减灾能力的关键,加强各级政府部门在农牧区减灾中的核心地位和主导责任,坚持村社本位,实现以农牧民群众为主体,多元主体有效整合,形成灾害治理的协同格局。完备的知识准备是激发农牧社区减灾能力提升的内在动力,通过各种正式和非正式的渠道获取和累积灾害知识,形成正确的灾害价值观,占据减灾的主动地位;有针对性的借助信息技术,培养专门人才推动减灾专业化,助推农牧社区减灾能力提升。资源准备是农牧社区的减灾保障,构建合理的社区公共应急资源体系关键在于资源结构的优化。优先准备风险级别较高的减灾资源,优化资源存储数量和公共应急资源存储点,做好潜在资源共享平台,从而实现有限资源效用最大化。农牧社区减灾,规划先行,一套科学合理、行之有效的减灾指标体系是青海农牧区减灾管理的“指挥棒”,一项科学周密的专项减灾规划,是农牧区减灾任务实施的“路线图”和“控制表”。总之,在青海农牧社区灾害治理中,灾害情景构建与分析为灾害治理提供了一个全新的思路和发展方向。通过构建典型灾害具象化的“最坏可信情景”,让应急决策者、社区及其成员通过了解当前灾害态势,明确自身管理薄弱点,掌握可控干预节点,做好工作安排和充分的应急准备,预防灾害风险或者遏制灾后事态走向最坏局面。基于情景分析的农牧社区减灾能力的研究对于改进和完善现行农牧社区灾害应急管理体系,对于实现区域社会平安建设具有重大的实践和指导意义。
杨清[2]（2021）在《草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应》文中进行了进一步梳理草地是我国最大的陆地生态系统,草地退化是全球面临的共同挑战。自2011年以来,我国实施了草原生态补奖政策,旨在保护草原生态系统,促进畜牧业生产方式的转变及牧民收入的提高。甘肃省河西走廊,主要包括青藏高原区和西部荒漠草地区,因其独特的地理和气候条件成为我国北方重要的生态屏障,也是实施草原生态补奖政策的主要区域之一。甘肃省在实施这一政策过程中,依据区域特点,综合各类因素,制定了差别性的补奖标准。牧民是生态生产力的直接维护者,在草原生态补奖政策实施过程中,牧民既是被补偿的主体,也是“经济人”,在参与项目过程中所表现出的积极性,以及由此产生的行为响应,在很大程度上影响着政策的实施效应。本研究以生态系统服务功能理论、公共产品理论、外部性理论、可持续发展理论和生态伦理等理论为基础,系统梳理了国内外有关生态补偿的相关文献,对河西走廊人口-经济-社会-资源-环境（PESREn）系统协调性及草原生态经济系统进行了综合评价。在此基础上,于2015-2017年连续3年,每年7月,分别对属于河西走廊青藏高原区和西部荒漠草地区的天祝县、肃南县、民乐县、永昌县、民勤县、古浪县、肃北县和阿克塞县等8个县、22个乡镇、94个村的550户牧民进行了实地调研和深度访谈,调研内容包括被调查者基本情况、农牧业生产及牧民生计、牧民生态保护意识、牧民对政策的认知和行为响应、政策执行及牧民对政策的满意度、牧民政策期望等七个方面。基于调研数据,实证分析了牧民对草原生态补奖政策的认知、行为响应、参与政策的意愿和满意度,对实施不同补偿标准的青藏高原区和西部荒漠草地区在牧民响应和对政策的满意度两方面进行了比较研究,并从经济效应、生态效应、社会效应和综合效应等方面评价了草原生态补奖政策的实施效应。最后基于牧民需求视角,提出了进一步优化草原生态补奖政策的对策建议。主要研究结论为:1.河西走廊人口-经济-社会-资源-环境系统的综合发展指数呈现不同的增长趋势。各县环境系统综合发展指数长期处于低水平发展状态;系统的协调度和协调发展度在波动中小幅优化,资源和环境子系统发展的滞后性严重制约了复合系统的协调可持续进程。该区域草原生态经济综合发展水平呈现区域异质性,发展水平最高的肃北县得分1.589,最低的民乐县仅得分-0.650。2.牧民对草原生态补奖政策的行为响应积极。影响牧民行为响应的因素依据程度大小依次为:草地面积、民族、对政策的了解、家庭收入、受教育程度、年龄、家庭规模和对实施政策效果的评价。青藏高原区和西部荒漠草地区呈现出较大的差异。在青藏高原区,牧民的草地面积和家庭规模是主要因素,该区域牧民对草地资源的依赖性很强。民族、对政策的了解程度和家庭收入则是影响西部荒漠草地区牧民行为响应的重要因素。3.牧民对草原生态补奖政策的满意度有待进一步提高且受多种因素影响。牧民对补奖政策的平均满意度为68%,但其参与意愿较高。影响牧民对政策满意度的因素包括对政策作用的评价、迁出草原的意愿、对政策内容的了解、家庭规模、民族和年龄。影响少数民族牧民满意度的影响因素有:对政策作用的评价、迁出草原的意愿以及家庭规模。青藏高原区和西部荒漠草地区的影响因素差异较大,影响青藏高原区牧民满意度的重要因素包括:家庭规模、对政策作用的评价、迁出草原的意愿、受教育水平和对补偿政策的了解。影响西部荒漠草地区牧民满意度的重要因素是:对政策作用的评价、对补偿政策内容的了解、对草地的维护以及受教育水平。4.草原生态补奖政策的综合效应呈现出逐年上升的态势。草原生态补奖政策实施后的生态效应最为显着,提升了27.57%,其次为社会效应,提升了19.18%,经济效应最低,仅提升了8.56%。河西走廊各区域政策效应呈现出差异性,生态效应提升幅度最大的为民乐县,社会效应提升最大的为阿克塞县,经济效应提升最大的则为肃北县。从青藏高原区和西部荒漠草地区的比较来看,青藏高原区政策实施效应高于西部荒漠草地区。5.优化草原生态补奖政策的对策建议。牧民作为草原生态补奖政策的重要参与者,在草原生态保护的同时,提高牧民收入水平和可持续生计能力是草原生态补奖政策顺利实施的关键。基于牧民需求视角,提出以下建议:（1）以区域差异为依据,细化生态补偿标准。（2）以技术补偿为主,探索生态补偿集体奖励制度。（3）以畜牧业生产集约化经营为方向,逐步实现放牧与舍饲相结合,提高生产效率。（4）以延长产业链为突破口,实现草原经济三产融合。（5）以生态移民工程为保障,转变牧民生活方式。（6）统筹系列化改革,建立生态补偿配套制度。
暴占杰[3]（2021）在《改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作研究》文中研究说明改革开放以来,中国共产党领导的减贫事业取得了令世人瞩目的成就。尤其是党的十八大召开后,党中央在全国组织开展了声势浩大的脱贫攻坚人民战争并取得了决定性胜利,区域性整体贫困得到解决,历史性地完成了消除绝对贫困的艰巨任务,创造了人类减贫史上的“中国奇迹”。而这其中,中国共产党对西藏贫困问题的治理实践是最为典型的代表。原因在于,西藏地处青藏高原,集我国边疆地区、边缘地区以及少数民族落后地区于一体,加之和平解放前长期遭受政教合一的封建农奴制的蹂躏,导致西藏经济社会发展水平长期落后于全国其他地区。就贫困状况而言,西藏贫困人口多且分布广泛,贫困程度深且类型复杂,而且还存在严重的贫困代际传递问题,2011年,西藏被确定为全国唯一的省级集中连片特困地区。此外,作为国家战略安全屏障,西藏存在境内分裂势力和境外敌对势力相勾结,威胁国家统一与安全的稳定问题。鉴于此,党中央、国务院将西藏工作置于党和国家工作大局的高度来把舵定向,谋篇布局。党的十八大后,习近平总书记提出“治国必治边、治边先稳藏”的战略思想,体现了西藏工作在党和国家全局中的重要战略地位,解决西藏的贫困问题能够为推进西藏持续稳定和长足发展打下坚实的基础。综合上述因素,西藏在党和国家扶贫工作大局中占有重要地位,关系全国全面建成小康社会目标能否如期实现。西藏的扶贫工作既在国家总的扶贫战略框架内开展,又有党中央、国务院超常规的特殊扶持政策的推动。长期以来,学术界偏重于在经济学和社会学视角下对西藏反贫困实践进行实证研究,而以中国共产党为研究对象,纵向宏观考察我们党在西藏扶贫工作中的具体实践较为薄弱。2019年,西藏历史性地消除了绝对贫困问题;2020年,第一个百年奋斗目标如期实现;2021年,又恰逢中国共产党成立一百周年。不管是从学术视角来看,还是从时间节点来讲,研究中国共产党西藏扶贫工作实践,总结经验,展望未来,彰显了中国共产党的初心和使命,对西藏乃至边疆少数民族地区的长足发展意义深远。有鉴于此,本文在学界已有研究成果的基础之上,基于西藏深度贫困这一现实问题,以问题为导向,以探讨中国共产党西藏扶贫工作实践为主线,立足于马克思历史唯物主义和辩证唯物主义的基本立场,综合运用文献分析法、比较分析法、系统分析法、交叉学科研究法等方法。依托包括党和国家以及西藏地方历史文献、着作、期刊、报纸等各类文献资料,并参考相关会议纪要、政策文件、统计年鉴、地方志等材料,历史地、系统地考察改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作的实践逻辑,进而总结经验,为今后更好地解决相对贫困问题和推动西藏可持续发展作出了启示,提出了建议。具体而言,本文主要分为六章对中国共产党西藏扶贫工作展开研究。第一章是绪论。回顾了关于西藏贫困问题与扶贫工作的研究现状,明确研究主题。对相关研究成果进行梳理,能从中把握学术界研究进展,找准研究角度,借鉴前人研究经验,趋避其研究不足之处。这样既可以做到查漏补缺,又可以避免重复研究。通过文献回顾和述评,确立了从中国共产党治理西藏贫困问题实践角度着手研究。第二章是关于西藏贫困问题的相关概述。对西藏贫困问题相关概念、贫困状况,以及中国共产党开展西藏扶贫工作的必要性进行了阐释。从西藏区情出发,结合当地经济、地理、社会、宗教、民族等特点探讨西藏面临的贫困问题。纵向梳理西藏不同阶段的贫困特征,同时横向对比西藏贫困问题与全国其他区域的差异。这既可以有效衔接下文中国共产党西藏贫困治理所做的有针对性工作,也凸显了西藏扶贫工作的复杂性与紧迫性,同时还回答了中国共产党为何采取超常规特殊优惠政策和措施开展西藏的扶贫工作。第三章是中国共产党西藏扶贫工作的理论基础和实践基础。在理论上系统阐述马克思恩格斯、列宁以及中国共产党人的反贫困思想,借鉴中国传统反贫困思想和国外有益的反贫困理论,能够为研究中国共产党开展西藏贫困治理实践提供理论支撑。从实践层面看,改革开放前中国共产党对西藏扶持、支援和建设为此后的扶贫工作奠定了实践基础。第四章是改革开放新时期中国共产党西藏扶贫实践。该部分主要梳理十一届三中全会召开后至党的十八大召开前中国共产党推动西藏扶贫工作的具体实践。以中央和西藏地方扶贫政策和取得的成效为标准,将西藏扶贫工作细化为三个阶段,包括体制改革带动扶贫阶段、扶贫攻坚阶段、扶贫开发深化阶段,分别论述中央政府以及西藏地方党委、政府都出台了哪些政策,如何具体开展工作,有什么特点,取得了哪些成效。第五章是新时代中国共产党西藏精准扶贫实践。这一章节以习近平总书记关于精准扶贫的重要论述为指导思想,具体阐述中央关于西藏的脱贫攻坚政策与西藏精准脱贫具体实践。本章与上一章节是文章的核心部分,这两章将中国共产党关于西藏扶贫工作的演进脉络,历史经验清晰地呈现出来,为总结经验和启示提供研究基础。具体来说,这一章主要探究中国共产党为推进新时代西藏发展和打赢脱贫攻坚战作出的战略规划,构建的西藏精准扶贫精准脱贫的政策体系、工作体系以及施策路径,并总结了脱贫攻坚阶段西藏精准扶贫精准脱贫所取得的工作成效。第六章是改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作的经验及启示。本章在梳理和分析改革开放以来中国共产党西藏反贫困实践的基础上,提炼出解决西藏贫困问题的经验:始终坚持中国共产党对西藏减贫事业的全面领导,凝聚形成推动西藏扶贫开发工作的强大合力,注重推动扶贫标准与减贫方略的与时俱进,强化构建西藏工作座谈会扶贫工作机制。在汲取经验的基础上还应该展望未来,明确今后推动西藏的扶贫工作和发展应建立解决西藏相对贫困问题的长效机制,更加注重激发西藏各族群众的内生动力,在脱贫攻坚基础上全面推进乡村振兴,优化援藏机制助推西藏实现高质量发展。总之,中国共产党领导西藏人民通过扶贫工作历史性地消除西藏绝对贫困问题,对西藏的发展和稳定意义重大,创造了中国减贫治理的“西藏样本”,是中国共产党解决边疆少数民族地区发展问题的光辉典范。探究中国共产党西藏扶贫工作的实践路径,总结经验和启示,以期对边疆民族地区现代化建设有所裨益。
张丽[4]（2021）在《西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较》文中认为本文从社会变迁的视角出发,研究了西北民族走廊汉藏交融地带三个村庄自1958年集体公社时期以来,在生计、文化、空间社会关系三个维度上的社会变迁进程,分析影响社会变迁的核心动力要素是如何参与村内各阶段变迁的,其变迁后果又是如何。在此基础上探讨多民族杂居地带村庄的变迁模式及未来可能的发展路径所在。研究以处于青藏高原、内蒙古高原、黄土高原交界地带的天祝县为调研地,选择县内金强河流域的三个村庄为田野点,运用多点民族志、半结构式访谈、生活史研究的方法收集资料,使用比较社会学的方法,描绘三个有着不同特征社区的变迁图景。起初,半农半牧区村庄中“畜牧暖棚大量兴建”但“畜牧数量快速减少”的反常现象引发笔者关注和思考。与半农半牧区村庄相比,处于上游牧区的村庄通过暖棚建设扩大了畜牧规模,经济快速发展;下游农区村庄通过暖棚种植跨入鲜蔬菜市场,发展了地方经济。从比较中看出,暖棚扶助政策在三个村庄所在区域产生了不同的效果。那么,半农半牧区修建的暖棚为什么被废弃了?在持续调研了解过程中发现,农业与牧业并重的区域,村民家庭生计多样组合,集体时期以来,村民的主要生计经历了“农牧业混合—务工为主—农业为主”的断裂式变迁过程,这与上游牧区在牧业中的持续投入与发展,以及下游农区长期以来持续发展农业的生计形态对比鲜明。研究发现,半农半牧区的农牧业资源比重相当,在市场化环境中,虽然有抵御单一生计风险的能力,但同时也使得域内的农牧业生产难以实现集中化、专业化和市场化,与附近农牧业资源相对单一的村庄相比,资源的多样性反而使其在发展中相对受限。在文化习俗方面,半农半牧区村庄同时也是汉藏民族杂居的地带,在改革开放后,逐渐吸收了藏族文化元素,但是在村民的文化诉求和表达形式中看到,村民将藏族牧民文化与汉族农业文化进行了巧妙的融合,族群的文化形式与精神内核在这里打破重组,形成了汉藏民族文化互动交融的现象。与藏族牧民习俗文化氛围浓厚的上游牧区,以及长期维系农耕习俗观念的下游农区对比,汉藏交融地带形成了明显的多元化特征,可以看到,民族文化在这里进行着充分地互融互构。从空间社会关系网的变迁看,因为多元的生计、文化要素在走廊共存,村民的社会关系网也呈现出灵活、扩散的特征,在村庄内外关系网的推拉作用下,也预示着村内的关系网应对社会风险的能力相对薄弱。从不同维度比较三个村庄的变迁特征,可以看到国家、市场化、行动者是决定着村庄社会变迁的主要动力因素。在不同的历史时期,同一类动力因素在村内的作用模式有相对的一致性,国家持续的影响力、市场化程度加深、社会关系的松散化是三个村庄在社会变迁过程中共享的特征。同时,处于经济、文化交融核心地带的社区,在改革开放之后,尚未能从国家政策、市场引导中找到发展的定位,在当地行动者自发的探索尝试中,从多个方面呈现出多样、交错、不稳定的结构性特征,进而也在发展中彰显出一定的不可持续性。研究发现,政策、市场的发展干预策略,在这个经济、文化、行政、社会关系等多要素交融的区域,相对不易获得预期的结果,较难持续地促进地方经济发展,域内行动者个体虽然作出了很多主动的尝试,但是因为个体力量的分散和决策能力的局限,这一区域的整体发展仍然相对受限。走出村庄个案,在我国西北民族走廊沿线的村庄中也可以看到不同的政策、市场环境、文化要素的交汇融合,形成了多元共存的走廊景观,然而区域经济发展却呈现出零散化、阶段性的不稳定形态。研究认为,在当前的乡村振兴研究中,应当重点关注多种生计、文化形态交融的民族走廊地带。同时,应当尽早走出刺激短期发展的区域治理模式,而是从区域主体性和特殊性出发,给予这类地区相对灵活的选择和扶持空间,发挥地方混合的资源环境优势,共同探索适合地情的长效发展机制,形成长期可持续的发展路径。
徐田伟,赵新全,张晓玲,王循刚,耿远月,胡林勇,赵娜,毛绍娟,刘宏金,康生萍,马力,韩学平,贾功雪,赵亮,董全民,柴沙鸵,徐世晓[5]（2020）在《青藏高原高寒地区生态草牧业可持续发展:原理、技术与实践》文中研究说明青藏高原在保障国家生态安全、发展高寒生态草牧业和改善当地民生等方面具有重要战略意义。实现高寒地区生态草牧业可持续发展,对推动青藏高原生态保护和区域高质量发展具有重要推动作用。由于高寒草地承载力低、草畜供需时空失衡和畜牧业经营方式粗放等原因,导致草地畜牧业生产效率低,牧民经营效益差,高寒草地退化严重。为了协调推动高原生态保护、国家公园建设和区域民生改善,传统草地畜牧业亟待转型升级。近年来在国家和地方科技项目支持下,针对高寒草地畜牧业系统效率低、资源消耗大和经营效益差的瓶颈,在位于青藏高原东缘农牧交错区的青海省贵南县系统开展了生态草牧业关键技术研发、应用和示范,集成了以"高寒草地适度利用—优质高产人工草地建植—优良牧草青贮—系列草产品加工—饲草料精准配置—家畜营养均衡饲养—高原特色畜产品精深加工—一二三产业融合—区域功能耦合"等为一体的高寒地区生态草牧业提质增效技术体系,积极推动了传统草地畜牧业向生态草牧业发展转变,促进了高寒地区生态-生产-生活协调发展,为青藏高原生态保护、草牧业可持续发展和高寒地区牧民持续增收提供重要科技支撑,同时对我国西部典型生态脆弱区适应性管理,黄河上游生态保护和高质量发展具有一定的启示作用。
熊思鸿[6]（2020）在《青藏高原朋曲河流域农牧民家庭生计恢复力综合评估》文中研究指明气候变化及极端天气事件对自然生态环境和人类社会发展产生了深刻影响。面对未来气候变化带来的不确定性,恢复力范式为研究增强农牧民生计、促进可持续发展提供了新的思路。恢复力的研究源于生态领域,现已被广泛运用于灾害管理、气候变化、社会生态和可持续发展研究等多个领域。生计恢复力研究主要关注气候变化对生计恢复力的影响、生计恢复力评估以及气候变化感知与适应策略如何提高生计恢复力等方面。我国的生计恢复力研究处于起步阶段,主要集中在北方干旱半干旱地区,对其他地区如灾害频发区、生态脆弱区等的研究较少;且多以定性分析为主,基于实地调查数据定量评估生计恢复力的研究比较缺乏。因此,在典型脆弱区开展生计恢复力定量评估尤为重要,这有利于识别限制脆弱农牧民生计恢复和发展的影响因素,为政策制定者提出针对性政策,实现农牧户可持续生计提供科学依据。青藏高原地区是典型的生态脆弱区和气候敏感区,气候变化和极端天气事件对当地农牧民的生计及其可持续发展产生极大威胁。气候变暖导致的永久冻土退化、植被恶化,以及干旱、雪灾、洪涝、大风、冰雹等极端天气事件的发生,直接或间接影响着当地农牧民的生产生活甚至生命安全。鉴于此,本文结合恢复力理论与生计可持续发展理论,基于生计恢复力框架和可持续生计框架,从缓冲能力、自组织能力和学习能力三个维度构建农牧民生计应对气候变化的恢复力评估框架,利用青藏高原朋曲河流域定结县、定日县和聂拉木县三个县的701份农牧民家庭实地访谈数据,按照不同生计类型和不同行政区两种方式进行农户分类。基于农牧民的不同划分类型,对各类别农牧民的生计恢复力进行定量评估以及对缓冲能力、自组织能力和学习能力进行差异化分析;同时利用障碍度模型,甄别农牧民生计恢复力的主要障碍因子,探索不同类型农牧民家庭生计恢复力水平的影响因素。研究结果如下:（1）研究区农牧民的生计来源主要包括种植作物、养殖牲畜、就近或外出务工、自营工商业和机关事业单位等五大类,其中73.6%农牧户家庭的生计来源于某三种,如种植作物、养殖牲畜和务工。农牧业作为基础生计,满足了农牧民日常生活的需求。（2）将农牧民以生计多样化指数分成低多样化（I型）、中多样化（II型）和高多样化（III型）三类,按照生计恢复力指数高低,从高到低的顺序依次为高多样化>中多样化>低多样化。其中,缓冲能力方面从高到低的顺序是高多样化>中多样化>低多样化;自组织能力方面从高到低的顺序是高多样化>低多样化>中多样化;学习能力方面从高到低的顺序是高多样化>中多样化>低多样化。低多样化和中多样化家庭生计恢复力低的原因可能是家庭缺乏劳动能力,受教育水平不高,农业设备和交通工具较少,领导能力欠缺,社区组织参与度不高,较少接受专业技能培训等。但是总的来说,三类家庭的生计恢复力水平均不高,表明对气候变化的适应能力还有待提高。除此之外,影响低多样化和中多样化农牧户生计恢复力的主要障碍因子是一致的,主要有领导能力、技能培训比例、社会网络、现金收入、非农劳动力比例和牲畜数量,影响高多样化农牧户生计恢复力的主要因子包括社会网络、现金收入、技能培训比例、非农劳动力比例、牲畜数量和人均草场面积。（3）不同乡镇的家庭生计恢复力的范围是0.1900.302,整体水平较低。门布乡生计恢复力最高,其次依序是郭加乡、确布乡、扎西宗乡、琐作乡、协格尔镇、江嘎镇、加措乡,乃龙乡生计恢复力最低。在缓冲能力方面,九乡镇在家庭劳动能力、人均草场面积、现金收入、牲畜数量和农用设备数量等指标上差异较大。在自组织能力方面,九乡镇在二级指标上的差异不显着,但其中乃龙乡的领导能力、社区组织和社会网络指标值均最低。在学习能力方面,非农劳动力比例、技能培训比例和最高受教育程度指标值均处于较低水平,表明研究区整体上农牧民学习能力有待提高。最后利用障碍度模型探索了影响样本乡镇生计恢复力的限制因素,研究发现领导能力、社会网络、现金收入、技能培训比例、牲畜数量、非农劳动力比例和社区组织是样本乡镇农牧民家庭生计恢复力的共同主要障碍因子。论文最后从普及气候变化及灾害知识,完善预警和防治机制、优化农牧业结构,促进资本累积,形成农牧民缓冲壁垒、改善社会网络环境,强化农牧民自组织能力、加大教育扶持力度,促进农牧民生计多样化发展等方面提出政策建议。
松芳[7]（2020）在《青稞糌粑及其社会文化意义研究》文中研究说明本文以青稞糌粑为中心的藏族饮食文化为研究对象,主要从饮食人类学的视角出发,通过在地化观察与研究,对青稞糌粑文化的特征、价值和意义进行探讨。重点考察了在饮食生活中,藏民族如何运用相关青稞糌粑的内部知识体系,理解并调适人同所处特殊自然环境与人文环境之间的和谐关系。尝试通过地方性知识及“生长于斯”的经验性的“深描”,完成关于青稞糌粑的食物民族志写作。同时,从糌粑文化的个案研究出发,探索藏族传统饮食文化的整体研究构架,及其在现代化进程中的发展路径,并试图与文化生态学、象征人类学等多种研究范式进行对话。藏区至今较为完整地保留了围绕青稞糌粑的技艺、制度、信仰等传统文化知识体系形态,藏族饮食文化的综合特点在于:单一的食材、极简的烹制和规模化的生产,朴素与实用的形态背后却隐含有人类精神中更多的文明指数,并拥有与之相应的一套文化意义体系。论文首先梳理了藏人对青稞生成环境的认知和糌粑原料的获取过程;描述糌粑的生产制作与食用方式以及饮食制度;围绕在不同空间展开的各种仪式中糌粑作为信仰食物所呈现出的象征意义;探讨了糌粑作为藏人主食具有的感官、记忆与自我认同功能;以及在现代性实践中的现状及可能的未来走向。论文的主要观点总结如下四个方面:第一,饮食文化中,食物原料的生产环境决定人们的生计方式和饮食形态,自然地理环境与人文生态环境是决定饮食文化的主要因素,因此,整体对青稞糌粑文化的把握,应从“地理和人文的结合部”的角度去理解,方法论方面应注重饮食实践层面的综合考察。第二,作为生物性营养需要的糌粑和作为精神需求的糌粑之间相互转化,贯穿于藏文化的方方面面,使藏人对糌粑有着习惯性的忠诚,成为维系统一藏族传统文化的纽带。第三,藏人与青稞糌粑的互动,和与其所处青藏高原特殊环境之间相互调适的过程中,所形成的饮食文化对象征符号的运作,使食物的意义进入象征系统并成为破译文化的符码,在广泛的时空中扮演着连接人与所处环境之间的中介角色。不同文化赋予具有永恒功能的食物以不同的意义,生活在藏文化中的人们,在具有本民族文化特色和逻辑的象征体系之中,形成对自然和人文环境的认知。同时,借助于象征符号的能动性运作,人与其所处自然环境和人文环境之间的调适终以和谐实现。第四,外来的饮食及其文化,扩大了藏族原有的饮食体系,丰富了本土糌粑为主食的饮食结构,而未替代糌粑酥油在藏族饮食文化中的核心地位。糌粑酥油为核心的饮食文化系统,在整体的藏文化中形成一个特殊的文化体系,这是一个很重要的文化边界。论文力求把对青稞糌粑文化的探讨,贯穿一条鲜明的人文思想主线,糌粑为主兼及其他的饮食结构、“医食同源”的藏人饮食保健养生思想、生命平等的生态法则、尚“善”的人文观念和“尊老”的传统。
张江峰[8]（2020）在《岷江上游民族地区旅游小城镇研究》文中指出岷江上游民族地区是国家生态修复、生态治理、生态文明建设重点区域之一,在国家主体功能区规划中属于禁止开发区和限制开发区;是我国“藏羌彝民族走廊”和茶马古道重要组成部分;是我国主要的羌族聚居区和四川省第二大藏区。长期以来,藏、羌、回、汉等民族在这个地区内繁衍生息,交汇、交融,互通有无,创造并传承了丰富多样、灿烂多元的民族文化,因此,该地区是我国民族文化多样性富集地区。新型城镇化、特色小城镇战略背景下,在民族众多、自然条件复杂、旅游资源富集地区如何推动经济社会发展与生态环境修复保护及民族文化传承保护等各项事业多赢,是个新命题。因此,岷江上游民族地区经济、文化、生态、社会治理等各方面建设成就,对其他民族地区具有一定示范效应和借鉴意义。岷江上游民族地区各种现实条件,国家主体功能区赋予该地区生态环境保护的重任,决定了该地区照搬东部沿海大规模工业化驱动城镇化发展路径不现实,只能立足于当地自然人文资源禀赋优势,培育发展特色产业,进而驱动城镇化发展。岷江上游民族地区自然旅游资源雄奇秀美,多姿多彩;民族文化个性差异,多样性明显,是该地区发展旅游产业的优势基础性资源。这种资源禀赋优势决定了该地区发展旅游业,并通过旅游业引领驱动城镇化进程是一种切实可行的发展战略。新型城镇化战略和特色小城镇战略实施,给岷江上游民族地区城镇化可持续发展注入了持续的政策动能,为该地区推进城镇化提供了思路和方向。本文通过运用民族学、人类学、管理学、经济学等多学科研究方法,对岷江上游民族地区特殊性、旅游小城镇发展历程及面临问题进行了分析研究,依据资料可得性、类型代表性等标准选择了松潘县川主寺镇、汶川县水磨镇、理县古尔沟镇三个田野调查点,通过对三种类型旅游小城镇发展进行定性分析和量化研究,比较三种类型旅游小城镇发展异同及所面临问题,提出对策建议。最后,通过对制约岷江上游民族地区旅游小城镇发展因素及其深层原因进行了分析,提出了发展路径建议,期望对民族地区城镇化提供一定的借鉴意义。绪论阐述了本论文所研究问题选题背景,选题理论和现实意义、研究目的、相关研究评述、主要使用的研究方法、主要创新点等问题。第一章梳理了各位专家学者对旅游小城镇相关概念和分类,并在此基础上提出了自己的定义,同时,对本文相关指导理论做了梳理和述评。第二章梳理了我国旅游小城镇相关概念以及民族地区旅游小城镇发展历程,研究了民族地区旅游经济发展与城镇化水平提升之间互动关系。第三章主要梳理了岷江上游民族地区小城镇发展及旅游城镇化历程,并具体分析了该地区自然地理环境、经济社会发展、民族文化、国家区划生态环境功能等方面具体特殊性,分析了该地区依靠旅游业驱动旅游小城镇发展在经济、社会、民族文化和生态环境方面特殊意义。第四章分别对三个田野调查点旅游小城镇进行了实证和比较研究,比较了三种类型旅游小城镇各自发展特点、差异性和面临问题,发现异同之处,最后给出了三种类型旅游小城镇创新发展可操作性建议。第五章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展存在的问题,旅游小城镇可持续发展的制约影响因素,并分析了这些因素产生的深层次根源,为该地区旅游小城镇可持续发展选择路径提供理论支持。第六章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展的必要性和机遇,研究了该地区旅游小城镇持续发展的推拉动力以及旅游小城镇与大城市群产品的互补性,提出该地区旅游小城镇可持续发展对策建议。结语部分陈述了本论文主要结论和后续研究展望。本文主要结论是:岷江上游民族地区旅游小城镇可持续发展的重要原因,在于能够持续地与大城市群实现产品互补互通,实现二者相互动态优化。岷江上游民族地区旅游产业创新升级,旅游产品与时俱进及不断完善是该地区旅游小城镇发展的根本基础和产业保证;优良的自然生态环境是岷江上游民族地区旅游小城镇发展的环境支撑;优秀民族传统文化是岷江上游民族地区丰富的资源,是该地区旅游产品持续创新发展的持续文化源动力,也是该地区旅游产品核心吸引力所在,是该地区旅游小城镇建设中彰显其地方特色的文化源泉;岷江上游民族地区旅游小城镇社会治理成效是该地区旅游业平稳发展的社会保障。
高兴川[9]（2019）在《青藏高原地区交通可达性对土地利用变化的影响》文中研究说明土地利用及其变化是全球环境变化的重要组成部分和主要原因,也是人地关系相互作用的直接体现。交通是青藏高原地区社会经济发展的核心要素,剧烈地塑造着交通沿线地区的土地利用类型演化,对该地区生态系统有不同程度影响。在全球变化背景下,从交通-土地利用视角切入,系统分析青藏高原地区交通网络发展对土地利用变化与景观生态的影响路径与机理,对于调控青藏高原地区人地关系、促进区域可持续发展具有重要意义。据此,本文以交通地理学与景观生态学为基础,利用1976～2016年交通网络数据、1980～2016年社会经济数据和实地调研数据,在分析青藏高原地区交通网络演化及其可达性空间格局演变特征基础之上,分别从宏观层面和农户尺度入手系统探究交通基础设施建设对土地利用变化和景观生态的影响及其路径。得到的主要结论有:（1）交通网络演化与可达性方面,青藏高原地区由通达深度越来越深,逐渐转变为技术等级越来越高,路网复杂性增强,正在形成格状交通网络,区域连通性不断增强;交通可达性水平得到显着改善,总体上呈自东向西逐渐递减的空间特征,城市之间的交通时间不断收敛;中心城市和县城交通圈演变阶段具有一致性,即1976～1996年拓展缓慢、1996～2006年快速拓展、2006～2016年稳步增长,沿重要交通干线已形成中心城市4h、县城2h短时交通圈连片格局,湟水河谷地、一江两河等地区初步形成交通廊道。乡镇到最近中心城市、县城的交通可达性水平改善显着,同时随着铁路网络延伸和机场数量增加,到最近铁路、机场的时间可达性水平得到明显提升。（2）交通网络演化对乡镇尺度土地利用和景观格局的影响上,乡镇区位条件与土地利用混合度具有较为显着的空间聚集特征;Moran’s I指数表明随着交通可达性改善,区位条件与土地利用的混合程度、土地利用程度的空间聚集程度将会更加显着。人类活动对青藏高原地区乡镇单元土地利用变化的影响程度越来越明显,乡镇区位条件的影响系数从0.2778、0.2804上升到0.4027、0.4361。36年的分析结果表明,乡镇区位条件得分大致呈从东到西逐渐降低的规律,高原东部乡镇土地利用变化中的区位条件得分较高。（3）通过选取不同交通可达性、区位条件与土地利用变化情况的微观案例,实地调研与问卷分析发现,区位条件影响县城与镇区的社会经济发展水平与就业环境,进一步影响居民家庭生计策略变化,对土地利用产生潜在影响。交通可达性与区位条件相对较好的县城与镇区,就业机会更多、土地利用更可能发生变化;不同的区位与自然环境组合,促使村民对土地利用方式与种植结构等变化有显着差异。二元Logistic分析模型结果表明,随着交通可达性与区位条件的改善,特别是与中心城市社会经济联系的加强,居民家庭生计发生显着变化,居民家庭的土地生计依赖性逐渐降低,引起耕地种植结构变化与畜牧业变化,从而促使土地利用类型发生变化。（4）青藏高原地区交通可达性对不同尺度土地利用变化的作用机理有显着差异,在宏观层面上的影响主要体现的土地利用类型的变化,即交通可达性水平较好、区位条件较优的地区,通常为耕地减少、建设用地总量增加,引起土地利用发生变化;微观层面的影响主要表现在土地利用的功能,即交通可达性带来区位条件的变化,改善了微观案例的发展机会与就业环境,引起居民家庭种植结构与土地生计依赖性发生变化,促使土地利用的功能发生变化。
崔冀娜[10]（2020）在《生态移民城镇融入对生计策略选择的影响研究 ——以三江源地区为例》文中提出21世纪初以来,生态移民工程作为我国政府保护生态脆弱区的生态环境并帮助当地群众脱贫致富的一项重要举措,在全国各地逐步实施,而西部地区由于自然条件较差、贫困人口比例较高,移民数量相对较多。三江源生态移民并非简单的人口迁移,还包含了少数民族传统游牧社会向城镇定居的社会机体演化的浓缩过程,在已有的文献中,移民融入行为和移民生计策略选择之间的互动关系一直未得到应有重视,尤其在国内尚未得到系统深入的研究,然而,移民融入对生计策略选择的研究直接关系着移民安居乐业与社会稳定发展。基于以上背景,本研究拟从城镇融入视角,从生态移民生计策略选择偏好、生计策略选择行为和生计策略选择效果等不同选择阶段进行深入探索,重点回答以下问题:生态移民城镇融入有哪些维度及测量指标?生态移民城镇融入有何差异性?城镇融入对生态移民生计策略选择偏好的影响差异如何?城镇融入与生态移民生计策略选择行为有怎样的关系?如何评价城镇融入对生态移民生计策略选择的效果?基于社会融入理论、可持续生计理论、理性行为理论等多种理论,在系统梳理了国内外相关文献与研究成果基础上,阐明了城镇融入对移民生计策略各个选择阶段的作用机理,选取三江源地区509户生态移民户实地调研与数据资料,测度生态移民城镇融入及其各维度的同时,采用多种计量经济模型与研究方法实证分析了生态移民城镇融入对生计策略选择偏好、生态移民城镇融入对生计策略选择行为、生态移民城镇融入对生计策略选择效果等三层面的影响效应,据此提出提升生态移民城镇融入、促进多元化生计策略的政策建议。由前文的理论分析与实证研究的结果,本文的主要结论如下:（1）从三江源地区生态移民政策实施的动因与三江源生态移民工程实施的过程,对生态移民的背景进行了系统的分析,在此基础上对三江源区域的生态移民生计现状进行了分析,根据调研样本,本次调研获取了509份有效样本,其中38.1%的生态移民愿意选择纯农牧型生计,37.6%的生态移民愿意选择兼业型生计,24.3%的生态移民愿意选择非农牧型生计,实际上,目前从事纯农牧型生计的生态移民户有137户,占总样本数的26.9%,目前从事兼业型生计的生态移民户有171户,占总样本数的33.6%,目前从事纯农牧型生计的生态移民户有201户,占总样本数的39.5%;就家庭搬迁类型而言,集体搬迁的移民户有331户,占总样本数的65%,零散搬迁的移民户有178户,占总样本数的35%;就家庭劳动力数量而言,家中有1人或没有劳动力的生态移民户有54户,占总样本数的10.6%,家中有2-3人劳动力数量的生态移民户有176户,占总样本数的34.6%,家中有3-4人劳动力数量的生态移民户有197户,占总样本数的38.7%,家中有5人及以上劳动力数量的生态移民户有82户,占总样本数的16.1%。通过三江源地区生态移民工程的效益,包括该地区的生态系统恢复效果显着、搬迁后生态移民的生活各方面得到极大改善、生态移民的生活成本增加与后续生计可持续危机和移民工程实施期间出现的文化差异新问题。（2）针对生态移民城镇融入及其各维度的不同特征研究发现,生态移民城镇融入变量可从经济融入、社会融入、文化融入和心理融入4个维度测量。其中,经济融入包括就业状况、收入状况、消费方式与劳动保障等4个指标;社会融入包括社会参与和社会交往2个指标;文化融入包括语言文化、价值理念、人文理念等3个指标;心理融入包括身份认同、心理距离、满意度等3个指标。同时,受访的三江源地区移民城镇融入普遍处于中等水平,经济融入、社会融入、文化融入和心理融入的测量值分别是2.96、3.15、2.93和2.68,可见,城镇融入的各个维度的测量值按照由高到底的顺序分别是社会融入>经济融入>文化融入>心理融入。生态移民城镇融入不仅存在各维度的特征差异,而且不同群体的城镇融入及其各维度的特征也存在一定的差异性。本章中主要针对性别与代际两方面进行分析,通过对不同人群的城镇融入各个维度特征研究发现,新一代移民在各方面的融入状况普遍高于老一代移民,尤其是新一代移民的心理融入高于老一代移民,而男性移民与女性移民的融入状况差别并不十分显着。（3）城镇融入各维度总指数对三江源生态移民生计策略选择偏好有不同的显着性影响,且针对不同类型的生计策略选择偏好存在影响差异。就经济融入而言,经济融入水平的高低并不影响三江源地区生态移民选择纯农牧型、兼业型、非农牧业型生计的选择概率;就社会融入而言,社会融入水平越高,三江源地区生态移民选择兼业型生计策略与非农牧型生计策略的概率越高,且这种正向关系对于移民选择非农牧型生计策略的影响更大;就文化融入而言,文化融入水平越高,三江源地区生态移民选择兼业型生计策略与非农牧型生计策略的概率越高;就心理融入而言,心理融入水平越高,三江源地区生态移民选择兼业型生计策略的概率越大。同时,移民经济融入、社会融入、文化融入与心理融入等四维度分别对生计策略偏好存在内在作用机理。经济融入中包括就业状况、收入状况、消费方式与劳动保障四个子变量,其中就业状况与收入状况在生态移民生计策略选择偏好中发挥了一定的影响作用。相对于纯农牧型生计策略而言,就业状况越乐观,三江源地区生态移民选择非农牧型生计策略的概率越大;相对于纯农牧型生计策略而言,收入状况越佳,三江源地区生态移民选择兼业型生计策略的概率越小,选择非农牧型生计策略的概率更大。社会融入中包括社会参与和社会交往两个子变量,均在生态移民生计策略选择偏好中发挥了一定的影响作用。相对于纯农牧型生计策略而言,社会参与度越高,三江源地区生态移民选择兼业型生计策略的概率最大;相对于纯农牧型生计策略而言,社会交往越多生态移民,选择非农牧型生计策略概率最高。文化融入中包括语言文化、价值观念和人文理念三个子变量,均在生态移民生计策略选择偏好中发挥了一定的影响作用。相对于纯农牧型生计策略而言,语言差异越大,三江源地区生态移民选择纯农牧型生计策略的概率越大;相对于纯农牧型生计策略而言,价值观念越相似,生态移民选择兼业型生计策略和非农牧型生计策略的概率越大,且这种正向关系对移民选择兼业型生计策略的影响更大;相对于纯农牧型生计策略而言,移民与当地居民的人文理念越接近,他们选择兼业型生计策略的概率越大。心理融入中包括身份认同、心理距离和满意度三个子变量,均在生态移民生计策略选择偏好中发挥着不同的影响作用。相对于纯农牧型生计策略而言,移民身份若被当地居民所认同,三江源地区生态移民选择兼业型和非农牧型生计策略的概率越大;相对于纯农牧型生计策略而言,移民的心理距离越接近当地居民,其选择兼业型生计策略与非农牧型生计策略的概率越高;对于纯农牧型生计策略而言,三江源地区生态移民对搬迁后的生活满意度越高,选择兼业型生计策略与非农牧型生计策略的概率越高,且这种正向关系对于移民选择非农牧型生计策略的影响更大。（4）生态移民城镇融入对不同类型生计策略行为的影响各有不同。首先,生态移民城镇融入对纯农牧型生计策略选择行为的影响存在差异性。经济融入对纯农牧型生计策略选择行为更具显着影响作用,其中就业状况和收入状况对纯农牧型生计策略选择行为影响更加显着;社会融入中社会交往变量对纯农牧型生计策略选择行为尤为显着;文化融入与心理融入对纯农牧型生计策略选择行为均没有显着影响作用。控制变量中对纯农牧型生计策略的选择影响最大显着的是自然资本与物质资本,其次是人力资本,此外,移民选择纯农牧型生计策略行为不仅与性别有关,还与年龄有关,纯农牧型生计更适合男性,且年纪越大,其越不容易掌握新的技术,越倾向于继续以往的纯农牧型生计。其次,生态移民城镇融入对兼业型生计策略选择行为的影响存在差异性。为深入分析,将兼业型生计策略选择行为分为参与兼业行为的决策、兼业行为程度两阶段,发现城镇融入总指数对生态移民参与兼业行为的决策、兼业行为程度均具有显着的正向影响。同时,进一步解析城镇融入异质性对生态移民兼业型生计行为的作用机制,分别探讨经济融入、社会融入、文化融入和心理融入四个维度对生态移民兼业型生计行为。经济融入、社会融入、文化融入与心理融入对生态移民参与兼业型生计行为的决策与兼业程度均有不同程度的影响;经济融入、社会融入、文化融入与心理融入对生态移民参与兼业型生计行为的决策有显着的正影响,而心理融入对生态移民兼业程度的影响显着。最后,生态移民城镇融入对非农牧型生计策略选择行为的影响存在差异性。经济融入中的劳动保障变量对非农牧型生计策略选择行为具有显着的影响作用;社会融入中社会参与对非农牧型生计策略选择行为尤为显着;文化融入中价值观念变量与人文理念均显着影响非农牧型生计策略选择行为,其中人文理念变量的影响仍然最为显着;心理融入中心理距离与移民满意度对非农牧型生计策略选择行为都是具有显着影响作用的。控制变量中对非农牧型生计策略的选择影响最大显着的是生态移民的人力资本与社会资本,此外,移民选择非农牧型生计策略行为与年龄有关,生态移民年纪越大,其越不容易掌握新的技术,越倾向于继续以往的纯农牧型生计。（5）移民在搬迁后,城镇融入决定占多数,即87.81%的移民融入意愿较高,但33.93%的移民在调研时仍未实现城镇生活的高融入度,移民高效率的融入城镇生活有待进一步提升。主要原因是多数生态移民搬迁前属于游牧民,虽然融入城镇的意愿较强,但受到语言、生活习惯、思想观念等因素制约,有别于农民工群体,实现城镇生活的高融入还需进一步加强。移民的城镇融入决定存在显着的个体差异和地理区位差异,其中,文化程度高、掌握一些技能或愿意参加各类活动的男性移民更易决定融入城镇,年龄与移民的城镇融入决定存在倒U型关系,相较于玉树,海西、黄南、果洛的移民更易倾向于决定融入城镇生活。这与海西打造循环产业集群有直接关系,加之黄南、果洛相对玉树而言,距离省会西宁较近,对城镇生活的融入意愿较高,符合调研实际情况。家庭异质性对移民城镇融入程度影响最大的因素,地理区位因素次之,其中,家庭的借款难度、亲朋好友数对移民城镇融入程度有正向显着影响,而农牧业机械数量和总劳动力数对移民城镇融入程度具有负向显着影响,同时相对于玉树,黄南与海南州的移民融入程度略低一些。可能的原因是黄南、果洛对农牧业依赖程度更高,移民在城镇生活的融入程度上受到一定的制约。移民的城镇高融入度对提高其家庭收入具有显着影响。由于存在不可观测变量导致的选择性偏差问题,运用内生转换模型分析后,发现高融入度有助于移民家庭收入的提高25.14%。（6）基于前文分析的基础上,应通过注重生态移民群体差异,创造促使移民城镇融入的有利条件;培育特色优势产业,促进移民生计多元化;配置优化各类资本禀赋,鼓励生态移民选择适合自身的生计策略偏好;加强各类资本的转化能力,促进生态移民生计策略选择行为;强化主人翁意识,通过差别化政策制定来改善生计策略选择效果等方式解决。
二、青藏高原农牧结合的功能、模式与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、青藏高原农牧结合的功能、模式与对策（论文提纲范文）
（1）基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 社区减灾能力研究 |
| 1.2.2 情景分析法相关研究 |
| 1.2.3 情景分析在公共危机管理中应用研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容、技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 灾害情景分析 |
| 2.1.2 农牧社区 |
| 2.1.3 社区减灾能力 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 情景分析理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 极值理论 |
| 2.2.4 复杂系统理论 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 基于“情境—任务—能力”的农牧社区减灾能力分析框架 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 第三章 基于致灾因子分析的青海农牧社区典型灾害识别 |
| 3.1 农牧社区孕灾环境分析 |
| 3.1.1 农牧社区自然环境 |
| 3.1.2 农牧区社会经济状况 |
| 3.2 农牧社区致灾因子分析 |
| 3.2.1 气象致灾因子 |
| 3.2.2 地质致灾因子 |
| 3.2.3 生物致灾因子 |
| 3.3 农牧社区灾害脆弱性分析 |
| 3.3.1 农牧社区灾害脆弱性表现 |
| 3.3.2 农牧社区灾害脆弱性 |
| 3.3.3 农牧社区灾情分析 |
| 3.3.4 农牧社区典型灾害识别 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于情景分析的青海农牧社区典型灾害情景构建 |
| 4.1 农牧社区的雪灾情况 |
| 4.1.1 雪灾的成因及影响 |
| 4.1.2 近年来青海雪灾事件 |
| 4.1.3 雪灾区域选择 |
| 4.2 农牧社区特大雪灾情景构建 |
| 4.2.1 农牧社区雪灾情景构建的参数分析 |
| 4.2.2 基于极值理论的关键情景参数选择 |
| 4.2.3 .农牧社区雪灾情景描述 |
| 4.2.4 雪灾演化过程分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 基于灾害情景的青海农牧社区减灾任务与能力分析 |
| 5.1 农牧社区多元减灾主体 |
| 5.1.1 政府组织 |
| 5.1.2 社区组织 |
| 5.1.3 居民个体 |
| 5.1.4 社会力量 |
| 5.2 基于雪灾情景的农牧社区雪灾减灾任务分析 |
| 5.2.1 基于公共危机管理过程的社区常规减灾任务 |
| 5.2.2 农牧社区雪灾常规减灾任务识别 |
| 5.2.3 雪灾情景下的农牧社区雪灾减灾任务 |
| 5.2.4 基层政府雪灾减灾任务归属 |
| 5.3 基于任务的农牧社区雪灾减灾能力分析 |
| 5.3.1 农牧社区雪灾常规减灾能力分析 |
| 5.3.2 农牧社区雪灾减灾能力评估方案设计 |
| 5.3.3 农牧社区雪灾减灾能力评估模型 |
| 5.3.4 农牧社区雪灾能力矩阵分析 |
| 5.3.5 农牧社区雪灾减灾能力实践分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 面向能力构建的青海农牧社区减灾对策 |
| 6.1 规则准备:提升制度运行能力 |
| 6.2 组织准备:提升应对协调联动能力 |
| 6.3 资源准备:提升持续保障能力 |
| 6.4 知识准备:激发农牧社区减灾动力 |
| 6.5 行动规划:增强行动执行能力 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和学术贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 学术贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录1 第一轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录2 第二轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录3 第三轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录4 青海省农牧社区雪灾减灾能力评估 |
| 附录5 |
| 附录6 青海农牧区雪灾减灾能力现状调查问卷 |
| 附录7 青海农牧社区雪灾减灾能力公众评判 |
（2）草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究区域 |
| 1.3 研究前提 |
| 1.3.1 “经济人” |
| 1.3.2 “社会人” |
| 1.4 研究思路和框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献综述 |
| 1.5.2 问卷调查与深度访谈 |
| 1.5.3 定性分析与定量分析 |
| 1.5.4 比较分析 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 生态系统服务功能理论 |
| 2.1.2 公共产品理论 |
| 2.1.3 外部性理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.1.5 生态伦理理论 |
| 2.2 国外生态补偿内涵及实践模式 |
| 2.2.1 国外对生态补偿内涵的界定 |
| 2.2.2 国外生态补偿研究综述 |
| 2.2.3 国外生态补偿实践模式 |
| 2.3 国内草原生态补偿研究综述 |
| 2.3.1 国内对生态补偿内涵的界定 |
| 2.3.2 国内草原生态补偿研究综述 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 河西走廊人口-经济-社会-资源-环境(PESREn)复合系统协调性及草原生态经济综合评价 |
| 3.1 河西走廊PESREn复合系统协调性评价 |
| 3.1.1 评价指标体系的构建与评价方法 |
| 3.1.2 PESREn子系统综合发展指数 |
| 3.1.3 PESREn复合系统协调度和协调发展度 |
| 3.2 草原生态经济综合评价 |
| 3.2.1 评价指标体系的构建和评价方法 |
| 3.2.2 草原生态经济综合发展水平测度 |
| 3.2.3 草原生态经济综合发展水平区域差异 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 草原生态补奖政策牧民参与行为特征分析 |
| 4.1 调查基本情况 |
| 4.1.1 调查区域的选择 |
| 4.1.2 调查区域概况 |
| 4.1.3 调查内容和调查方法 |
| 4.2 牧民的社会特征 |
| 4.3 牧民的经济特征 |
| 4.4 牧民的生态意识 |
| 4.5 牧民对政策的认知 |
| 4.6 牧民的生产行为 |
| 4.7 草地流转与牧民移民倾向 |
| 4.8 政策的监管 |
| 4.9 牧民对政策的评价和期望 |
| 4.10 小结 |
| 第五章 牧民对草原生态补奖政策的行为响应及影响因素 |
| 5.1 变量选取和研究方法 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 模型检验 |
| 5.2 牧民行为响应及影响因素 |
| 5.2.1 牧民行为响应 |
| 5.2.2 影响因素 |
| 5.3 牧民行为响应影响因素的区域差异 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 牧民对草原生态补奖政策的满意度及影响因素 |
| 6.1 变量选取和研究方法 |
| 6.1.1 变量选取及描述 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.1.3 信度和效度分析 |
| 6.2 牧民的满意度及影响因素 |
| 6.2.1 牧民的满意度 |
| 6.2.2 影响因素 |
| 6.3 牧民满意度影响因素的区域差异 |
| 6.3.1 青藏高原区 |
| 6.3.2 西部荒漠草地区 |
| 6.3.3 少数民族地区 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 草原生态补奖政策效应分析 |
| 7.1 指标体系的建立与研究方法 |
| 7.1.1 指标体系的建立与数据来源 |
| 7.1.2 研究方法 |
| 7.2 草原生态补奖政策效应测度 |
| 7.2.1 经济效应 |
| 7.2.2 生态效应 |
| 7.2.3 社会效应 |
| 7.2.4 综合效应 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 基于牧民需求视角的草原生态补奖政策优化对策建议 |
| 8.1 以区域差异为依据,细化生态补奖标准 |
| 8.2 以技术补偿为主,探索生态补偿集体奖励制度 |
| 8.3 以集约化经营为方向,逐步实现放牧与舍饲养殖相结合 |
| 8.4 以延长产业链为突破口,实现草原经济三产融合 |
| 8.5 以生态移民工程为保障,转变牧民生产生活方式 |
| 8.6 以系列化改革为手段,建立生态补偿配套制度 |
| 第九章 讨论、结论与展望 |
| 9.1 讨论 |
| 9.2 结论 |
| 9.3 创新点 |
| 9.4 下一步研究计划与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 草原生态补偿情况调查问卷 |
| 在学期间的研究成果 |
| 在学期间参与课题 |
| 致谢 |
（3）改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究重点与难点 |
| 1.4.1 研究重点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 西藏贫困问题相关概述 |
| 2.1 贫困理论基本释义 |
| 2.1.1 贫困的定义 |
| 2.1.2 贫困的标准 |
| 2.1.3 贫困的分类 |
| 2.1.4 扶贫的内涵 |
| 2.2 西藏贫困问题的基本状况 |
| 2.2.1 贫困人口较多且分布广 |
| 2.2.2 贫困程度深且类型复杂 |
| 2.2.3 贫困代际传递现象严重 |
| 2.3 西藏贫困问题产生的根源 |
| 2.3.1 严酷的自然生存环境 |
| 2.3.2 低下的经济发展水平 |
| 2.3.3 落后的基础服务设施 |
| 2.3.4 突出的健康风险问题 |
| 2.3.5 严重的精神文化贫困 |
| 2.4 开展西藏扶贫工作的必要性 |
| 2.4.1 全面建成小康社会的必由之路 |
| 2.4.2 筑牢党在西藏执政根基的需要 |
| 2.4.3 实现西藏长治久安的必然要求 |
| 第3章 中国共产党西藏扶贫工作的理论基础和实践基础 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 马克思恩格斯及列宁关于反贫困理论 |
| 3.1.2 中国共产党人关于扶贫工作的论述 |
| 3.1.3 中国传统文化关于反贫困的思想 |
| 3.1.4 西方学者关于反贫困的理论探索 |
| 3.2 实践基础 |
| 3.2.1 1949-1958 年党在西藏的扶贫实践 |
| 3.2.2 1959-1977 年党在西藏的扶贫实践 |
| 第4章 改革开放新时期中国共产党西藏扶贫实践 |
| 4.1 体制改革带动扶贫阶段(1978-1993) |
| 4.1.1 出台西藏农牧民休养生息的政策 |
| 4.1.2 改革制约农牧区发展的经济体制 |
| 4.1.3 初步开启西藏扶贫开发的新模式 |
| 4.1.4 体制改革阶段西藏扶贫成效总结 |
| 4.2 扶贫攻坚阶段(1994-2000) |
| 4.2.1 西藏扶贫攻坚计划的制定与实施 |
| 4.2.2 新的特殊优惠政策的出台与落实 |
| 4.2.3 扶贫攻坚阶段西藏脱贫工作成效 |
| 4.3 扶贫深化阶段(2001-2011) |
| 4.3.1 探索适宜西藏扶贫开发的新路子 |
| 4.3.2 明确西藏实现跨越式发展的新目标 |
| 4.3.3 夯实西藏全面建设小康社会的基础 |
| 4.3.4 扶贫开发政策落地与基本成效总结 |
| 第5章 新时代中国共产党西藏精准扶贫实践 |
| 5.1 新时代中国共产党推动西藏发展的战略抉择 |
| 5.1.1 规划新时代富民兴藏路线 |
| 5.1.2 加快推进西藏高质量发展 |
| 5.2 构建西藏精准扶贫的实施机制 |
| 5.2.1 西藏精准扶贫的瞄准机制 |
| 5.2.2 西藏精准扶贫的政策机制 |
| 5.2.3 西藏精准扶贫的责任机制 |
| 5.2.4 西藏精准扶贫的投入机制 |
| 5.2.5 西藏精准扶贫的退出机制 |
| 5.2.6 西藏精准扶贫的监督考核机制 |
| 5.3 明确西藏精准扶贫的施策路径 |
| 5.3.1 特色产业开发:撬动农牧民脱贫致富的杠杆 |
| 5.3.2 易地扶贫搬迁:打破恶劣生存环境的束缚 |
| 5.3.3 生态保护扶贫:破解“富饶的贫困”陷阱 |
| 5.3.4 大力发展教育:阻断西藏贫困的代际传递 |
| 5.3.5 社会保障兜底:兜住西藏脱贫攻坚的底线 |
| 5.4 西藏精准扶贫精准脱贫阶段工作成效 |
| 5.4.1 第六次座谈会推动西藏经济社会长足发展 |
| 5.4.2 “三不愁三有三保障”脱贫目标基本实现 |
| 5.4.3 西藏精准扶贫精准脱贫方略的创新与发展 |
| 第6章 改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作的经验及启示 |
| 6.1 中国共产党西藏扶贫工作的历史经验 |
| 6.1.1 始终坚持党对西藏减贫事业的全面领导 |
| 6.1.2 凝聚形成推动西藏扶贫开发的强大合力 |
| 6.1.3 注重推动扶贫标准与减贫方略持续革新 |
| 6.1.4 强化构建西藏工作座谈会扶贫工作机制 |
| 6.2 中国共产党西藏扶贫实践对西藏未来减贫与发展的启示 |
| 6.2.1 建立解决西藏相对贫困问题的长效机制 |
| 6.2.2 更加注重激发西藏各族群众的内生动力 |
| 6.2.3 在脱贫攻坚基础之上全面推进乡村振兴 |
| 6.2.4 优化援藏机制助推西藏实现高质量发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（4）西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 文献回顾 |
| 一、国外交融地带研究的发展与演变 |
| 二、民族走廊社会变迁研究 |
| 三、天祝汉藏交融地带的相关研究 |
| 四、小结 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究思路 |
| 四、论文架构 |
| 第五节 田野调查 |
| 一、田野点介绍 |
| 二、田野资料收集 |
| 第二章 农牧业交融社区的生计嬗变及困境 |
| 第一节 雏形:农牧混合生产模式的成型过程 |
| 一、早期的人口迁入 |
| 二、从合作化到公社化 |
| 三、混合税收下的半农半牧雏形 |
| 第二节 延续:去集体化过程中的农牧业困境 |
| 一、牧民的困境与选择 |
| 二、农民的困境与选择 |
| 三、新的机遇与尝试 |
| 第三节 探索:现代化农业的尝试 |
| 一、外来菜商与本地农民 |
| 二、从传统农牧业走向现代农业 |
| 第四节 农—牧业社区生计模式变迁的比较 |
| 一、牧区A村的“资源型”生计模式 |
| 二、农区C村的“市场型”生计模式 |
| 三、生计混合地带的发展特征与挑战 |
| 第三章 汉藏杂居社区的文化交融及演变 |
| 第一节 汉藏交融:B村文化的成型 |
| 一、汉藏文化相聚 |
| 二、未及重建的再建 |
| 第二节 民间文化的复归 |
| 一、仪式的兴起 |
| 二、生命仪式回归 |
| 第三节 现代化过程中社区文化的流变 |
| 一、文化与仪式 |
| 二、现代生活中的生命仪式 |
| 第四节 汉—藏族社区文化变迁形态的比较 |
| 一、藏族A村的文化变迁 |
| 二、汉族C村的文化变迁 |
| 三、汉藏杂居社区的文化交融与分离 |
| 第四章 村落社会交往及关系的演变 |
| 第一节 流域内汉藏民族之间持续地互动与互融 |
| 一、淘金市场中三村的互动 |
| 二、佛事活动中三村的相遇 |
| 三、现代农业市场中三村的互动 |
| 第二节 半农半牧区B村的空间社会关系变化 |
| 一、局限在村内的互助与互动 |
| 二、延伸到村外的社会关系 |
| 三、市场化语境下村庄社会关系形态 |
| 第三节 交融地带空间社会关系变迁的对比 |
| 一、A村的居住与交往状况 |
| 二、C村的居住与交往状况 |
| 三、社会空间与关系演变的分化 |
| 第五章 交融地带村庄社会变迁的比较分析 |
| 第一节 暖棚事件的透视 |
| 一、从修建到废弃 |
| 二、B村发展受限的主要致因 |
| 第二节 村庄社会变迁动力与发展路径的比较 |
| 一、三个时期村庄变迁的动力因素 |
| 二、半农半牧区的社会变迁模式 |
| 三、农业与牧业村庄的社会变迁模式 |
| 第三节 村庄社会变迁中的连续与断裂 |
| 一、社会变迁与交融地带的一体化 |
| 二、交融地带的不对称发展 |
| 三、受益与受限:交融的社会效应再讨论 |
| 第六章 民族走廊的多元与交融 |
| 第一节 民族走廊的主体多元特性探讨 |
| 一、交融地带的客观性 |
| 二、交融地带的延续性 |
| 三、民族识别与交融地带的特殊性 |
| 第二节 民族走廊的交融特性与延续 |
| 一、区域的调和与适应 |
| 二、交融维持的动力要素 |
| 三、交融地带的流动性 |
| 第三节 民族走廊交融地带的反思 |
| 一、民族走廊与地图上的贫困带 |
| 二、交融地带存在的表征与建构 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 第一节 交融地带村庄的多元特性 |
| 第二节 交融地带在社会变迁中的选择 |
| 第三节 交融地带主体性的关注 |
| 第四节 交融地带研究的政策应用 |
| 第五节 研究的价值与不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录一:访谈问卷大纲 |
| 附录二:村庄被访者信息对照表 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）青藏高原高寒地区生态草牧业可持续发展:原理、技术与实践（论文提纲范文）
| 1 传统草地畜牧业特征与瓶颈 |
| 1.1 高寒草场饲草供给不平衡 |
| 1.2 高寒草场长期超载过牧 |
| 1.3 高寒草地畜牧业综合效益差 |
| 2 高寒地区生态草牧业可持续发展原理 |
| (1)天然草地适度利用原理。 |
| (2)优质人工草地建植原理。 |
| (3)优质草产品加工原理。 |
| (4)家畜营养均衡饲养原理。 |
| (5)产业融合发展原理。 |
| (6)区域功能耦合原理。 |
| 3 高寒地区生态草牧业技术与实践 |
| 3.1 高寒草地适度利用 |
| 3.2 优质高产人工草地建植 |
| 3.3 优良牧草青贮 |
| 3.4 家畜营养均衡饲养 |
| (1)家畜春季短期舍饲。 |
| (2)冷季牧归补饲。 |
| (3)“暖牧冷饲”两段式管理。 |
| (4)羔羊短期舍饲出栏。 |
| 3.5 高原特色畜产品加工 |
| 3.6 产业融合发展 |
| 3.7 生态草牧业生产组织模式 |
| 4 高寒地区生态草牧业发展初见成效 |
| 5 展望 |
（6）青藏高原朋曲河流域农牧民家庭生计恢复力综合评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究目标、内容及技术路线 |
| 第2章 农户生计恢复力理论框架构建 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 生计恢复力理论框架 |
| 第3章 研究区、数据来源及研究方法 |
| 3.1 研究区 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究方法 |
| 第4章 不同生计类型家庭生计恢复力分析 |
| 4.1 农牧生计恢复力评价指标体系构建 |
| 4.2 不同类型农牧民的生计恢复力 |
| 4.3 缓冲能力-自组织能力-学习能力的差异性分析 |
| 4.4 不同生计类型家庭生计恢复力影响因素分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 不同乡镇家庭生计恢复力分析 |
| 5.1 不同乡镇家庭的生计恢复力 |
| 5.2 不同乡镇家庭生计恢复力差异性分析 |
| 5.3 不同乡镇家庭生计恢复力影响因素分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 结论与政策建议 |
| 6.2 可能的创新点 |
| 6.3 不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文及参与课题 |
| 发表论文 |
| 参与课题 |
（7）青稞糌粑及其社会文化意义研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 一 研究背景及意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二 研究综述 |
| (一)人类学的饮食研究 |
| (二)藏族饮食文化研究综述 |
| (三)青稞糌粑文化研究综述 |
| 三 研究方法与结构框架 |
| (一)田野调查 |
| (二)民族志书写 |
| (三)文献研究 |
| (四)创新点 |
| (五)论文框架结构 |
| 第一章 作为糌粑原料的青稞 |
| 第一节 青稞生成环境 |
| 一 青稞(???)之名 |
| 二 相关青稞生成环境的地方性知识 |
| 三 世人眼中的青稞生成环境 |
| 四 青稞的生成条件基础 |
| 第二节 青稞种子的由来 |
| 一 从词源看青稞的由来 |
| 二 从传说故事看青稞的由来 |
| 三 从民间歌谣看青稞的由来 |
| 四 从考古成果看青稞的由来 |
| 五 从遗传学看青稞的由来 |
| 六 其他关于青稞的起源 |
| 第三节 青作衍生的文化事象 |
| 一 青作农耕 |
| 二 秋收与储藏 |
| 三 青作农耕工具 |
| 四 青作农耕仪式 |
| 第三节 青稞的社会生命 |
| 一 维系藏文化的纽带 |
| 二 可持续粮食系统与生态饮食 |
| 三 西藏文明的基石 |
| 第四节 小结 |
| 第二章 作为藏人传统主食的青稞糌粑 |
| 第一节 糌粑的制作消费 |
| 一 “硪塔”(?)——炒与磨 |
| 二 糌粑种类 |
| 三 糌粑的食用 |
| 四 糌粑“配菜”:汤与酱 |
| 第二节 糌粑“伴侣” |
| 一 酥油奶渣酸奶 |
| 二 茶与酒 |
| 三 蕨麻与糖 |
| 四 盐、辣椒及其他副食品 |
| 第三节 共食 |
| 一 时间与空间 |
| 二 “好吃”还是“好想” |
| 第四节 相关糌粑饮食器具及其特点 |
| 一 器具分类 |
| 二 象征特点 |
| 第五节 糌粑食俗礼仪与禁忌 |
| 一 饮食与礼仪 |
| 二 饮食禁忌 |
| 第六节 小结 |
| 第三章 作为藏人信仰食物的青稞糌粑 |
| 第一节 藏人宇宙观中的神与食 |
| 一 藏人三界宇宙观 |
| 二 宇宙观中的人神鬼 |
| 三 祭品及其象征 |
| 第二节 献给神的食物 |
| 一 “桑什糌”(?) |
| 二 “切”(?) |
| 三 “朵玛”(?) |
| 四 “协玛”(?) |
| 五“夏卓”(?) |
| 第三节 超度镇鬼驱秽的食物 |
| 一 “苏”(?) |
| 二 “栗”(?) |
| 三 “朵”(?) |
| 第四节 取悦“鲁”的食物 |
| 一“鲁卓”(?) |
| 二 “鲁朵”(?) |
| 三 “塔鲁”(?) |
| 第五节 加持食物 |
| 一 尼其(?) |
| 二 “撮则”(?) |
| 三 “希喇”(?) |
| 第六节 小结 |
| 第四章 自我与他者论述中的青稞糌粑 |
| 第一节 青稞与大米:食物的隐喻 |
| 一 作为藏人的青稞 |
| 二 作为他者的大米 |
| 第二节 野蛮与文明:一个非问题的问题 |
| 一 饮食行为 |
| 二 饮食观念 |
| 三 烹饪方式 |
| 第三节 糌粑共同体:关于族群认同 |
| 一 “共食”:文化上的共同感受 |
| 二 “味道”:共同的饮食记忆 |
| 三 食物:自我的转喻——隐喻 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 作为现代性实践中的青稞糌粑 |
| 第一节 藏人当下饮食结构中的青稞糌粑 |
| 一 主食变辅食 |
| 二 主食变保健养生品 |
| 三 主食变奢侈食品 |
| 第二节 “公家”话语体系中的青稞糌粑 |
| 一 实施工程:补助粮食、易地育人 |
| 二 营养餐计划:不吃糌粑的中小学生 |
| 三 “问鼎和羹”:饮食是最大的民生 |
| 四 兼业模式:农牧生业+打工 |
| 第三节 当下社会生活中的青稞糌粑 |
| 一 青稞糌粑从羊皮袋到塑料袋 |
| 二 现代餐饮中的青稞糌粑 |
| 三 吃与不吃:饮食安全与健康 |
| 四 青稞糌粑文化的传承与保护 |
| 第五节 小结 |
| 结论 |
| 一 “两青”相遇:生物自然选择与人类文化共同的创造 |
| 二 “章葛”糌粑:藏族饮食文化的调适机制 |
| 三 “郭纳糌萨”:糌粑个案对藏族传统饮食文化研究的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（8）岷江上游民族地区旅游小城镇研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题背景和研究意义 |
| (一)选题现实背景 |
| (二)选题理论研究背景 |
| (三)研究意义 |
| 三、研究综述 |
| (一)旅游城镇化研究 |
| (二)旅游小城镇研究 |
| (三)旅游城镇(市)可持续发展和岷江上游民族地区城镇化研究 |
| 四、主要研究内容、研究方法和研究重点难点 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究视角和研究方法 |
| (四)研究重点和难点 |
| (五)研究思路和论文框架 |
| 第一章 旅游小城镇概念及相关理论 |
| 第一节 旅游小城镇概念和分类 |
| 一、小城镇概念和分类 |
| 二、旅游小城镇概念和分类 |
| 第二节 相关理论述评 |
| 一、新型城镇化理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、社区参与理论 |
| 四、差异化理论 |
| 五、体验经济理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国旅游小城镇发展 |
| 第一节 我国旅游小城镇发展历程 |
| 一、我国旅游小城镇发展阶段 |
| 二、我国民族地区旅游小城镇发展历程和现状 |
| 第二节 我国民族地区旅游经济发展与城镇化相关性研究 |
| 一、我国民族地区旅游经济发展与旅游城镇化相关性机理分析 |
| 二、我国民族地区旅游发展对旅游城镇建设的助推效应 |
| 三、我国民族地区城镇化建设对旅游发展的提升效应 |
| 本章小结 |
| 第三章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件及必要性分析 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件分析 |
| 一、岷江上游民族地区区域特点 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素成因分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性、机遇和动力机制分析 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇发展特殊意义 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性和机遇分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇持续发展的动力机制 |
| 第四章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展历程、现状及问题 |
| 第一节 岷江上游民族地区区划沿革和小城镇发展历程 |
| 一、岷江上游民族地区城镇化发展历程 |
| 二、岷江上游民族地区当代城镇主要类型 |
| 三、岷江上游民族地区旅游城镇化发展现状 |
| 四、岷江上游民族地区旅游业发展经济社会效益分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游业发展存在的问题 |
| 一、旅游产品层次低,同质化现象严重 |
| 二、旅游业人力资本开发利用不足,旅游专业经营人才匮乏 |
| 三、生态环境承载压力大,民族文化未得到充分彰显 |
| 四、旅游基础设施相对滞后,社会应急处置能力不足、应急能力相对落后 |
| 本章小结 |
| 第五章 岷江上游民族地区旅游小城镇案例研究 |
| 第一节 旅游小城镇发展影响因素评价指标体系构建 |
| 一、指标体系设计的基本原则 |
| 二、评价指标因子选取 |
| 第二节 重建转型旅游小城镇案例研究—以汶川县水磨镇为例 |
| 一、水磨镇概况 |
| 二、水磨镇旅游发展历程和现状 |
| 三、水磨镇旅游发展存在的问题 |
| 四、水磨镇旅游发展对策建议 |
| 第三节 交通枢纽和商贸服务型旅游特色小城镇案例研究—以松潘县川主寺镇为例 |
| 一、川主寺镇概况 |
| 二、川主寺镇旅游发展历程与现状 |
| 三、川主寺镇旅游发展过程中存在的问题 |
| 四、川主寺镇发展对策及建议 |
| 第四节 自然资源依托型度假旅游特色小城镇案例研究-以理县古尔沟镇为例 |
| 一、古尔沟镇概况 |
| 二、古尔沟镇旅游发展历程和现状 |
| 三、古尔沟镇旅游发展中存在的问题 |
| 四、古尔沟镇发展对策及建议 |
| 第五节 三种旅游小城镇发展影响因子比较研究 |
| 一、三种类型旅游小城镇异同比较 |
| 二、基于主成分分析法的三个旅游小城镇比较研究 |
| 本章小结 |
| 第六章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展思路与对策建议 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇产品 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展对策及建议 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇总体发展思路概述 |
| 二、创新升级旅游产品,促进产业融合,夯实旅游小城镇持续发展的产业基础 |
| 三、保护修复优良生态环境,为旅游业持续发展提供生态保障 |
| 四、创建民族特色文化传承保护机制,实现民族文化保护传承与旅游发展双赢 |
| 五、构建共享式社会治理机制,为旅游小城镇发展提供安全稳定的社会环境 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :文中各章节图表目录 |
| 附录2 :旅游小城镇居民调查问卷 |
| 附录3 :访谈纪要 |
| 附录4 :田野访谈照片 |
| 致谢 |
| 博士在读期间发表文章情况 |
（9）青藏高原地区交通可达性对土地利用变化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1. 研究背景及意义 |
| 1.1.1. 研究背景 |
| 1.1.2. 研究意义 |
| 1.2. 相关概念界定 |
| 1.2.1. 可达性 |
| 1.2.2. 土地利用变化 |
| 1.3. 国内外研究进展 |
| 1.3.1. 文献分析 |
| 1.3.2. 理论基础 |
| 1.3.3. 实证研究 |
| 1.3.4. 影响机理 |
| 1.3.5. 研究区域已有研究热点 |
| 1.4. 研究述评 |
| 第2章 研究设计 |
| 2.1. 研究问题与研究内容 |
| 2.1.1. 研究问题 |
| 2.1.2. 研究内容 |
| 2.2. 研究区域区位与概况 |
| 2.3. 资料来源与研究方法 |
| 2.3.1. 资料来源 |
| 2.3.2. 研究方法 |
| 2.4. 研究框架与技术路线 |
| 第3章 交通网络演化与可达性空间格局演变 |
| 3.1. 数据来源与模型构建 |
| 3.1.1. 数据来源 |
| 3.1.2. 交通网络发育度量指标 |
| 3.1.3. 时间可达性评价模型 |
| 3.1.4. 潜能可达性评价模型 |
| 3.2. 交通网络的拓展与演变 |
| 3.2.1. 交通网络结构 |
| 3.2.2. 交通网络连通性 |
| 3.3. 宏观层面可达性空间格局演变特征 |
| 3.3.1. 与周边城市的可达性 |
| 3.3.2. 区域平均最短可达时间 |
| 3.3.3. 不同等级城市交通圈的扩张模式 |
| 3.4. 乡镇尺度交通可达性演变特征 |
| 3.4.1. 乡镇到中心城市的交通可达性 |
| 3.4.2. 乡镇到县城的交通可达性 |
| 3.4.3. 乡镇到铁路、机场的交通可达性 |
| 3.5. 小结 |
| 第4章 乡镇尺度交通可达性对土地利用格局及其变化的影响 |
| 4.1. 方法模型与指标构建 |
| 4.1.1. 土地利用数据来源与指标 |
| 4.1.2. 主成分分析 |
| 4.1.3. 探索性空间数据分析 |
| 4.2. 宏观层面土地利用格局特征 |
| 4.2.1. 青藏高原地区土地利用规模及其变化 |
| 4.2.2. 青藏高原地区景观结构动态变化特征 |
| 4.2.3. 乡镇尺度土地利用格局及其变化 |
| 4.3. 乡镇尺度交通可达性对土地利用与景观格局的影响 |
| 4.3.1. 交通可达性对土地利用格局的影响 |
| 4.3.2. 交通可达性对景观格局的影响 |
| 4.4. 乡镇尺度交通可达性对土地利用变化的影响 |
| 4.4.1. 交通可达性对土地利用变化影响的定量测度 |
| 4.4.2. 交通可达性对土地利用变化影响的分异 |
| 4.5. 小结 |
| 第5章 农户尺度交通可达性对土地利用变化的影响 |
| 5.1. 调研镇域土地利用变化及其生态效应 |
| 5.1.1. 案例地选取与调研基本情况 |
| 5.1.2. 调研镇域土地利用格局及其变化 |
| 5.1.3. 调研镇域土地利用动态及特征 |
| 5.1.4. 调研镇域土地利用景观格局变化 |
| 5.2. 农户尺度土地利用情况及特征 |
| 5.2.1. 调研基本情况 |
| 5.2.2. 县城居民家庭土地利用变化与特征 |
| 5.2.3. 镇区居民家庭土地利用变化与特征 |
| 5.2.4. 交通发展对乡村居民家庭土地利用变化的影响 |
| 5.3. 交通可达性对农户尺度土地利用变化的影响 |
| 5.3.1. 分析方法与指标体系 |
| 5.3.2. 农户尺度交通可达性对土地利用变化的潜在作用 |
| 5.3.3. 影响路径分析 |
| 5.4. 小结 |
| 第6章 交通可达性对不同尺度土地利用变化的作用机理 |
| 6.1. 宏观层面土地利用变化驱动因素 |
| 6.1.1. 自然地理因子 |
| 6.1.2. 社会经济因素 |
| 6.2. 宏观层面交通可达性对土地利用变化的作用机理 |
| 6.3. 农户尺度交通可达性对土地利用变化的作用机理 |
| 6.4. 小结 |
| 第7章 结论与讨论 |
| 7.1. 主要结论 |
| 7.2. 创新点 |
| 7.3. 不足与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（10）生态移民城镇融入对生计策略选择的影响研究 ——以三江源地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 生计策略选择研究 |
| 1.3.2 移民社会融入研究 |
| 1.3.3 生态移民的研究 |
| 1.3.4 社会融入对经济行为的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 城镇融入 |
| 2.1.2 生态移民 |
| 2.1.3 生计策略选择 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续生计理论 |
| 2.2.2 社会融入理论 |
| 2.2.3 计划行为理论 |
| 2.3 城镇融入对生态移民生计策略选择的影响机理分析 |
| 2.3.1 城镇融入对选择偏好的影响 |
| 2.3.2 城镇融入对选择行为的影响 |
| 2.3.3 城镇融入对选择效果的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 三江源地区生态移民生计现状分析 |
| 3.1 三江源地区生态移民的背景与必要性 |
| 3.1.1 三江源地区生态移民政策的背景与动因 |
| 3.1.2 三江源地区生态移民工程实施的必要性 |
| 3.2 三江源地区生态移民工程的实施的前后差异 |
| 3.2.1 生态移民工程的实施过程 |
| 3.2.2 三江源生地区态移民工程前后差异分析 |
| 3.3 三江源地区生态移民生计现状 |
| 3.3.1 数据来源与样本统计 |
| 3.3.2 三江源样本移民户生计现状分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 生态移民城镇融入的内涵、测量与特征 |
| 4.1 生态移民城镇融入的内涵与测量指标 |
| 4.1.1 生态移民城镇融入的内涵 |
| 4.1.2 生态移民城镇融入的测量指标体系 |
| 4.2 三江源地区生态移民城镇融入的测量 |
| 4.2.1 三江源生态移民城镇融入的测量方法 |
| 4.2.2 三江源生态移民城镇融入的测量 |
| 4.3 三江源地区生态移民城镇融入各维度特征分析 |
| 4.3.1 三江源地区生态移民的经济融入 |
| 4.3.2 三江源地区生态移民的社会融入 |
| 4.3.3 三江源地区生态移民的文化融入 |
| 4.3.4 三江源地区生态移民的心理融入 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 生态移民城镇融入对生计策略选择偏好的影响 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 生计策略选择偏好理论模型的构建 |
| 5.2.1 生计策略选择偏好的类型 |
| 5.2.2 构建生计策略选择偏好的理论模型 |
| 5.3 计量模型选择与变量选取 |
| 5.3.1 计量模型选择 |
| 5.3.2 变量选取与描述性分析 |
| 5.4 生态移民城镇融入对生计策略选择偏好影响的实证检验 |
| 5.4.1 生态移民城镇融入指数对生计策略选择偏好的影响 |
| 5.4.2 生态移民城镇融入分维度对生计策略选择偏好的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 生态移民城镇融入对生计策略选择行为的影响研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 变量选取与描述性分析 |
| 6.2.1 因变量:生态移民生计策略行为 |
| 6.2.2 核心解释变量:城镇融入 |
| 6.2.3 其他控制变量 |
| 6.3 模型构建 |
| 6.4 生态移民城镇融入对生计策略选择行为的影响研究 |
| 6.4.1 生态移民城镇融入对纯农牧业生计策略选择行为的影响 |
| 6.4.2 生态移民城镇融入对兼业生计策略行为的影响 |
| 6.4.3 生态移民城镇融入对非农牧业生计策略行为的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 生态移民城镇融入对生计策略选择效果的影响 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 提出研究假设 |
| 7.2.1 界定生计策略选择效果变量 |
| 7.2.2 研究假设 |
| 7.3 变量设置与模型构建 |
| 7.3.1 变量设置 |
| 7.3.2 模型构建 |
| 7.4 生态移民城镇融入对生计策略选择效果的影响研究 |
| 7.4.1 主成分分析 |
| 7.4.2 生态移民城镇融入决定与城镇融入程度分析 |
| 7.4.3 城镇高融入度对移民家庭收入的影响 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 生态移民生计策略特征分析 |
| 8.1.2 生态移民城镇融入及其各维度的特征 |
| 8.1.3 城镇融入对生态移民生计策略选择偏好的影响 |
| 8.1.4 城镇融入对生态移民生计策略选择行为的影响 |
| 8.1.5 城镇融入对生态移民生计策略选择效果的影响 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 注重生态移民群体差异,创造城镇融入有利条件 |
| 8.2.2 培育特色优势产业,促进移民生计多元化 |
| 8.2.3 优化配置资本禀赋,提升移民生计选择偏好 |
| 8.2.4 加强资本转化能力,拓展移民生计选择行为 |
| 8.2.5 强化主人翁意识,改善移民生计选择效果 |
| 8.3 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、青藏高原农牧结合的功能、模式与对策（论文参考文献）
- [1]基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究[D]. 邓彩霞. 兰州大学, 2021(09)
- [2]草原生态补奖政策在河西走廊的实施效应及牧民的响应[D]. 杨清. 兰州大学, 2021(09)
- [3]改革开放以来中国共产党西藏扶贫工作研究[D]. 暴占杰. 吉林大学, 2021(01)
- [4]西北民族走廊汉藏交融地带乡村社会变迁研究 ——基于天祝县三个村庄的比较[D]. 张丽. 兰州大学, 2021(02)
- [5]青藏高原高寒地区生态草牧业可持续发展:原理、技术与实践[J]. 徐田伟,赵新全,张晓玲,王循刚,耿远月,胡林勇,赵娜,毛绍娟,刘宏金,康生萍,马力,韩学平,贾功雪,赵亮,董全民,柴沙鸵,徐世晓. 生态学报, 2020(18)
- [6]青藏高原朋曲河流域农牧民家庭生计恢复力综合评估[D]. 熊思鸿. 西南大学, 2020
- [7]青稞糌粑及其社会文化意义研究[D]. 松芳. 西南民族大学, 2020(09)
- [8]岷江上游民族地区旅游小城镇研究[D]. 张江峰. 西南民族大学, 2020(03)
- [9]青藏高原地区交通可达性对土地利用变化的影响[D]. 高兴川. 陕西师范大学, 2019
- [10]生态移民城镇融入对生计策略选择的影响研究 ——以三江源地区为例[D]. 崔冀娜. 西北农林科技大学, 2020(02)