一、成长型中小企业调查（论文文献综述）
刘志强[1]（2021）在《中小企业融资约束与动产融资研究》文中研究表明中小企业在国民经济中具有重要地位,在促进经济增长、扩大就业、增加税收和科技创新等方面发挥着巨大作用,对中国经济保持中高速增长和高质量发展具有战略意义。然而当前中小企业的发展面临却诸多困难和挑战,难以完全发挥小企业对经济增长的作用,其中一个重要障碍就是融资难问题,在一定程度上已经成为中小企业未来发展的瓶颈。因此系统研究中小企业融资约束的成因,提出合理可行的解决办法,对经济和社会发展具有重要价值。中小企业融资问题不仅是中国自已的问题,也是全世界中小企业问题面临的一个普遍且常见的问题。从中国中小企业的融资问题来看,既有世界性难题的通病,又带有机制鲜明的中国特色,既有市场机制优胜劣汰的因素,又有宏观经济生态环境的复杂性。本文着眼于中国中小企业融资难问题的研究,在明确中国中小企业发展问题对于中国宏观经济增长具体作用的基础上,系统总结和分析中国中小企业融资方面的途径、面临问题的具体表现与现行手段,在完成这些研究工作的基础上,进而从“动产融资”的角度探寻了一个解决中小企业融资困难的方式。基于此,本文主要从五个方面展开研究:第一,总体分析目前中国中小企业发展现状以及同经济增长的关系,指出中小企业发展的重要性和解决中小企业融资问题的必要性。第二,从宏观层面上探究中小企业融资约束问题。定性和定量分析中小企业的融资现状和融资体系,辨析中小企业融资约束问题的成因。第三,从微观企业层面看,中小企业是否面临严重的融资约束?伴随着金融市场化改革和金融体制机制的完善,融资约束程度是否在改善?第四,“动产融资”作为缓解中小企业融资难和融资贵问题的一项重要举措,该举措到底能对缓解融资约束和宏观经济产生怎样的长期和短期影响?第五,深刻理解解决中小企业融资问题的重要性和有针对性地提出对策建议。本文研究特色主要体现在三点:第一,明确提出并且论证了“动产融资”作为缓解中小企业融资约束重要措施的意义。中小企业融资约束一个主要因素是自身缺乏有效抵押物,适当放宽中小企业的抵押物范围来缓解借贷约束具有好的发展前景,特别是随着公共征信系统等金融基础设施的不断完善以及物联网、大数据信息技术的发展,中小企业充分挖掘自身有效资产作为抵押物融资已成为现实。但“动产融资”作为缓解中小企业的融资约束的一项重要举措,至今却还没有严格的宏观经济理论的分析和评估。本文提供了一个新的理论框架,在一个含有借贷约束的新古典增长模型中引入动产资产,讨论当借贷约束中的抵押资产的规模和种类放松后宏观总体变量的长期和短期变化。研究分析了动产融资缓解融资约束在宏观经济上具有重要作用。第二,在实证分析中小企业融资约束、经济绩效对经济增长的效应时,在数据和指标上有所扩充。系统性地整理1997-2015的全国和分省的中小企业发展指标,使用静态面板估计模型、动态面板模型和面板均值组（xtmg和xtcce）估计等多种计量经济学工具来研究中国的中小企业融资约束、经济绩效对经济增长的效应。为了从更微观层面研究中小企业的融资约束问题,搜集整理了两组微观企业数据,并使用多类测算融资约束的指标来研究和分析了中国中小企业的投资—现金流敏感性,现金—现金流敏感性与融资约束的关系。具体而言,两个数据集为:第一组数据为2005—2007年中国15066家高科技中小企业数据,共计45198个样本观测值;第二组数据为777家新三板上市的中小企业数据,共计2813个样本观测值。采用SA指数、ASCL指数、WW指数三种方法测度了企业融资约束程度。第三,本文在分析中小企业融资约束成因方面有一定进展。影响中小企业融资约束的成因很多,本文通过对大量文献和相关政策的整理和分析,系统总结了中国中小企业融资困境的成因,主要是信息不对称、规模不经济、制度不完善、模式不成熟。成因分析中重点突出了融资模式问题。金融实践中,融资模式是能否解决中小企业融资问题的关键,不同的融资模式都有一定风险,有不同的适用条件和适用周期,当适用条件和环境变化后,原来有效的融资模式不但不能缓解融资约束,还会使中小企业陷入更加严重的融资困境。本文的研究主要由以下三部分构成:第一是研究了中国中小企业的发展现状和中小企业对宏观经济增长的作用。从宏观层面说明我国中小企业发展情况以及对于中国经济增长的重要作用,同时印证研究和缓解中小企业融资问题对中国的重要意义。首先,从历史变革的角度,系统梳理了新中国成立以来对于中小企业划分标准的变化以及本文使用的中小企业界定标准。其次,由于数据限制,尽可能整理了 20世纪九十年代中期到2015年间的中小企业的多项发展指标,分地区和省份对20年间中小企业的发展进行了横向和纵向对比,分析了地区间中小企业发展的差异。最后使用面板估计模型,利用本章节的上述分析对中国中小企业对宏观经济增长的作用进行了实证研究,证明我国中小企业发展在经济增长中的重要作用。在明确中小企业发展的宏观状况及对经济增长作用的基础上,为了进一步探讨中国中小企业融资方面可能存在的问题,进而相对系统地对中国中小企业的融资现状进行了定性分析。首先分析了当前中国中小企业融资体系、融资模式和融资环境,论述了中小企业融资约束的表现形式,进而研究了中小企业融资现状是否能够与中小企业的发展相匹配,最后论述了中国中小企业融资约束的成因及启示。第二部分是是从定量和实证的角度研究了融资约束下企业的现金流敏感度,以进一步说明融资约束问题。从第4章的论述中可以发现,虽然外部存在较多中小企业融资支持体系和措施,但由于中小企业出现融资约束的成因众多,这些措施是否促使中小企业从外部进行融资,缓解自身面临的融资约束,依然需要对中小企业融资情况进行实证检验和分析。本章以现金流敏感度为研究切入点,使用尽可能多的可得数据,首先选用的是国泰安中天使投资研究数据库和新三板上市中小企业数据,虽然不是全部中小企业,但是能够进入天使投资研究数据库和新三板上市的中小企业属于发展较好且已能够获得较多外部融资的中小企业,如果这些企业也存在显着的投资—现金流敏感性、现金—现金流敏感性,那么其它外部融资较为有限的中小企业在该方面将面临更为显着的问题。其次采用SA指数、ASCL指数、WW指数三种方式测度了企业融资约束程度,最后通过研究中小企业的投资—现金流敏感性、现金—现金流敏感性,发现在融资约束以及现有情况下,融资约束造成了投资—现金流敏感性和现金—现金流敏感性,中小企业更倾向于寻求内部融资,且持有更多现金资产,这也说明需要从中小企业自身出发,结合国内现有融资特点,寻求新的解决中小企业融资约束的方式。第三部分是提供了一类缓解中小企业融资约束的外部融资方式——动产融资。受制于中小企业固有的特点以及自身内部融资额度和规模的有限性,既有的外部融资体系和环境无法全面有效缓解中小企业的融资问题,那么就需要根据原有不足,探寻新的有效融资方式。根据我们的分析,“动产融资”将是补充和扩展现有融资方式的有效方式。本章构造了多个DSGE模型综合说明了“动产融资”对企业发发展和经济增长的作用,为“动产融资”的推动与实施提供理论依据,进而分析了“动产融资”实施的政策建议。虽然本文对中国中小企业的融资问题进行了相对系统的研究,但是依然可能存在两点有待继续深入研究的部分。第一是实证数据上存在一定不足。囿于数据可获得性,关于中国中小企业发展指标的测算尽管有改善,但是依然不尽如人意,且仅涵盖了 2016年以前的相关数据,因此实证估计出来的结果所对应的政策含义有一定局限性。第二,理论模型建立了一个研究不同资产充当抵押物的异质性资本的DSGE模型,它可以在一定程度上估计融资约束对中国宏观经济造成的损失和引入动产后宏观效率的改善程度。但是该模型未包含更多的DSGE文献中常采用的实际与名义摩擦（real and nominal frictions）,这将在后续研究中予以扩展,以此来更精确地定量研究中国异质性资本和借贷约束对宏观经济的影响。
韩笑[2]（2021）在《科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例》文中提出十四五规划将创新放置于现代化建设全局的核心地位,科技型中小企业作为创新主体之一,是建设科技强国的坚实力量。尽管近几年国家对科技型中小企业的支持不断加强,但是科技型中小企业目前的融资现状依然不容乐观,阻碍了科技型中小企业开展科研创新活动。对科技型中小企业面临的融资障碍进行深入研究并设法解决这些融资障碍,有利于科技型中小企业更好的发挥科技创新主力军的作用。硅谷银行作为服务于科技型中小企业的专门银行,为美国境内的众多科技型中小企业提供了融资服务,硅谷银行能在面临较高投资风险的同时保持较低的不良贷款率,得益于硅谷银行独特的运营模式,是助力科技型中小企业的典范。借鉴硅谷银行的成功经验,将有助于我国从促进科技银行发展,完善资本市等方面促进金融发展以帮助科技型中小企业走出融资困境。本文对科技型中小企业的特征进行了深入分析,得出科技型中小企业具有经营风险高、调整成本高、资产规模小、企业各发展阶段面临的融资需求不同等特点。接着本文从多方面阐述了我国科技型中小企业目前的融资现状,同时归纳总结出科技型中小企业具有五大融资障碍:科技型中小企业不易获得银行的贷款支持、科技型中小企业不易得到股权融资、科技型中小企业无法利用应付账款进行融资、科技型中小企业融资渠道单一、科技型中小企业融资成本较高。根据对科技型中小企业融资难题的研究成果,本文从政府层面、金融机构层面等多个角度全面分析了造成企业融资困难的原因,随后本文以美国硅谷银行为案例,分析了硅谷银行独特的经营模式:硅谷银行提供覆盖企业生命周期的服务、硅谷银行提供灵活的贷款方式、硅谷银行采用多元化的投资方式、硅谷银行强化与风险投资机构合作、硅谷银行准确定位客户。并探究硅谷银行模式如何帮助科技型中小企业解决本文提出的科技型中小企业的融资障碍。最后,以硅谷银行模式的成功经验作为参考,提出我国科技金融支持科技型中小企业的建议。
赵超[3]（2020）在《大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究》文中认为支持科技型中小企业创新发展是我国实施创新驱动战略的重要组成部分。开展创新创业教育是高等教育改革的内在要求,是教育服务经济社会发展的重要体现。自创新创业教育受到重视以来,关于教育体系的探讨方兴未艾。而创新创业教育服务的最重要的群体是科技型中小企业。因此,大学创新创业教育迫切需要研究并吸收企业创新发展的规律;企业的创新发展同样也急需大学创新创业教育提供支持。所以,分析科技型中小企业创新发展和大学创新创业教育之间的影响因素及其作用机理,无论对于企业发展还是教育改革都具有极重要的现实意义。本研究遵循“问题提出—质化研究—量化研究—对策建议”的逻辑思路。首先,阐述了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展的现状,分析两者在发展过程中遇到的问题和现实需求。其次,基于65份访谈资料,利用扎根理论系统研究了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展之间的影响因素。再次,开发设计了研究量表,并通过对1622名在校大学生、243位大学教师和265位科技型中小企业负责人的问卷调查进行了实证分析,对大学创新创业教育、科技型中小企业创新发展及其影响因素进行了描述性统计分析和群体间差异化分析,利用结构方程模型剖析了各影响因素之间的相关关系。然后,基于博弈理论,构建仿真模型模拟大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展协同演化的动态影响效应。最后,在上述所有研究的基础之上,提出了相关政策建议。主要研究内容和创新工作总结如下:第一,系统研究了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的影响因素。包括五个方面:1)人才因素主要包括创新创业指导教师要素和学生创新创业素养要素。创新创业指导教师要素是指企业负责人到大学担任创新创业指导教师或大学邀请企业负责人到校担任创新创业指导教师;学生创新创业素养要素是指大学培养出的毕业生是否适合企业创新发展的需求或企业对大学毕业生的人才需求。2)资本因素主要包括市场要素和资金要素。市场要素是指大学培养的学生是否具备了解市场需求的水平或企业创新发展中对市场的把握程度;资金要素是指大学生在进行创新创业时所需的来自大学或企业的资金支持情况。3)技术与信息因素主要包括科学技术要素与资源共享要素。科学技术要素是指大学可以为企业创新发展提供必要的技术支撑或企业创新发展需要大学科研团队提供技术指导;资源共享要素是指大学创新创业教育发展需要企业等社会资源的支持或企业创新发展需要大学的实验室、科研团队、前沿技术等资源作为支持。4)知识因素主要包括专业知识要素和实践技能要素。专业知识要素是指大学对学生进行专业知识教育,使学生具备企业所需的专业知识,或企业创新发展需要大学的专业知识作为支撑;实践技能要素是指大学对学生的培养需要到企业实践学习或进行校内创新创业项目实践,或企业为学校提供实习实践基地等。5)政策因素方面主要包括制度设计和机制完善。制度设计要素是指大学创新创业教育发展离不开整体的制度设计;机制完善要素是指大学创新创业教育需要营造好的校企合作文化氛围,搭建校企合作对接机制。这部分研究为后续研究提供了基础和前提。第二,深入分析了各影响因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的作用机理。首先,探讨了各变量间关系结构,结果发现这五类因素与大学创新创业教育、与科技型中小企业创新发展均存在显着的相关关系;其次,分析了各因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展中的中介效应,结果发现创业指导教师、市场、科学技术、专业知识、制度设计、机制完善等6个要素均能帮助大学创新创业教育直接作用于科技型中小企业创业发展;而学生创新创业素养、资金、资源共享、实践技能等4个要素未能起到通过大学创新创业教育直接影响科技型中小企业创业发展的作用。最后,考虑因素之间可能会相互影响,还验证了部分因素的调节作用。结果发现在创业指导教师要素的调节作用下,学生创新创业素养要素会对科技型中小企业创新发展产生影响;资金虽然不是高校创新创业教育和科技型中小企业创新发展的中介因素,但是其能对科学技术要素产生促进作用,帮助高校创新创业教育通过科学技术要素作用于科学型中小企业创新发展。本部分研究从静态的视角分析了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第三,基于博弈理论揭示了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展的协同演化机理。本部分通过演化博弈论建模的方式,动态分析了人才、资本、技术与信息、知识和政策等5类因素对大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展这两个系统演化策略的作用机制和演化路径,并进行了数值模拟,结果发现随着大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者协同演化成功概率、知识共享创造的收益、独立演化新增成本、政府对选择协同演化策略的大学和科技型中小企业补贴的增加,系统快速发展到协同演化的稳定策略;随着额外收益系数、大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展各自独立演化成功概率、政府对选择独立演化策略的高校和科技型创新企业的补贴的增加,系统缓慢发展到协同演化稳定策略。本部分从动态的视角验证了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第四,基于理论和实证研究,本文就改进大学创新创业教育、促进科技型中小企业发展、促进校企协同发展等方面给出了政策建议。具体包括建立大学生创新创业能力评价和跟踪机制、企业负责人积极参与创新创业教育、加大知识产权保护等。该论文有图29幅,表94个,参考文献183篇。
魏婷[4]（2020）在《郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析》文中研究说明企业的竞争力是一个国家或地区竞争力的主要来源之一,企业竞争力的培养从根本上来说取决于科技创新。科技型中小企业是我国自主创新主体中最活跃的部分之一,已经成为我国产品研发和成果转换的前沿阵地。在全球科技飞速发展、新技术不断涌现、新产品更新升级不断加快的形势下,大力促进科技型中小企业发展,积累自主创新力量是中国经济发展的必由之路。近年来河南省郑州市为了促进科技型中小企业发展,提出了一系列的举措。但是科技型中小企业存活时间短、存活能力差的情况仍然较为普遍。续存的部分科技型中小企业也往往处在不健康的运营状态中。本文通过调研郑州市续存的科技型中小企业,考察其创立初期所面临的状况以及出现的问题,归纳得出科技型中小企业创业初期的影响因素,包括三个方面:创业者方面、企业自身方面、创业环境方面。本文采用因子分析方法对三方面具体因素进行提取,试图找出在创业初期,科技型中小企业创业者应该着重关注的因素,希望给未来科技型中小企业创业者提供一定的借鉴。
房建奇[5]（2020）在《企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效作用机制研究》文中认为随着人工智能、大数据、移动互联网和云计算等新技术的迅猛发展,人类社会经济发展步入“大数据”时代。大数据的发展正推动着企业经营管理向生态环境全息化、经营社会化、线上线下融合化、管理决策数据化、组织结构虚拟化、成员权力平等化方向转变,对企业现有生产模式、经营模式、管理模式产生新的影响和作用,引发企业的经营管理产生深刻变革。同时,大数据的发展也创造了新的市场竞争环境,为企业的生存与发展提供了新机遇、新模式和新途径。由此,知识的跨界搜寻与共享、企业间的开放合作已经成为大数据时代企业发展的显着特征。科技型中小企业是科技与经济结合的成功范例,也是提高我国自主创新能力的主力军,经过40多年的发展,虽然在经济社会发展中取得了一定的成就,但在现实中仍面临着人力和信息资源不足、创新资源严重匮乏、创新手段单一等方面发展困境。因此,在大数据时代,科技型中小企业如何摆脱自身实力限制实现创新发展、提升竞争优势,已经成为学术界和实践领域广泛关注的焦点课题。企业家作为企业网络的创造者和关键学习代理人,直接决定着企业生存与发展,其社会资本作为企业获取创新资源的关键通道,是推动科技型中小企业技术创新的重要力量和有效手段。基于此,本文从大数据时代背景出发,以企业家社会资本为基础,以组织学习和动态能力为中介变量,以大数据能力和环境不确定性为调节变量,构建了企业家社会资本与科技型中小企业技术创新绩效关系的理论模型。重点聚焦四个具体问题:第一,科技型中小企业能否通过企业家社会资本实现技术创新?第二,企业家社会资本是如何促进科技型中小企业技术创新的?第三,企业家社会资本与科技型中小企业技术创新绩效之间的关系是否存在中间路径?第四,科技型中小企业的创新绩效产生过程中,企业家社会资本是否存在权变影响因素?研究结果期望能够揭示大数据时代科技型中小企业技术创新过程中,企业家社会资本的作用机制,并以此为基础进一步丰富企业家社会资本、组织学习、动态能力、大数据能力、环境不确定性和技术创新领域的研究视角,从而为新时代下科技型中小企业创新发展提供更为切实可行的建议与对策。本研究基于资源观理论、组织学习理论和动态能力理论,以北京、上海、辽宁、河北、吉林、云南6个省（市）为研究区域,以上述6省（市）高科技园区、产业园区、工业园区和软件园区内的科技型中小企业为研究对象,共发放调研问卷810份,最终获得有效问卷570份。经实证研究得出以下结论:第一,企业家社会资本与科技型中小企业创新绩效呈正相关关系。其中,结构维度社会资本、关系维度社会资本、认知维度社会资本均能显着地促进科技型中小企业技术创新绩效的提升;第二,组织学习及其两个维度（探索式学习和利用式学习）、动态能力及其两个维度（资源整合能力和组织重构能力）分别在企业家社会资本与科技型中小企业技术创新绩效关系间发挥中介作用;第三,企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效产生影响的机制过程中,组织学习和动态能力产生了链式中介作用。此外,组织学习对动态能力具有显着的正向影响。第四,大数据能力能够有效加强组织学习对科技型中小企业技术创新绩效的促进作用,但其三个维度的调节作用效果不同,大数据人力资源、大数据无形资源均正向调节于组织学习或动态能力与科技型中小企业技术创新绩效之间的关系,大数据有形资源对上述关系没有显着的调节作用。第五,组织学习与科技型中小企业技术创新绩效之间的作用机制受环境不确定性的正向调节,且环境不确定性正向调节组织学习、动态能力的中介路径;环境不确定性对动态能力与科技型中小企业技术创新绩效之间的正向调节作用不显着。更进一步地,环境不确定性对动态能力的中介路径调节不显着。本研究丰富了企业家社会资本、科技型中小企业技术创新绩效及其两者之间关系的相关研究,具有一定的理论价值和现实意义。第一,本研究通过实证研究,分析探讨企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效的作用影响,既弥补了现有企业家社会资本实证研究的不足,又丰富和完善了企业家社会资本的理论内涵,为企业家社会资本的未来研究奠定了重要基础;第二,本研究聚焦企业家这一特殊群体,以企业家社会资本作为研究的出发点,着重分析其对科技型中小企业技术创新绩效的影响机制,丰富了科技型中小企业技术创新绩效的实践路径;第三,本研究将组织学习和动态能力作为中介变量、大数据能力和环境不确定性作为调节变量,构建了科技型中小企业技术创新绩效受企业家社会资本影响机制的整合模型,通过实证分析打通了二者作用机制中的盲点,填补了二者之间内在作用机制解释不足方面的缺陷。
高岩[6]（2020）在《黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究》文中研究表明随着市场经济的快速发展,我国不断加快实施创新驱动战略推动经济的转型升级,将科技创新作为国家发展的核心。科技型中小企业是创新成果与经济转型的重要贡献者,在战略实施过程中起到了不可替代的作用。作为推动经济发展和社会进步的重要部分,科技型中小企业不仅为社会提供了大量就业岗位,为推动创业创新和改善人民生活水平也贡献了重要力量,在稳定经济增长、推动结构性改革、防范重大风险等方面扮演着重要角色。而当前黑龙江省科技型中小企业的发展由于市场战略环境分析不足、技术人才缺失、管理者创业意识低以及战略实施的动态能力不足等原因,科技型中小企业的发展规模与发展水平均与其他先进地区存在着一定的差距。在当前不断动态变化的市场环境中,黑龙江省科技型中小企业不能单纯依靠自身的现有资源来获得发展,更急需根据外部环境的变化来制定合理的战略导向指导企业未来的发展,并不断学习外部的先进技术,通过整合重构等方式即企业的动态能力使之服务于企业,进而达到提升企业绩效,最终推动全省的科技型中小企业发展与经济转型。本文通过文献梳理与分析,以黑龙江省科技型中小企业为研究对象,构建了“战略导向—动态能力—企业绩效”的关系模型,将战略导向划分为市场导向、技术导向与创业导向,并在战略导向与企业绩效影响关系中加入动态能力作为中介变量,以进一步探究战略导向与企业绩效间影响机制。首先界定了战略导向、动态能力、企业绩效以及科技型中小企业的概念,并结合黑龙江省科技型中小企业的现状确定了研究变量的测量题项,提出本文的假设与理论模型;然后通过多种渠道获取黑龙江省科技型中小企业的有效调研问卷109份,使用SPSS21.0对问卷内容进行信度与效度分析,并通过相关性分析研究了变量间的相关关系,为之后的回归分析奠定研究基础;通过整理调研问卷获取相关数据,利用回归分析的方法对“战略导向—动态能力—企业绩效”的作用机制进行实证检验,得出以下结论:（1）市场导向、技术导向和创业导向均对企业绩效具有显着正向影响;（2）市场导向、技术导向和创业导向均对动态能力具有显着正向影响;（3）动态能力对企业绩效具有显着正向影响;（4）动态能力在战略导向（市场导向、技术导向和创业导向）与企业绩效之间起中介作用。最后基于黑龙江省科技型中小企业的战略导向、企业绩效现状与实证结果,从以市场为导向加强战略环境分析、以技术为导向推动战略执行、实施创业导向以做出合理的战略决策以及注重培育企业动态能力以推进战略实施四个角度出发,为黑龙江省科技型中小企业战略导向下的企业绩效提升提出建议。
周经建[7]（2020）在《科技型中小企业成长问卷设计》文中进行了进一步梳理本文选题来源于李心丹教授与江苏高科技投资集团有限公司、江苏省科技厅的联合课题,课题目标是建立全国领先的科技型中小企业数据库。科技型中小企业是我国市场经济的重要组成部分,针对科技型中小企业构建数据库系统有利于挖掘我国科技型中小企业发展现状,为有关部门制定政策、金融从业者开展公司研究提供数据支持。数据调研是构建数据库的重要环节、也是数据库建设的第一步,因此需要探讨如何设计一份科学有效的企业问卷,从而支撑后续调研活动的进行。本文主要从两个维度对全文展开论述,第一是企业成长问题,对此,本文阅读了大量企业生命周期的相关文献,梳理了科技型中小企业成长阶段的划分依据;第二是企业问卷设计方面,探讨了企业问卷设计应该遵循的原则及包含的内容。企业问卷设计包含“问卷的形式设计”和“问卷的内容设计”两大方面内容。问卷的形式设计主要包括问卷的设计流程、问卷的排版原则、问卷的提问原则等方面的内容,是一般问卷设计都需要遵循的通用性原则;问卷的内容设计则指问卷应该包含什么内容,应提出怎样的问题才能达到调研的目的。针对研究对象,本文阅读了大量的学术文献和实务资料,梳理了影响科技型中小企业成长的内部因素和外部因素,并创造性地构建了“基于价值链的科技型中小企业成长研究框架”,为后续的问卷设计提供了模型框架,这是本文最大的创新点。最后,结合课题需要,本文研究聚焦到一类特殊的科技型企业——生物医药企业,希望先行建立生物医药企业成长数据库。生物医药企业具有研发周期长、风险高、投入大等特点,对此,本文选取了企业核心产品的研发阶段作为生物医药企业生命周期的划分依据,并在“基于价值链的科技型中小企业成长研究框架”的基础上,结合生物医药企业特点,设计了“江苏省生物医药企业成长调查问卷”。
张兵权[8]（2020）在《科技型中小企业关系资本、新产品开发与成长绩效关系研究》文中研究指明新产品开发是科技型中小企业获取差异化竞争优势的重要手段,而由于规模较小,内部资源和技术积累不足,新产品开发这一关键战略行动对科技型中小企业而言具有很强的挑战性,在此过程中需要从企业外部获取各类资源。关系资本是非正式制度的重要组成部分,可以弥补正式制度的不足,并成为正式制度的有效替代,在科技型中小企业外部资源获取中扮演着重要角色。本文以资源依赖理论和社会资本理论为理论基础,基于“资源-行动-绩效”的研究范式,提出“科技型中小企业关系资本-新产品开发-成长绩效”这一研究模型,试图进一步阐释企业关系资本影响成长绩效的过程机制,并分析了环境动态性在其中的调节作用。基于现有的研究成果,本文认为关系资本是嵌入在一定关系网络中的,企业拥有或能够利用的关系资源,并基于外部利益相关者的视角将企业关系资本划分为政治关系资本和商业关系资本两大类;新产品开发是以市场需求为导向的系统性工程,其目的是为了实现“市场-产品-技术”的动态匹配;环境动态性代表了企业所处外部环境的变化频率和不可预见程度,包括技术波动性和市场波动性等四个方面;企业成长是一个复杂的过程,既包括销售额、资产额增长等“量”的方面,也包括创新能力的提升等“质”的方面。根据“科技型中小企业关系资本-新产品开发-成长绩效”的研究模型,本文综合利用层次回归、Bootstrap等方法对研究假设进行验证,结果表明:1.科技型中小企业关系资本对新产品开发和成长绩效均有显着促进作用;2.新产品开发在科技型中小企业关系资本与成长绩效的关系中发挥着部分中介的作用;3.环境动态性在科技型中小企业关系资本与新产品开发和成长绩效的关系中发挥着负向调节作用的假设得到部分支持;4.环境动态性有调节的中介效应假设得到部分支持。基于上述结论,本文从创造和利用企业关系资本、通过新产品开发获取差异化竞争优势、关注环境动态性的权变影响等方面提出了管理启示与建议。本文的主要创新点与贡献在于:1.基于“资源-行动-绩效”的研究范式,引入新产品开发这一中介变量,探讨科技型中小企业如何将以企业关系资本为代表的外部资源,通过新产品开发转化为企业的成长绩效;2.本文探讨了环境动态性在“科技型中小企业关系资本-新产品开发-成长绩效”这一研究模型中发挥的调节作用和有调节的中介作用,丰富了相关领域的研究成果。
贺子聪[9]（2019）在《私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究》文中认为中小企业的融资决策是其发展的核心问题,在内部融资无法满足中小企业融资需求,外部融资中的发行股票和发行债券难度又很大的情况下,银行借款对我国中小企业融资的重要性不言而喻。然而大量的利用企业层面的调查数据研究证明,中小企业存在借款融资渠道不畅和借款成本高于大型企业的情况,而创新型中小企业由于“轻资产,重创新”而缺乏抵押品,其借款难的问题比其他类型中小企业更严重。如何缓解我国创新型中小企业借款难问题是我国政策制定者和企业界共同关心的话题,开展这一问题的相关研究更具有现实意义。大量财务学领域的研究文献考察了银行借款的影响因素,而结合创新型中小企业的特点,治理因素中的股权结构因素、董事会治理因素和信息因素中的管理层讨论与分析（简称MD&A）信息因素均对创新型中小企业十分重要。创新型中小企业的控股股东对公司控制程度非常深。私募股权投资（简称PE）机构作为积极型监督者,在投资企业后,成为非控股股东,并对控股股东、管理层的行为进行监督,而且提供专业的增值服务,相比于其他类型的非控股股东,PE具有更强的制衡控股股东的能力。另外,PE非控股股东委派董事是保障其利益的重要途径,能够增强非控股股东的制衡能力,发挥积极的治理作用,削弱控股股东在董事会安排中的影响力,抑制控股股东的“掏空行为”。本文从PE是否投资以及PE是否派遣人员进入董事会两个角度,研究PE是否影响创新型中小企业银行借款契约,全方面考察PE这一重要的非控股股东发挥的作用。另外,MD&A信息能够全面的向投资者展示企业有关未来发展的信息,已有的证据显示股票市场投资者能够感知到企业对外披露的MD&A信息的不同,从而改变自己的投资决策。银行投资者的投资决策应该受到MD&A信息的影响。同时PE作为股东会直接和间接影响企业对外披露的MD&A信息。PE投资企业后,通过投后管理机制在企业未来战略规划、未来风险识别及应对中起到正向促进作用,并且改善企业的治理结构,提高对外披露的MD&A信息质量。本文研究PE是否投资及PE是否派遣人员进入公司董事会对MD&A信息的影响,可以从一个新的角度论证PE机构对被投资企业的信息披露的影响机制。最后,综合PE、MD&A信息与银行借款三者之间的关系,本文的逻辑可以表示为“PE股东→MD&A信息披露→银行借款”,即除PE机构直接影响创新型中小企业银行借款融资外,PE机构可以通过影响创新型中小企业披露的MD&A信息从而间接影响企业的借款,也就是说MD&A信息能够在PE影响银行借款时起到中介作用。这样才能深入了解PE通过哪些路径影响银行借款契约,才能有利于分析当前创新型中小企业借款难问题的关键点,帮助银行更加合理的评估创新型中小企业的贷款违约风险,从而为缓解创新型中小企业信贷约束和优化银行信贷资源在创新型中小企业中的配置效率提供经验支持。本文主要以信息不对称理论、委托代理理论、信号传递理论和信贷配给理论作为理论基础,从以下三个方面进行研究并得到本文的研究结论。首先,对私募股权投资与银行借款关系的研究,研究结果发现,相比无PE参与的企业,有PE参与企业的银行借款规模更大、成本更低、期限结构更合理,并且PE介入企业的董事会时这种影响更显着,说明PE的介入公司治理的程度越高,越有利于企业与银行在签订借款契约时的宽松程度;然后,进一步分析PE特征的作用发现,不同特征PE对银行借款的影响程度存在差异,具有外资和国有背景、声誉越高、持股比例越大、投资期限越长、联合投资等特征的私募股权投资对被投资企业借款的正向效应更为明显,最后,进一步实证检验的结果表明,PE通过监督机制、激励机制对银行借款契约产生影响。然后,对MD&A信息与借款融资关系展开研究。长期以来,我国企业大量依靠金融机构借款进行间接融资,本文使用更加客观、高效的文本向量化研究方法对创业板上市公司披露的MD&A信息有用性进行度量,并利用得到的数据进行实证检验,研究结果表明,MD&A信息含量与银行借款规模显着正相关、与银行借款成本显着负相关、与银行借款期限结构显着正相关,证明MD&A信息能够向债权人传递公司层面的信息,有助于银行在进行放贷决策时做出合理的判断,并且前瞻信息与风险信息的信息含量对银行放贷决策的影响较大,因为这两类信息能够帮助信息使用者预测公司未来的经营发展并且提示可能面对的风险,有利于银行等债权人更加清晰全面的评估公司未来发展机遇和潜在风险,提高银行对公司的违约风险评估的准确程度,降低信息不对称程度,并且通过进一步实证分析发现,MD&A信息在企业处于信息不对称程度越高的情况下,对银行借款契约的影响越显着,证明MD&A信息通过缓解银企间信息不对称程度帮助企业获得更宽松的借款契约。最后是PE对MD&A的影响以及MD&A的中介效应研究。研究结果显示,PE能够帮助企业提高MD&A信息含量,尤其是前瞻信息的信息含量,并且这种影响在PE介入公司董事会后发挥的作用更为明显。PE机构的外资和国有背景、声誉越大,PE投资的持股比例越大、联合投资正向影响被投资企业对外披露的MD&A含量。此后,通过中介效应检验模型验证了MD&A信息在PE影响银行借款契约中起到了中介作用,即PE通过帮助企业在经营管理、战略管理、风险管理方面提高,并在此基础上向外部债权人传递更具有信息含量的有关企业经营情况的分析、未来发展规划、风险的应对等信息,PE在银行评估企业违约风险时的能够帮助创新型中小企业降低违约风险,并且当PE介入公司董事会后起到的作用更加明显。结合本文的理论分析和实证研究结果,本文提出了如下政策建议:从宏观政策制定者角度,政策制定者应鼓励商业银行在“信贷”资源配置过程中公平对待国有企业与民营企业,适当放宽对创新型中小企业的贷款条件;制定有利于PE/VC和商业银行形成有效的信息共享与合作机制的投贷联动政策;尽快出台更为明确的MD&A信息披露方法,并尽快制定MD&A相关法律条款和审计准则。从微观企业角度,PE机构更应重视对被投资其企业的投后管理,并积极派遣人员进入企业董事会,也可适当引入外资、国有背景的合伙人,提高自身声誉,与其他PE机构进行联合投资,注重投资后长期管理、适当提到投资持股比例;创新型中小企业积极与PE机构合作,不必排斥PE机构介入董事会,并且更应该关注MD&A信息的披露,积极与银行沟通,向银行传递积极信号;银行应该积极开发创新型中小企业客户,更应该关注企业的前瞻信息和风险信息等重要的非财务信息,提高贷款资源配置效率。
沈雅雯[10]（2019）在《A银行科技型中小企业信贷风险评价研究》文中进行了进一步梳理中小企业是现代社会经济发展的重要组成部分,占我国企业的绝大多数,在解决就业以及提高人民生活水平方面有着不可忽视的作用。随着大众创业、万众创新的热潮不断推进,科技创新在我国经济发展中已占据重要地位。而科技型中小企业作为我国科技创新的重要力量,一直被国家视为重点扶持对象之一。为了支持科技型企业的发展,各大商业银行纷纷成立科技支行,不断加大贷款比例,提出补贴息税等政策,同时鼓励金融机构提高对科技创新型企业的融资支持。但是由于科技型中小企业普遍存在管理制度不健全,风险防范控制体系不完善等诸多问题,使得商业银行在科技型中小企业的信贷融资方面存在着比较大的经营风险,同时也给科技型企业的融资增加了难度。面对兴起的科技创新浪潮,我国商业银行必须加快企业信贷风险评价体系的创新和完善。本论文以A银行为研究对象,对A银行科技型中小企业信贷业务情况进行分析,并提出A银行科技型中小企业可能存在的风险点和风险管理问题主要有三点:第一是从业人员对科技型中小企业信贷业务风险点认识不足;第二是整体信贷风险把控不足,风险监测不到位;第三是科技型中小企业的信贷风险评价体系建设滞后。同时结合A银行科技型中小企业本身的内外部影响因素信贷风险分析,本文构建了A银行科技型中小企业信贷风险评价体系。本文首先通过德尔菲专家调查法,向20位信贷及风控条线的专家发放调查问卷,通过两轮德尔菲专家调查法最终确定A银行科技型中小企业信贷风险评价体系。该模型的构建从外部环境、企业素质、财务能力和发展潜力四个一级维度展开,其中外部环境下有政府政策、经济环境和技术环境三个二级维度;在企业素质下有企业情况、管理团队、研发团队和其他事项四个二级维度;在财务能力下有盈利能力、偿债能力和营运能力三个二级维度;在发展潜力下有创新能力和发展潜力两个二级维度,共十二个二级维度。在十二个二级维度下共设置31个指标。然后通过层次分析法对各个维度及指标进行权重的确定。最后通过案例对指标进行运用,根据模糊综合评价法中最大隶属度原则,最终得到该企业的评价等级,将之与实际中对该企业的评级对比,发现本文的评级结果与实际中的评级一致,表示该指标体系的构建具有可参考性。
二、成长型中小企业调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、成长型中小企业调查（论文提纲范文）
（1）中小企业融资约束与动产融资研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 结构安排与主要内容 |
| 1.4 研究特色 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 中小企业对经济增长的影响 |
| 2.2 影响中小企业融资的外部与内部因素 |
| 2.3 度量中小企业融资约束的方法与进展 |
| 2.4 缓解中小企业融资约束的思路和途径 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国中小企业发展在经济增长中的作用 |
| 3.1 中小企业划分标准与指标选取 |
| 3.2 中国中小企业发展状况 |
| 3.3 中小企业发展与经济增长的关系:简析 |
| 3.4 实证模型和结果分析 |
| 3.5 稳健性估计:动态面板模型和面板的均值组估计 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国中小企业融资现状分析 |
| 4.1 中国中小企业的融资体系 |
| 4.2 中国中小企业的融资模式 |
| 4.3 中国中小企业的融资环境 |
| 4.4 中小企业融资约束的表现形式 |
| 4.5 中小企业融资现状是否与中小企业发展匹配? |
| 4.6 中国中小企业融资约束的成因及启示 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 融资约束下中国中小企业的现金流敏感度分析 |
| 5.1 研究假说 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 引入动产融资的政策评估分析 |
| 6.1 政策背景 |
| 6.2 基本模型 |
| 6.3 模型稳态、参数校准与估计 |
| 6.4 模型动态与政策分析 |
| 6.5 拓展分析: 不含借贷约束的RBC模型和改进的借贷约束模型 |
| 6.6 政策启示 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 研究结论与局限 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究局限与后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状及评价 |
| 1.3.1 关于金融支持企业科技创新问题研究 |
| 1.3.2 关于科技金融支持科技型企业的研究 |
| 1.3.3 关于科技银行支持科技型中小企业发展研究 |
| 1.3.4 总体评价 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文研究思路和结构安排 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 结构安排 |
| 1.6 论文创新点与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文不足 |
| 第2章 科技型中小企业融资的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 中小企业概念 |
| 2.1.2 科技型企业概念 |
| 2.1.3 科技型中小企业概念 |
| 2.2 科技型中小企业的特点 |
| 2.2.1 科技型中小企业经营风险高 |
| 2.2.2 科技型中小企业调整成本高 |
| 2.2.3 科技型中小企业资产规模较小 |
| 2.2.4 科技型中小企业需要多样化的资金来源 |
| 2.3 科技型中小企业的融资理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国科技型中小企业的融资障碍以及成因分析 |
| 3.1 我国科技型中小企业的融资现状 |
| 3.1.1 政府方面 |
| 3.1.2 银行方面 |
| 3.1.3 资本市场方面 |
| 3.1.4 创业投资方面 |
| 3.1.5 信用担保方面 |
| 3.1.6 金融创新方面 |
| 3.2 科技型中小企业的融资障碍 |
| 3.2.1 科技型中小企业融资障碍的实证研究 |
| 3.2.2 科技型中小企业的融资障碍 |
| 3.3 科技型中小企业融资障碍形成的原因 |
| 3.3.1 政府扶持方面 |
| 3.3.2 金融机构方面 |
| 3.3.3 资本市场方面 |
| 3.3.4 科技型中小企业自身发展方面 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 支持科技型中小企业融资的案例研究——以硅谷银行为例 |
| 4.1 硅谷银行基本情况 |
| 4.1.1 硅谷银行 |
| 4.1.2 上海浦发硅谷银行 |
| 4.2 硅谷银行模式 |
| 4.2.1 硅谷银行提供覆盖企业生命周期的服务 |
| 4.2.2 硅谷银行提供灵活的贷款方式 |
| 4.2.3 硅谷银行采用多元化的投资方式 |
| 4.2.4 硅谷银行强化与风险投资机构合作 |
| 4.2.5 硅谷银行准确定位客户 |
| 4.3 硅谷银行的SWOT分析 |
| 4.4 硅谷银行模式解决科技型中小企业的融资障碍分析 |
| 4.4.1 缓解科技型中小企业银行贷款不足的困境 |
| 4.4.2 增加科技型中小企业的股权融资 |
| 4.4.3 增加科技型中小企业的应付账款融资 |
| 4.4.4 拓宽科技型中小企业的融资渠道 |
| 4.4.5 降低科技型中小企业的融资成本 |
| 4.4.6 满足科技型中小企业多元的资本需求 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 我国科技金融支持科技型中小企业融资的政策研究 |
| 5.1 推动科技银行建设 |
| 5.1.1 创新科技银行金融服务模式 |
| 5.1.2 强化科技银行风险控制 |
| 5.2 强化政府扶持 |
| 5.3 促进多层次资本市场建设 |
| 5.4 推进高科技产业发展 |
| 5.5 强化风险投资和科技担保支持力度 |
| 5.6 强化金融创新 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内文献综述 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展现状分析 |
| 3.1 大学创新创业教育现状 |
| 3.2 科技型中小企业创新发展现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素理论分析 |
| 4.1 扎根理论研究方法介绍 |
| 4.2 研究过程 |
| 4.3 访谈结果 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 研究假设 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素的实证设计与分析 |
| 5.1 研究量表的设计与开发 |
| 5.2 调研过程和样本概况 |
| 5.3 正式量表的检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素实证分析 |
| 6.1 描述性分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 中介效应分析 |
| 6.4 研究假设检验与模型修正 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展协同演化研究 |
| 7.1 模型假设及主要变量 |
| 7.2 博弈模型的建立 |
| 7.3 博弈模型分析 |
| 7.4 数值仿真 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 8.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 “大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究”调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 课题来源与依据 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目标及意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 相关概念界定与文献回顾 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国内外关于中小型企业的界定 |
| 2.1.2 国内外关于科技型中小企业的界定 |
| 2.2 科技型企业生命周期文献回顾 |
| 2.2.1 国外研究回顾 |
| 2.2.2 国内研究回顾 |
| 2.3 科技型中小企业创业影响因素文献回顾 |
| 2.3.1 国内研究回顾 |
| 2.3.2 国外研究回顾 |
| 2.4 研究评述 |
| 3 郑州市科技型中小企业创业环境分析 |
| 3.1 科技型企业现状及创业初期的特点 |
| 3.1.1 我国科技企业现状 |
| 3.1.2 科技型中小企业创业初期的特点 |
| 3.2 郑州市科技型中小企业行业状况分析 |
| 3.2.1 科技型企业行业分布 |
| 3.2.2 R&D从业人员情况分析 |
| 3.2.3 R&D产出情况分析 |
| 3.2.4 社会R&D经费支出情况 |
| 3.2.5 郑州市企业技术市场成交情况分析 |
| 3.3 郑州市科技型中小企业创业初期政策分析 |
| 3.3.1 税收政策 |
| 3.3.2 财政补助 |
| 3.3.3 融资政策 |
| 3.4 郑州市科技型中小企业创业初期面临的问题 |
| 3.4.1 企业自主创新意识不强 |
| 3.4.2 孵化器服务平台不完善 |
| 3.4.3 企业创新能力不足,高层次人才匮乏 |
| 3.4.4 资本市场准入门槛高,民间借贷成本高 |
| 3.4.5 企业内部管理存在不足 |
| 4 调查问卷设计与发放 |
| 4.1 调查问卷设计原则 |
| 4.2 指标的修正 |
| 4.2.1 修正方法 |
| 4.2.2 指标修成过程 |
| 4.3 调查问卷指标描述 |
| 4.3.1 创业者指标 |
| 4.3.2 企业本身指标 |
| 4.3.3 创业环境指标 |
| 4.4 问卷的发放 |
| 5 科技型中小企业初创期关键影响因素提取 |
| 5.1 问卷描述性统计分析 |
| 5.2 问卷信效度检验 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度检验 |
| 5.3 因子分析 |
| 5.4 主要结论与对策建议 |
| 5.4.1 主要结论 |
| 5.4.2 对策建议 |
| 6 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究的主要创新 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 论文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 科技型中小企业技术创新绩效 |
| 2.1.1 科技型中小企业的界定 |
| 2.1.2 科技型中小企业技术创新绩效的内涵 |
| 2.1.3 科技型中小企业技术创新绩效影响因素 |
| 2.1.4 研究评述 |
| 2.2 企业家社会资本 |
| 2.2.1 企业家社会资本的内涵 |
| 2.2.2 企业家社会资本的维度 |
| 2.2.3 企业家社会资本研究现状 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 组织学习 |
| 2.3.1 组织学习的内涵 |
| 2.3.2 组织学习的类型和维度 |
| 2.3.3 组织学习相关研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 2.4 动态能力 |
| 2.4.1 动态能力的内涵 |
| 2.4.2 动态能力的维度 |
| 2.4.3 动态能力相关研究 |
| 2.4.4 研究评述 |
| 2.5 大数据能力 |
| 2.5.1 大数据能力的内涵 |
| 2.5.2 大数据能力的维度 |
| 2.5.3 大数据能力研究现状 |
| 2.5.4 研究评述 |
| 2.6 环境不确定性 |
| 2.6.1 环境不确定性的内涵 |
| 2.6.2 环境不确定性的维度 |
| 2.6.3 环境不确定性研究现状 |
| 2.6.4 研究评述 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 资源观理论 |
| 3.1.2 组织学习理论 |
| 3.1.3 动态能力理论 |
| 3.2 概念模型 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效的影响 |
| 3.3.2 组织学习中介作用 |
| 3.3.3 动态能力中介作用 |
| 3.3.4 组织学习和动态能力链式中介作用 |
| 3.3.5 大数据能力的调节作用 |
| 3.3.6 环境不确定性的调节作用 |
| 3.3.7 被调节的中介效应 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究方法 |
| 4.1 访谈设计 |
| 4.1.1 访谈对象 |
| 4.1.2 访谈的实施 |
| 4.1.3 访谈结果 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.2.1 问卷设计过程 |
| 4.2.2 问卷结构 |
| 4.3 变量设计与测量 |
| 4.3.1 被解释变量 |
| 4.3.2 解释变量 |
| 4.3.3 中介变量 |
| 4.3.4 调节变量 |
| 4.3.5 控制变量 |
| 4.4 数据分析方法 |
| 4.5 预调研及量表检验 |
| 4.5.1 信度分析 |
| 4.5.2 探索性因子分析 |
| 4.5.3 因子分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 实证分析与结果讨论 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 样本描述性统计分析 |
| 5.3 变量描述性统计分析 |
| 5.4 信度与效度分析 |
| 5.4.1 信度分析 |
| 5.4.2 效度分析 |
| 5.4.3 共同方法偏差检验 |
| 5.4.4 多元回归三大基本问题检验 |
| 5.5 假设检验 |
| 5.5.1 企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效的作用检验 |
| 5.5.2 组织学习中介效应检验 |
| 5.5.3 动态能力中介效应检验 |
| 5.5.4 组织学习和动态能力链式中介效应检验 |
| 5.5.5 大数据能力的调节效应检验 |
| 5.5.6 环境不确定性的调节效应检验 |
| 5.5.7 被调节的中介效应检验 |
| 5.5.8 稳健性检验 |
| 5.6 研究结果 |
| 第6章 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 实践启示 |
| 6.3 研究局限和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 半结构化访谈提纲 |
| 附录2 调研问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究文献综评 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 战略导向 |
| 2.1.2 动态能力 |
| 2.1.3 企业绩效 |
| 2.1.4 科技型中小企业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源基础理论 |
| 2.2.2 战略匹配理论 |
| 2.2.3 企业能力理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省科技型中小企业的战略导向与企业绩效现状 |
| 3.1 黑龙江省科技型中小企业发展概况 |
| 3.2 黑龙江省科技型中小企业的战略导向实施现状 |
| 3.3 黑龙江省科技型中小企业绩效现状 |
| 3.3.1 销售增长率 |
| 3.3.2 市场占有率 |
| 3.3.3 投资回报率 |
| 3.3.4 净利润 |
| 3.4 黑龙江省科技型中小企业战略实施存在的问题 |
| 3.4.1 市场战略环境分析不足 |
| 3.4.2 技术人才缺失导致战略执行力不高 |
| 3.4.3 管理者创业意识低导致战略决策力不强 |
| 3.4.4 战略实施的动态能力不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的研究假设与研究设计 |
| 4.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证研究假设 |
| 4.1.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效的影响 |
| 4.1.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向对动态能力的影响 |
| 4.1.3 黑龙江省科技型中小企业动态能力对企业绩效的影响 |
| 4.1.4 黑龙江省科技型中小企业动态能力的中介作用 |
| 4.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向与企业绩效关系的理论研究模型 |
| 4.3 问卷设计 |
| 4.4 变量测量 |
| 4.4.1 战略导向的测量 |
| 4.4.2 动态能力的测量 |
| 4.4.3 企业绩效的测量 |
| 4.4.4 控制变量 |
| 4.5 黑龙江省科技型中小企业的数据获取 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证分析 |
| 5.1 黑龙江省科技型中小企业描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本企业特征的描述性分析 |
| 5.1.2 样本各变量的描述性分析 |
| 5.2 信度与效度分析 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度分析 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 回归分析 |
| 5.4.1 黑龙江省科技型中小企业战略导向与企业绩效的关系 |
| 5.4.2 黑龙江省科技型中小企业战略导向与动态能力的关系 |
| 5.4.3 黑龙江省科技型中小企业动态能力与企业绩效的关系 |
| 5.4.4 黑龙江省科技型中小企业动态能力的中介作用 |
| 5.5 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响的实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 黑龙江省科技型中小企业战略导向下的企业绩效提升对策 |
| 6.1 以市场为导向加强战略环境分析 |
| 6.1.1 关注市场导向的作用 |
| 6.1.2 注重当前与潜在的市场需求 |
| 6.2 以技术为导向推动战略执行 |
| 6.2.1 加大技术研发投资 |
| 6.2.2 依托省内资源提高技术水平 |
| 6.3 实施创业导向以做出合理的战略决策 |
| 6.3.1 管理者增强创业意识 |
| 6.3.2 企业内形成创业导向动力机制 |
| 6.4 注重培育企业的动态能力以推进战略实施 |
| 6.4.1 加强人才引进并建立学习型企业 |
| 6.4.2 建立完善的组织结构与沟通机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（7）科技型中小企业成长问卷设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的结构和安排 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 科技型中小企业生命周期的划分 |
| 2.2 企业成长研究 |
| 2.2.1 影响企业成长的内部因素 |
| 2.2.2 影响企业成长的外部因素 |
| 2.2.3 企业成长性评价指标 |
| 2.3 中国企业调查及数据库建设 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 问卷设计 |
| 3.1 问卷设计一般步骤 |
| 3.1.1 问卷设计前研究 |
| 3.1.2 问卷的内容设计 |
| 3.1.3 问卷的评价与修改 |
| 3.2 问卷设计原则和规范性 |
| 3.2.1 问题措辞的原则及规范性 |
| 3.2.2 问卷的信度和效度 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 科技型中小企业成长研究 |
| 4.1 科技型中小企业概述 |
| 4.1.1 科技型中小企业的定义 |
| 4.1.2 科技型中小企业的特征 |
| 4.2 科技型中小企业成长研究框架 |
| 4.2.1 研究框架的建立 |
| 4.2.2 框架各部分内容分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 江苏省生物医药企业问卷设计 |
| 5.1 生物医药企业特点 |
| 5.1.1 生物医药产业链分析 |
| 5.1.2 制药企业生命周期的划分 |
| 5.2 生物医药企业成长问卷设计 |
| 5.2.1 初创期的创始人能力和融资能力 |
| 5.2.2 成长期的研发能力和销售能力 |
| 5.2.3 成熟期的财务能力 |
| 5.2.4 全生命周期的外部支持 |
| 5.3 问卷设计的评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 江苏省生物医药企业成长调查问卷 |
（8）科技型中小企业关系资本、新产品开发与成长绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 创新点 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业关系资本 |
| 2.1.1 企业关系资本的内涵 |
| 2.1.2 企业关系资本的维度 |
| 2.2 新产品开发 |
| 2.2.1 新产品开发的内涵 |
| 2.2.2 新产品开发的主要研究视角 |
| 2.3 成长绩效 |
| 2.3.1 成长绩效的内涵 |
| 2.3.2 成长绩效的度量 |
| 2.3.3 成长绩效的影响因素 |
| 2.4 环境动态性 |
| 2.4.1 环境动态性的内涵 |
| 2.4.2 环境动态性的作用 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 资源依赖理论 |
| 3.1.2 社会资本理论 |
| 3.2 企业关系资本与成长绩效 |
| 3.2.1 政治关系资本与成长绩效 |
| 3.2.2 商业关系资本与成长绩效 |
| 3.3 企业关系资本与新产品开发 |
| 3.3.1 政治关系资本与新产品开发 |
| 3.3.2 商业关系资本与新产品开发 |
| 3.4 新产品开发与成长绩效 |
| 3.5 新产品开发的中介作用 |
| 3.6 环境动态性的调节作用 |
| 3.7 研究模型 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 研究设计与方法 |
| 4.1 问卷设计与数据收集 |
| 4.1.1 问卷设计及预调研过程 |
| 4.1.2 正式问卷的发放及回收 |
| 4.2 变量度量 |
| 4.2.1 企业关系资本的测量 |
| 4.2.2 新产品开发的测量 |
| 4.2.3 企业成长绩效的测量 |
| 4.2.4 环境动态性的测量 |
| 4.2.5 控制变量的设定 |
| 4.3 数据分析方法 |
| 4.3.1 描述性统计及相关分析 |
| 4.3.2 信效度分析 |
| 4.3.3 回归分析及Bootstrap方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 数据分析与假设检验 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 信度和效度分析 |
| 5.3.1 信度分析 |
| 5.3.2 效度分析 |
| 5.4 假设检验 |
| 5.4.1 企业关系资本对新产品开发和成长绩效的影响分析 |
| 5.4.2 新产品开发对成长绩效的影响分析 |
| 5.4.3 新产品开发的中介效应分析 |
| 5.4.4 环境动态性的调节作用 |
| 5.4.5 有调节的中介效应 |
| 5.5 假设检验结论总结 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与讨论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 管理启示与建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
| 附录 :调查问卷 |
（9）私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究框架和研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 关键概念界定 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 本章小结 |
| 第3章 制度背景与现状分析 |
| 3.1 私募股权投资制度背景与现状分析 |
| 3.2 管理层讨论与分析披露制度背景与现状分析 |
| 3.3 创新型中小企业银行借款制度背景与现状分析 |
| 本章小结 |
| 第4章 PE对银行借款的影响研究 |
| 4.1 理论分析与假设提出 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 实证检验结果与分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 MD&A对银行借款的影响研究 |
| 5.1 理论分析与假设提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 PE对 MD&A的影响及MD&A的中介效应研究 |
| 6.1 理论分析与假设提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 进一步实证分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（10）A银行科技型中小企业信贷风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 信贷风险管理相关研究 |
| 1.2.2 商业银行信贷风险评价体系相关研究 |
| 1.2.3 评价体系构建方法相关研究 |
| 1.3 科技型中小企业的相关理论 |
| 1.3.1 科技型中小企业的定义 |
| 1.3.2 科技型中小企业的现状 |
| 1.3.3 科技型中小企业的特征 |
| 1.3.4 科技型中小企业信贷风险分析 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 技术路线与结构 |
| 第二章 A银行科技型中小企业信贷风险现状分析 |
| 2.1 A银行的基本情况 |
| 2.1.1 A银行的简介 |
| 2.1.2 A银行的组织结构 |
| 2.2 A银行科技型中小企业信贷业务情况 |
| 2.2.1 A银行科技型中小企业信贷业务基本情况 |
| 2.2.2 A银行科技型中小企业信贷业务运作流程 |
| 2.3 A银行科技型中小企业信贷风险管理问题 |
| 2.3.1 从业人员对科技型中小企业信贷业务风险点认识不足 |
| 2.3.2 整体信贷风险把控不足且风险监测不到位 |
| 2.3.3 针对科技型中小企业的信贷风险评价体系建设滞后 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 A银行科技型中小企业信贷风险评价体系构建 |
| 3.1 构建信贷风险评价指标选取原则 |
| 3.2 构建A银行科技型中小企业信贷风险评价模型 |
| 3.2.1 选取科技型中小企业信贷风险评价指标 |
| 3.2.2 建立科技型中小企业信贷风险评价的层次分析结构 |
| 3.3 评价指标权重的确定 |
| 3.4 权重的计算 |
| 3.4.1 判断矩阵及一致性检验 |
| 3.4.2 层次总排序及权重结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 A银行科技型中小企业信贷风险评价模型应用分析 |
| 4.1 评价模型的案例应用一 |
| 4.2 评价模型的案例应用二 |
| 4.3 评价模型的案例应用三 |
| 4.4 案例应用结论分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 关于科技型中小企业信贷现状调查表 |
| 附录 关于层次分析法确定各层指标权重的调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、成长型中小企业调查（论文参考文献）
- [1]中小企业融资约束与动产融资研究[D]. 刘志强. 山东大学, 2021(11)
- [2]科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例[D]. 韩笑. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究[D]. 赵超. 中国矿业大学, 2020(07)
- [4]郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析[D]. 魏婷. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [5]企业家社会资本对科技型中小企业技术创新绩效作用机制研究[D]. 房建奇. 吉林大学, 2020(08)
- [6]黑龙江省科技型中小企业战略导向对企业绩效影响研究[D]. 高岩. 东北农业大学, 2020(05)
- [7]科技型中小企业成长问卷设计[D]. 周经建. 南京大学, 2020(02)
- [8]科技型中小企业关系资本、新产品开发与成长绩效关系研究[D]. 张兵权. 电子科技大学, 2020(07)
- [9]私募股权投资、MD&A对中国创业板上市公司银行借款的影响研究[D]. 贺子聪. 吉林大学, 2019(02)
- [10]A银行科技型中小企业信贷风险评价研究[D]. 沈雅雯. 华南理工大学, 2019(01)