一、浅析旅游与历史文化的关系（论文文献综述）
张哲[1]（2021）在《乔家大院文化旅游可持续发展策略研究》文中研究表明
张雯倩[2]（2021）在《隋唐英雄文化在乡村旅游景观规划中的应用研究 ——以滑县瓦岗寨乡村旅游规划设计为例》文中研究指明景观作为文化传承的一种介质,在乡村振兴中起到积极作用。中原地区英雄文化是中国传统文化的重要组成部分,历史悠久、底蕴深厚、风格多样。豫北安阳滑县瓦岗寨是隋末英雄起义的发祥地,是隋唐英雄文化的先导,在现今乡村旅游开发中有着重要作用。但由于自然环境遭遇开发破坏、文化传承显着不足以及历史遗存遗迹多被破坏等原因,存在区域内规划不合理、本土隋唐英雄文化传承不足和人居环境不理想等问题。因此挖掘隋唐英雄文化内涵,探讨隋唐英雄文化在乡村旅游景观规划设计中的表达方式。论文选取乡村旅游景观中的英雄文化表达为对象,对滑县瓦岗寨调查分析,发现现状存在问题,并针对其乡村旅游景观规划进行相应的研究,对瓦岗寨村民人居环境的改善和村落产业良性发展具有重要意义。论文通过对国内外相关研究进行综述与相关概念进行界定,总结出目的与意义。以滑县瓦岗寨乡村旅游景观规划为研究对象,用实例论证法、实地调研法、案例分析法、问卷调查法等方法,借鉴成功发展乡村旅游的国内外优秀案例,进行隋唐英雄文化在乡村旅游规划设计中的应用研究。在实地调研的基础上,对瓦岗寨乡村旅游资源进行SWOT分析,发现瓦岗寨现状环境存在较多问题,如景点建设杂乱、景观主题重点不突出、配套设施不足、自然环境保护不到位、瓦岗河枯竭等问题。在乡村振兴深度推进的机遇下,瓦岗寨本土的英雄故事与历史文化遗存是该地旅游的发展优势;如何在乡村旅游中保留本土的传统文化是今后的挑战。针对这些问题总结出遗存保护、传承历史、新旧建筑协调以及融合自然的景观规划设计原则,以及承载隋唐英雄文化的景观设计表达有景点主题、配套设施、景观小品、标识系统、引水入河等。根据规划依据和策略将隋唐英雄文化运用在核心区的乡村旅游景观规划设计中,主要包括:隋唐英雄文化运用的构思与理念、相关专项设计、配套设施设计以及环境提升设计。经过研究总结出历史文化型乡村旅游景观规划设计中应注重:地域文化的传承和保护、创建特色历史文化品牌、文化景观要凸显当地特色、经济上要实现可持续发展、田园生态提高人居环境五个要点。在瓦岗寨乡村旅游景观规划设计方案的实践基础上,深入挖掘隋唐英雄文化中的“智、勇、仁、义”精神和瓦岗寨本土历史人文中非物质文化与遗存物质文化,并将其应用在具体的规划设计中。规划方案的核心内容就是瓦岗寨隋唐英雄文化景观的构建,也是作为传承乡村特色的精神载体,通过形象生动深入浅出的景观表达方式,达到雅俗共赏的效果。该规划成果的应用同时发展瓦岗寨乡村旅游,带动本地以及周边乡镇的经济。以期为挖掘乡村特色、带动本土旅游经济协同发展提供研究参考。
赵子权[3]（2021）在《1980年代以来贵州屯堡人的文化认同研究》文中提出
仇琛[4]（2021）在《非物质文化遗产与旅游产业耦合机理与实证研究》文中进行了进一步梳理
甘明[5]（2021）在《体验旅游视角下泸州酒文化旅游开发研究》文中研究表明
许菲[6]（2021）在《多层外交理论视角下中韩城市外交研究》文中进行了进一步梳理中韩自1992年正式建交,迄今已近30年,而两国地方政府间的交往历史远比这个时间更长,城市外交成为推动两国关系发展的独特因素。单就中韩城市外交的基本形式和主要成果——缔结国际友好城市来说,从1993年7月1日首对中韩国际友好城市——连云港市和木浦市正式缔结友城关系算起,截至2020年12月31日,中韩间已缔结友好省市（姊妹城市）关系206对,韩国成为除日美两国外与中国签订友好城市协议最多的国家。最初,中国连云港市和韩国木浦市缔结友城关系,主要是基于经济方面的考虑,时至今日,中韩城市外交合作领域不再限于经贸投资领域,其交往发展广泛辐射到地方政务、文化旅游、科技创新、教育培训、医疗卫生、体育运动、妇女儿童权益、环境保护、城市治理等各个领域,交往成果可谓是全面开花。与此同时,中韩地方政府间的交往层次不断深化,由最初的省市一级行政单位发展到区县级行政单位,社会组织、市民团体乃至个人纷纷加入到该行列。可以说,城市外交为中韩地方关系发展提供了新的契机、营造了有利氛围,其在经贸投资、文化旅游、教育培训、城市治理、生态保护等诸多方面发挥着积极的促进作用,成果良多,惠泽民众。经历了初期的接触和探索阶段后,经过磨合与调整,中韩城市外交发展逐渐走向稳定增长阶段,其交往目的和目标由最初的注重获得转向合作共赢发展。在此背景下,中韩国际友好城市的缔结形式不再限于“一对一”关系,开始转向“一对多”方式,而交往模式则由双边为主发展到双边与多边并重,中韩地方政府更深刻地认识到城市国际组织的积极的建设性作用,交往对象也由经济发达地区逐步向其他地区辐射。总体来看,中韩城市外交发展势头良好,取得了令人欣喜的成果,也积累了丰富的实践经验。当然,不能就此回避中韩城市外交发展中存在的问题。友好城市总体发展不平衡、合作形式比较单一、民间主体参与不足、传播力度不够导致民众存在误解、扩大贸易引发双方经贸摩擦。虽然中韩地方政府为此做出了不懈的努力和探索,但往往是事倍功半。而究其原因则十分复杂,一些属于结构性的因素远非地方政府之力所能解决。如在超国家层面,国际组织越来越多的发挥作用而逐渐改变了既有的交往格局。在国家层面,中央政府的制约、国内政治等因素的影响难以排除。在民间层面,非政府组织、传媒集团等社会组织实体,也谋求在对外交往中表达利益诉求,都成为无法忽视的重要因素。国内政治与国际政治相交织,地方、国家和国际事务相交融,现阶段中韩城市外交发展面临着日益复杂的形势和环境,有待于进一步的深入的理论研究和政策探讨。有鉴于此,本文基于超国家行为体、国家行为体、次国家行为体、社会行为体四个层次,借助白里安·豪京的多层外交理论,并融合加里·马克斯、里斯贝特·胡格提出的多层治理理论,形成理论阐释和具象认识中韩城市外交发展的总体分析框架。从多层外交理论的视角审视,中韩城市外交发展中的一些现实问题系由多元行为主体的影响交互所造成,远非是地方政府层次一力所能突破解决。同样,在多层面政治舞台上发挥作用的,还包括超国家行为体层面的各类国际组织、国家行为体的代表——中央政府,以及社会行为体层面的非政府组织和日益活跃的各类传媒力量。由于公民社会、地方行政、国家政治、国际政治在囯际政治国内化、国内政治国际化的交互作用下日益结合为一个多层化的世界政治舞台,由此中韩城市外交发展所牵涉到各层面因素也越来越多。其中的任何一个行为主体要实现自身的价值目标,必须在社会、地方、国家和国际的多个维度层次上同时采取行动,才能够有望获得最终的成功。显然,中韩城市外交要取得持续健康的长足发展,离不开社会行为体、地方政府、中央政府和国际组织等多元主体层次的共同努力与合作。基于多层外交理论的视角,当前中韩城市外交发展存在合作形式单一、民间主体参与不足、传播力度不够、民众时有误解等突出问题,其中的一些问题虽然地方政府或能自力解决,但平衡区域发展、解决两国经贸摩擦等绝非地方政府能力之所及。以中韩地方经贸摩擦为例,虽然市民团体抗议、反倾销调查、构筑技术性壁垒等单一化的表象不时呈现,但实质却与国家层面的中韩同为外贸型经济增长模式不无关系。伴随中国产业结构升级转型步伐加快,中韩间产品差距减小、市场争夺趋于激烈,加之两国经贸依存度颇高,尽管中韩地方政府有较大意愿去寻求解决这些问题,但调整外贸、产业结构政策等属于中央政府权限,地方政府奈何不得,在政治、安全、外交等敏感议题上更是如此。不过,上述表象并不是说地方政府无可作为。其实,中韩地方政府可以借助参与国际次区域合作和国际城市组织的契机,为自身的经济社会发展创造良好的环境和条件,共同努力在国际平台上寻找更多的合作机会,也可以在联合国框架下、借助世界贸易组织规则来解决彼此间的争端。总而言之,积极推动中韩城市外交发展符合两国的核心利益诉求,有利于中韩战略合作伙伴关系行稳致远、健康发展。在此过程中,包括地方政府、中央政府和国际组织在内的多个主体层次上的共同努力、统筹协调缺一不可。这其中,一个不可忽视的重要问题是中韩友好城市发展不平衡的问题。这不仅与中韩地方资源禀赋条件以及当地政府的治理能力和意愿有关,更与国家层面的宏观发展政策等密切相关。对此,除地方政府自身的积极努力外,还需要国家层次宏观政策上的资源平衡调配,尤其是向中韩发展落后地区予以政策性倾斜,促进其走上外向型合作发展道路,更多、更全面地展现城市外交在新时期中韩伙伴关系发展中的积极的建设性作用。
范晓鹏[7]（2021）在《西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究》文中认为都市圈作为城市化发展的高级形态,已成为发达国家和地区的经济增长极与人口承载核心区域,也是区域综合实力与发展水平的重要体现。从本质上来看,都市圈是一个具有较强开放性的复杂巨系统,其形成与发展类似于有机生命体,有着自身内在的规律与特征,以系统内各部分达到一体化为理想状态,高质量则是判断一体化发展水平的重要维度。都市圈发展既要考虑“量”的一体化,也要考虑“质”的一体化。作为引领区域高质量发展的重要板块,西安都市圈仍面临着辐射带动能力不强、产业同质恶性竞争、资源环境约束趋紧等现实问题,加快一体化与高质量发展已迫在眉睫。基于上述研究背景与现实困境,本研究重点围绕西安都市圈一体化与高质量耦合发展进行深入研究。第一,综合集成经济学、生态学、社会学、地理学与城乡规划学等多学科领域的基础理论,跟踪梳理国内外相关研究与实践,在遵循都市圈一体化发展与演化的一般规律基础上,结合经济、社会、文化、制度、空间、规划等多方位一体化,以及新时代背景下生产、生活、生态功能的高质量,从来源与构成、存在与变化、动因与结果、目标与路径等视角,系统阐释两者相互依赖、相互制约、相互促进的耦合辩证关系,归纳总结都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征与空间指向。第二,在一体化视角下,建构基于交通、经济、人口、文化等多维度的定量叠加测算方法体系,并结合西安历史文化空间格局和发展脉络进行定性辅助校核,从而科学识别西安都市圈的空间圈层结构。在此基础上,重点对近年来西安都市圈中心城区的空间扩展,以及圈层结构的演化规律进行总结分析,并综合集成“一体化—高质量—耦合度—满意度”等维度,开展一体化与高质量耦合发展的综合绩效评价,印证一体化与高质量的耦合发展关系,辅助研判西安都市圈的现实问题。第三,结合自然环境、经济社会、交通设施、历史文化等基础性因素,以及政策制度、信息技术等刺激性因素,对西安都市圈一体化与高质量耦合发展的影响因子进行研判,构建以因子属性与作用形式为基础的动力机制模型。基于此,通过梳理都市圈发展的一般模式与复合模式,结合复杂适应系统理论,探索西安都市圈的适宜空间发展模式。通过对以上内容的系统研究,本论文得出以下结论与观点。第一,都市圈一体化发展的重点应在区域协同、产业分工、市场统一、设施互联、风险共担等方面,且未来高质量发展应充分体现人本化、绿色化、创新化与网络化等发展理念。都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征应体现在产业协同创新、市场开放统一、生态绿色共保、城乡协调融合、文化包容认同、交通互联互通、服务共建共享、科技智慧引领、治理现代高效等多维层面,由此才能在空间层面真正实现都市圈要素、结构、功能的高质量一体化。第二,从西安都市圈空间范围划定及圈层结构识别的结果可以看出,目前西安都市圈仍是以西安主城区、咸阳主城区和西咸新区为核心的单核型都市圈,并呈现出沿交通要道轴向延伸的态势,区域整体空间联系仍较为松散。在充分解析区域现状和比较审视全国都市圈总体格局的基础上,研判得知西安都市圈目前还存在城镇体系不完善、产业协作不够、交通网络化水平低、生态保护乏力、公共服务过度集中、体制机制不健全等问题。通过“耦合—满意度”评价分析可知,西安都市圈一体化与高质量耦合发展的水平一般,仍有较大提升空间;尽管近年来一体化与高质量发展水平都有很大提升,但受到多维因素的影响仍处于中级耦合协调发展阶段;研究范围内居民对西安都市圈的认知程度较低,中心与外围的空间联系感知较弱,对一体化与高质量发展的满意度普遍不高。第三,针对西安都市圈提出“三多一网”的适宜空间模式,认为“多目标、多中心、多维度、网络化”的发展格局是理想空间形态。在明确西安都市圈的现实问题与战略使命的基础上,充分发挥规划的统筹引领作用,积极响应适宜空间模式,重点从功能提升与格局优化、产业协同与创新驱动、文化传承与文旅融合、交通一体与设施共享、生态优化与绿色发展等方面提出引导策略。同时,基于国土空间规划背景,强调规划思维转变与规划目标转向,进而加强规划体系的专项协同与内外衔接,优化完善都市圈规划编制程序,并提出协同治理与体制机制响应的路径与方法,从而有效支撑西安都市圈一体化与高质量耦合发展,为我国中西部地区都市圈发展规划实践提供有益借鉴。
魏凯[8]（2021）在《旅游影响下非物质文化遗产的文化重构 ——基于长治堆锦的研究》文中研究说明2004年8月中国加入了《保护非物质文化遗产公约》,这预示着我国非物质文化遗产的保护工作正式开启。在多年的非遗资源调查中,我国的非遗资源十分丰富,随着外来文化的冲击、政府需求的转变、非遗传承人身份的变化、大众喜好的改变,很多非遗目前处于无人传承的窘境,其传承与保护问题不容乐观。非遗作为文化自信的载体,旅游作为文化输出的途径,研究在旅游影响下非物质文化遗产的文化重构对于促进非遗的传承与保护具有重大的现实意义。选题对象选取长治市非物质文化遗产手工技艺类代表——堆锦作为研究对象,基于文化重构视角下探究其在旅游影响下所面临的现实困境,给出相应的解决对策,以期为长治市非物质文化遗产的开发利用提供新的思路。论文分为五个部分阐述观点。第一部分绪论部分,分别阐述了研究背景、国内外研究综述、研究方法以及研究内容、框架;第二部分对长治堆锦进行了追根溯源,归纳总结了长治堆锦手工技艺及其特质、价值;第三部分从社会学角度对堆锦进行了文化重构,分别在集体记忆视角和文化功能主义视角下对堆锦文化进行了分析重构;第四部分分别对当地居民和外地游客设计了问卷调查,针对旅游影响下堆锦开发利用中存在的问题进行梳理总结,给出切实可行的建议和对策;第五部分通过对全文的总结,以期对旅游影响下传统手工技艺传承、非物质文化遗产的保护以及非物质文化遗产的振兴有所脾益。旅游影响下非物质文化遗产产生了文化重构,原有的文化受到了外来文化的冲击,非物质文化遗产原有的特质、价值以及象征意义如何适应现代人的审美价值,既可以保留非物质文化遗产的传统价值又符合现代人的审美价值,这需要各参与主体:非遗传承人、当地政府、专家学者、地方精英等共同参与贡献自己的力量。
李鹏超[9]（2021）在《文化政治视域下的历史街区改造 ——以中华巴洛克项目为例》文中研究说明
李腾冲[10]（2021）在《基于文化基因的建水古城公共文化空间保护与更新研究》文中指出
二、浅析旅游与历史文化的关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析旅游与历史文化的关系（论文提纲范文）
（2）隋唐英雄文化在乡村旅游景观规划中的应用研究 ——以滑县瓦岗寨乡村旅游规划设计为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化背景 |
| 1.1.2 历史背景 |
| 1.1.3 社会背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 物质文化与非物质文化 |
| 2.1.2 主流文化、地方文化与英雄文化 |
| 2.1.3 文化传承与遗址保护 |
| 2.1.4 文化景观、乡村景观与乡村旅游 |
| 2.2 相关理论思考 |
| 2.2.1 文化性景观规划理论 |
| 2.2.2 乡村景观规划设计理论 |
| 2.2.3 乡旅共生共赢发展理论 |
| 2.3 英雄文化与其表达方式 |
| 2.3.1 主题文化的表达手法 |
| 2.3.2 英雄文化的表达方式 |
| 2.4 隋唐英雄文化与瓦岗寨 |
| 2.4.1 隋唐世事交替背景 |
| 2.4.2 隋唐英雄文化特点 |
| 2.4.3 隋唐英雄文化与于瓦岗寨的相关性 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国内外相关案例分析研究 |
| 3.1 康百万庄园 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 康百万庄园旅游规划策略分析 |
| 3.1.3 可借鉴之处:文化传承、遗址活化 |
| 3.2 井冈山红色旅游景区 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 井冈山旅游规划策略分析 |
| 3.2.3 可借鉴之处:红色传承、宣传教育 |
| 3.3 篁岭村 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 篁岭村旅游规划策略分析 |
| 3.3.3 可借鉴之处:旅游产业、乡村振兴 |
| 3.4 千户苗寨 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 千户苗寨旅游规划策略分析 |
| 3.4.3 可借鉴之处:老古建筑、遗物保护 |
| 3.5 斯特拉斯福小镇 |
| 3.5.1 项目概况 |
| 3.5.2 斯特拉斯福小镇旅游规划策略分析 |
| 3.5.3 可借鉴之处:特色建筑、主题表达 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 瓦岗寨隋唐英雄文化挖掘与资源分析 |
| 4.1 瓦岗寨旅游资源与发展现状分析 |
| 4.1.1 瓦岗寨区位 |
| 4.1.2 瓦岗寨古城溯源 |
| 4.1.3 旅游资源分析 |
| 4.1.4 乡村文化旅游发展分析 |
| 4.2 瓦岗寨乡村旅游发展要点调研分析 |
| 4.2.1 基础问题分析 |
| 4.2.2 问卷信度与效度分析 |
| 4.2.3 逐步回归分析 |
| 4.3 瓦岗寨乡村旅游规划设计SWOT分析 |
| 4.3.1 优势(STRENGTH) |
| 4.3.2 劣势(WEAKNESS) |
| 4.3.3 机遇(OPPORTUITY) |
| 4.3.4 威胁(THREAT) |
| 4.4 本章小结 |
| 5 瓦岗寨规划设计策略 |
| 5.1 规划依据 |
| 5.2 指导思想 |
| 5.3 设计原则 |
| 5.3.1 遗存保护原则 |
| 5.3.2 传承历史原则 |
| 5.3.3 新旧建筑协调原则 |
| 5.3.4 融合自然原则 |
| 5.4 规划设计策略 |
| 5.4.1 突出主题文化 |
| 5.4.2 借用兵器讲故事 |
| 5.4.3 趣味化标识系统 |
| 5.4.4 引水入河活化空间 |
| 5.5 旅游参数测算 |
| 5.5.1 环境容量测算 |
| 5.5.2 服务设施规划分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 隋唐英雄文化应用于瓦岗寨乡村旅游景观规划设计中的对策 |
| 6.1 总体规划方案 |
| 6.1.1 上位规划 |
| 6.1.2 功能分区 |
| 6.1.3 旅游线路设计 |
| 6.2 隋唐英雄文化氛围在瓦岗寨整体的营造设计 |
| 6.2.1 知识产权塑造 |
| 6.2.2 出入口形象标志 |
| 6.2.3 景观小品设计 |
| 6.2.4 内部道路氛围烘托 |
| 6.3 隋唐英雄文化在核心区的规划理念 |
| 6.4 核心区域规划构思 |
| 6.5 隋唐英雄文化在核心区专项设计中的应用 |
| 6.5.1 点将台旅游景区 |
| 6.5.2 瓦岗寨隋唐英雄动漫城 |
| 6.5.3 隋唐英雄文创小镇 |
| 6.5.4 二贤庄网游动漫林 |
| 6.6 隋唐英雄文化在核心区配套商业设施中的应用 |
| 6.6.1 游客服务中心 |
| 6.6.2 瓦岗寨特色美食街 |
| 6.6.3 瓦岗寨隋唐英雄客栈 |
| 6.6.4 瓦岗寨旅游商品购物街 |
| 6.6.5 瓦岗军将军寨 |
| 6.7 隋唐英雄文化在乡村旅游环境提升中的应用 |
| 6.7.1 瓦岗河滨河休闲带 |
| 6.7.2 瓦岗寨隋唐英雄文化广场 |
| 6.7.3 生态文化公园 |
| 6.7.4 七彩田园 |
| 6.7.5 四季果园 |
| 6.7.6 植物设计 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足建议 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
| 附录1: 资源分类评价表 |
| 附录2: 关于瓦岗寨乡村旅游发展状况调查问卷 |
| 附录3: 植物种植配置表 |
（6）多层外交理论视角下中韩城市外交研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有研究述评 |
| 三、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、主要创新和不足 |
| (一)主要创新 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 城市外交的界定、沿革和理论基础 |
| 一、城市外交的界定 |
| (一)城市外交的定义 |
| (二)城市外交的特征 |
| (三)城市外交的形式 |
| (四)城市外交的作用 |
| 二、城市外交的沿革 |
| (一)城市外交的发展 |
| (二)城市外交的繁荣 |
| (三)中国的城市外交 |
| 三、城市外交地位的确立 |
| (一)城市成为城市外交的主体 |
| (二)城市外交被纳入国家顶层设计 |
| (三)城市国际组织提振城市外交地位 |
| 四、多层外交理论对城市外交的阐释 |
| (一)多层外交理论的内核 |
| (二)多层外交理论的辨析 |
| (三)对城市外交的再阐释 |
| 小结 |
| 第二章 中韩城市外交的演变发展与地位作用 |
| 一、中韩城市外交的发展历程 |
| (一)接触探索阶段 |
| (二)磨合调整阶段 |
| (三)稳定增长阶段 |
| 二、中韩城市外交的基本情况 |
| (一)中韩双边交往情况 |
| (二)中韩多边交往情况 |
| 三、中韩城市外交的进展成效 |
| (一)友好城市数量持续增加 |
| (二)友好城市合作领域扩大 |
| (三)友好城市合作层次加深 |
| (四)发展成果惠及两国人民 |
| 四、中韩城市外交的发展特点 |
| (一)交往对象的多层次性 |
| (二)同层交往的非唯一性 |
| (三)结好偏好经济发达地区 |
| (四)从注重获得走向合作共赢 |
| 五、城市外交在中韩关系发展中的地位与作用 |
| (一)城市外交在中韩关系发展中的地位 |
| (二)城市外交对中韩关系发展的积极作用 |
| 小结 |
| 第三章 中韩城市外交主要行为体层次分析 |
| 一、超国家行为体层次 |
| (一)全球性国际组织 |
| (二)区域性国际组织 |
| 二、国家行为体层次 |
| (一)居于支配地位的中央政府 |
| (二)囿于地域主义的国内政党 |
| 三、次国家行为体层次 |
| (一)具备担当城市外交主体能力和意愿的城市 |
| (二)外部环境有利于作为城市外交主体的城市 |
| 四、社会行为体层次 |
| (一)不能被忽视的非政府组织 |
| (二)引领舆论的新旧传媒集团 |
| 五、不同行为主体间的相互作用 |
| (一)次国家行为体与国家行为体的相互作用 |
| (二)次国家行为体与超国家行为体相互影响 |
| (三)社会行为体对次国家行为体的不同影响 |
| 小结 |
| 第四章 中韩城市外交发展中的现实问题及成因 |
| 一、各地区总体发展不均衡 |
| (一)资源条件导致的友城分布不均 |
| (二)政府偏好招致各项发展不平衡 |
| 二、合作形式单一、影响受限 |
| (一)开展城市外交常用的合作方式 |
| (二)倚重某一形式的现象普遍存在 |
| (三)以浙江为例评估城市外交效果 |
| 三、民间主体参与程度不高 |
| (一)中韩城市外交由官方主导 |
| (二)官方合作欠灵活、效果不佳 |
| (三)政府参与过多、民间积极性低 |
| 四、传播不足、民众易受误导 |
| (一)塑造城市形象太重视官方交流 |
| (二)效果不理想、应重视渠道和方式 |
| (三)第三方误导易致民众看法片面 |
| 五、经济摩擦、贸易保护增多 |
| (一)中韩双边经贸总体情况 |
| (二)中韩经济摩擦现象增多 |
| (三)韩国过度采用保护手段 |
| 六、多层外交理论下中韩城市外交问题成因分析 |
| (一)相关利益集团的干预 |
| (二)地方条件能力的差异 |
| (三)国家制度体制的制约 |
| (四)国际组织调解的盲区 |
| 小结 |
| 第五章 推动中韩城市外交发展的路径抉择 |
| 一、运用国家力量,统筹地方发展 |
| (一)明确中央和地方的权力边界 |
| (二)平衡中央和地方的资源调配 |
| 二、拓宽交往渠道,创新合作形式 |
| (一)借鉴其他国家城市外交模式 |
| (二)加深合作层次尝试内容创新 |
| 三、鼓励多方参与,建立互惠机制 |
| (一)鼓励非政府组织的积极参与 |
| (二)落实惠民机制争取民众支持 |
| 四、重视媒介作用,强化传播力度 |
| (一)注重媒体公关树立良好形象 |
| (二)拓宽传播渠道丰富传播手段 |
| (三)加强对自媒体的监控和疏导 |
| 五、借力国家外交,融入国际组织 |
| (一)借助国家外交改善外部环境 |
| (二)大力发挥国际组织建设作用 |
| 六、促进发展战略对接,深化城市外交作用 |
| (一)“一带一路”倡议与“新北方”“新南方政策” |
| (二)发展战略对接对中韩城市外交发展的积极影响 |
| (三)深化城市外交对中韩发展战略对接的促进作用 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 攻读博士期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与选题缘由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 重要性和典型性 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 概念释义 |
| 1.4.1 都市圈 |
| 1.4.2 一体化 |
| 1.4.3 高质量 |
| 1.5 研究内容、框架与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 基础性支撑原理与研究特性 |
| 1.6.1 基础性支撑原理 |
| 1.6.2 研究特性 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 基础理论及相关研究与实践综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 经济学相关理论 |
| 2.1.2 生态学相关理论 |
| 2.1.3 社会学相关理论 |
| 2.1.4 地理学相关理论 |
| 2.1.5 城乡规划学相关理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 都市圈的相关研究 |
| 2.2.2 一体化的相关研究 |
| 2.2.3 高质量的相关研究 |
| 2.2.4 相关研究进展述评 |
| 2.3 国内外发展经验 |
| 2.3.1 国外经验 |
| 2.3.2 国内经验 |
| 2.4 基于理论与实践的若干启示 |
| 2.4.1 人本化 |
| 2.4.2 绿色化 |
| 2.4.3 创新化 |
| 2.4.4 网络化 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 都市圈一体化与高质量耦合发展的内在逻辑及特征 |
| 3.1 都市圈一体化发展与演化的内在机理 |
| 3.1.1 从“要素分散”到“要素集合”:集聚化与融合化 |
| 3.1.2 从“增长极核”到“网络关联”:扩散化与网络化 |
| 3.1.3 从“单打独斗”到“协作一体”:协作化与一体化 |
| 3.2 都市圈一体化与高质量耦合发展的哲学思辨 |
| 3.2.1 来源与构成:“渊源合一” |
| 3.2.2 存在与变化:“协同发展” |
| 3.2.3 动因与结果:“互为因果” |
| 3.2.4 目标与路径:“殊途同归” |
| 3.3 都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征 |
| 3.3.1 产业协同创新 |
| 3.3.2 市场开放统一 |
| 3.3.3 生态绿色共保 |
| 3.3.4 城乡协调融合 |
| 3.3.5 文化包容认同 |
| 3.3.6 交通互联互通 |
| 3.3.7 服务共建共享 |
| 3.3.8 科技智慧引领 |
| 3.3.9 治理现代高效 |
| 3.4 都市圈一体化与高质量耦合发展的空间指向 |
| 3.4.1 空间要素流态化 |
| 3.4.2 空间结构网络化 |
| 3.4.3 空间功能协同化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 一体化视角下西安都市圈的空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.1 识别原则与思路 |
| 4.1.1 识别原则 |
| 4.1.2 识别思路 |
| 4.2 空间特征认知与识别方法选取 |
| 4.2.1 基本特征判别 |
| 4.2.2 基本范围选取 |
| 4.2.3 中心城市界定 |
| 4.2.4 识别方法选取 |
| 4.3 多维方法定量叠加测算 |
| 4.3.1 公路等时法测算结果 |
| 4.3.2 城市引力法测算结果 |
| 4.3.3 城镇人口密度测算结果 |
| 4.3.4 历史文化资源密度法测算结果 |
| 4.3.5 定量综合叠加测算结果 |
| 4.4 地域特征定性辅助校核 |
| 4.4.1 历史文化渊源回溯 |
| 4.4.2 历史文化空间格局指引 |
| 4.4.3 定性辅助校核结果 |
| 4.5 空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.5.1 核心圈层识别 |
| 4.5.2 扩展圈层识别 |
| 4.5.3 辐射圈层识别 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 西安都市圈的时空演化特征及核心问题研判 |
| 5.1 时空演化特征 |
| 5.1.1 中心城区的时空演化 |
| 5.1.2 圈层结构的时空演化 |
| 5.2 区域现状解析 |
| 5.2.1 自然地理 |
| 5.2.2 经济社会 |
| 5.2.3 城镇体系 |
| 5.2.4 服务设施 |
| 5.2.5 体制机制 |
| 5.3 比较格局审视 |
| 5.3.1 全国都市圈总体格局 |
| 5.3.2 横向比较对象的选取 |
| 5.3.3 主要特征的比较判别 |
| 5.4 核心问题研判 |
| 5.4.1 一核独大且能级不高,辐射带动作用不足 |
| 5.4.2 创新引领能力不强,产业协同程度不高 |
| 5.4.3 文化高地尚未形成,文旅融合发展不够 |
| 5.4.4 网状交通尚未形成,枢纽能力内高外低 |
| 5.4.5 公服资源过度集聚,区域失衡现象突出 |
| 5.4.6 资源环境约束趋紧,生态环境质量欠佳 |
| 5.4.7 一体化建设推动缓慢,协同机制有待加强 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 西安都市圈一体化与高质量发展的“耦合—满意度”评价 |
| 6.1 总体思路与评价方法 |
| 6.1.1 总体思路 |
| 6.1.2 评价方法 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 一体化与高质量发展的耦合度评价 |
| 6.2.1 指标体系构建原则 |
| 6.2.2 指标选取与权重确定 |
| 6.2.3 评价结果分析 |
| 6.3 一体化与高质量发展的满意度评价 |
| 6.3.1 人群特征与空间范围认知情况 |
| 6.3.2 出行行为与差异化需求特征 |
| 6.3.3 评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的动力机制及适宜空间模式 |
| 7.1 影响因子研判 |
| 7.1.1 自然环境因子 |
| 7.1.2 经济社会因子 |
| 7.1.3 交通设施因子 |
| 7.1.4 历史文化因子 |
| 7.1.5 政策制度因子 |
| 7.1.6 信息技术因子 |
| 7.2 动力机制解析 |
| 7.2.1 自然环境约束力 |
| 7.2.2 经济社会推动力 |
| 7.2.3 交通设施支撑力 |
| 7.2.4 历史文化塑造力 |
| 7.2.5 政策制度调控力 |
| 7.2.6 信息技术重构力 |
| 7.3 既有模式梳理 |
| 7.3.1 一般模式 |
| 7.3.2 复合模式 |
| 7.3.3 模式特征 |
| 7.4 适宜空间模式建构 |
| 7.4.1 模式建构思路 |
| 7.4.2 空间模型建构 |
| 7.4.3 适宜模式推演 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的规划引导策略 |
| 8.1 战略价值与发展目标 |
| 8.1.1 战略价值研判 |
| 8.1.2 目标方向引导 |
| 8.2 功能提升与格局优化 |
| 8.2.1 城镇体系完善 |
| 8.2.2 空间结构优化 |
| 8.3 产业协同与创新驱动 |
| 8.3.1 区域产业布局优化 |
| 8.3.2 产业辐射能力强化 |
| 8.3.3 创新网络体系搭建 |
| 8.4 文化传承与文旅融合 |
| 8.4.1 文化遗产整体保护 |
| 8.4.2 历史文化格局传承 |
| 8.4.3 文旅全域融合发展 |
| 8.5 交通一体与设施共享 |
| 8.5.1 交通设施互联互通 |
| 8.5.2 公服设施均衡一体 |
| 8.5.3 基础设施共建共享 |
| 8.6 生态优化与绿色发展 |
| 8.6.1 区域生态环境修复 |
| 8.6.2 生态安全格局构建 |
| 8.6.3 绿色低碳转型发展 |
| 8.7 本章小结 |
| 第九章 面向一体化与高质量耦合发展的西安都市圈规划机制响应 |
| 9.1 思维转变与目标转向 |
| 9.1.1 规划思维转变 |
| 9.1.2 规划目标转向 |
| 9.1.3 规划基本原则 |
| 9.2 体系衔接和编制程序 |
| 9.2.1 规划体系的专项协同及内外衔接 |
| 9.2.2 规划编制的管理主体及程序完善 |
| 9.3 协同治理与体制机制 |
| 9.3.1 协同治理机制提升 |
| 9.3.2 城乡融合机制完善 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.1.1 都市圈一体化与高质量发展之间存在相互耦合的关系机理 |
| 10.1.2 西安都市圈一体化与高质量耦合发展仍有较大提升空间 |
| 10.1.3 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜空间模式 |
| 10.1.4 西安都市圈一体化与高质量耦合发展亟需规划引导及制度保障 |
| 10.2 创新点 |
| 10.2.1 揭示都市圈一体化与高质量耦合发展的关系机理与主要特征 |
| 10.2.2 提出多维视角融合地域特质的都市圈空间范围划定及圈层结构识别方法 |
| 10.2.3 探索西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜模式与规划对策 |
| 10.3 不足与展望 |
| 10.3.1 不足之处 |
| 10.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）旅游影响下非物质文化遗产的文化重构 ——基于长治堆锦的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 非物质文化遗产研究综述 |
| 1.2.2 堆锦研究综述 |
| 1.3 相关理论 |
| 1.3.1 文化重构理论 |
| 1.3.2 文化功能主义 |
| 1.3.3 集体记忆理论 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献法 |
| 1.4.2 田野调查法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 访谈法 |
| 1.5 研究内容和技术路线图 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 第二章 长治堆锦概述 |
| 2.1 长治堆锦的追根溯源 |
| 2.1.1 长治堆锦的产生背景 |
| 2.1.2 长治堆锦的发展历史 |
| 2.2 长治堆锦手工技艺概况 |
| 2.2.1 长治堆锦手工技艺 |
| 2.2.2 长治堆锦手工技艺特征 |
| 2.2.3 长治堆锦手工技艺价值 |
| 第三章 旅游影响下长治堆锦的文化重构 |
| 3.1 旅游影响下堆锦客体的文化重构 |
| 3.1.1 形状种类 |
| 3.1.2 表现内容 |
| 3.1.3 象征意义 |
| 3.1.4 经济功能 |
| 3.2 旅游影响下堆锦主体的文化重构 |
| 3.2.1 传承人 |
| 3.2.2 地方政府 |
| 3.2.3 专家学者 |
| 3.2.4 地方精英 |
| 3.2.5 堆锦文化重构体系 |
| 第四章 旅游影响下堆锦文化重构面临的困境及对策 |
| 4.1 旅游影响下堆锦文化重构面临的困境 |
| 4.1.1 堆锦非遗故事表述不清晰 |
| 4.1.2 政府将堆锦文化变成政治需要 |
| 4.1.3 当地社区居民缺乏参与权与认同感 |
| 4.1.4 游客对于堆锦购买意愿不足 |
| 4.2 旅游影响下堆锦文化重构解决对策 |
| 4.2.1 讲好非遗故事,展示文化魅力 |
| 4.2.2 政府转换思维,构建文化体系 |
| 4.2.3 社区积极参与,加深文化认同 |
| 4.2.4 堆锦产业分化,打造非遗品牌 |
| 4.2.5 拓宽宣传媒介,传承工匠精神 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 堆锦非遗旅游发展问卷调查（当地居民） |
| 附录二 游客堆锦购买意愿调查问卷（外地游客） |
| 附录三 |
| 致谢 |
| 个人简介及联系方式 |
四、浅析旅游与历史文化的关系（论文参考文献）
- [1]乔家大院文化旅游可持续发展策略研究[D]. 张哲. 海南热带海洋学院, 2021
- [2]隋唐英雄文化在乡村旅游景观规划中的应用研究 ——以滑县瓦岗寨乡村旅游规划设计为例[D]. 张雯倩. 河南农业大学, 2021
- [3]1980年代以来贵州屯堡人的文化认同研究[D]. 赵子权. 贵州大学, 2021
- [4]非物质文化遗产与旅游产业耦合机理与实证研究[D]. 仇琛. 中国矿业大学, 2021
- [5]体验旅游视角下泸州酒文化旅游开发研究[D]. 甘明. 西南大学, 2021
- [6]多层外交理论视角下中韩城市外交研究[D]. 许菲. 吉林大学, 2021(01)
- [7]西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究[D]. 范晓鹏. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [8]旅游影响下非物质文化遗产的文化重构 ——基于长治堆锦的研究[D]. 魏凯. 山西大学, 2021(12)
- [9]文化政治视域下的历史街区改造 ——以中华巴洛克项目为例[D]. 李鹏超. 哈尔滨工业大学, 2021
- [10]基于文化基因的建水古城公共文化空间保护与更新研究[D]. 李腾冲. 昆明理工大学, 2021