一、论多元化经营与规模经济的相容性（论文文献综述）
王敬雯[1]（2020）在《并购对涉农上市公司影响的实证研究 ——基于企业成长、农业研发投入、多元化经营的视角》文中提出农业作为国民经济的基础和国家安全的基本保障,一直受到党和国家的高度重视。涉农企业作为中国现有的农业生产经营的重要主体,在一定程度上支撑和引领着农业产业的发展,同时涉农企业以其与农业的特殊紧密关联,其变化发展深刻影响着整个农业体系的发展走向,研究涉农上市公司具有重要的时代意义、现实意义、指导意义。并购作为当代企业寻求扩张发展的重要手段之一,是实现涉农企业一体化经营、产业化发展最快捷、便利、高效的方式,因而本文研究并购对涉农上市公司的影响具有重要的现实意义和对涉农上市公司未来发展路径的指导意义。本文希望通过实证研究方法以尽量量化并购对涉农上市公司的影响,以弥补学界在这一方面的相对空缺,同时也希望对涉农上市公司的并购选项和政府、市场对涉农上市公司的监管有一定的建议作用。本文在综合各项国家关于农业的法律法规政策指引、研究文献、各大经济数据库和专业财经网站的基础上,更加清晰地界定了涉农上市公司的概念。然后以A股463家涉农上市公司2009年1月1日到2018年12月31日这十年间完成的共146件并购事件为样本,依据其并购完成日期的前一年、当年、完成后的第一年、第二年、第三年共五年的财务指标为主并结合非财务指标进行多元回归分析,以会计研究法为基础,运用纵向数据（LDA）处理的广义估计方程（GEE）模型和面板数据（Panel Data）处理的组间估计（BE）模型进行对比回归结果分析得出基本一致的结论。本文主要从并购对涉农上市公司的成长性、农业研发投入、多元化经营这三个维度的影响展开理论研究和实证研究,得出如下结论。实证研究结果表明,纵向并购对涉农上市公司的成长性贡献最佳,尤其是对净资产的正向贡献度显着。横向并购对研发投入的促进作用最优、混合并购显着影响涉农上市公司多元化经营程度。并购相对规模越大,对涉农上市公司的资源负担会更大,对其成长性、研发投入、多元化经营都没有帮助。并购溢价高会引起短期股价上升,但长期来看对企业成长性、研发投入、多元化经营均有抑制作用。同地并购相对于异地并购并不具备优势,更高的负债却并没有带来更高的规模扩张能力,反而伴随着研发人员比例大幅下降、多元化程度加深。关联方并购弊大于利,对涉农上市公司的短期长期发展都有更大不利影响。跨年度并购相比当年完成的并购带来的成长性更差,会更倾向于削减研发资金投入,对其多元化经营有更明显的抑制作用。并购对于竞买方来说是高风险高收益,尤其是会极大地提升其规模扩张能力;但是会更大幅度减少研发资金投入、拥有更高的研发人员比例,更加显着地抑制其自身多元化发展。政府补助能提升短期绩效,并不能促进长远的成长性提升。针对以上结论,本文从涉农上市公司并购决策和政府、市场对于涉农上市公司的监管两个层面提出了几点具体建议。针对涉农上市公司并购决策的建议主要有:涉农上市公司应依据并购目的,选择不同行业的目标公司;并购相对规模控制在一定程度才能控制其带来的高风险;并购溢价高低不应该作为并购决策的促进因素;同地并购并不一定是最优选;关联方并购尽量避免;已决策并购事件尽快完成;作为并购竞买方更有利,但并购成本的承受度也应作为涉农上市公司是否选择主动并购的考量之一。针对政府以及市场监管层面的建议主要有:政府补助发放针对性、监管性加强,多用“绿箱”政策,减少“黄箱”政策;市场监管对于涉农上市公司的并购审批应更加系统、全面、高效、严格,更多从涉农上市公司长期成长性考量是否通过,为其保驾护航;政府政策更加鼓励、引导、规范涉农上市公司的健康成长,鼓励其专注于自身核心领域的发展,形成核心竞争力才是持久的成长力,加强农业研发投入,专注于农业产业发展,避免盲目扩张,尤其是盲目混合并购。
张东辉[2]（2019）在《盈利模式对盈利能力与风险影响的机理研究 ——基于中国与发达国家、其他转轨国家商业银行比较》文中提出随着信息技术的迅猛发展,互联网金融在中国出现了爆发式增长,金融脱媒现象严重,中国以商业银行主导的金融体系受到严重冲击,盈利模式亟需转型。中国商业银行盈利模式转型面临两个倒逼:第一,经济结构调整倒逼商业银行提升服务实体经济功能,要求其盈利模式由动员储蓄的基础功能发挥主导作用,拓展到配置资金的核心功能发挥主导作用,并为进一步拓展资源再配置、分散风险等派生功能,实现功能升级奠定基础;第二,利率市场化导致利差收窄,倒逼商业银行通过提升表内外业务收入和进行综合化经营两个途径来探索新的盈利结构。如何把商业银行盈利结构调整与其服务实体经济功能提升有机结合,避免利率市场化中“脱实向虚”的倾向,是中国商业银行提升自身竞争力并确保经济增长模式转变和经济结构调整顺利进行的关键,也是盈利模式可持续的重要保障。然而,现有文献对此缺乏必要的关注。本论文:首先,在对商业银行盈利模式对盈利能力的影响、商业银行盈利模式对风险的影响等国内外文献梳理的基础上:（1）根据商业银行收益不能够独立于风险的特征及中国商业银行盈利模式面临的两个倒逼,将商业银行盈利能力与风险统一到盈利模式的影响下,提出了商业银行盈利模式对盈利能力与风险影响的研究命题,试图寻找中国与发达国家、其他转轨国家商业银行的盈利模式的异同及背后的体制与机制原因;（2）对商业银行盈利模式、盈利能力及风险等概念进行界定。将盈利模式分为“利差主导型”和“利差与中间业务平衡型”两种,对商业银行盈利能力及其衡量指标进行阐述;梳理了商业银行面临的主要风险及选择Z-SCORE作为风险衡量指标的依据;（3）系统归纳了商业银行盈利模式对盈利能力及风险的影响相关理论。上述研究为本文提供了逻辑框架和理论基础。其次,构建了商业银行盈利模式对盈利能力与风险影响的理论模型。（1）借助Cobb-Douglas生产函数刻画了商业银行的投入产出关系,以此为依据建立了贷款生产函数,构建了商业银行盈利模式对盈利能力影响的基本模型,并对商业银行非利息业务对盈利能力的影响进行理论分析;（2）通过Cobb-Douglas函数体系下商业银行的盈利模式对盈利能力影响求解发现,二者存在非线性关系,即随着商业银行经营业务的多元化,盈利模式对盈利能力的正向影响逐渐加强。但由于受到市场垄断势力、外部竞争等因素的影响和冲击,商业银行盈利模式对其盈利能力的影响存在高限;（3）将Roy所提出的破产距离概念,引入到Altman企业风险的Z-SCORE模型,在厘清银行盈利模式与风险的逻辑关系的基础上,构建了银行盈利模式对风险影响的模型,使用统计学中概率分布函数对理论模型进行延展得到,商业银行的盈利模式对风险的影响主要通过业务收入波动实现。当商业银行业务收入波动较小时,收入结构多元化程度提高会降低商业银行的潜在破产风险;当商业银行业务收入波动较大时,收入结构多元化程度提高可能会增加商业银行的潜在破产风险。对盈利模式影响盈利能力与风险理论建模,弥补了该研究领域目前仅进行实证检验、理论分析不足的缺陷。第三,选取2005-2014年中国与4个发达国家、6个其他转轨国家各前20家商业银行的数据:（1）从实体经济不同发展阶段的产业结构特征,阐述了不同金融主体在经济发展不同阶段的功能优势。（2）基于金融功能观的视角,用描述性统计方法对不同类型国家商业银行间盈利模式进行了分析,结果显示中国商业银行的盈利模式、盈利结构与其他国家的商业银行存在较大的差异:一是过度依附动员储蓄功能,净利息收入占营业收入比重远远高于对比国家,利差主导型盈利模式占据主要地位;二是在资本配置的核心功能方面,净息差与净利差较高,资本核心配置功能却较低;三是在派生功能方面,净费用及佣金占比较低,分散风险功能弱,其他收入占比低,规避风险、公司治理等衍生功能匮乏。表明中国商业银行盈利模式转变在服务实体经济的过程中虽然具有较大的提升空间,但也充满挑战。利用多个国家微观数据对商业银行盈利模式、盈利能力及风险进行描述性统计比较,弥补了现有描述性统计主要集中于不同国家银行业层面、中国与个别国家商业银行的简单对比,缺乏多国商业银行微观层面深入调查研究的不足。第四,对商业银行盈利模式对盈利能力与风险影响进行了实证检验。选取平均资产收益率和银行破产概率作为商业银行衡量盈利能力和风险状况的被解释变量,净息差、非利息收入占比、多元化收入结构指标作为解释变量。使用GMM方法分别对2005-2014年中国与4个发达国家和6个其他转轨国家的商业银行面板数据进行回归得到:（1）中国与发达国家及其他转轨国家商业银行相同,扩大信贷业务、增加净利差的盈利模式显着提高了其盈利能力,但同时也加大了风险。（2）中国与发达国家和其他转轨国家商业银行不同之处,一是中国商业银行拓展非利息业务显着提高了其盈利能力,而对其他转轨国家提高其盈利能力却有负向影响,对发达国家提高其盈利能力影响则不显着;二是多元化经营可以显着增加其他转轨国家商业银行的盈利能力并降低其风险,但只能显着降低发达国家商业银行的风险,并负向影响其盈利能力。中国商业银行进行多元化经营能显着提高其盈利能力,但不能显着降低其风险。（3）中国商业银行的所有业务收入均能显着提高银行盈利水平,但这些业务均不能有效改善风险承担状况。中国商业银行进行多元化经营时盲目追求盈利并没有充分考虑规避风险问题,这是一个值得重视的情况。用微观数据揭示中国商业银行与发达国家及其他转轨国家商业银行盈利模式对盈利能力与风险两方面影响的显着差异,弥补了现有文献局限于商业银行盈利模式对盈利能力或风险单方面影响、没有把二者有机联系的不足。最后,根据上述研究,提出中国商业银行在盈利模式转型中提高盈利能力与加强风险控制的政策建议。（1）在盈利模式中改善资金配置,发挥服务实体经济的核心功能。提高对实体产业的识别与预测能力,将银行服务链条与产业服务链对接,顺应实体产业发展。（2）加强行业监管,强化风险意识,纠正业务创新与监管套利的扭曲关系。商业银行应完善产品创新机制,严格执行监管制度。监管部门要提高监管机制有效性,为商业银行盈利模式转型提供制度保障。（3）优化商业银行公司治理结构,推动盈利模式良性转型。要加强银行董事会、管理层与监事会的相互制衡与协调,从内在驱动盈利模式转型。银行要及时补充资本,提高资本质量,增强抵御风险的能力。（4）实现服务于实体经济的差异化经营,挖掘更大盈利潜能。要利用大数据深度挖掘,针对不同业务提供差异化的风险管控。实现真正意义上的多元化经营,促进盈利模式从传统利差型向多元化的综合经营转变。（5）加强服务功能升级,选拔培育职业银行家,建立健全银行业T型人才培养机制,为盈利模式转型做好人才保障。
李君[3]（2016）在《动态战略匹配视角下企业多元化战略的调整》文中提出随着科学技术的突飞猛进和日益深入的全球化进程,各种产品层出不穷,为企业多元化经营提供了充分的发展机会和利润空间,然而目前学术界关于多元化对企业绩效影响的研究出现了多元化折价和多元化溢价两种不同的观点,同时,在现实企业经营中,国内外企业多元化都经历了多元化经营高峰和反多元化、回归主业的浪潮,理论界诸多对于多元化折价的实证检验结果和当今企业积极进行多元化扩张的矛盾现象值得关注。本文抛弃传统的静态、割裂的角度去考虑多元化还是专业化的战略选择问题,基于动态战略匹配的视角,认为多元化战略本身是中性的,多元化经营对企业绩效的影响取决于多元化战略的水平和程度是否与企业内外部情境因素相匹配。企业应积极根据内外部情景因素的变化,对企业多元化战略进行调整。通过对国内外战略匹配和多元化战略的文献研究和理论分析,在强调战略调整的动态战略匹配原则的指导下,从研究影响多元化经营成功的因素出发,从企业外部环境和内部资源和能力两个方面分析了多元化投资战略匹配性制定和调整的影响因素,提出假设,构建多元化战略动态调整模型。本文选取70家沪市制造业上市公司作为研究样本,对样本多元化现状以及相关变量进行描述性的统计分析,运用SPSS分两步进行模型的实证检验,第一步,基于前文对多元化战略调整影响因素的分析,对以多元化战略调整量为因变量的多元化动态战略调整模型进行回归分析,得到的统计分析结果作为多元化战略根据企业内外部情境因素进行调整的理想标准或者说具体的匹配形式。第二步验证多元化动态匹配调整模型的有效性,定义企业实际多元化指数调整与理想多元化指数调整之间的偏差为模式偏差,计算每家企业的模式偏差,并以模式偏差为自变量,企业绩效为因变量建立回归方程进行检验,若调整标准有效,模式偏差越大,企业多元化战略与内外部环境的匹配度越低,对绩效的负面影响越大。实证部分的回归分析结果验证了影响多元化调整的四个基本假设,并且证明了理想调整标准的有效性。对于研发投入这一变量没有通过显着性检验的事实,从资产专用性和当前企业多进行非相关多元化经营两个角度做出了尝试性的解释。最后,结合理论分析和实证分析结果,对制造业企业如何成功地进行多元化经营提出了相应的建议。
薛梅[4]（2016）在《我国上市银行多元化经营对系统性风险的影响研究》文中提出2007年8月,一场以美国次级抵押贷款机构的破产为导火索,随之席卷美国、欧盟、日本乃至全球金融市场,最后蔓延至实体经济的全球性金融危机,引发了恶性“多米诺骨牌效应”。银行业作为整个金融系统的核心和关键,更是遭受了前所未有的损失。学术界和监管当局不得不将对银行业的监管由传统对单个金融机构的微观审慎政策向对整个银行系统的宏观审慎政策转变,才能保证金融系统的稳定。中国作为金融市场欠发达的国家,截至2015年9月中国银行业总资产规模达到1,927,241.00亿元,总负债达1,600,222.00亿元,仍然占据整个金融市场的主体和垄断地位,一旦其发生系统性风险,那么我国的金融体系乃至整个国民经济都将遭受灾难性的破坏。另一方面,随着金融市场不断完善以及金融一体化进程的加快、各类金融产品不断推陈出新、银行分业经营法律壁垒被逐步打破,传统以存贷款为主要业务的纯借贷型银行不复存在,商业银行正不断拓展现金管理、电子银行、资产信托、代理结算、财务顾问、投资银行等非利息业务。在多元化经营方式上,部分银行通过收购兼并、战略联盟、成立控股公司等建立“纵向多元化”模式；另有部分通过与其他非银金融机构合作、内部开发创新等实现“横向多元化”。本文首先通过对银行业系统性风险、多元化经营及两者关系相关研究文献的大量研读,构建本文研究目标,即在全球金融危机大背景下,我国上市银行多元化经营与系统性风险是否存在关系,如存在,其方向如何；其次,通过对我国上市银行多元化经营历程回顾、现状研究等了解我国银行业多元化经营发展现状及其与国外混业经营体制下存在的差异；而后,本文通过以我国16家上市商业银行2007年1季度至2015年3季度数据为研究对象,分别用COVAR模型测度系统性风险,DIV方法测度多元化经营,同时借鉴王寅（2014）提出银行稳健性核心指标体系作为可能的控制变量,构建面板回归模型,探究我国银行业多元化经营对系统性风险的影响。研究结论有：多元化经营在不考虑资产规模情况下对银行业系统性风险有显着负向影响,即可以分散银行业系统性风险；但考虑资产规模变量时,多元化经营与系统性风险的关系受银行资产规模的影响,这与国外文献对发达资本市场的研究结论类似。最后,本文根据实证研究结论对实际银行多元化经营及系统性风险监管提出借鉴性政策意见：我国对于银行业多元化经营的监管应考虑中国银行业自身发展情况；多元化并非总是降低系统性风险,应理性看待并开展多元化经营业务。
窦璐[5]（2015）在《我国旅游上市公司规模经济与范围经济研究》文中研究指明旅游上市公司规模经济和范围经济研究对企业避免盲目扩张、改善多元化经营效率具有非常重要的参考价值。应用广义超越对数成本函数对我国旅游上市公司的规模经济和范围经济状况进行分析,规模经济研究结果表明:多数旅游上市公司存在规模经济,但有减弱趋势,部分公司存在规模不经济,并有恶化倾向;景区类上市公司的规模经济状况最好。总体范围经济研究发现:大部分公司存在总体范围不经济,且总体范围不经济性逐渐增强;景区类上市公司的总体范围经济性最明显。特定产品范围经济研究显示,酒店业务与旅行社业务、景区业务与旅行社业务的组合经营可以形成范围经济效应,但酒店业务与景区业务、旅游业务与非旅游业务的组合经营存在范围不经济。
徐舟[6]（2012）在《多元化程度的绩效实证分析 ——以沪市A股制造业为例》文中认为20世纪60年代以来，多元化经营逐渐成为全球企业追求的成长战略之一，企业多元化战略与绩效的关系也一直是战略管理研究的重要课题之一。本文以沪市A股制造业企业为样本，设计多元化指标及绩效指标，运用多元线性回归模型、分组比较分析等方法进行实证研究。根据国内外的相关研究，本文提出了以下假设：上市公司多元化经营得当，有利于提高企业的盈利能力，降低经营风险，促进资产增长和营业收入增加。通过实证分析，论文得出以下结论：从横向看，未能发现制造业上市公司的多元化程度与绩效之间存在明显相关性，即企业跨领域经营时，涉及范围越广，绩效不一定会提高；从纵向研究看，多元化程度高的企业盈利能力较高，风险波动较低，但资产增长率和利润增长率较低；企业的资产规模与盈利绩效存在正相关关系，经营年限与绩效之间也无明显正负向关系。结合的研究成果，本文指出：对于准备进行多元化经营的企业来说，首先要建立起核心竞争力，实施内部归核化，发展专业化生产规模，培养竞争优势。其次要充分考虑新业务在组织结构方面与原有企业的相容性，及早调整企业的组织结构，开展适度多元化经营。总之，核心竞争力是企业多元化经营的基础和前提，对尚处于竞争初期的中国制造业企业，在发展专业化生产规模的基础上，围绕核心竞争力选择正确的多元化策略才是明智之举，不可盲目追求过度的多元化。
张雷[7]（2008）在《基于制度视角的中国上市公司多元化与企业绩效的实证研究》文中研究表明多元化始终是战略管理领域理论和实证研究的焦点问题之一。与20世纪80年代后西方企业的归核化运动不同,中国大多数上市公司都选择了多元化战略。要对这些现象做出合理的解释,除了强调产业结构、企业资源条件的重要性之外,就不得不考虑转型经济中企业战略的特定制度背景,用一种新的以制度为基础的战略观点来解释企业多元化经营的特质。本文选题的产生,正是源于对西方多元化战略理论研究成果的反思以及对特定市场环境和制度背景下中国企业多元化战略的现实思考。本文将制度因素作为内生变量纳入到主流的多元化理论,探索制度因素对中国上市公司多元化经营的影响以及多元化与企业绩效之间的因果互动关系,为建立适合中国实际的战略管理体系进行一次有益的尝试。各章的安排如下:第1章为绪论部分,主要包括:介绍研究背景,提出问题并确定研究范围,界定相关概念,提出论文的研究内容和整体研究框架,描述研究方法并提炼可能的创新点:第2章评述国内外关于多元化影响因素、多元化与企业绩效的理论研究与实证研究的已有成果及存在的主要局限,为下一步的研究奠定基础;第3章构建一个基于制度基础观的分析模型,将“制度因素—战略行为—企业绩效”纳入一个综合的研究框架,将多元化战略与企业绩效之间关系的研究置于制度分析的层面;第4章在理论分析和现有实证研究结果的基础上,结合中国特有的制度转型背景,对相关制度因素对公司多元化及其绩效的影响以及多元化与企业绩效的关系提出若干假设。进而介绍实证的样本、数据来源、使用的统计方法、定义变量,说明假设的检验方法并设计相应的检验模型;第5章对提出的假设进行检验,得出实证的结果,并对假设成立与否的原因进行分析;第6章得出有关结论,指出研究的局限性并展望后续研究。本文的创新点主要体现在以下三个方面:1、将制度理论与制度分析方法引入到战略管理领域,提出了中国企业多元化战略研究的新视角—基于制度基础观的视角。2、构建了一个转型经济背景下基于制度视角的多元化战略影响因素与绩效分析的整合模型,将“制度、多元化和企业绩效”纳入一个统一的分析框架。通过制度因素与多元化、多元化与企业绩效之间的关系研究为制度转型对企业绩效的作用寻找中间变量,以对企业战略行为和路径做出更为强有力的解释。3、在研究方法上,力图通过实证研究,对国内本土企业多元化战略实践中关注的制度因素进行验证,如政府干预、政治资源、区域市场化进程、公司治理因素对多元化及其绩效的影响等。
彭国军[8]（2007）在《共创集团多元化困境、成因及其对策研究》文中提出本文根据多元化相关理论,在比较研究国内外一些企业多元化企业成败基础上,客观分析了共创实业集团多元化战略及其陷入困境的原因,认为共创实业集团选择多元化战略有其必然性,并且为企业后续发展奠定了坚实的基础,只要解决好存在的一些问题,完全可以走出困境。为此,本文极具针对性地提出了共创实业集团走出困境,实现可持续发展的对策和可行性建议。对共创集团多元化困境、成因及对策的研究,不但对共创实业集团可持续发展具有重大现实意义,而且对我国民营企业正确实施多元化战略具有普遍的借鉴作用。多元化作为企业经营发展战略之一,本身没有对错之分,实施多元化战略成败的关键是认真仔细分析好企业外部环境和内部条件。根据企业自身条件,选择适当的多元化模型和适当的时机,有步骤地实施多元化,方可取得成功。
齐彬[9]（2007）在《XD公司基于循环经济的多元化经营战略研究》文中研究说明随着我国社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,特别是电力体制改革的深入,电力企业多元化经营面临新形势、新问题,也面临重大的发展机遇,建立适应自身能力和环境变化的多元化经营战略已刻不容缓。如何在电力生产特性和市场经济共性的结合上,根据外部客观环境和企业自身的资源条件,将实际需要与可能条件相结合,实现低成本、高效发展,已成为电力企业多元化经营面临的重要课题。循环经济的提出和实施为电力企业多元化经营提供了新的发展机遇。国家正在逐年加大环境治理的力度,对发电企业的烟尘排污收费已执行“零排污收费”标准,取代了过去的“超标排污收费”标准,这将大幅度增加运行成本,使电力企业经济效益受到影响。电力企业的生产活动要消耗大量的煤炭,其后产生的副产品如何处理?能否从循环经济的角度实施多元化经营,即将多元化经营与循环经济相结合,既有利于环境保护,又能够产生相应的非电产业经济效益?这正是本文研究的中心问题。本文从一个全新的视角来研究电力企业多元化经营,即以多元化经营理论和循环经济理论为指导,首先研究国内外企业多元化经营和发展循环经济的理论与实践,然后从一个具体的电力企业——XD公司入手,分析该公司多元化经营的现状、存在问题及其原因,并在此基础上提出西电公司应该选择的多元化经营战略,并对这一战略的实施进行论述。全文分为七章:第一章介绍选题背景,论述研究意义与目的,并阐述本文研究的基本思路和框架。第二章分析多元化经营和循环经济的相关理论,作为本文的理论基础。第三章研究了国内外企业多元化经营和发展循环经济的实践经验。第四章对XD公司多元化经营的背景及经营现状进行回顾和分析,剖析了XD公司在多元化经营方面存在的问题,并对存在问题的原因进行理性分析。第五章探讨了XD公司选择多元化经营战略的目标和原则,分析了XD公司发展循环经济的外部环境及内部条件,在此基础上,提出XD公司多元化经营应该以循环经济为基础,重点发展相关多元化经营的战略思路,并对这一论点进行论述。第六章探讨XD公司实施以循环经济为基础的相关多元化经营战略的保障措施。第七章对论文研究的主要结论进行了归纳。本文的创新点在于将循环经济与多元化经营相结合,提出基于循环经济的相关多元化经营战略,并提出具有可操作性的措施保障。
刘大青[10]（2007）在《公司管理层多元化经营动机分析》文中研究说明20世纪90年代之前,学术界普遍认为,多元化能够给公司带来协同效应等好处,有助于提高公司价值,然而近年来逐渐有学者认为,多元化经营实际上是降低公司价值的。在这样的情况下,为何公司管理层会进行多元化经营?其多元化经营的动机为何?本研究从代理理论出发,探讨主导我国国有控股上市公司管理层多元化经营的动机。与过去研究的最大不同之处在于:本文在推导过程当中,同时引入了基于代理理论两种不同的观点—规避风险与满足控制权私人收益。同时,本文还把我国上市公司管理层划分为经营团队与大股东两组,分别考察各自的多元化经营动机,以得到更清晰的判断。以往的文献表明,公司多元化、公司绩效、公司管理层持股比例三者两两之间存在相关关系。本研究参考Aggarwal和Samwick （2003）的模型,通过观察2002年2004年国有控股上市公司上述三个变量之间的相关关系,判断公司管理层多元化经营动机。研究结果显示:我国国有控股上市公司,公司绩效与公司多元化经营程度有明显的负相关关系;公司绩效与公司大股东、经营团队两者的持股比例均有明显的正相关关系;公司多元化经营程度与大股东持股比例有明显的负相关关系,与公司经营团队持股比例则没有明显的相
二、论多元化经营与规模经济的相容性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论多元化经营与规模经济的相容性（论文提纲范文）
（1）并购对涉农上市公司影响的实证研究 ——基于企业成长、农业研发投入、多元化经营的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 2 理论基础与概念界定 |
| 2.1 涉农上市公司 |
| 2.1.1 理论基础 |
| 2.1.2 概念界定 |
| 2.2 并购 |
| 2.2.1 理论基础 |
| 2.2.2 概念界定 |
| 3 并购对涉农上市公司企业成长的影响 |
| 3.1 企业成长理论基础与概念界定 |
| 3.1.1 理论基础 |
| 3.1.2 概念界定 |
| 3.2 样本选取及数据来源 |
| 3.3 变量界定及说明 |
| 3.4 研究假设与模型构建 |
| 3.5 实证结果与分析 |
| 3.5.1 并购类型对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.2 并购相对规模对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.3 并购溢价对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.4 并购是否同一属地对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.5 并购是否为关联交易对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.6 并购是否跨年度对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.7 并购的参与方角色对涉农上市公司成长的影响 |
| 3.5.8 控制变量对涉农上市公司成长的影响 |
| 4 并购对涉农上市公司农业研发投入的影响 |
| 4.1 农业研发投入理论基础与概念界定 |
| 4.1.1 理论基础 |
| 4.1.2 概念界定 |
| 4.2 样本选取及数据来源 |
| 4.3 变量界定及说明 |
| 4.4 研究假设与模型构建 |
| 4.5 实证结果与分析 |
| 4.5.1 并购类型对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.2 并购相对规模对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.3 并购溢价对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.4 并购是否同一属地对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.5 并购是否为关联交易对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.6 并购是否跨年度对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.7 并购的参与方角色对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 4.5.8 控制变量对涉农上市公司研发投入的影响 |
| 5 并购对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.1 多元化经营理论基础与概念界定 |
| 5.1.1 理论基础 |
| 5.1.2 概念界定 |
| 5.2 样本选取及数据来源 |
| 5.3 变量界定及说明 |
| 5.4 研究假设与模型构建 |
| 5.5 实证结果与分析 |
| 5.5.1 并购类型对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.2 并购相对规模对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.3 并购溢价对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.4 并购是否同一属地对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.5 并购是否为关联交易对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.6 并购是否跨年度对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.7 并购的参与方角色对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 5.5.8 控制变量对涉农上市公司多元化经营的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）盈利模式对盈利能力与风险影响的机理研究 ——基于中国与发达国家、其他转轨国家商业银行比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究回顾与评述 |
| 1.2.1 商业银行盈利模式的内涵 |
| 1.2.2 商业银行盈利模式影响因素 |
| 1.2.3 商业银行盈利模式对盈利能力的影响 |
| 1.2.4 商业银行盈利模式对风险的影响 |
| 1.2.5 盈利模式、盈利能力及风险的国别比较 |
| 1.2.6 现有研究评述 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究结构 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 2 基本概念界定与基本理论分析 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 商业银行盈利模式 |
| 2.1.2 中国商业银行盈利模式 |
| 2.1.3 商业银行盈利能力及衡量指标 |
| 2.1.4 商业银行非利息业务及风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 投资组合理论 |
| 2.2.2 范围经济与管理约束理论 |
| 2.2.3 多元化经营理论 |
| 2.2.4 信息不对称与有效市场理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 商业银行盈利模式对盈利能力与风险影响理论建模 |
| 3.1 模型构建的理论依据与基本假设 |
| 3.1.1 模型构建的理论依据 |
| 3.1.2 模型的基本假设 |
| 3.2 银行盈利模式对盈利能力影响的理论建模 |
| 3.2.1 银行盈利模式与盈利能力的逻辑关系 |
| 3.2.2 商业银行盈利模式对盈利能力影响的理论模型构建 |
| 3.2.3 商业银行盈利模式对盈利能力影响理论模型的求解与理论分析 |
| 3.2.4 模型适用性分析 |
| 3.3 银行盈利模式对风险影响的理论建模 |
| 3.3.1 银行盈利模式与风险的逻辑关系 |
| 3.3.2 银行盈利模式对风险影响的建模 |
| 3.3.3 银行盈利模式对风险影响理论模型求解与分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于功能差异的商业银行盈利模式国际比较 |
| 4.1 服务实体经济功能层次对盈利模式的决定机制 |
| 4.1.1 商业银行的价值体现 |
| 4.1.2 实体经济发展阶段与不同金融主体的优势 |
| 4.1.3 服务实体经济功能层次对盈利模式的决定作用 |
| 4.2 中国商业银行的盈利模式与其他国家比较 |
| 4.2.1 动员储蓄的基本功能比较 |
| 4.2.2 配置资本的核心功能比较 |
| 4.2.3 派生或衍生性功能比较 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 商业银行盈利模式对盈利能力与风险影响的实证检验 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 数据来源与样本选取 |
| 5.1.2 变量的选择 |
| 5.2 回归模型设定 |
| 5.2.1 商业银行盈利模式对其盈利能力影响的模型设定 |
| 5.2.2 商业银行盈利模式对其风险影响的模型设定 |
| 5.2.3 模型的技术处理 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 回归结果及分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 中国与他国商业银行服务功能存在差异 |
| 6.1.2 中国与他国盈利模式对盈利能力及风险影响存在差异 |
| 6.2 中国商业银行盈利能力提升与风险防控的建议 |
| 6.3 论文的主要创新点 |
| 6.4 研究不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）动态战略匹配视角下企业多元化战略的调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状及分析 |
| 1.3.1 战略匹配的国内外研究现状 |
| 1.3.2 多元化战略研究现状 |
| 1.3.3 多元化战略与企业绩效关系的研究现状 |
| 1.3.4 国内外研究现状评析 |
| 1.4 本文的研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 动态战略匹配视角下多元化战略调整的理论分析框架 |
| 2.1 多元化战略匹配性制定和调整的影响因素 |
| 2.1.1 企业外部环境对多元化战略的动态影响 |
| 2.1.2 企业内部环境对多元化战略的动态影响 |
| 2.2 多元化投资战略对绩效影响的作用机理分析 |
| 2.2.1 多元化战略正面效应的理论基础 |
| 2.2.2 多元化战略负面效应的理论基础 |
| 2.3 多元化战略的动态匹配过程和表现形式 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 理论模型的构建 |
| 3.1 多元化战略调整的动态匹配模型 |
| 3.2 模型假设及变量选取 |
| 3.2.1 内外部环境观测变量选择与设计 |
| 3.2.2 多元化投资战略观测变量选择与设计 |
| 3.2.3 企业绩效观测变量选择与设计 |
| 3.2.4 控制变量的选择与设计 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 数据收集分析与实证检验 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 描述性统计结果与分析 |
| 4.2.1 样本多元化经营情况分析 |
| 4.2.2 样本总体的描述性统计分析 |
| 4.3 实证检验及结果分析 |
| 4.3.1 研究过程及结果分析 |
| 4.3.2 对企业多元化经营的建议 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）我国上市银行多元化经营对系统性风险的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 相关理论介绍与概念界定 |
| 2.1 银行业系统性风险理论和测度研究理论 |
| 2.2 银行业多元化经营理论概述 |
| 第三章 研究背景与测度方法选择 |
| 3.1 我国银行业多元化发展的背景及发展 |
| 3.2 多元化经营水平测度方法选择 |
| 3.3 银行业系统性风险测度方法选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 我国上市银行多元化经营与系统性风险测度与分析 |
| 4.1 多元化经营测度与分析 |
| 4.2 银行业系统性风险测度与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 我国上市银行多元化经营与系统性风险之间关系的实证研究 |
| 5.1 数据、变量与模型构建 |
| 5.2 模型估计与检验 |
| 5.3 模型估计结果及分析 |
| 5.4 模型的鲁棒性检验 |
| 5.5 考虑银行规模特征变量的关系研究 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.3 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）多元化程度的绩效实证分析 ——以沪市A股制造业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.4 研究创新 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 多元化 |
| 2.2 企业绩效 |
| 2.3 多元化经营与企业绩效的实证文献 |
| 2.3.1 多元化与企业绩效正相关 |
| 2.3.2 多元化与企业绩效负相关 |
| 2.3.3 多元化与企业绩效无明显相关性 |
| 2.3.4 多元化与企业绩效非线性性 |
| 2.4 关于多元化与企业绩效关系的文献评述 |
| 3 企业多元化经营的实践 |
| 3.1 我国企业多元化经营现状 |
| 3.2 我国企业多元化经营中的问题分析 |
| 3.2.1 多元化经营实践中的不足 |
| 3.2.2 过度多元化经营的后果 |
| 3.3 国外企业实施多元化战略的经验教训 |
| 4 实证研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.1.1 选取原则 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 多元化程度的指标选择 |
| 4.3 企业绩效的指标选择 |
| 4.4 外生变量的指标选择 |
| 4.5 研究假设 |
| 4.6 模型设计 |
| 5 实证研究结果 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 变量相关性 |
| 5.2.1 因变量相关性 |
| 5.2.2 自变量相关性 |
| 5.3 2009 年截面数据回归分析 |
| 5.4 分组比较分析 |
| 6 全文总结 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 对我国制造业上市公司提升企业绩效的启示 |
| 6.3 存在问题及改进方向 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
（7）基于制度视角的中国上市公司多元化与企业绩效的实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究范围与相关概念界定 |
| 1.2.1 多元化及其分类 |
| 1.2.2 制度视角:制度、制度理论、制度分析 |
| 1.2.3 转型经济 |
| 1.2.4 公司治理 |
| 1.2.5 企业绩效 |
| 1.3 研究的主要内容和框架安排 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 本文的创新点 |
| 第2章 文献评述 |
| 2.1 多元化的理论基础:新制度经济学对新古典企业理论的补充和修正 |
| 2.1.1 科斯对企业多元化的初步探讨 |
| 2.1.2 威廉姆森对企业内部组织创新的分析 |
| 2.1.3 哈特对一体化的纳什均衡分析 |
| 2.2 多元化动因理论的国外文献评述 |
| 2.2.1 多元化动因的经济学理论 |
| 2.2.2 多元化动因的金融学理论 |
| 2.2.3 多元化动因的战略管理理论 |
| 2.2.4 多元化动因的其他理论 |
| 2.2.5 对现有主流多元化动因理论局限性的简要分析 |
| 2.3 多元化与企业绩效关系的国外文献评述 |
| 2.3.1 多元化折价观点 |
| 2.3.2 多元化折价的原因 |
| 2.3.3 多元化创造价值的观点 |
| 2.3.4 多元化与绩效无关的观点 |
| 2.4 多元化动因与绩效的国内文献评述 |
| 2.4.1 中国企业多元化的动因及影响因素 |
| 2.4.2 中国企业多元化与企业绩效 |
| 2.5 目前深化多元化理论研究的两个方向 |
| 2.5.1 以核心能力为基础的有限相关多元化理论的深化研究 |
| 2.5.2 转型经济下基于制度视角的企业多元化理论的深化研究 |
| 第3章 基于制度视角的中国企业多元化战略的理论分析框架 |
| 3.1 多元化战略行为的差异性与转型经济的基本特征 |
| 3.1.1 不同国家企业多元化的差异 |
| 3.1.2 发展中国家企业多元化的独特背景 |
| 3.1.3 转型经济时期的基本制度特征 |
| 3.2 战略的制度分析视角 |
| 3.2.1 基于制度视角的战略理论的形成与发展 |
| 3.2.2 制度的内涵 |
| 3.2.3 转型经济:制度情境、组织与战略之间的内生互动 |
| 3.2.4 战略理论的制度分析视角 |
| 3.3 基于制度视角的中国企业多元化战略的分析框架 |
| 3.3.1 影响我国企业多元化经营的主要制度因素 |
| 3.3.2 基于制度视角的中国企业多元化战略的分析框架——ICP范式 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 实证研究的假设 |
| 4.1.1 市场化进程、多元化与公司绩效 |
| 4.1.2 公司政治资源与多元化 |
| 4.1.3 公司特性、多元化与公司绩效 |
| 4.1.4 公司治理、多元化与公司绩效 |
| 4.1.5 多元化与上市公司绩效 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 公司绩效变量选择 |
| 4.2.2 多元化经营的度量指标选择 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.4 样本来源与收集 |
| 4.4.1 样本来源 |
| 4.4.2 样本选择标准 |
| 4.4.3 统计原则 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本厂商成立年限分析 |
| 5.1.2 样本厂商产业特性分析 |
| 5.1.3 样本厂商平均资产总额分析 |
| 5.1.4 样本厂商多元化业务分析 |
| 5.1.5 样本厂商多元化历史分析 |
| 5.1.6 样本厂商公司治理特性分析 |
| 5.2 相关分析 |
| 5.2.1 基于多元化程度的相关分析 |
| 5.2.2 公司特性与多元化程度的相关分析 |
| 5.2.3 公司治理状况与多元化程度的相关分析 |
| 5.2.4 股权结构与多元化程度的相关分析 |
| 5.2.5 多元化程度与公司绩效的相关分析 |
| 5.2.6 市场化进程与多元化程度的相关分析 |
| 5.3 因子分析与效度分析 |
| 5.3.1 多元化程度相关变量 |
| 5.3.2 公司治理相关变量 |
| 5.3.3 股权结构相关变量 |
| 5.4 均值检验与方差分析 |
| 5.4.1 上市公司高管兼任与否对多元化程度及其绩效的影响 |
| 5.4.2 上市公司行业别对多元化程度及其绩效的影响 |
| 5.5 信度分析 |
| 5.5.1 个案摘要表 |
| 5.5.2 多元化程度的信度分析 |
| 5.5.3 公司治理的信度分析 |
| 5.6 聚类分析 |
| 5.6.1 个案描述 |
| 5.6.2 个案逐步聚类 |
| 5.6.3 聚类分析的结果分析 |
| 5.7 多元回归分析 |
| 5.7.1 回归模型 |
| 5.7.2 中国上市公司多元化战略资产报酬率的回归分析 |
| 5.7.3 中国上市公司多元化战略托宾Q值的回归分析 |
| 第6章 结论、局限性与展望 |
| 6.1 假设结果验证 |
| 6.1.1 市场化进程、多元化与企业绩效 |
| 6.1.2 政治资源与多元化 |
| 6.1.3 公司特性、多元化与公司绩效 |
| 6.1.4 公司治理、多元化与公司绩效 |
| 6.1.5 多元化与上市公司绩效 |
| 6.2 主要研究结论 |
| 6.3 研究中的局限性 |
| 6.4 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）共创集团多元化困境、成因及其对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 多元化研究现状 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 本文研究意义 |
| 1.4 本文写作框架 |
| 第2章 多元化战略理论基础 |
| 2.1 多元化经营的基本含义 |
| 2.2 多元化经营的基本类型 |
| 2.3 多元化经营的效应 |
| 2.4 多元化经营的风险 |
| 2.5 民营企业多元化经营比较研究 |
| 第3章 共创集团多元化经营困境成因剖析 |
| 3.1 共创集团多元化简况 |
| 3.2 共创集团多元化效应 |
| 3.2.1 共创集团多元化的必然性 |
| 3.2.2 共创集团多元化效应 |
| 3.3 共创集团多元化困境表现 |
| 3.4 共创集团多元化困境的成因剖析 |
| 3.4.1 超越经营边界盲目多元化 |
| 3.4.2 “投机”行为造成多元化危机 |
| 3.4.3 过快的扩张造成经营危机 |
| 3.4.4 强调分散风险盲目无关联多元化 |
| 3.4.5 缺乏核心竞争力是多元化危机的主要原因 |
| 3.4.6 不顾自身整合能力而盲目做大 |
| 3.4.7 决策与内控机制相对滞后 |
| 3.4.8 地方政府甩给民企的包袱 |
| 3.5 困境表征与成因对应关系 |
| 第4章 共创集团多元化战略对策 |
| 4.1 共创集团调整整顿的基本原则 |
| 4.2 共创集团走出多元化困境的对策 |
| 4.2.1 瘦身强体与收缩投资规模 |
| 4.2.2 资产重组与股权多样化 |
| 4.2.3 发展并培植主导产业 |
| 4.2.4 培育核心竞争力 |
| 4.2.5 全面实施管理变革 |
| 4.2.6 培育与整合企业文化 |
| 4.2.7 完善公司治理 |
| 4.2.8 政府转变服务民企的方式 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 |
（9）XD公司基于循环经济的多元化经营战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架结构 |
| 第二章 多元化经营及循环经济相关理论 |
| 2.1 多元化经营的内涵与分类 |
| 2.2 多元化经营的理论依据 |
| 2.3 多元化经营战略在企业战略结构中的地位 |
| 2.4 循环经济及其意义 |
| 2.5 循环经济的原则与实现形式 |
| 第三章 多元化经营及循环经济经验借鉴 |
| 3.1 国外企业多元化经营的实践 |
| 3.2 循环经济在国内的研究与应用 |
| 3.3 循环经济在国外的发展模式 |
| 第四章 XD 公司多元化经营背景与发展现状分析 |
| 4.1 XD 公司多元化经营的背景 |
| 4.2 XD 公司多元化经营的发展现状 |
| 4.3 XD 公司多元化经营存在的问题及原因 |
| 第五章 XD 公司多元化经营战略构想 |
| 5.1 企业多元化经营战略目标的确立 |
| 5.2 XD 公司选择多元化经营战略的依据 |
| 5.3 XD 公司选择多元化经营战略的原则 |
| 5.4 XD 公司发展循环经济的机会与条件 |
| 5.5 基于循环经济的相关多元化经营战略基本架构 |
| 第六章 XD 公司多元化经营战略实施保障 |
| 6.1 实施多元化经营战略的政策保障 |
| 6.2 实施多元化经营战略的组织保障 |
| 6.3 实施多元化经营战略的人才保障 |
| 6.4 实施多元化经营战略的资金保障 |
| 第七章 结论 |
| 1. 多元化经营的成败取决于企业的内部条件与外部环境相适应的程度 |
| 2. 电力企业的多元化经营在国民经济发展过程中具有十分重要的作用 |
| 3. 电力企业的多元化经营已经取得了巨大成就 |
| 4. 多元化经营本身具有的好处驱动电力企业选择多元化经营 |
| 5. 电力企业实行多元化经营也有其特殊动因 |
| 6. 电力企业多元化经营具有自身发展的若干特点 |
| 7. XD 公司的多元化经营既有成绩也存有问题 |
| 8. XD 公司发展循环经济具有良好的外部环境和条件 |
| 9. XD 公司应实施基于循环经济的相关多元化经营战略 |
| 10. 实施基于循环经济相关多元化经营战略要采取一定的保障措施 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）公司管理层多元化经营动机分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 论文架构 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 多元化的定义 |
| 2.2 公司价值与多元化 |
| 2.3 股权结构与多元化 |
| 2.4 公司价值与股权结构 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.2 样本选择与资料来源 |
| 3.2.1 样本选取 |
| 3.2.2 资料来源 |
| 3.3 多元化及公司价值的衡量 |
| 3.3.1 公司多元化经营程度的衡量 |
| 3.3.2 公司价值的衡量 |
| 3.4 变量定义 |
| 3.4.1 因变量定义 |
| 3.4.2 自变量定义 |
| 3.4.3 控制变量的定义 |
| 3.5 实证分析 |
| 4 实证结果与分析 |
| 4.1 样本基本统计分析 |
| 4.2 回归结果分析 |
| 5 实证分析及总结 |
| 5.1 研究结论及启示 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究限制及对后续研究的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表的论文 |
四、论多元化经营与规模经济的相容性（论文参考文献）
- [1]并购对涉农上市公司影响的实证研究 ——基于企业成长、农业研发投入、多元化经营的视角[D]. 王敬雯. 成都大学, 2020(08)
- [2]盈利模式对盈利能力与风险影响的机理研究 ——基于中国与发达国家、其他转轨国家商业银行比较[D]. 张东辉. 大连理工大学, 2019(06)
- [3]动态战略匹配视角下企业多元化战略的调整[D]. 李君. 哈尔滨工业大学, 2016(02)
- [4]我国上市银行多元化经营对系统性风险的影响研究[D]. 薛梅. 东南大学, 2016(02)
- [5]我国旅游上市公司规模经济与范围经济研究[J]. 窦璐. 旅游学刊, 2015(02)
- [6]多元化程度的绩效实证分析 ——以沪市A股制造业为例[D]. 徐舟. 南京林业大学, 2012(11)
- [7]基于制度视角的中国上市公司多元化与企业绩效的实证研究[D]. 张雷. 山东大学, 2008(05)
- [8]共创集团多元化困境、成因及其对策研究[D]. 彭国军. 中南大学, 2007(01)
- [9]XD公司基于循环经济的多元化经营战略研究[D]. 齐彬. 天津大学, 2007(04)
- [10]公司管理层多元化经营动机分析[D]. 刘大青. 上海交通大学, 2007(01)