一、修改防卫大纲意在走出防卫（论文文献综述）
姚茂林[1]（2021）在《安倍第二次执政时期美日同盟防卫合作研究》文中研究指明
陈姬文[2]（2021）在《前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）》文中提出冷战结束至今,在日本与周边国家的三处领土争端,即中日钓鱼岛争端、韩日独岛争端和日俄北方四岛争端中,日本的态度有强硬和宽和之别。总体来说,日本在中日钓鱼岛争端中态度最强硬,在日俄北方四岛争端中态度最宽和,在韩日独岛争端中态度介于两者之间。从前景理论的角度来看,日本之所以在三处领土争端中态度有强硬和宽和之别,主要原因有两个:一是日本对钓鱼岛实际占有、对北方四岛和独岛没有实际占有,依据前景理论损失厌恶的观点,日本对争端领土的心理参照点因为实际占有而更高,因此在面临领土争端时更倾向于为了实际占有的争端岛屿而投入更多的力量,否则就会进入损失区间,降低到心理参照点以下,因此日本必然会表现出更强硬的态度;二是日本对钓鱼岛争端的对象国中国要比独岛争端的对象国韩国和北方四岛争端的对象国俄罗斯存在更强的实力焦虑,依据前景理论战略框定的观点,日本在面对存在高焦虑的领土争端对象国时会更为看重争端领土,将其作为处理两国关系的重要外交牌,因而必然会表现出更为强硬的态度,以期在两国外交中取得更多的外溢效果。同时,从前景理论的视角来看,基于确定性效应的日美同盟、基于风险偏好的历史压抑、基于有限理性的民族性格对日本在三处领土争端中的态度也有深刻的影响。冷战后,日本在钓鱼岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-次强硬（2004年）-强硬（2012年）-次强硬（今）”的轨迹演变。随着中国实力的增强,日本对中国的战略性框定发生变化,实力焦虑使得日本大大提高了钓鱼岛争端在中日关系中的地位,日本在钓鱼岛争端中的态度愈加强硬,直至2012年达到强硬的巅峰;中国从2012年开始对钓鱼岛常态化巡航,使得日本的损失厌恶区间发生重大改变,心理参照点从“不能失去钓鱼岛”向“不能继续恶化钓鱼岛局势”变化,态度开始不再强硬,开始变的宽和;而美国对钓鱼岛争端的介入,以及日本在钓鱼岛问题上对美日同盟的依赖性程度加强,基于确定性效应,日本首先要确保自己的确定性收益,在钓鱼岛争端中也要参照美国的态度。冷战后,日本在独岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-强硬（2012年）-宽和（今）”的轨迹演变。由于90年代日本对韩经济外交的需要,日本将韩国框定为“竞争性盟友”,在独岛争端中态度逐步强硬;随着对抗中国的需要,日本将韩国框定为“可拉拢的盟友”,日本在独岛争端中态度逐步宽和。基于确定性效应,日本在处理独岛争端时不能不考虑美国的利益,而美国基于遏制中国的需要,不希望看到日韩关系恶化,因此日本在韩国升级独岛争端时一直保持克制,保持宽和姿态,逐步将独岛争端搁置。冷战后,日本在北方四岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-强硬（2000年）-次强硬（2012年）-宽和（今）”的轨迹演变。由于冷战后日本对俄罗斯战略框定为“衰落的国家”,于是想通过经济援助和合作来换取北方四岛的返还,因此在北方四岛中持宽和之态;在小泉纯一郎上台后日本重新对俄罗斯进行战略框定,认为俄罗斯实力已经恢复,经济手段已经无法推进北方四岛争端的解决,因此一改之前的宽和之态,逐渐强硬;安倍晋三上台后,日本再次对俄罗斯重新进行战略框定,认为俄罗斯仍需要日本的经济合作,于是企图重新通过经济手段作为北方四岛领土争端谈判的突破口,态度再次转为宽和。日本对俄罗斯存在根深蒂固的历史记忆,基于恐惧风险偏好,在俄罗斯重视北方四岛时,俄罗斯强大的军事实力对日本是一个不可逾越的威慑,在俄罗斯强硬的回击下,日本在北方四岛争端中束手无策,态度软弱,只能对北方四岛争端予以搁置。
于红丽[3]（2020）在《美国“亚太再平衡”战略研究》文中研究指明从冷战结束以后,亚太地区在世界政治经济格局中的地位就开始持续上升。美国作为国际体系的主导国,自然愈发重视亚太地区。2008年全球金融危机之后,全球国际体系开始发生深刻变革,亚太地区的战略地位被空前重视。为应对国内外危机,美国开始调整其全球战略。奥巴马政府推出了“亚太再平衡”战略,宣称要把全球战略的重心向亚太地区转移,其目标是通过加强美国在亚太地区的同盟体系和伙伴关系网络,加大亚太地区军事投入,参与并主导亚太地区的经济贸易合作,以保证美国在亚太地区战略利益,防止崛起大国对美国主导权的挑战。“亚太再平衡”战略出台的背景,是美国的全球领导地位在冷战结束后首次遭到质疑。为了确保美国的领导地位,美国开始在政治、军事和经济上全面重视对其造成挑战的亚太地区。这一战略也是此后特朗普强化对华竞争的先声,是中美关系进行深度调整的前兆。特朗普政府的“印太”战略的实质,也是奥巴政府“亚太再平衡”战略的延伸和发展。相比较特朗普“印太”战略推进进程的尚未完成,奥巴马的“亚太再平衡”显得更加完整,且具有承上启下的意义。深入研究美国“亚太再平衡”战略,可以让我们更客观理性地认识特朗普“印太”战略的实质。同时,对于我们有效应对美国亚太战略带来的挑战也具有重大的现实意义。本文深入系统地研究了奥巴马政府时期美国“亚太再平衡”战略出台的背景、目标、实施、评价及影响,分析了美国亚太战略的实质,以及奥巴马政府“亚太再平衡”战略与特朗普总统新“印太”战略的联系与区别,论述了中国应对美国亚太战略的战略与对策。全文共分五章:第一章,“亚太再平衡”战略的背景分析,主要分析了国际体系的深刻变革和奥巴马政府“亚太再平衡”战略的形成。首先,研究了全球国际体系出现的转型取向和亚太地区国际地位的上升,以及美国的相对性衰落和中国的结构性崛起对于全球以及亚太地区的战略影响。其次,梳理了冷战后到奥巴马政府之前的美国的亚太战略,意在阐述美国亚太战略的连续性。最后,论述了奥巴马政府“亚太再平衡”战略的酝酿过程,分析了奥巴马政府“亚太再平衡”战略从“重返亚太”到“转向亚太”,再到“亚太再平衡”所经历的演进过程。第二章,“亚太再平衡”战略的目标与依托。奥巴马政府“亚太再平衡”战略的目标是巩固美国在亚太地区的权力主导,拓展美国在亚太地区的经济利益,扩展美国在亚太地区的价值观影响。为实现上述战略目标,美国拥有强大的综合国力、牢靠的同盟体系和霸权威望等战略资源可资利用。第三章,“亚太再平衡”战略的实施。奥巴马政府为实施“亚太再平衡”战略,制定和采取了一系列战略举措。首先,美国军事战略重心向亚太地区转移。加强美国在亚太地区的军事存在,提高美军在亚太地区“反拒止”和作战能力,降低对其他地区的战略介入。其次,巩固美国的亚太辐辏安全体系。其中包括优化美国亚太同盟体系,重塑安全伙伴网络等。最后,打造亚太地区多边合作新体系。力推跨太平洋伙伴关系协定,深化与东盟的全方位合作,扩展在本地区内的价值观同盟。第四章,“亚太再平衡”战略的评价。首先,对“亚太再平衡”的本质进行了分析,认为其是“离岸平衡”战略传统的延续和“选择性干预”战略的强化,是两者的战略复合。其次,评价了美国“亚太再平衡”战略的成效,认为美国取得了一定的战略红利,但并没有达到既定目标,加剧了地区紧张局势且付出了巨大战略成本。最后,分析了美国“亚太再平衡”战略的一系列国内国际反响,美国国内、亚太地区国家和全球其他地区国家对该战略有着差别化的反应。第五章,“亚太再平衡”战略的“遗产”与启示。“亚太再平衡”战略没有达到预期效果,中国持续崛起的势头没有发生改变,导致美国对华战略认知更趋消极。特朗普政府在同样重视亚太地区的前提下,改变了战略实践的风格与方式。美国对华战略思维更趋“冷战化”,放弃了“离岸平衡”的做法,更强调单边性质的强力施压,更重视军事手段的使用,其实质是对“亚太再平衡”战略否定之否定的加强版。“亚太再平衡”战略对我国因应“印太”战略提供了战略启示,我国应对美国对华认知有着清醒的认识,对美国的战略限度有着明确的判断,坚持核心国家利益的底线思维,坚定不移地发展国家实力,进一步加强经略周边以对冲美国的战略压力。
杨玉婉[4]（2019）在《新《安保法案》对日本海洋安全政策的作用分析》文中研究指明日本自2013年安倍晋三上台执政以来安全战略转向明显,从“安保三箭”到解禁“集体自卫权”再到强行通过“新安保法案”,凸显出安倍内阁推动日本政治军事走向大国化的意图。2015年9月,安倍内阁强行通过新《安保法案》,为解禁“集体自卫权”提供了法律依据,此举为日本自卫队的海外派遣和参与战争提供了合法性,日本安全政策也由此突破和平宪法的限制,颠覆既往的“专守防卫”而转向“攻守兼备”,取得二战以来最大的一次“跨步式”前进。新安保法对日本海洋安全事务的影响主要体现在更具扩张性和攻击性的海洋安全政策上。近海防御方面,日本政府加强了对周边海域的管控,强化海上保安机制、提升海上防卫力量等作为对“灰色地带事态”的应对准备。在远洋扩张方面,日本作为域外国家积极介入南海局势,同美国密切合作,在南海动作频频,也加强和南海域内国家之间的海洋安全合作。近期大力推行的“印太战略”体现出日本将海洋安全覆盖范围扩至印度洋的意图。此外,日本政府还通过打击海盗和向海外派遣自卫队来提高日本在全球海洋事务中的影响力。新安保法使得日本在日美军事一体化体制中的作用与地位得到增强,与此同时也更加明确了日美同盟在日本海洋政策的中心地位。对日本自身来说,;从军事实践角度来看,新安保法在一定程度上解除了自卫队施行海洋安全保护的行为限制,其活动范围和权限都得到扩大;从海洋安全政策选择来看,行政机构的影响力大为增强,相关决策效率提高的同时,决策权与政策解释权亦日趋集中于内阁从国家安全政略视角来看,新安保法确立的安全认知逻辑和行为准则,为日本政府制定海洋安全政策设定了原则和框架了。若这种通过立法推动的海洋安全政策进一步体制化,未来的日本政府若要对其进行大幅度调整,恐怕难度极大。
陈泽欣[5]（2018）在《韩日军事安全关系研究》文中认为近年来,出于应对中国崛起、朝核问题、俄罗斯复兴等因素的考虑,美国在亚太地区致力于整合韩日两个军事盟友的力量,甚至提出构建美日韩三边军事同盟。鉴于韩日军事安全互动在美国东亚战略中的重要性,特别是对中国国家安全和战略利益的影响,本文以此为主题展开研究。全文分为三个部分:第一部分以时间为轴纵向梳理韩日军事安全关系的缘起与发展,根据韩日军事安全关系在不同时间段所呈现出的不同特点将其分为间接联系阶段、萌芽起步阶段、遭遇挫折阶段、迅速升温阶段和坎坷发展阶段五个阶段,详细记述了1965年韩日邦交正常化至今两国在军事安全领域交流合作的发展脉络。第二部分对韩日军事安全关系发展的主要影响因素进行分析。其中,幕后推手美国和朝鲜核问题是最主要的促动因素,阻碍因素则更多存在于韩日内部。第三部分包含三个内容:首先,在充分考虑各种可能性之后,预测韩日军事安全关系将在一定时间内维持现状而不会更加深入;然后,综合分析韩日军事安全关系的影响,即导致东北亚地区形成“安全困境”、对韩日自身来说是一把“双刃剑”、影响中国周边外交环境甚至损害中国安全利益等;最后,分别从中日韩、中美、中俄、中朝和中国自身的角度出发,提出几点中国应对韩日军事安全关系的可行之策。
孙岩帝[6]（2018）在《日本新保守主义研究 ——以中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三为中心》文中指出“新保守主义”是发轫于20世纪70年代末80年代初发达资本主义国家的一股政治思潮。撒切尔（1979年）、里根（1981年）和中曾根康弘（1982年）三位保守派政治强人几乎同时上台执政,以及英国保守党、美国共和党和日本自民党宣布成立“国际民主联盟”（IDU）,标志着新保守主义在三国正式产生,也开启了世界范围的政治右倾化进程。就日本而言,如果说中曾根康弘是日本新保守主义的“奠基人”、小泽一郎是日本新保守主义的“理论旗手”,那么安倍晋三就是日本新保守主义的强有力“践行者”;而由中曾根启动、小泽和安倍加速推进的日本政治右倾化进程,不但深刻影响了日本政局走向和中日关系走势,而且对亚太和平与安全构成了潜在的威胁。因此,对日本新保守主义及日本政治右倾化问题进行系统研究,具有重要学术价值和现实意义。本文由六章构成:第一章（绪论）,主要就选题背景与缘起、国内外研究现状、研究思路与方法、研究价值与意义、创新之处与不足等进行了必要的阐释,为正文五章系统全面研究作了铺垫。第二章,集中就中曾根康弘的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和探讨。本章通过研究得出三个基本结论:（1）与欧美国家的新保守主义更多反映在经济领域不同,日本的新保守主义突出体现在政治和外交领域,是极具日本特质的民族主义。（2）中曾根能够成为日本新保守主义的奠基人,既与执政期间日本右翼势力逐渐抬头、日本“经济大国”地位重新确立、日本军事实力迅速增强等国内因素息息相关,也与当时世界多极化趋势发展、日美同盟强化、中国快速崛起等国际背景密不可分。（3）中曾根康弘的新保守主义政治理念,以“战后政治总决算”为口号,以谋求“政治大国”为目标,以修改“和平宪法”为核心,夯实了日本新保守主义的思想基础;而其新保守主义政治实践,则主要通过“公职”参拜靖国神社、防卫费突破GNP1%限制、强化日美同盟等来展开。无论理念层面还是实践方面,中曾根都吹响了日本新保守主义的号角,启动了日本政治右倾化的进程,也从而确立了自己日本新保守主义“奠基人”的地位。第三章,集中就小泽一郎的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和研究。本章通过探讨得出三个基本结论:（1）“政治右倾化”是战后以来日本政治演变的一个总趋势,尤其从1993年以来,其政治右倾化无论在广度还是深度上都达到了前所未有的程度,甚至渗透到了国家机构和国民意识层面。对此,我们有必要全面了解和认识。（2）小泽一郎在日本新保守主义演变过程中处于“承上启下”的地位和发挥了“承前启后”的作用。其“保守两党制”、“普通国家论”两大政治理念,承中曾根康弘之“上”、之“前”,启安倍晋三之“下”、之“后”。小泽虽然未曾登上首相宝座,但对其思想的影响力不宜低估。（3）小泽一郎通过提出“保守两党制”和“普通国家论”两大政治理念,确立了自己新保守主义理论旗手的地位;而其将这两大政治理念尤其“保守两党制”付诸实践并取得重要进展,又让自己在日本政治右倾化中扮演了“精神领袖”的角色。尽管小泽一郎已进入个人政治生涯的暮年阶段,但其两大政治理念早已成为日本保守势力共同的政治追求和奋斗目标,并将持久而深刻地影响日本未来的政治走向和中日关系走势。对此,我们也要有清醒的认识。第四章,集中就安倍晋三的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和探讨。本章通过研究得出三个基本结论:（1）与中曾根、小泽以理论见长不同,安倍是以实践见长。加之尚在首相任上并有望成为战后在位时间最长的日本首相,安倍作为日本新保守主义的强有力践行者,将成为日本政治右倾化进程中的“标志性”政治人物。（2）作为新生代政治家,安倍能够成为日本新保守主义的关键人物,一方面缘于“政治DNA”的影响,另一方面与安倍内阁所处时代密不可分。即外祖父岸信介的影响、中日经济总量的逆转、美国“亚太再平衡战略”的实施等,为安倍顽固践行新保守主义政治理念提供了政治空间。（3）鉴于安倍首相有望执政到2021年,尚有充足的时间供其推行新保守主义政策尤其“强军修宪”政策,故有必要密切关注安倍及其内阁的政治动向。因为“和平宪法”一旦被安倍彻底抛弃,日本将犹如一匹脱缰的野马迅速“向战前回归”。从鹰派大佬中曾根称赞他是“具有坚定信念的年轻政治家”、右翼教授中西辉正称其是“肩负着日本历史使命”的人来看,对安倍及其内阁的后续动作的确不能掉以轻心。第五章,重点就中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三新保守主义政治理念和实践的异同点进行了横向比较研究。本章通过探讨得出三个基本结论:（1）中曾根、小泽、安倍三位政治强人,不仅在日本新保守主义延长线上分别扮演了“奠基人”、“理论旗手”、“践行者”的角色,而且在日本政治右倾化的不同阶段发挥了各自的关键作用。如果说中曾根和小泽侧重于新保守主义的理论建构,那么安倍则侧重于新保守主义的政策化和实践化。（2）三人新保守主义政治理念和实践的相同点在于:均以建立政治大国和军事大国为目标;都主张通过“修宪”走向“普通国家”;都主张通过扩充军力建设“强大日本”;都主张强化日美同盟等。（3）三人新保守主义政治理念和实践的不同点在于:中曾根和小泽认为象征天皇制最适合于日本,而安倍主张恢复天皇的战前国家元首地位;在日美同盟的目标指向上,中曾根强调“（前）苏联威胁”,而小泽和安倍强调“中国威胁”;中曾根和安倍均持错误的历史观,而小泽主张“日本应该正视历史,该道歉时就道歉”;中曾根上台前和上台后“修宪”主张有所不同,而小泽和安倍始终“表里如一”、力推“修宪”。第六章,重点就日本新保守主义及政治右倾化对中日关系的影响进行了分析和评估。本章通过研究得出三个基本结论:（1）日本新保守势力秉持的错误历史观,源于日本右翼知识分子炮制的“自卫战争史观”、“解放战争史观”、“英美同罪史观”等错误观点。对日本右翼知识精英兜售的战争翻案谬论,必须及时予以回应。（2）日本新保守势力支持“台独”的背后,隐藏着重新染指台湾、阻挠两岸统一、遏制中国崛起等阴险的战略图谋。对此,我们要保持高度的警惕。（3）日本新保守势力制造和升级钓鱼岛争端,旨在打断中国现代化进程、掠夺东海巨量能源。对此,也要有清醒的认识。本文撰着的宗旨有二:一是,通过对中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三三位政治强人新保守主义政治理念的系统研究,弥补既有相关研究在研究视野、研究内容、研究方法等方面存在的不足;二是,通过对日本新保守主义开启的日本政治右倾化进程进行全面探讨,准确把脉日本当前的政治动向和正确预测日本未来的政治走向,为党和政府对日外交决策提供一定的参考,为中日关系稳定、健康发展尽绵薄之力。
侯隽[7]（2018）在《安倍政权对外战略研究》文中进行了进一步梳理安倍时代的日本外交以“战略性外交”的高调开展而饱受关注,成为日本大国外交里程上的一个重要历史阶段。由于安倍外交的特殊属性,以至于被冠以“安倍主义”的称号。安倍外交形成的成因既受日本特殊战略环境与历史特定因素影响,同时又受到当前内外现实环境所影响,历史与现实因素共同造就了当前日本外交的历史性特征。安倍对于日本外交所面临的内外环境有其自身清晰的认知,并基于此判断实施开展其特色外交,也正如日本《国家安全保障战略》中所述,“我国面临的安全保障环境日益严峻,为了确保富裕与和平社会继续发展,要用长远的眼光审视国家利益,确定我国在国际社会中应走的道路,有必要举政府之全力推进国家安全保障战略”,表露了日本安保外交所面临的外在体系层面因素,同时基于安全保障战略下的安全保障体制的打造也从一个侧面反映了日本外交开展所面临的内部因素,被冠以“安倍主义”外交,安倍个人色彩浓重的外交在内的个体层面因素对于其外交形成与开展所起到的重要作用也不容忽视,来自体系、国家、个人层面的三个因素既是安倍外交形成的重要背景,同时又贯穿于安倍外交实施的全部过程之中,时刻体现了这三个层面因素对于安倍外交的影响。从对外政策分析理论视角来看,缺少任何一个层面因素都无法完全解释一国外交,同样适用于安倍外交的阐述。如果说对外层次分析路径下的安倍政权对外战略研究是回答了“为什么”的问题,那么对于安倍政权对外战略实施路径的具体阐述则是回答了“是什么”的问题,揭示了决定日本外交战略走向三个层面因素是如何影响日本外交的开展,其对外战略的实施处处体现着三个层次因素的决定性影响。日本外交同中俄等大国所不同,因其外交缺乏相应的独立与自主性而广为诟病,无论是从外交实践还是学术界研究来看,对于日本是否存在完整的对外战略都存在很大的争议。体系、国家、个人大背景下,基于国家利益判断而展开的对外战略实施路径即是其对外战略的集中体现,是不同于纸面上战略一词明确表述的隐形战略,需要抽丝剥茧进行总结概括。作为国际社会重要大国之一的日本在二战战败后其大国战略遭遇了前所未有的挫折,从战后处理开始,日本作为大国的角色便一直处于束缚状态,从战后初期恢复开始,其突破束缚、试图恢复日本往昔大国地位的冲动和努力便从未停止过,战后70多年日本的对外战略的主线可以简而言之概括为突破战后体制,实现自我松绑,回归大国地位的外交,也正是基于这一主线而展开其对外战略。随着日本实力的不断增长,大国地位意识的进一步抬头,日本外交张力也愈发显现,这种张力即是日本大国外交对于国际秩序和体制所带来的最直接影响和冲击。而安倍二次上台执政后明确所界定的“安全”、“繁荣”、“价值观”的国家利益,则突出反映了日本自身在面临着内外环境变化、大国化意识空前抬头的背景下对于“谁来保护日本”,“日本如何发展”、“日本存立于何种秩序”的思考与变革。本文以对外政策的层次分析为理论基础,以体系、国家、个人为基本分析单元,重点对于安倍对外战略形成及推进的内外动因进行剖析,并且围绕一条主线——追求“日本复兴”,五个实施路径为基本研究框架,力求围绕安倍对外战略做好“为什么”与“是什么”的研究。本文将战后日本恢复大国地位的外交作为分析的纵轴,将体系、国家、个人层面影响因素对于安倍对外战略影响作为横轴,既有基于历史的考察,又有基于现实的考察,共同揭示安倍外交成因,探求其发展的内在逻辑和演变规律。同时作为日本恢复大国地位外交的首当其冲的冲击对象,对于中国的影响不言而喻,反过来中国对于日本外交战略的作用力也有着举足轻重的作用,日本外交与中国有着千丝万缕的联系,文章的落脚点回归到安倍政权对中外交,力求对于中国对日外交战略提供一些智力支撑和借鉴意义。通过对其内在逻辑和规律的研究可以发现,日本外交对于体系因素所具有的高度的依赖性和敏感性,体系因素构成了日本外交演变的特殊外在动力,同时外交作为内政的延伸,日本内政与经济等因素构成了其政策演变的内生驱动力,并且二者相互影响,随着日本实力的增长与大国外交意识的抬头,其外交张力愈发得到释放,其对于国际体系的塑造能力愈发明显。个人层面因素对于日本外交的影响不言而喻,相对于体系和国家层面的影响力来说,个人层面的影响对于日本外交风格的塑造具有很重要的影响,带有较强的个人特色与时代印记,具有一定的偶然性。如果说来自于体系和国家层面因素对于日本外交的影响起到了框定性的作用,个人层面因素则是对于政策风格塑造起到了“修饰”作用,必然和或然因素共同造就了安倍政权的对外战略,共同构成了日本外交形成的基础条件,并时刻影响日本战略的实施与走向,也对于日本对华外交战略的形成起到了至关重要的作用。
郭玉强[8]（2017）在《21世纪初日本东亚地缘安全战略研究》文中研究说明21世纪初,日本的东亚地缘安全战略正在步入一个新的战略转型期。谋求“普通国家”化的日本,将追求何种目标、遵循何种理念、基于何种规范、秉持何种原则设计、制定和推进东亚安全战略,已成为一个地区性的焦点问题。高调宣称“日本回来了（Japan is back）”的日本,在东亚安全中将成为“中心”还是被“边缘化”,是成为“和平的力量”还是走“军事超级大国”化的老路,再一次成为东亚国家关注日本安全的固定话题。坚持大陆还是海洋战略,谋取主导权势还是追求增加财富、迈向大日本还是小日本主义,也再一次成为思考、研究和评判日本东亚地缘安全战略的原点。从历史来看,日本的地缘安全战略设计易使之与邻国产生潜在和危险性的冲突,21世纪初的日本是否能建立起“金发姑娘共识”（goldilocks consensus）来解决这一难题仍有待观察。这种“既不太硬又不太软,既不太东方也不太西方”的大战略,是否会增强日本的自主性和威望,是否能让日本选择“自我保险的政策”而不是成为一个威胁,也是目前需要认真研究的课题。有鉴于未来日本发展的不确定性、安全战略走向的非确定性,本文从日本的战略理论与历史、战略环境与认知、战略目标、原则与手段、战略设计与结构安排、未来的战略走向、战略影响与应对等六个方面,对日本的东亚地缘安全战略进行了系统地研究。在总体勾画21世纪初日本东亚地缘安全战略全貌的同时,也从局部的变化透析日本转型的幅度、变化的速度、影响的深度。在对日本历史战略、现实战略和未来战略的关联性探析中,对日本的战略选择进行了清晰定位和合理评判。除绪论外,本文共由六部分组成。具体内容如下:第一章主要从历史视角、理论视角、战略轨迹三个维度,对日本与东亚的关系及其战略进行了宏观阐释。分析了日本在东亚扮演的角色,解析了其地缘战略的思想根源,审视了日本安全战略的历史变迁与其战略布局的变化。第二章主要以东亚地缘环境变迁和日本战略调整为主线,透视战略转型期日本的外部环境认知、因应政策选择的诸多相关问题。从具体的现实层面揭示了地缘安全战略之于日本的时代意义,解析了日本战略认知、思考、定位与摸索的论争及其战略决策问题。第三章主要从战略目标、基本原则和战略手段分析日本东亚地缘安全战略的价值取向、路线方针和推进方式等问题。主要是从“内在本质”的层面,阐述日本总体战略架构的领域目标、关切重点、利益建构和机制偏好等问题。第四章侧重于研究日本东亚地缘安全战略的“外在形态”。重点研究其战略层级结构的设计和安排。自主还是结盟、双边还是多边、国家还是地区等的战略设计,是日本基于历史独特性所形成和继承的基本框架。日美同盟的双边安排、有限的多边安全机制、地区性的安全制度建设,是日本不同安全诉求的承载体。第五章主要探讨日本东亚地缘安全战略的未来走向,据此对其进行定位。日本东亚地缘安全战略仍处于是回归、是转向、还是整合的一个战略摸索时期;富国强兵、重构对美安全依赖成为一种趋势。两面下注的机会主义战略仍是日本惯用的做法。第六章主要从战略特征、战略效能、战略制约、战略困境等四个维度总体透视日本的战略影响,从日本战略转型的幅度、变化的程度、转变的速度等来透视其影响的广度、深度。最后,基于对日本的客观研判和理性评估,为中国设计合理、高效的应对政策提供现实可行的战略路径。
张铎[9]（2017）在《日本安倍政府东亚安全政策研究》文中指出进入21世纪,东亚地区安全形势仍然严峻复杂。美国奥巴马政府实行的“亚太再平衡”战略,将美国军事战略重心向亚太地区转移。朝鲜核试验和美国在韩国部署萨德反导系统,使朝鲜半岛局势更加复杂和紧张。安倍二次执政后,积极推动修改和平宪法和系列安保法案,解禁集体自卫权,摒弃专守防卫的“战后体制”,使日本重新成为能够主动对外宣战的“能战国家”。由于日本具有侵略东亚地区国家的战争历史,中日两国存在着钓鱼岛和东海海洋划界的领土主权争端,对日本的东亚安全政策和军事动态应当高度关注,积极应对日本军事安全政策对中国国家安全和东亚地区和平与稳定可能产生的威胁和挑战。本文全面地研究了日本安倍政府东亚安全政策出台的背景、安倍政府东亚安全政策及其实施,分析了安倍政府东亚安全政策对东亚地区安全的影响,提出了中国的战略对策。第一章,安倍政府东亚安全政策背景分析。从日本国内层面看,二战后,日本长期受到《日美安全条约》和“和平宪法”的双重制约,致使日本在丧失部分自主性的同时,安全上依赖于美国。冷战后,小泽一郎提出了“普通国家论”,为战后日本安全政策进行了重新定位。安倍二次执政后,日本政治更加保守化,试图打破二战后国际秩序,使日本走向普通国家化。从外部因素看,日本安全政策长期以日美同盟为基轴,奥巴马政府的“亚太再平衡战略”对安倍政府安全政策起到了助推的作用。从地区层面来看,东亚地区国际体系正发生重要历史转型,中国的崛起使东亚地区出现中日两强并立的局面。中日间力量对比的变化使两国的结构性矛盾凸显,地区安全形势变得更加复杂。第二章,安倍政府东亚安全战略目标与政策。安倍政府以重建日本“军事大国”为其安全政策的主要目标。彻底摒弃了“专守防卫”的安全政策,背离了战后以来日本一直坚持的和平主义路线。安倍政府不断强化日美同盟,通过修改《日美防卫合作指针》深化日美双边军事合作,并力求与美国的亚太战略相对接。与此同时,安倍政府注重提升日本自身的防卫能力,并将其视为维护国家安全之根本。为此,安倍政府构建了“综合机动防卫体制”,并制定了针对“可能发生的事态”的应对措施。此外,安倍政府积极向海外派兵,参与地区和全球安全事务,以提升其国际影响力。第三章,安倍政府东亚安全政策的实施。安倍政府东亚安全政策主要是在修改和平宪法、加强日美同盟体系、推进军力建设、构筑多边同盟关系四个层面展开的。具体来看,安倍政府通过修改安保系列法案,解禁集体自卫权,为自卫队打开枷锁,使日本重新成为能对外主动宣战的国家。通过修改安保系列法案,使日本自卫队更具进攻性。安倍政府在日美同盟框架下扩大日美安全合作领域,提高两国在应对各种事态上的无缝合作能力。从而全方位提升日本的军事作战水平和整体防卫能力。安倍政府积极推进日本的军备建设,加强应对岛屿攻击的军事设施建设,增强其海洋军事实力和地区海上的控制能力。此外,安倍政府积极在东亚地区搭建准同盟框架,构筑“日美澳印”所谓的民主安全砖石菱形。通过渲染地区威胁从而积极介入东亚地区事务,积极介入中国南海问题。第四章,安倍政府东亚安全政策的影响及对策。安倍政府东亚安全政策的特点是,构筑日美同盟轴心,使日本走上了重建军事大国的道路,更具对外军事扩张性。日本安倍政府的东亚安全政策使东亚地区军事安全形势变得更加复杂,加深了东亚地区大国的安全困境,对东亚地区国际秩序构成新的挑战。应对安倍政府东亚安全政策及其挑战,维护东亚地区和平与安全,扞卫二战后东亚地区国际秩序成为重要外交目标。为此,中国应当积极倡导新的安全观,推动建立东亚地区安全合作架构。中日应当妥善处理两国间领土主权和海洋权益的争端,建立安全对话和危机管控机制。与此同时,更应该加强中国的国防能力建设,提升中国军备水平,以有效维护中国领土主权和国家安全利益。
蒋旭栋[10]（2017）在《冷战后日本对中东国家援助研究》文中指出对外援助是实现日本政治大国化的重要工具,也是日本外交战略中的重要组成部分。日本对中东国家的援助从一开始就极具战略性,其原因有三。一、中东地区是日本最重要的能源进口来源地。二、中东地区独有的“两洋三洲五海”的特殊地理位置,扼守着日本与欧洲之间的商道,其和平与稳定对日本的海外贸易极其重要。三、中东地区的地缘政治变化对日本政治大国化起着间接地推动作用,屡次成为日本自卫队“走出去”的契机与借口。中东地区的重要性决定了日本对中东援助的重视程度。同时,中东地区的复杂性也决定了日本援助手段的多样性。对中国而言,日本开展中东援助较早,各种机制较为成熟,其优势值得借鉴,其走过的弯路亦是前车之鉴。同时,日本在援助中的许多创新点与“东方特色”可为中国在“一带一路”战略的援助规划上提供新的思路。其次,日本与中国在东亚的竞争性关系是否会延伸至中东地区亦是值得注意的重点。听其言,观其行。援助是日本外交的具体表现,可通过日本援助的具体实践来确认日本中东战略的真实意图,研判是否有利于我“一带一路”之建设。本文旨在探讨冷战结束后,日本对中东国家的援助与日本国家战略之间的关系。在后冷战时代,日本对中东国家的援助演进始终遵循着明暗两条主线。第一条是明线,即日本对中东援助的转型,在援助手段上的军事化、援助理念上的意识形态化。把中东当作突破口,实现日本的政治大国化。第二条是暗线,即日本国内的政治经济体制转型,通过重构国内的权力体系,来应对冷战后的国际剧变及新一轮全球化对日本的冲击。与此同时,对外援助的立案、立法与决策过程也发生了变化。本文首先通过上述的明暗两条主线,梳理日本对中东援助的历史演进,从中找出日本在援助实践中的固定模式及其背后的成因。其次,本文着重阐释日本对中东援助所体现出的三个特点。一是硬实力的软运用,即在对外援助中使用日本自卫队;二是“看得见的援助”,即注重与当地的人文交流与技术合作;三是积极提供公共产品,在力所能及的范围内,尽可能地主导地区国际机制与议题的设定。最后,通过案例研究来辨析上述三种特点在具体实践中的得失。案例研究可分为两个不同的议题,即日本如何参与中东和平进程,如何参与反恐战争,具体包括四个案例:（1）对巴勒斯坦的援助;（2）参与联合国在戈兰高地的维和行动;（3）介入对阿富汗的重建工作;（4）日本自卫队在伊拉克的重建中发挥的作用。其后,针对“阿拉伯之春”后的日本中东援助的新趋势做进一步剖析。
二、修改防卫大纲意在走出防卫（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、修改防卫大纲意在走出防卫（论文提纲范文）
（2）前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要约 |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三 创新点和难点 |
| 四 研究方案 |
| 第一章 前景理论与外交决策分析 |
| 第一节 前景理论概述及决策过程 |
| 一、前景理论的提出 |
| 二、前景理论的决策过程 |
| 第二节 前景理论的主要观点 |
| 一、参照依赖 |
| 二、框定效应 |
| 三、损失厌恶 |
| 四、风险偏好 |
| 五、三大效应 |
| 第三节 前景理论在国际政治领域的应用综述 |
| 一、风险均衡理论 |
| 二、外交政策变化理论 |
| 三、国际谈判理论 |
| 四、威慑理论 |
| 五、其他应用 |
| 本章小结 |
| 第二章 前景理论视角下日本在领土争端中的态度成因 |
| 第一节 理论假定 |
| 一、国家在领土争端中是有限理性的行为体 |
| 二、国家在领土争端中有心理参照点且存在损失厌恶 |
| 三、国家在领土争端中存在风险偏好 |
| 四、领土争端对象国之间存在框定效应且会相互进行战略性框定 |
| 第二节 研究假设 |
| 一、基于参照依赖和损失厌恶的实际占有 |
| 二、基于框定效应的实力焦虑 |
| 三、基于确定性效应的日美同盟 |
| 四、基于风险偏好的历史压抑 |
| 五、基于有限理性的日本民族性格 |
| 本章小结 |
| 第三章 前景理论视角下的中日钓鱼岛争端 |
| 第一节 日本在钓鱼岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的钓鱼岛政策 |
| 二、冷战后日本在钓鱼岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在钓鱼岛争端中的态度演变 |
| 一、从“搁置争议”到“法理”钓鱼岛:宽和-次强硬 |
| 二、从“法理”钓鱼岛到“国有化“钓鱼岛:次强硬-强硬 |
| 三、从“国有化”钓鱼岛到“同盟依赖”:强硬-次强硬 |
| 第三节 前景理论视角下日本在钓鱼岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于参照依赖和损失厌恶:日本实际占有钓鱼岛局面的改变 |
| 二、基于框定效应:日本对钓鱼岛争端在中日关系中地位认识的转变 |
| 三、基于确定性效应:美国对钓鱼岛问题的介入 |
| 本章小结 |
| 第四章 前景理论视角下的韩日独岛争端 |
| 第一节 日本在独岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的独岛政策 |
| 二、冷战后日本在独岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在独岛争端中的态度演变 |
| 一、从冷战结束至李明博登岛:宽和-强硬 |
| 二、从李明博登岛至今:强硬-宽和 |
| 第三节 前景理论视角下日本在独岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于战略框定:日本对韩国国家定位的转变 |
| 二、基于确定性效应:美国对东北亚“小北约”的推动 |
| 本章小结 |
| 第五章 前景理论视角下的日俄北方四岛争端 |
| 第一节 日本在北方四岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的北方四岛政策 |
| 二、冷战后日本在北方四岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在北方四岛争端中的态度演变 |
| 一、从“经济援助”到“零接触”:宽和-强硬 |
| 二、从“零接触”到“口水仗”:强硬-次强硬 |
| 三、从“经济合作”到再次“搁置”:宽和-软弱 |
| 第三节 前景理论视角下日本在北方四岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于框定效应:日本对俄罗斯国家实力认识的改变 |
| 二、基于恐惧风险偏好的风险规避:俄罗斯对北方四岛的重视程度提高 |
| 三、基于有限理性和参照依赖:日本对俄罗斯的历史记忆和日本的民族性格 |
| 本章小结 |
| 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（3）美国“亚太再平衡”战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、论文结构与框架 |
| 四、论文的研究方法 |
| 五、研究创新与不足 |
| 第一章 美国“亚太再平衡”战略出台的背景 |
| 一、亚太国际体系的深刻变革 |
| (一)国际体系全球转型 |
| (二)亚太地区地位上升 |
| (三)美国的相对性衰落 |
| (四)中国的结构性崛起 |
| 二、美国亚太战略的历史沿革 |
| (一)克林顿政府的亚太战略 |
| (二)小布什政府的亚太战略 |
| 三、“亚太再平衡”战略的酝酿 |
| (一)从“重返亚太”到“转向亚太” |
| (二)从“转向亚太”到“亚太再平衡” |
| 第二章 美国“亚太再平衡”战略的目标与实力依托 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的目标 |
| (一)巩固主导地位 |
| (二)拓展经济利益 |
| (三)扩展价值观念 |
| 二、美国“亚太再平衡”战略的硬实力依托 |
| (一)综合国力 |
| (二)同盟体系 |
| 三、美国“亚太再平衡”战略的软实力依托 |
| (一)霸权威望的作用 |
| (二)亚太身份的强化 |
| 第三章 美国“亚太再平衡”战略的实施重点 |
| 一、军事战略重心的转向 |
| (一)强化军事存在 |
| (二)提高作战能力 |
| (三)集中战略资源 |
| 二、辐辏安全体系的巩固 |
| (一)修复信任关系 |
| (二)升级同盟体系 |
| (三)塑造伙伴网络 |
| 三、多边合作关系的推进 |
| (一)力推跨太平洋伙伴关系协定 |
| (二)创新盟国多边军事合作机制 |
| (三)深化与东盟的多边领域合作 |
| (四)扩展亚太地区的价值观同盟 |
| 第四章 美国“亚太再平衡”战略的基本评价 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的实质 |
| (一)“离岸平衡”传统的延续 |
| (二)“选择性干预”的战略强化 |
| 二、美国“亚太再平衡”战略的成效 |
| (一)获取部分战略红利 |
| (二)增加地区不稳定性 |
| (三)升高战略实施成本 |
| 三、美国“亚太再平衡”战略的反响 |
| (一)美国国内的战略定性 |
| (二)亚太国家的战略反应 |
| (三)其他国家的战略认知 |
| 第五章 美国“亚太再平衡”战略的遗产及启示 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的遗产 |
| (一)美国对华战略认知更趋消极 |
| (二)“亚太再平衡”向“印太”的转变 |
| (三)“印太”战略更加趋于“冷战化” |
| 二、“亚太再平衡”对中国因应“印太”战略的启示 |
| (一)明确美国对华战略定位与战略限度 |
| (二)坚持底线思维以实力应对中美竞争 |
| (三)加强经略周边以对冲美国战略压力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（4）新《安保法案》对日本海洋安全政策的作用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、主要内容 |
| 第一章 新《安保法案》的出台与影响 |
| 第一节 新《安保法案》的出台与生效 |
| 一、新安保法案出台的背景和动因 |
| 二、新安保法出台生效过程 |
| 第二节 新《安保法案》的内容与特点 |
| 一、新《安保法案》的内容 |
| 二、新《安保法案》的特点 |
| 第三节 新《安保法案》对海洋安全的影响 |
| 一、建立海洋安全相关事态快速反应机制 |
| 二、促进日本与他国的海洋安全合作 |
| 第二章 新《安保法案》生效后的日本海洋安全政策 |
| 第一节 “近海防御”的海洋安全动态 |
| 一、加强对周边海域的管控 |
| 二、应对“灰色地带”之举措 |
| 第二节 介入南海争端 |
| 一、增加日本在南海的军事存在程度 |
| 二、与南海域内国家加强海洋安全合作 |
| 三、将南海争端问题国际化 |
| 第三节 “印太”框架与日印的海洋安全合作 |
| 一、“印太”框架下的“日美+”海洋安全合作形式 |
| 二、日印双边海洋安全合作 |
| 第三章 新《安保法案》对日本海洋安全政策的影响评估 |
| 第一节 明确日美同盟在海洋安全政策的中心位置 |
| 第二节 一定程度解除施行海洋安全政策的行为限制 |
| 第三节 为海洋安全政策设定行为框架 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）韩日军事安全关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 课题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 论文的主要研究方法 |
| 1.3.1 历史分析法 |
| 1.3.2 归纳分析法 |
| 1.3.3 比较分析法 |
| 1.4 本论文写作的重点、难点及创新点 |
| 第二章 韩日军事安全关系的缘起与发展 |
| 2.1 间接联系阶段(1965~1992) |
| 2.1.1 “涉韩条款”首次提及韩日间接安全联系 |
| 2.1.2 “新涉韩条款”明确韩日存在间接安全关系 |
| 2.1.3 韩日初步尝试开展军事交流合作 |
| 2.2 萌芽起步阶段(1993~2000) |
| 2.2.1 第一次朝核危机拉开韩日直接军事交往序幕 |
| 2.2.2 “大浦洞”导弹事件后韩日不断深化军事交往 |
| 2.3 遭遇挫折阶段(2001~2007) |
| 2.3.1 历史问题使韩日军事安全关系初次受挫 |
| 2.3.2 “9·11”事件后韩日恢复军事交流合作 |
| 2.3.3 领土争端下韩日军事安全关系曲折发展 |
| 2.4 迅速升温阶段(2008~2012) |
| 2.4.1 “天安舰”事件与延坪岛炮击事件促使韩日深化防务合作 |
| 2.4.2 韩日尝试签署军事协定失败 |
| 2.5 坎坷发展阶段(2013至今) |
| 2.5.1 历史问题再度打击韩日军事安全关系 |
| 2.5.2 美国牵头推动韩日军事安全关系解冻 |
| 2.5.3 韩日军事安全关系在双方共同努力下得以修复 |
| 2.5.4 韩日成功签署《军事情报保护协定》 |
| 第三章 影响韩日军事安全关系发展的主要因素分析 |
| 3.1 美国是韩日军事安全关系发展的主要推手 |
| 3.1.1 美国对韩日军事安全关系的推动 |
| 3.1.2 美国的战略考虑 |
| 3.2 朝核问题是推动韩日军事安全关系发展的重要因素 |
| 3.2.1 朝核问题对韩日军事安全关系的影响 |
| 3.2.2 韩日各自的考虑 |
| 3.3 韩日间的矛盾与分歧是两国军事安全关系发展的阻碍因素 |
| 3.3.1 历史认识上的深刻分歧 |
| 3.3.2 难以解决的领土争端 |
| 3.3.3 国家安全战略存在差异 |
| 第四章 韩日军事安全关系的前景、影响及我之对策 |
| 4.1 韩日军事安全关系的发展前景 |
| 4.2 韩日军事安全关系的影响 |
| 4.2.1 造成东北亚“安全困境” |
| 4.2.2 对韩日自身的影响 |
| 4.2.3 对中国的影响 |
| 4.3 中国应对之策 |
| 4.3.1 以开展对韩安全合作为突破口,同时缓和对日关系 |
| 4.3.2 处理好同美、俄间的军事安全关系,确保我战略主动 |
| 4.3.3 审慎对待朝鲜问题,保持中朝传统友好关系 |
| 4.3.4 加强我军武器装备建设,提升自身国防力量 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（6）日本新保守主义研究 ——以中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与缘起 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究价值与意义 |
| 1.4.1 学术价值 |
| 1.4.2 现实意义 |
| 1.5 创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 本章小结 |
| 第2章 中曾根康弘与日本新保守主义的发轫 |
| 2.1 中曾根康弘的政治生涯与新保守主义产生的背景 |
| 2.1.1 中曾根康弘的政治生涯 |
| 2.1.2 中曾根康弘“新保守主义”的内涵 |
| 2.1.3 日本新保守主义产生的背景 |
| 2.2 中曾根康弘的新保守主义政治理念 |
| 2.2.1 中曾根康弘的“战后政治总决算”口号 |
| 2.2.2 中曾根康弘的“修宪”主张 |
| 2.2.3 中曾根康弘的“鹰派”历史观 |
| 2.2.4 中曾根康弘的安全观 |
| 2.3 中曾根康弘的新保守主义政治实践 |
| 2.3.1 首开八一五“公职”参拜靖国神社的恶例 |
| 2.3.2 首次突破防卫费不超过GNP1%的限制 |
| 2.3.3 强化日美同盟与构建保守主义国际统一战线 |
| 2.4 中曾根康弘：日本新保守主义的奠基人 |
| 2.4.1 吹响了日本新保守主义的号角 |
| 2.4.2 启动了日本政治右倾化的进程 |
| 本章小结 |
| 第3章 小泽一郎与日本新保守主义的理论化 |
| 3.1 小泽一郎的政治生涯与日本政治右倾化 |
| 3.1.1 小泽一郎的政治生涯 |
| 3.1.2 小泽一郎与日本政治右倾化 |
| 3.2 小泽一郎的新保守主义政治理念 |
| 3.2.1 小泽一郎的“保守两党制”政治理念 |
| 3.2.2 小泽一郎的“普通国家论”政治理念 |
| 3.3 小泽一郎的新保守主义政治实践 |
| 3.3.1 “保守两党制”政治实践与日本政治体制改革 |
| 3.3.2 “普通国家论”政治实践与日本国家战略调整 |
| 3.4 小泽一郎：日本新保守主义的理论旗手 |
| 3.4.1 日本政治右倾化的实际推手 |
| 3.4.2 日本新保守主义的一面旗帜 |
| 本章小结 |
| 第4章 安倍晋三与日本新保守主义的践行 |
| 4.1 安倍晋三的右翼政治基因与从政生涯 |
| 4.1.1 安倍晋三的右翼政治基因 |
| 4.1.2 安倍晋三的从政生涯 |
| 4.2 安倍晋三的新保守主义政治理念 |
| 4.2.1 安倍晋三的“美丽国家”之内涵 |
| 4.2.2 安倍晋三的“修宪”主张 |
| 4.2.3 安倍晋三的右翼历史观 |
| 4.3 安倍晋三的新保守主义政治实践 |
| 4.3.1 “公职”参拜靖国神社 |
| 4.3.2 修改《教育基本法》和《国民投票法》 |
| 4.3.3 强推“密保法”和“解禁集体自卫权” |
| 4.3.4 加快“强军修宪”步伐 |
| 4.3.5 强化“日美同盟”和推行围堵中国外交 |
| 4.4 安倍晋三：日本新保守主义的践行者 |
| 4.4.1 “摆脱战后体制”的右翼政治强人 |
| 4.4.2 日本政治右倾化进程中的转折性人物 |
| 本章小结 |
| 第5章 中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三新保守主义比较研究 |
| 5.1 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治理念之比较 |
| 5.1.1 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治理念的相同点 |
| 5.1.2 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治理念的不同点 |
| 5.2 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治实践之比较 |
| 5.2.1 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治实践的相同点 |
| 5.2.2 中曾根、小泽、安倍新保守主义政治实践的不同点 |
| 5.3 中曾根、小泽、安倍在日本政治右倾化中的地位和作用综合评价 |
| 5.3.1 中曾根康弘：日本政治右倾化的启动者 |
| 5.3.2 小泽一郎：日本政治右倾化的推动者 |
| 5.3.3 安倍晋三：日本政治右倾化的提速者 |
| 本章小结 |
| 第6章 日本新保守主义政治势力对中日关系的影响 |
| 6.1 日本新保守势力错误的历史观对中日关系的影响 |
| 6.1.1 日本右翼知识分子的战争翻案谬论 |
| 6.1.2 日本新保守势力的战争翻案行径 |
| 6.2 日本新保守势力支持“台独”对中日关系的影响 |
| 6.2.1 日本新保守势力支持“台独”的具体行径 |
| 6.2.2 日本新保守势力支持“台独”的主要原因 |
| 6.3 日本新保守势力制造钓鱼岛争端对中日关系的影响 |
| 6.3.1 钓鱼岛问题的历史由来 |
| 6.3.2 日本新保守势力使钓鱼岛问题尖锐化 |
| 6.3.3 日本新保守势力不断挑起钓鱼岛争端的主要原因 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在校期间的科研成果情况 |
| 致谢 |
（7）安倍政权对外战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题缘由 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、先行研究 |
| 三、核心概念 |
| 四、研究方法 |
| (一)确定分析对象 |
| (二)层次分析法 |
| (三)历史研究法与归纳逻辑推理结合法 |
| (四)理论分析+文献案例分析方法 |
| 五、写作框架 |
| 六、创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 安倍对外战略的由来与构成 |
| 第一节 战后日本外交发展主线 |
| 一、外交总体基调奠定阶段 |
| 二、大国外交抬头与发展阶段 |
| 三、安倍的大国外交主张——“战略性外交” |
| 第二节 安倍政权对外战略目标 |
| 一、摆脱战后体制、回归传统国家 |
| 二、再造强大日本 |
| 三、树立日本在国际社会及现有秩序的领导作用 |
| 第三节 安倍政权对外战略实施原则 |
| 一、挟美自重,借船出海 |
| 二、固本强基、内外联动 |
| 三、层次分明、先难后易 |
| 第三章 对外战略形成的动因 |
| 第一节 国家层面因素与于安倍政权对外战略 |
| 一、国内社会 |
| 二、国内政治的重大变化 |
| 第二节 体系层面因素与安倍政权对外战略 |
| 一、国际格局力量对比的深刻变化 |
| 二、国际秩序的变迁 |
| 三、国际安全形势的变化 |
| 四、中日结构性矛盾冲突的加剧 |
| 五、美国对于日本安全需求的日益增加 |
| 第三节 个体层面因素与安倍对外战略 |
| 一、安倍的性格特点 |
| 二、政治理念与信条的形成 |
| 三、“安倍一强”下的独特领导气质 |
| 第四章 安倍政权对外战略实施路径 |
| 第一节 变革强化日本安保体制 |
| 一、制定安保外交大战略,确定国家长远安保规划 |
| 二、完善立法,加强政府及中央权力 |
| 三、提升外交力,强化外交实施体制 |
| 四、渐进修宪,谋求终极修宪 |
| 第二节 变革深化日美同盟 |
| 一、扩大自主性与对等性,促进同盟的新质变 |
| 二、扩大国际协调与合作,维护既有政治经济秩序 |
| 第三节 推进价值观同盟 |
| 一、价值观外交的重拾与确立 |
| 二、价值观外交的实施——从俯瞰地球仪外交到印太战略 |
| 三、价值观外交的特点 |
| 第四节 战略性经济外交的开展 |
| 一、经济外交战略的提出 |
| 二、安倍经济外交的实施与开展 |
| 第五节 日本对外战略中的海洋战略 |
| 一、海洋战略的顶层设计 |
| 二、安倍任内日本的海洋战略推进体制 |
| 三、海洋战略的动向与演进 |
| 第五章 安倍对外战略下的对中外交 |
| 第一节 日本对华战略及中日关系历史进程回顾 |
| 一、两极格局下的对抗阶段 |
| 二、战略协调基础上的稳定发展期 |
| 三、冷战结束后的摩擦与调整期 |
| 四、安倍时期中日关系演进过程 |
| 第二节 、战后中日关系发展总体趋势与特点 |
| 一、战后中日关系发展总体趋势 |
| 二、当前中日关系发展总体特点 |
| 第三节 安倍对华外交战略内容 |
| 一、安倍政权对外战略同对中外交的内在关联 |
| 二、安倍对华外交关系考量 |
| 第四节 安倍对华外交与中国的应对 |
| 一、保持战略定力,不随安倍所起舞 |
| 二、把握好对美关系大局 |
| 三、增强战略互信和互谅 |
| 四、继续加强经贸往来和民间交流 |
| 结论 |
| 第一节 安倍对外战略的影响 |
| 一、安全利益的实现 |
| 二、经济利益的实现 |
| 三、所谓国际秩序的维护 |
| 第二节 安倍政权对外战略走向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（8）21世纪初日本东亚地缘安全战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、结构框架与主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、重点与难点 |
| 六、主要创新与不足 |
| 第一章 日本东亚地缘安全战略的历史、理论和战略审视 |
| 第一节 历史视角：东亚国际体系变迁与日本的角色 |
| 一、东亚国际体系的存在形态及其历史演进 |
| 二、东亚国际体系中日本的身份与身份悖论 |
| 三、联盟与东亚国际体系中日本的战略角色 |
| 四、大国的东亚治理强度与日本的安全模式 |
| 第二节 理论视角：日本地缘政治安全理论解析 |
| 一、日本地缘政治学的形成及其演进 |
| 二、日本的地缘政治思想及其发展 |
| 三、日本地缘政治理论核心概念及其辨析 |
| 第三节 战略轨迹：日本东亚地缘安全战略的历史变迁 |
| 一、延续与断裂：东亚地缘安全战略由战前向战后的转向 |
| 二、依赖与自主：东亚地缘安全战略由冷战向后冷战的转变 |
| 三、渐变与激变：21 世纪初日本东亚地缘安全战略的论争 |
| 第二章 东亚地缘安全环境变迁与日本的战略认知 |
| 第一节 中国崛起与日本的战略忧虑 |
| 一、21 世纪初中国崛起态势评估. |
| 二、日本对中国崛起的战略忧虑 |
| 第二节 美国的亚太再平衡与日本的战略考量 |
| 一、奥巴马政府的亚太再平衡战略 |
| 二、日本对亚太再平衡战略的考量 |
| 第三节 东亚地区纷争与日本的战略选择 |
| 一、东亚合作路径之争与日本的战略选择 |
| 二、钓鱼岛主权争端与日本的战略选择 |
| 三、南海问题与日本的战略选择 |
| 第三章 日本东亚地缘安全战略的目标、原则与手段 |
| 第一节 日本东亚地缘安全战略的总体目标 |
| 一、国家利益与日本东亚地缘安全战略的目标 |
| 二、威胁认识与日本东亚地缘安全战略的目标 |
| 三、盟国需求与日本东亚地缘安全战略的目标 |
| 四、未来安全需求与日本东亚地缘安全战略目标 |
| 第二节 日本东亚地缘安全战略的指导原则 |
| 一、“吉田主义”与“一国和平主义”原则 |
| 二、“威胁基础”转向“能力基础”的安全战略原则 |
| 三、“安倍主义”与“积极的和平主义”原则 |
| 第三节 日本东亚地缘安全战略的战略手段 |
| 一、日本东亚战略手段的“平衡”与“失调” |
| 二、综合安全保障与综合性的战略手段 |
| 三、国家安全战略与统合性安全手段 |
| 第四章 日本东亚地缘安全战略的战略设计 |
| 第一节 国内基础：安全法制突破与防卫态势的转型 |
| 一、安全法制突破：从安保法到新安保法 |
| 二、防卫态势的转型：从消极性防御向进攻性防御 |
| 第二节 双边同盟：日美同盟强化与防卫合作新方针 |
| 一、日美同盟的强化：重新定义在东亚安全中地位 |
| 二、防卫合作新指针：日美军事一体化的新路线图 |
| 第三节 多边架构：准联盟的扩展与菱形安全共同体 |
| 一、准联盟的扩展：日本与韩、澳、印的多边合作 |
| 二、菱形安全共同体：“亚洲版北约”的雏形 |
| 第四节 机制整合：地区安全体制结构与TPP的构建 |
| 一、“地区安全体制结构”与东亚安全 |
| 二、日本构建东亚“地区安全体制结构”的基本形态 |
| 三、TPP与日本“东亚地区安全体制结构”的塑造 |
| 第五章 日本东亚地缘安全战略的未来走向 |
| 第一节 战略回归：富国强兵与地缘战略地位的重构 |
| 一、日本在东亚地缘战略地位的重构 |
| 二、日本东亚地区主导权谋求的战略基石 |
| 第二节 战略转向：依附强者与地缘战略角色的重塑 |
| 一、日本东亚地缘安全战略基轴的再稳固 |
| 二、日本东亚地缘战略角色的重塑 |
| 第三节 战略整合：“两面下注”与地缘战略空间的拓展 |
| 一、日本对华“两面下注”政策的内涵 |
| 二、日本采取对华“两面下注”政策的动因 |
| 三、日本对华“两面下注”政策的未来走向 |
| 第六章 日本东亚地缘安全战略的影响及中国的战略应对 |
| 第一节 日本东亚地缘安全战略基本特征与战略效能 |
| 一、日本东亚地缘安全战略的基本特征 |
| 二、日本东亚地缘安全战略的战略效能 |
| 第二节 日本东亚地缘安全战略的战略制约与战略困境 |
| 一、日本东亚地缘安全战略的战略制约 |
| 二、日本东亚地缘安全战略的战略困境 |
| 第三节 中国对日本东亚地缘安全战略的战略应对 |
| 一、中国崛起层面 |
| 二、中日关系层面 |
| 三、东亚地区层面 |
| 四、国际体系层面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 博士期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（9）日本安倍政府东亚安全政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、主要研究方法 |
| （一）文献分析法 |
| （二）政策科学分析法 |
| 四、论文结构与基本思路 |
| 五、论文创新与不足 |
| （一）创新观点 |
| （二）论文的不足 |
| 第一章 安倍政府东亚安全政策背景分析 |
| 一、日本安全政策演变与再定位 |
| （一）日本安全政策的演变 |
| （二）安倍政府的新保守主义 |
| （三）日本安全战略再定位 |
| 二、美国的“亚太再平衡”战略 |
| （一）美国“亚太再平衡”战略布局 |
| （二）美国“亚太再平衡”战略的影响 |
| 三、东亚地区国际体系新变化 |
| （一）中国迅速崛起 |
| （二）东亚地区国际体系转型 |
| （三）东亚地区安全形势 |
| 第二章 安倍政府东亚安全战略目标与政策 |
| 一、重建日本军事大国地位 |
| （一）摆脱战后体制，主导东亚地区安全事务 |
| （二）彻底摒弃“专守防卫”，迈向军事大国 |
| 二、维护日美同盟体系 |
| （一）坚持日美同盟政策 |
| （二）巩固日美同盟体系 |
| 三、强化自主防卫能力 |
| （一）建设“综合机动防卫体制” |
| （二）构建防卫力的理想状态 |
| 四、巩筑总体安全环境 |
| （一）维护日本国家安全环境 |
| （二）营造东亚地区和全球安全环境 |
| 第三章 安倍政府东亚安全政策的实施 |
| 一、修改安保系列法案 |
| （一）解禁集体自卫权 |
| （二）推动新安保法的修改 |
| 二、加强日美同盟体系 |
| （一）加强日美同盟的军事应对能力 |
| （二）拓展日美同盟的合作领域及无缝合作能力 |
| 三、全面推进军力建设 |
| （一）增强应对岛屿攻击的军事能力 |
| （二）提高海洋军事实力及地区海上控制力 |
| 四、构筑多边“准同盟”关系 |
| （一）在地区积极搭建“准同盟”框架 |
| （二）通过渲染地区威胁介入东亚地区事务 |
| 第四章 安倍政府东亚安全政策的影响及中国的对策 |
| 一、安倍政府东亚安全政策的指向 |
| （一）重建军事大国 |
| （二）坚持日美同盟 |
| （三）更具对外扩张性 |
| 二、安倍政府东亚安全政策的地区影响 |
| （一）加剧东亚地区军事安全形势 |
| （二）加深地区大国安全困境 |
| （三）挑战东亚地区国际秩序 |
| 三、中国的安全对策 |
| （一）加强中国军事实力和防卫能力 |
| （二）建立东亚地区安全合作架构 |
| （三）扩大中日对话、交流与合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（10）冷战后日本对中东国家援助研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节：研究议题与研究现状 |
| 第二节：研究价值与研究方法 |
| 第三节：理论假设与章节设置 |
| 第一章：日本对中东国家的援助概况 |
| 第一节：日本对中东ODA的起源 |
| 第二节：日本对中东ODA的发展与冷战后的转型 |
| 第三节：21 世纪日本对中东国家援助的转型深化 |
| 本章小结 |
| 第二章：“和平构筑”—日本对中东国家援助的理论创新 |
| 第一节：“和平构筑”的概念界定 |
| 第二节：“和平构筑”理论的起源与发展 |
| 第三节：理解“和平构筑”的三个维度 |
| 第四节：日本“和平构筑”战略的实施路径 |
| 本章小结 |
| 第三章：日本对中东国家援助的核心利益 |
| 第一节：能源是日本在中东的重要目标 |
| 第二节：日美同盟在中东的存在 |
| 第三节：日本的中东利益与美国霸权 |
| 本章小结 |
| 第四章：日本对中东国家援助的动员体制 |
| 第一节：政治体制的右倾化 |
| 第二节：外交决策体制的一元化 |
| 第三节：ODA体制的集中化 |
| 第四节：军事体制的动态化 |
| 本章小结 |
| 第五章：日本在参与中东和平进程中的援助研究 |
| 第一节：日本对巴勒斯坦的援助 |
| 第二节：日本参与戈兰高地UNDOF行动研究 |
| 本章小结 |
| 第六章：日本参与反恐战争及其援助研究 |
| 第一节：“和平构筑”：日本对阿富汗的重建援助研究 |
| 第二节：“车之两轮”日本自卫队参与伊拉克重建研究 |
| 本章小结 |
| 第七章：“阿拉伯之春”后日本的中东援助新趋势 |
| 第一节：日本援助理念的新变化 |
| 第二节：日本对中东援助政策的新发展 |
| 第三节：日本对中东援助手段的新变化 |
| 本章小结 |
| 总结 |
| 第一节：日本对中东国家援助的特点 |
| 第二节：日本对中东援助所面临的困境 |
| 第三节：日本对中东国家援助的影响 |
| 第四节：日本对中东国家援助的前景 |
| 第五节：日本援助对中国的启示 |
| 参考文献 |
四、修改防卫大纲意在走出防卫（论文参考文献）
- [1]安倍第二次执政时期美日同盟防卫合作研究[D]. 姚茂林. 青岛大学, 2021
- [2]前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）[D]. 陈姬文. 外交学院, 2021(11)
- [3]美国“亚太再平衡”战略研究[D]. 于红丽. 吉林大学, 2020(08)
- [4]新《安保法案》对日本海洋安全政策的作用分析[D]. 杨玉婉. 外交学院, 2019(12)
- [5]韩日军事安全关系研究[D]. 陈泽欣. 国防科技大学, 2018(02)
- [6]日本新保守主义研究 ——以中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋三为中心[D]. 孙岩帝. 吉林大学, 2018(12)
- [7]安倍政权对外战略研究[D]. 侯隽. 外交学院, 2018(12)
- [8]21世纪初日本东亚地缘安全战略研究[D]. 郭玉强. 吉林大学, 2017(09)
- [9]日本安倍政府东亚安全政策研究[D]. 张铎. 吉林大学, 2017(09)
- [10]冷战后日本对中东国家援助研究[D]. 蒋旭栋. 上海外国语大学, 2017(01)