一、不同剂量米索前列醇用于晚期妊娠引产的效果观察（论文文献综述）
刘艳慧,马向英,吕英璞,李毅飞,赵腾腾,习东燕[1]（2021）在《晚期妊娠药物引产对新生儿黄疸的影响》文中提出目的探讨晚期妊娠使用药物引产对新生儿黄疸的影响。方法选取2017年1月至2018年6月经阴道分娩的足月产产妇200例作为研究对象,其中缩宫素引产病例70例,米索前列醇引产病例30例,普贝生引产病例30例,自然临产病例70例。测定每组研究对象在产后24、48、72 h 3个不同时段的新生儿经皮胆红素水平;将缩宫素引产病例按照缩宫素的应用剂量（2.5～5.0 U、5.0～7.5 U、7.5～10 U）分为3组,测定3组新生儿在产后24、48、72 h 3个不同时段的经皮胆红素水平;当经皮胆红素水平超过220.6μmol/L时,抽取新生儿静脉血测定血清胆红素水平,比较药物引产组与自然临产组新生儿黄疸的发生率。结果 4组之间新生儿经皮胆红素水平在产后24、48、72 h 3个时段差异均无统计学意义（P>0.05）;不同剂量的缩宫素引产后新生儿经皮胆红素水平在产后24、48、72 h 3个时段差异均无统计学意义（P>0.05）;药物引产组与自然临产组新生儿黄疸发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论晚期妊娠使用药物引产不会增加新生儿胆红素水平及新生儿黄疸发生率,药物引产与新生儿黄疸无明显相关性。
赵慧文[2]（2021）在《足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价》文中研究指明目的:比较阴道放置米索前列醇与宫颈扩张球囊用于足月妊娠孕妇引产的临床疗效、安全性以及经济性,为产科医生选择合适的引产方法提供依据。资料与方法:收集延安大学附属医院2019年6月至2020年10月收治的符合条件的足月妊娠引产孕妇资料424例,进行回顾性分析。根据使用不同的引产方法分为宫颈扩张球囊组（球囊组）,共211例,和米索前列醇组（米索组）,共213例。根据是否为初产妇进行分层分析,球囊组有165例初产妇和46例经产妇;米索组有154例初产妇和59例经产妇。记录阴道放置米索前列醇（20-25ug）和宫颈扩张球囊引产的孕妇的基线资料（年龄、BMI、孕周、产次、宫颈Bishop评分）和临床资料（引产指征、引产至临产前缩宫素使用率、引产至临产所需时间、产程时间、24小时阴道分娩率、阴道助产情况、剖宫产率、剖宫产指征、发生产后出血、急产、宫颈裂伤、绒毛膜羊膜炎等不良结局）以及两者住院天数和住院费用。围产儿资料包括:体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、Apgar 1min、5min、10min评分、胎儿窘迫、新生儿窒息、NICU入住率等不良结局。采用t检验及χ2检验比较两组的引产效果、安全性,通过最小成本法（CMA）以及增量成本效果比（ICER）对其进行卫生经济学评价,得出相关结果和结论。结果:1.初产妇使用球囊引产,缩宫素使用率为89.1%（147/165）,使用米索引产,缩宫素使用率为48.7%（75/154）,两者比较有显着性差异（P<0.05）;经产妇使用球囊引产缩宫素使用率为84.8%（39/46）,使用米索引产缩宫素使用率为32.2%（19/59）,差异有统计学意义（P<0.05）。2.对于初产妇,球囊组潜伏期较米索组短（3.7h比4.0h）,第二产程较米索组长（40min比34min）,差异有统计学意义（P<0.05）,而引产至临产时间、第一产程、第三产程、总产程两组间无统计学差异（P>0.05）;球囊组24h阴道分娩率为46.06（76/165）,米索组24h阴道分娩率为39.61%（61/154）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。对于经产妇,两种引产方法的产程时间及24h阴道分娩率比较无统计学差异（P>0.05）。3.对于初产妇和经产妇,两组阴道助产率、剖宫产率以及剖宫产指征比较无统计学差异（P>0.05）。4.使用两种引产方法后,白细胞值较前升高,但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,使用球囊引产没有增加感染的风险。米索组产妇不良结局发生率高于球囊组,但差异无统计学意义（P>0.05）。5.两组间新生儿出生体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、出生后1、5、10min Apgar评分无统计学差异（P>0.05）。6.对于初产妇,两组围产儿发生胎儿窘迫、新生儿窒息以及NICU入住率比较无统计学差异（P>0.05）。对于经产妇,米索组胎儿窘迫发生率为10.2%（6/59）,球囊组为0%（0）,两组差异有统计学意义（P<0.05）,而新生儿窒息、NICU入住率无统计学差异（P>0.05）。7.对于初产妇,米索组的成本比球囊组低（7142.0元比8307.0元）,差异有统计学意义（P<0.05）;对于经产妇,球囊组住院花费6620.0元,米索组花费5984.0元,差异有统计学意义（P<0.05）,ICER为62.35,即每降低1%的胎儿窘迫发生率需花费62.35元。结论:1.对于初产妇,米索前列醇和宫颈扩张球囊用于足月妊娠引产均有较好的临床疗效和安全性。从卫生经济学角度考虑,若无前列腺素使用禁忌症,可以推荐优先使用米索前列醇用于初产妇引产。2.对于经产妇,使用宫颈扩张球囊引产有较好的围产儿安全性,其成本效益优于米索前列醇引产。
周仕菊[3]（2020）在《小剂量米索前列醇用于晚期妊娠促宫颈成熟的效果与护理对策探讨》文中认为目的对晚期妊娠促宫颈成熟应用小剂量米索前列醇,并对其疗效和护理效果进行研究。方法将我院在2018年1月至2018年3月晚期妊娠产妇50例作为研究对象,以随机法为依据将25例纳入观察组,剩余25例分配到对照组。针对观察组使用小剂量米索前列醇,而对照组则使用常规催产素,分析比较对照组与实验组产妇使用不同药物后的分娩情况与用药效果。结果在使用小剂量米索前列醇后,观察组产妇用药至临产、分娩时间明显小于对照组,并且观察组产妇出血量明显少于对照组,P<0.05。结论将小剂量米索前列醇应用在晚期妊娠促宫颈成熟中,并结合对高质量护理工作的开展,可以在缩短产妇临产、分娩时间的同时,产后出血量也明显减少。
何春燕[4]（2019）在《小剂量米索前列醇片在晚期妊娠引产中的应用效果探讨》文中研究说明目的:探讨小剂量米索前列腺醇在妇产科晚期妊娠中的临床应用价值。方法:2013年7月-2018年7月收治分娩的孕妇336例。根据引产方法,随机分为两组各168例,试验组采用小剂量米索前列腺醇引产;对照组给予催产素引产。主要观察两组产妇引产成功率,同时也观察两组产妇总产程、用药至分娩时间、产后出血量及羊水污染、用药后临产时间、胎儿窘迫发生率等情况。结果:试验组引产成功率优于对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。结论:在晚期妊娠应用小剂量米索前列腺醇,临床效果优于单用催产素,值得基层医院推广。
郭丽飒[5]（2019）在《米索前列醇及催产素在晚期妊娠引产中的应用效果观察》文中研究指明目的探讨米索前列醇及催产素在晚期妊娠引产中的应用效果及安全性。方法 130例待产的晚期妊娠无产前征兆孕妇,随机分为研究组（70例）和对照组（60例）。研究组给予米索前列醇引产,对照组给予催产素引产。比较两组引产效果,产程时间、临产时间、新生儿窒息情况、产后2 h内出血>400 ml情况、剖宫产情况。结果研究组引产成功率为92.86%,高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义（χ2=6.786, P=0.009<0.05）。研究组产程时间、临产时间分别为（8.59±5.57）h、（50.60±14.30）min,均短于对照组的（20.35±9.55）h、（69.60±16.20）min;产后2 h内出血>400 ml发生率为15.71%,高于对照组的3.33%;剖宫产率为7.14%,低于对照组23.33%;差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组新生儿窒息率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论米索前列醇用于晚期妊娠引产的成功率高于催产素,但是产后2 h的出血量明显多于催产素,其基层应用的安全性并不高,需在有一定条件的医院进行。
邢杰杰[6]（2019）在《COOK水囊与米索前列醇用于妊娠晚期促宫颈成熟中的效果分析》文中研究说明在妊娠晚期,有很多妊娠合并症,如妊娠期糖尿病、羊水过少、过期妊娠等,当这些合并症危及母儿健康时,为防止进一步损害,引产成为最合适的选择[1-2]。宫颈的成熟度是决定引产能否成功的首要因素,因此促宫颈成熟的技术也应运而生,与自然的宫颈成熟及自然临产过程相似的促宫颈成熟方法是最佳方案,应避免引起异常变化的发生（如宫缩过频、胎儿心率异常、胎盘早剥、胎膜早破等）,避免影响母婴结局,影响顺产率[3]。本文对COOK水囊与米索前列醇用于妊娠晚期促宫颈成熟中的效果进行了分析和综述。目的:探讨应用COOK水囊与米索前列醇的促宫颈成熟效果,对比在促宫颈成熟过程中异常情况发生率及不同方式对新生儿的影响,选择更安全、更有效的促宫颈成熟方式进行临床推广。方法:选取我院2017年10月到2018年3月因计划性引产住院、单胎头位、妊娠足月的孕妇122例（37周≤孕周≤42周,18岁≤年龄≤40岁）,两组孕妇的一般情况无明显差异（年龄、BMI、宫颈评分、胎次、孕周）,按随机数字表法随机分为两组,观察组应用COOK水囊促宫颈成熟的方法引产,对照组应用米索前列醇促宫颈成熟的方法引产,记录两组的引产并发症、引产至产程发动的时间、总产程及新生儿Apgar评分,并进行对比。结果:1.观察组的剖宫产率和宫缩过频率明显低于对照组（P<0.05）;两组孕妇产程中其他合并症的发生率无明显差异（P>0.05）;2.观察组引产至产程发动的时间较对照组短,但两组总产程无明显差异（P>0.05）;3.两组的新生儿评分无明显差异（P>0.05）。结论:对于妊娠晚期的孕妇,COOK水囊促宫颈成熟引产可减少引产并发症的发生,提高引产成功率;可有效的缩短引产时间;安全系数及引产效率更高,可临床广泛推广。
薛娟,王月兰,李幼娟,王娜,王丽秀,夏丰娜,王君朴[7]（2017）在《孕晚期不同引产方法的临床应用效果比较》文中研究表明目的探讨Foley尿管低位小水囊、小剂量米索前列醇阴道后穹隆给药和小剂量缩宫素静脉滴注在孕晚期妊娠促宫颈成熟和引产中的应用效果。方法选取2014年4月2016年1月于河北省第七人民医院住院的180例孕晚期初产妇作为研究对象,随机分成水囊组、米索前列醇组和缩宫素组,各60例,分别给予Foley尿管小水囊置入宫颈内口引产、小剂量米索前列醇阴道后穹隆给药引产和小剂量缩宫素静脉滴注引产。观察三组的促宫颈成熟和引产效果、分娩结局以及新生儿出生情况。结果水囊组和米索前列醇组用药后的宫颈Bishop评分均显着高于缩宫素组,差异有统计学意义（P<0.05）;水囊组和米索前列醇组引产总有效率均显着高于缩宫素组,差异有统计学意义（P<0.05）;水囊组和米索前列醇组的引产至临产时间和总产程均短于缩宫素组,差异有统计学意义（P<0.05）;水囊组和米索前列醇组阴道分娩率显着高于缩宫素组,剖宫产率显着低于缩宫素组,差异有统计学意义（P<0.05）;三组产后出血量、新生儿体重、羊水污染以及新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 Foley尿管低位小水囊和小剂量米索前列醇阴道后穹隆给药用于孕晚期妊娠产妇引产中均具有良好的促宫颈成熟作用,可提高引产成功率,降低剖宫产率,安全有效,值得临床应用。
李欠娇,郭金强[8]（2017）在《米索前列醇、COOK双球囊及催产素在晚期妊娠引产的临床效果比较》文中指出目的对比米索前列醇、COOK球囊及催产素在晚期妊娠初产妇引产的临床应用效果。方法选取2013年1月至2015年12月我院收治的150例足月妊娠初产妇。随机分成A组、B组和C组,每组各50例。A组使用小剂量米索前列醇引产,B组采用美国COOK双球囊引产,C组采用单纯静滴小剂量催产素引产。观察三组治疗前后宫颈Bishop评分、分娩时及产后情况。结果 A组与B组引产效果及分娩结局比较差异无均统计学意义（P均>0.05）,而C组与A组及B组比较,在宫颈评分、引产总效率、用药至临产时间、总产程、剖宫产率方面比较差异均有统计学意义（P均<0.05）;住院费用A组与C组比较无差异,B组与A、C组比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论米索前列醇与COOK球囊引产成功率都较高,各有优缺点,临床医师应该全面评估,根据产妇不同情况,在两者间选择一种适合产妇引产方式,而单纯静滴小剂量催产素引产临床效果欠佳,不推荐使用于宫颈不成熟产妇引产。
陈玉兰[9]（2017）在《米索前列醇和米索前列醇协同缩宫素用于晚孕引产的临床分析》文中研究指明目的探讨米索前列醇和米索前列醇协同缩宫素用于晚孕引产的临床效果。方法选取2015年1月—2016年1月因各种产科指征进行引产的单胎晚孕妊娠妇女40例,将其分为米索组（Ⅰ组）和协同组（Ⅱ组）,每组20例。米索组（Ⅰ组）采用米索前列醇引产,协同组（Ⅱ组）采用米索前列醇协同缩宫素引产,观察两组取得的效果。结果协同组引产到临产时间明显短于米索组（P<0.05）,两组引产成功率、新生儿出生情况相比差异性不大,且米索组有1例重复给药患者发生轻微的恶心,呕吐不适,无需处理。结论米索前列醇25ug阴道给药协同缩宫素2.5u加入5%葡萄糖注射液慢速静脉滴注用于晚期妊娠引产方便、安全,价格便宜,适用于基层医院,值得临床推广应用。
王怡,冯丽晶[10]（2016）在《小剂量米索前列醇在足月妊娠引产中的应用效果》文中研究指明目的评价小剂量米索前列腺醇在足月妊娠引产中的应用效果。方法选取2014年10月2015年10月在北京市第一中西医结合医院分娩的孕足月、单胎头位、无引产及用药禁忌证的孕妇220例作为研究对象。随机分为两组:观察组110例,予以小剂量米索前列腺醇（25μg）引产;对照组110例,予以缩宫素引产。观察两组孕妇用药前后宫颈Bishop评分、引产成功率、剖宫产率、妊娠结局及不良反应发生等情况。结果观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组引产总有效率、引产成功率、用药到临产时间均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论小剂量米索前列腺醇用于足月妊娠引产,是一种安全有效、经济的方法,同时可降低剖宫产率,值得基层医院推广。
二、不同剂量米索前列醇用于晚期妊娠引产的效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不同剂量米索前列醇用于晚期妊娠引产的效果观察（论文提纲范文）
（1）晚期妊娠药物引产对新生儿黄疸的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 缩宫素的应用： |
| 1.3.2 米索前列醇的应用： |
| 1.3.3 普贝生的放置： |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 4组病例一般资料比较 |
| 2.2 4组新生儿经皮胆红素水平比较 |
| 2.3 不同剂量缩宫素引产组新生儿经皮胆红素水平比较 |
| 2.4 缩宫素引产组、米索前列醇引产组、普贝生引产组分别与自然临产组新生儿黄疸发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 资料与方法 |
| 1.1 研究对象及分组 |
| 1.2 纳入标准和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 数据收集 |
| 1.3.2 主要材料及设备 |
| 1.3.3 宫颈Bishop评分方法 |
| 1.3.4 阴道放置米索前列醇引产方法 |
| 1.3.5 宫颈扩张球囊引产方法 |
| 1.3.6 诊断标准 |
| 1.3.7 卫生经济学评价方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 两组产妇一般资料比较 |
| 2.2 两组产妇引产指征比较 |
| 2.3 两种引产方法临产前缩宫素使用率比较 |
| 2.4 两种引产方法临床疗效评价 |
| 2.4.1 两组产妇引产至临产时间、产程时间及用药后24h阴道分娩率比较 |
| 2.4.2 两种引产方法分娩方式比较 |
| 2.5 两种引产方法安全性评价 |
| 2.5.1 两种引产方法对产妇的影响 |
| 2.5.1.1 两种引产方法不良结局比较 |
| 2.5.1.2 两种引产方法引产前后白细胞值比较 |
| 2.5.2 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 2.5.2.1 两组新生儿出生体重、脐动脉血p H值及羊水粪染率比较 |
| 2.5.2.2 两种引产方法对新生儿Apgar评分的影响 |
| 2.5.2.3 两种引产方法围产儿不良结局比较 |
| 2.6 两种引产方法卫生经济学比较 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 两种引产方法缩宫素使用情况 |
| 3.2 两种引产方法引产效果评价 |
| 3.3 两种引产方法对产妇分娩方式的影响 |
| 3.4 两种引产方法对母体的影响 |
| 3.5 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 3.6 两种引产方法卫生经济学评价 |
| 3.7 不足与展望 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 足月妊娠促宫颈成熟及引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表文章 |
（3）小剂量米索前列醇用于晚期妊娠促宫颈成熟的效果与护理对策探讨（论文提纲范文）
| 1 资料方法 |
| 1.1 基线资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 观察组与对照组产妇分娩情况比较 |
| 2.2 产妇用药引产效果比较 |
| 3 讨 论 |
（4）小剂量米索前列醇片在晚期妊娠引产中的应用效果探讨（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（5）米索前列醇及催产素在晚期妊娠引产中的应用效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1研究组 |
| 1.3.2对照组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产效果比较 |
| 400 ml情况、剖宫产情况比较'>2.2 两组产程时间、临产时间、新生儿窒息情况、产后2 h内出血>400 ml情况、剖宫产情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 米索前列醇引产的效果 |
| 3.2 米索前列醇引产的安全性 |
（6）COOK水囊与米索前列醇用于妊娠晚期促宫颈成熟中的效果分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）孕晚期不同引产方法的临床应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组孕妇用药前后宫颈Bishop评分比较 |
| 2.2 三组孕妇引产效果比较 |
| 2.3 三组孕妇分娩结局比较 |
| 2.4 三组新生儿出生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）米索前列醇、COOK双球囊及催产素在晚期妊娠引产的临床效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组引产效果及分娩结局比较 |
| 2.2 三组并发症比较及住院费用比较 |
| 3 讨论 |
（9）米索前列醇和米索前列醇协同缩宫素用于晚孕引产的临床分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 给药方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 引产效果比较 |
| 2.2 新生儿出生情况 |
| 2.3 副反应比较 |
| 3 讨论 |
（10）小剂量米索前列醇在足月妊娠引产中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 用药后监测 |
| 1.3.2 引产结果判定 |
| 1.3.2.1临产判定 |
| 1.3.2.2引产效果判定 |
| 1.3.2.3子宫过度刺激的判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产情况比较 |
| 2.2 两组孕妇分娩情况比较 |
| 2.3 两组孕妇不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、不同剂量米索前列醇用于晚期妊娠引产的效果观察（论文参考文献）
- [1]晚期妊娠药物引产对新生儿黄疸的影响[J]. 刘艳慧,马向英,吕英璞,李毅飞,赵腾腾,习东燕. 河北医药, 2021(24)
- [2]足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价[D]. 赵慧文. 延安大学, 2021(11)
- [3]小剂量米索前列醇用于晚期妊娠促宫颈成熟的效果与护理对策探讨[J]. 周仕菊. 实用临床护理学电子杂志, 2020(16)
- [4]小剂量米索前列醇片在晚期妊娠引产中的应用效果探讨[J]. 何春燕. 中国社区医师, 2019(26)
- [5]米索前列醇及催产素在晚期妊娠引产中的应用效果观察[J]. 郭丽飒. 中国现代药物应用, 2019(17)
- [6]COOK水囊与米索前列醇用于妊娠晚期促宫颈成熟中的效果分析[D]. 邢杰杰. 承德医学院, 2019(03)
- [7]孕晚期不同引产方法的临床应用效果比较[J]. 薛娟,王月兰,李幼娟,王娜,王丽秀,夏丰娜,王君朴. 中国医药导报, 2017(21)
- [8]米索前列醇、COOK双球囊及催产素在晚期妊娠引产的临床效果比较[J]. 李欠娇,郭金强. 湖北科技学院学报(医学版), 2017(02)
- [9]米索前列醇和米索前列醇协同缩宫素用于晚孕引产的临床分析[J]. 陈玉兰. 世界最新医学信息文摘, 2017(35)
- [10]小剂量米索前列醇在足月妊娠引产中的应用效果[J]. 王怡,冯丽晶. 中国医药导报, 2016(05)