一、从安然事件看美国法务会计的诉讼支持（论文文献综述）
刘孟昕[1]（2020）在《上市公司财务舞弊案中法务会计的应用研究》文中研究说明近年来,证券市场随着国民经济的迅速发展呈现出蒸蒸日上的趋势,但随之而来的是越来越多的上市公司被卷入到了财务舞弊的漩涡之中。这些上市公司无视现有的会计行业法律准则,通过虚假交易,操纵利润牟利,大肆进行舞弊;而一些会计师事务所则违背行业准则审计,给被审计单位进行舞弊留了空间。财务舞弊会给社会经济带来严重影响,因此需要对上市公司财务舞弊的问题进行严格整治,在这个治理过程中,集会计与法律两家之长的法务会计可以为我们提供很大的帮助。本文在梳理了国内外的相关文献的基础上首先对法务会计和财务舞弊的概念及本文所涉及的相关理论进行了基本介绍。其次,分别对我国上市公司财务舞弊的现状和法务会计应用的现状进行了描述,对法务会计进行了基本概述,探讨了上市公司财务舞弊案件中法务会计的具体的功能应用。法务会计能够对上市公司进行财务舞弊调查,揭发上市公司的财务舞弊行为;针对与上市公司财务舞弊案件有关的诉讼,法务会计可以量化利害关系人的经济损失,并为诉讼全程提供支持。然后,总结了我国上市公司财务舞弊案中法务会计应用的影响因素。接着,重点介绍了法务会计舞弊调查和诉讼支持的功能是如何应用的,以康美药业股份有限公司财务舞弊案为例,阐述了法务会计对应上述功能所做的具体工作,并对上述功能在财务舞弊案件中发挥的作用进行了总结。最后,为完善我国法务会计的应用提出可行的完善建议。法务会计结合了会计、法律等多种学科知识于一身,能够更加有效地解决问题,国家应重视法务会计的应用。与以往对法务会计的应用研究主要围绕诉讼支持的作用不同,本文重点研究了法务会计的舞弊调查应用,并结合具体案例对法务会计的舞弊调查功能进行了探讨。提出在互联网信息时代,将利用互联网传播信息迅速的优势,信息共享及业财融合的新思路运用到完善法务会计应用的对策当中。希望能够为法务会计以后顺利解决此类型的财务舞弊案件提供参考,进而净化经济市场的环境。同时,希望在特定需求的背景下发现法务会计应用存在的问题,以便进一步探索完善法务会计。
巩海滨,王旭[2]（2019）在《公益性机构如何支持证券民事赔偿案件司法审判》文中认为在证券虚假陈述民事赔偿案件中,投资者损失计算难、司法资源紧张、技术力量缺乏等"痛点"亟待解决。而有效引入外部资源,最大限度减轻法官的非审判性事务负担,并提高案件审判的专业性和公信力,则为解决之道。对此,借鉴境内外相关实践,并结合我国国情,可以发现,由投保基金公司等公益性投资者保护机构开展支持司法审判服务能够有效解决上述问题,也是促进虚假陈述责任纠纷等金融案件审判方式现代化的改革方向。
吴勇,陈若旸,张烨[3]（2018）在《法务会计发展的新思考——基于美国的经验借鉴》文中研究表明一、引言法务会计（Forensic Accounting）是针对企业舞弊、诈欺或涉讼案件所进行的特殊会计调查,以量化评估其对财务报表的影响或所涉及的法律责任。作为预防、侦测和调查犯罪发生的重要手段,法务会计日益受到学术界和实务界的重视（Kranacher&Riley,2011）。它整合财务、会计、法律、刑侦及信息科技等学科专业,可以有效弥补法官在舞弊案件判断上的专业不足,协助
董仁周[4]（2014）在《法务会计功能重构与治理效果研究》文中指出多年来国内民生难题凸显，侵占损害民生财产日趋严重，迫切需要集法律、会计、审计、评估等专业知识结构的法务会计解决民生财产侵占。属于英美法系的法务会计20世纪90年代末引入中国，至2014年9月30日共发表780篇以“法务会计”为题的论文，其中：博士论文3篇，基本限于介绍国外法务会计，没有跳出其调查舞弊、损失计量、专家证人、诉讼支持的程序功能界定，没有结合国内本土资源建构法务会计程序与实体功能，法务会计未职业化，难以充分发挥其解决民生财产侵占的独特功能。因此，研究法务会计功能重构与治理效果具有十分重要的理论价值和实践意义。本文遵循法务会计本土化与职业化主线，采用实证与规范研究、定性与定量研究相结合方法，按照提出功能重构命题→总结重构理论依据→探索法务会计本质→重构法务会计功能→实证分析法务会计功能治理上市公司违规违法行为效果→实证探究法务会计功能提升民生福利水平效果→建立法务会计功能保障机制的基本路径，致力于解决法务会计功能本土化与治理效果的现实问题。主要研究成果如下：（1）基于民生视角重构了法务会计本质理论。基于社会、专业、职业和产权等民生视角探索法务会计产生原因，重构法务会计概念、特征、对象与内容，将法务会计界定为特定主体运用法律、会计、审计、评估等工具处理和解决不同主体财产的被非法侵占、受损害赔偿、保值增值问题的社会专业活动，既非会计学也非法学，属于新兴复合学科，对象为不同主体财产，目的是维护不同主体财产安全，最后将法务会计本质界定为维护主体财产契约静态与交易安全，强化安全可靠、高效运行、保值增值的社会产权秩序，建构了法务会计目标。（2）基于保护民生需要重构了法务会计程序与实体功能。结合法务会计本质，不拘泥于国内外法务会计程序功能界定，建构了保护民生财产利益的法务会计公平程序、治理市场、衡平社会、防控腐败功能，公平程序功能除包括调查舞弊、专家证人、计量损失、诉讼支持程序功能外，还具有协助侦查、评估诉讼、预测仲裁、保全证据、公益诉讼功能，其他三大功能为法务会计实体功能：治理市场功能有治理会计假账、控制决策损失、追索流失资产、创新公司治理功能，衡平社会功能包括缩小贫富差距、防范拆迁冲突、缓和劳资矛盾、监督执法舞弊功能，防控腐败功能有治理商业贿赂、控制贪污挪用、预防职务侵占、监控官员财产功能，设计了各种功能效果评估指标，四大功能模块构成法务会计功能统一体，在理论上探索了法务会计功能的演变机理与外延，从实证上分析了重构法务会计功能的动力与阻力因素，提出了会计假账净收益防控机制、商业贿赂博弈治理模型、官员财产净值监控法，治理会计假账和官员贪腐的出路在于建构会计假账和官员贪腐净收益为负、侵占财产动力为零的机制。（3）基于微观视角建构了法务会计功能治理上市公司违规违法行为效果实证模型，考察了法务会计治理质量与上市公司违规违法行为的关联性。选取2006—2013年期间总样本486家违规A股上市公司，构造法务会计治理指数、违规发生概率等变量，首次提出法务会计治理指数量化上市公司法务会计治理质量。法务会计治理指数是上市公司所处政治、市场与法律环境等五个方面的32个指标通过层次分析法计算得出的综合指数。通过构建三个模型、检验三个假设、利用层次分析法确定法务会计治理质量的指标权重，通过变量描述性统计和相关性分析，发现上市公司违规违法行为发生概率、发生频率、严重程度与法务会计治理指数负相关。利用二元logistic回归和多元线性回归分析法，发现法务会计治理质量负向调节上市公司违规违法行为，法务会计治理质量越低的企业越容易发生违规违法行为，且发生频率越高、程度越严重。（4）基于宏观视角建构了法务会计指数与民生福利水平相关性实证模型，考察了法务会计程序与实体功能提升民生福利水平的效果。一是通过选取2012年国内东、中、西部6个省份30个城市的22个民生福利指标数据，采用因子分析法计算30个样本城市的民生福利指数。二是采用法务会计指数衡量一个地区的法务会计发展水平，设计由公平程序、治理市场、衡平社会、防控腐败四个功能模块14个指标构成的法务会计指数指标体系，采用层次分析法计算了30个样本城市的法务会计指数。三是运用SPSS17.0软件分析得出30个样本城市的民生福利指数与法务会计指数的相关性较高，模型回归分析结果显示法务会计指数系数2.397，显着性水平1%，表明法务会计水平与民生福利指数显着正相关，法务会计程序与实体功能能够提升民生福利水平，通过对民生福利指数与法务会计指数独立T检验，表明法务会计发展质量对民生福利水平具有较强的相关性。（5）基于充分实现法务会计程序与实体功能建构了法务会计功能保障机制。一是建立法务会计主体秩序。建构法务会计司法主体、执法主体、单位主体、中介主体，分别在不同的区域和边界履行职责，实现主体财产的安全、保值、增值使命。二是建构法务会计职业机制。建立法务会计职业的权利义务、职业准入、执业独立、信息保密、利益保障、风险控制和职业担保机制，建构法务会计本土化职业结构，充分实现法务会计功能和使命。三是制定法务会计责任制度。建构法务会计伦理责任为基础、法务会计民事责任为主导、法务会计刑事责任为重心、法务会计行政责任为补充的法务会计责任制度，推动法务会计职业可持续发展。
刘美芳[5]（2014）在《我国法务会计诉讼支持相关问题探讨》文中认为法务会计是一门最近兴起的学科,它的实质是通过糅合会计学审计学中的概念及法学中相关财务舞弊证据来调查经济案件的一种方法,以获得诉讼中的胜利。法务会计有两大职能：诉讼支持和调查会计。法务会计所涉及的领域很广,而诉讼支持业务则是重中之重,和诉讼支持业务紧密相连的是诉讼程序。计算违约带来的经济损失与提供专家证人服务,是法务会计最传统的诉讼支持业务。随着现代企业制度的出现、资本市场的发展以及大型企业的兴起,企业财务舞弊问题日益严重,资本市场中的法律责任问题日益突出,市场对法务会计的需求越来越强烈,各经济主体彼此的利益纠缠在一起,涉及会计专门问题的纠纷越来越多,对与法务会计中诉讼支持需求则显得尤为突出。本文首先从法务会计诉讼支持的基本概述出发,介绍了法务会计和法务会计诉讼支持的定义,并对法务会计诉讼支持的主体、对象及业务范围给出了自己的分析和看法。通过分析我国具有法务会计鉴定资格的各类专家,探讨出最合适的法务会计诉讼支持的主体。从法务会计诉讼支持的角度出发,分析了法务会计诉讼支持的作用,在这种情况下,诉讼支持的作用有很多,最显着的包括有利于考核经济消耗、搜集恰当证据、公平裁决诉讼、合理调解矛盾。接下来基本讲述了法务会计诉讼支持的程序及理论基础。其次,分析了法务会计诉讼支持在我国的现行情况和涉及的问题。仔细概括了法务会计诉讼支持在我国的从无到有的发展,并对我国法务会计诉讼支持运用进行了简单的统计分析,统计了我国近五年来发生的经济诉讼案件的类型及结案的方式,以及我国排名前100名会计师事务所开展法务会计业务情况。接下来对我国法务会计诉讼支持存在的问题及存在问题的原因进行了剖析。当前情况下,我国法务会计诉讼支持依旧有很多方面的问题未能及时解决,包括但不限于以下四方面：在经济纠纷中,控辩双方都难以想到聘用法务会计；案件中法务会计充当的角色不够突出；不能保证专家的看法的权威性；缺乏高素质的法务会计诉讼支持专业人才。存在问题的原因主要有：法务会计诉讼支持的社会认知度不高；法务会计从业人员独立性的缺失；专家证人制度不够健全；法务会计诉讼支持执业组织数量较少。再次,以美国为例,分析国外法务会计诉讼支持运用的成功经验。其成功之处主要有：拓宽了法务会计诉讼支持认知度,主要体现在美国法务会计的学术研究、法务会计高等教育、法务会计人员、法务会计的服务上；构建了健全的专家证人制度,主要包括专家证人的资格、专家证人的选任、专家证人的职责、专家证人的责任；法务会计职业组织合法,成立了很多法务会计执业组织,其中具有代表性的有美国法务会计师理事会、美国全国法务会计师协会、北美法务会计师协会、注册欺诈检查师协会。这些为指导我国法务会计诉讼支持提供了借鉴依据。最后,从四方面阐述了促进我国法务会计诉讼支持运用发展的几点建议：第一、提高法务会计诉讼支持的认知度；第二、强化法务会计诉讼支持的职能；第三、建立完善的专家证人制度；第四、成立正规的法务会计诉讼支持执业组织。本文的研究思路是阐述现阶段我国法务会计诉讼支持存在的问题、分析问题存在的原因、同时针对性的提出对策。我国法务会计研究起步比较晚,关于诉讼支持方面的研究也少,虽然取得了一些阶段性的成果,但是无论在理论方面还是实践方面都迫切需要加强研究。然而,受制于作者的水平,本文难免存在疏漏,作者仅希望本文能抛砖引玉,引起社会各界对法务会计诉讼的关注。我国法务会计诉讼支持在制度方面、实务方面必将随着法务会计诉讼支持研究的深入而日趋完善。
杨爽[6]（2013）在《法务会计诉讼支持研究》文中研究说明随着经济的发展和社会公众法律意识的增强，会计学产生了新的分支——法务会计，它是会计学和法学的交叉学科。从司法实践来看，法务会计及其诉讼支持在经济社会中发挥着越来越重要的作用。20世纪70年代末，法务会计开始出现在美国，并且成为了美国最热门的职业。直到20世纪末，我国才开始了对法务会计的研究，目前尚处于初级阶段。法务会计包括会计调查和诉讼支持两大内容。其中诉讼支持指的是在诉讼案件进行的过程中，法务会计专家提供的专业性服务。目前，我国经济案件日益复杂，涉案金额越来越大，加之财务证据获取难度较大及当事人对诉讼效率的追求，法务会计及其诉讼支持在我国的发展和应用也体现了极大的合理性和必要性。因此，本论文以法务会计及其诉讼支持为主要内容展开研究。文章分为理论部分和实证部分。理论部分分别从法务会计和诉讼支持两部分进行阐述，包括法务会计的内涵、法务会计与司法会计的联系与区别、法务会计在我国的必要性及适用性；诉讼支持的内涵、理论基础、业务类型和供需状况等。本文的实证部分包括案例分析和调查问卷分析两种形式。案例分析以安然事件和我国大唐电信证券虚假陈述赔偿纠纷案为例，对法务会计诉讼支持在经济案件中的应用进行了深入分析。另外还设计了《法务会计调查问卷》，发放并回收进行统计分析，以对本地区法务会计及其诉讼支持的应用现状有个大致了解。最后，结合案例分析和调查问卷分析结果，总结出我国法务会计及其诉讼支持发展中存在的诸多问题并给出相应的建议。
沙炳娟,孙佳程[7]（2012）在《论法务会计诉讼支持的思考与完善》文中进行了进一步梳理近年来,随着全球经济的不断发展,国内和国际的金融诈骗、舞弊案不断涌现,金融诈骗、舞弊的治理成为一项紧迫的任务,法务会计诉讼就频繁地出现在人们的眼球中。法务会计诉讼支持主要是在诉讼过程中法务专家为当事人提供相关专业服务,为当事人的诉求提供专业支持,因此,法务会计诉讼支持的需求日益增加,人们在诉讼中越来越能接受和运用法务会计。文章结合美国安然事件,介绍国内和国际的法务会计的发展,并从中吸取经验,分析在中国目前的情况下健全法务会计诉讼的重要性,从而确保发挥有效的外部条件的作用,同时就法务会计诉讼的发展提出了建议。
肖睿[8]（2012）在《我国法务会计诉讼支持问题探讨》文中认为法务会计是会计学在经济发展和法制化建设过程中产生的新的分支,它融会计学和法学于一体,还涉及经济、金融、财政等多种专业知识和技能,并在社会经济生活中发挥着越来越重要的作用。法务会计最早产生于20世纪70年代末80年代初的美国,并很快成为美国20大热门行业中最热门的职业。在英、美、加等国,对法务会计人才的需求节节攀升。法务会计具有极强的实践性,它的产生与发展直接来源于经济和法律体制的不断进步,但它反过来又在促进经济和法制化建设进一步深化方面具有重要意义。法务会计当前在经济发达的美国和加拿大等国发展迅猛,而我国对该领域的研究始于20世纪末,目前尚处于起步阶段。法务会计学是法学与会计学相结合产生的一门边缘学科,法务会计诉讼支持是指法务会计专家在诉讼案件进行中提供的服务。基于目前我国虚假会计信息法律责任的难于确立、经济诉讼案件的增多及日趋复杂、财务会计证据的愈发重要及对诉讼效率的追求,法务会计专家在诉讼中提供支持就越来越显得具有正当性和合理性。因此,本论文拟通过对法务会计在诉讼支持领域的相关问题进行研究探讨,对我国法务会计诉讼支持业务及相关制度的建立提供理论支持和政策建议。本文以规范研究为主,对我国法务会计诉讼支持的本质、内容、特征、现存问题等各方面进行了研究分析,在研究中尽量将会计学与法学融合起来,进行交叉研究。本论文按照“内容概述——理论支持分析——现状及问题探讨——提出解决对策”这一思路加以展开阐述。本论文分为五个部分,各部分主要内容如下：第一章是引言部分,主要介绍了论文的研究背景及意义、相关文献回顾、论文研究方法与思路和基本结构。第二章介绍法务会计诉讼支持的基本理论,首先介绍了法务会计诉讼支持的概念、主体、服务对象、业务内容及程序。法务会计的诉讼支持是在诉讼中法务会计人员或与诉讼,非诉讼法律的程序,涉及知识占各方的法律问题的司法或法律职业提供相关一种特殊的会计专业服务。其次分析了法务会计和诉讼支持两者之间的相互关系。最后从理论上对法务会计诉讼支持进行了进一步分析。第三章是对我国法务会计诉讼支持的现状和存在的问题进行了分析。在阐述了我国法务会计诉讼支持的历史沿革和制度规范现状的基础上,对我国法务会计诉讼支持存在的问题进行了剖析。我国法务会计理论与实务的发展均属于初级摸索阶段,因此存在不少问题,表现在法务会计诉讼支持制度不健全；主体不统一；法务会计的独立性与中立性受到质疑；专家对衡量标准方法选取看法不统一；法务会计诉讼支持业务面狭隘且认知度低等方面。然后针对上述现阶段存在的问题所产生的原因进行了分析。主要包括对法务会计专家行业的监管不到位；损失计量取数影响因素多且难控制；法务会计诉讼支持理论研究不足；高素质法务会计人才储备不够；法务会计技术鉴定标准不统一等方面。第四章以安然案件为例,从中分析法务会计诉讼支持在此事件中运用,总结出一些经验。为指导我国现阶段法务会计诉讼支持的发展提供借鉴依据。第五章针对我国法务会计诉讼支持现存问题提出了相应的改进对策。包括强化法务会计执业准则的制定；建立统一的法务会计鉴定程序和专业技术标准；提高法务会计人员应有素质；完善法务会计的行业管理和制度建设；拓宽法务会计诉讼支持业务范围及其认知度等等。本文力求概括我国法务会计诉讼支持现阶段存在的主要问题,并在对这些现存问题进行原因分析的基础上提出相应可行的对策。当然,由于个人能力水平有限,本文中必然存在疏漏之处,仅希望本文能起到抛砖引玉的作用。随着法务会计理论界与实务界研究的不断深入,我国的法务会计的诉讼支持的有关制度及实务业务必然会有很大程度的完善。
杨爽[9]（2012）在《法务会计研究综述》文中研究表明法务会计起源于美国,近年来在国际社会上受到广泛关注,西方国家在理论研究与实务上处于世界领先地位。我国20世纪90年代出现法务会计,并引起会计领域的关注,随着市场经济的发展和法律制度的不断完善,我国的法务会计也得到了一定的发展。但由于起步较晚、进展缓慢、受关注程度小等原因,法务会计的研究与
迟旭升,刘广明[10]（2010）在《法务会计诉讼支持问题探讨》文中进行了进一步梳理本文在介绍法务会计诉讼支持业务类型的基础上,分析了我国开展法务会计诉讼支持的必要性,并针对我国法务会计诉讼支持存在的问题,提出了进一步完善法务会计诉讼支持的相应对策。
二、从安然事件看美国法务会计的诉讼支持（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从安然事件看美国法务会计的诉讼支持（论文提纲范文）
（1）上市公司财务舞弊案中法务会计的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 1.3.4 研究框架 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 法务会计的概念界定 |
| 2.1.2 财务舞弊的概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 舞弊三角理论 |
| 2.2.4 舞弊GONE理论 |
| 2.2.5 证据能力理论 |
| 3 上市公司财务舞弊案中法务会计应用概述 |
| 3.1 现状分析 |
| 3.1.1 上市公司财务舞弊现状 |
| 3.1.2 法务会计应用现状 |
| 3.2 法务会计的基本概述 |
| 3.2.1 法务会计目标 |
| 3.2.2 法务会计人员 |
| 3.2.3 法务会计假设 |
| 3.2.4 法务会计证据 |
| 3.3 法务会计的具体功能应用 |
| 3.3.1 舞弊调查功能 |
| 3.3.2 损失计量功能 |
| 3.3.3 诉讼支持功能 |
| 4 上市公司财务舞弊案中法务会计应用的影响因素 |
| 4.1 法律法规不够完善 |
| 4.2 理论体系比较滞后 |
| 4.3 缺乏法务会计资格认证制度 |
| 4.4 对法务会计认知度低 |
| 4.5 法务会计高素质从业人员缺乏 |
| 5 康美药业财务舞弊案中法务会计应用的案例分析 |
| 5.1 康美药业财务舞弊案例基本情况 |
| 5.2 法务会计舞弊调查的应用 |
| 5.2.1 调查舞弊环境 |
| 5.2.2 舞弊识别方法 |
| 5.2.3 调查舞弊手段 |
| 5.2.4 调查舞弊动因 |
| 5.2.5 抑制舞弊建议 |
| 5.3 法务会计诉讼支持的应用 |
| 5.4 案例小结 |
| 6 完善法务会计应用的建议与对策 |
| 6.1 健全法务会计相关法律法规 |
| 6.2 利用信息共享来完善我国法务会计理论 |
| 6.3 建立法务会计组织资格认证制度 |
| 6.4 通过互联网传递增强公众对法务会计的认知度 |
| 6.5 结合业财融合理念培养法务会计人员 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）法务会计发展的新思考——基于美国的经验借鉴（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、法务会计的内涵界定及学科基础 |
| (一) 法务会计的内涵界定 |
| (二) 法务会计的学科基础 |
| 1.会计 |
| 2.犯罪学 |
| 3.法律 |
| 4.心理学 |
| 5.伦理学 |
| 三、法务会计的功能与服务领域 |
| (一) 法务会计的功能 |
| 1.调查性会计 (Investigative Accounting) |
| 2.诉讼支持 (Litigation Support) |
| (二) 法务会计的核心功能与延伸功能 |
| 四、美国法务会计制度的经验借鉴 |
| (一) 美国法务会计的专业组织 |
| 1.美国会计师协会 (AICPA) |
| 2.注册舞弊检查师协会 (Association of Certified Fraud Examiners, ACFE) |
| 3.美国法务检查员协会 (The American College of Forensic Examiners Institute, ACFEI) |
| 4.全美法务会计师协会 (National Association of Forensic Accountants, NAFA) |
| 5.北美法务会计师协会 (Forensic Accountants Society of North America, FASNA) |
| 6.法务注册会计师学会 (F o r e n s i c C P A S o c i e t y, FCPAS) |
| (二) 法务会计的相关服务领域 |
| (三) 美国法务会计的相关准则和规范 |
| 1.AICPA |
| 2.美国联邦证据法则 |
| (四) 美国法务会计的教育体系 |
| 五、结论 |
（4）法务会计功能重构与治理效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| Extended Abstract |
| 目录 |
| Contents |
| 图清单 |
| 表清单 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.2 国内外法务会计功能文献综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究目标与主要内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 2、法务会计功能重构理论 |
| 2.1 民生幸福理论 |
| 2.2 有限理性理论 |
| 2.3 会计契约理论 |
| 2.4 舞弊动机理论 |
| 2.5 证据能力理论 |
| 2.6 程序公正理论 |
| 2.7 本章小结 |
| 3、法务会计基本范畴建构 |
| 3.1 法务会计的概念探析 |
| 3.2 法务会计的内容重构 |
| 3.3 法务会计的本质分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4、法务会计功能模块重构 |
| 4.1 法务会计公平程序功能 |
| 4.2 法务会计治理市场功能 |
| 4.3 法务会计衡平社会功能 |
| 4.4 法务会计防控腐败功能 |
| 4.5 重构法务会计功能的正反影响因素实证分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5、法务会计功能治理上市公司违规违法行为效果实证研究 |
| 5.1 上市公司违规违法行为总体现状描述 |
| 5.2 上市公司违规违法行为具体特征分析 |
| 5.3 法务会计治理质量与上市公司违规违法行为实证研究 |
| 5.4 本章小结 |
| 6、法务会计功能提升民生福利水平效果实证研究 |
| 6.1 民生福利指数估计指标 |
| 6.2 法务会计指数计量公式 |
| 6.3 法务会计指数与民生福利水平相关性实证研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 7、法务会计功能保障机制 |
| 7.1 建立法务会计主体秩序 |
| 7.2 建构法务会计职业机制 |
| 7.3 制定法务会计责任制度 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要研究成果与结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 存在不足及研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）我国法务会计诉讼支持相关问题探讨（论文提纲范文）
| 目录 |
| Contents |
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 研究背景和意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国内外研究现状 |
| 0.2.2 文献评述 |
| 0.3 研究思路与方法 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究内容与本文框架 |
| 1 法务会计诉讼支持基本理论分析 |
| 1.1 法务会计诉讼支持的含义 |
| 1.1.1 法务会计的概念 |
| 1.1.2 法务会计诉讼支持的概念 |
| 1.1.3 法务会计诉讼支持主体和对象 |
| 1.1.4 法务会计诉讼支持的业务范围 |
| 1.2 法务会计诉讼支持的作用 |
| 1.2.1 有利于经济损失的度量 |
| 1.2.2 有利于证据的搜集和认定 |
| 1.2.3 有利于诉讼裁决的公正 |
| 1.3 法务会计诉讼支持的程序 |
| 1.3.1 诉讼前的准备阶段 |
| 1.3.2 案件审理阶段 |
| 1.3.3 诉讼后阶段 |
| 1.4 法务会计诉讼支持的理论基础 |
| 1.4.1 理性经济人假设 |
| 1.4.2 盖然性理论 |
| 1.4.3 对抗制理论 |
| 2 我国法务会计诉讼支持应用的现状 |
| 2.1 我国法务会计诉讼支持概况 |
| 2.1.1 我国法务会计诉讼支持历史沿革 |
| 2.1.2 我国法务会计诉讼支持运用的统计分析 |
| 2.2 我国法务会计诉讼支持运用存在的问题 |
| 2.2.1 当事人缺乏委托法务会计诉讼支持的意识 |
| 2.2.2 法务会计在诉讼支持中职责不明确 |
| 2.2.3 法务会计诉讼支持的专家意见证明力得不到保障 |
| 2.2.4 法务会计诉讼支持专业人才素质不高 |
| 2.3 我国法务会计诉讼支持运用存在问题的原因 |
| 2.3.1 法务会计诉讼支持的社会认知度不高 |
| 2.3.2 法务会计部门缺乏独立性 |
| 2.3.3 缺乏完善的专家证人制度 |
| 2.3.4 缺乏健全的法务会计诉讼支持执业组织 |
| 3 美国法务会计诉讼支持的经验借鉴 |
| 3.1 拓宽了法务会计诉讼支持认知度 |
| 3.1.1 美国法务会计学术研究 |
| 3.1.2 美国法务会计高等教育 |
| 3.1.3 美国法务会计人员 |
| 3.1.4 美国法务会计的服务 |
| 3.2 构建了健全的专家证人制度 |
| 3.2.1 专家证人的资格 |
| 3.2.2 专家证人的选任 |
| 3.2.3 专家证人的职责 |
| 3.2.4 专家证人的责任 |
| 3.3 规范了法务会计执业组织 |
| 3.3.1 美国法务会计师理事会(ABFA) |
| 3.3.2 美国全国法务会计师协会(NAEA) |
| 3.3.3 北美法务会计师协会(FASNA) |
| 3.3.4 注册欺诈检查师协会(ACFE) |
| 4 促进法务会计诉讼支持在我国运用的建议 |
| 4.1 提高法务会计诉讼支持的认知度 |
| 4.1.1 加大法务会计诉讼支持的宣传力度 |
| 4.1.2 大力拓展法务会计诉讼支持的服务领域 |
| 4.1.3 建立完整的高校系统教育体系 |
| 4.2 强化法务会计诉讼支持的职能 |
| 4.2.1 明确法务会计诉讼支持业务的主体 |
| 4.2.2 保持法务会计部门的独立性 |
| 4.2.3 提高法务会计的专业胜任能力 |
| 4.3 建立完善的专家证人制度 |
| 4.3.1 建立法务会计专家证人资格认证制度 |
| 4.3.2 规范法务会计专家证人履行职责的程序 |
| 4.3.3 建立法务会计专家证人责任追究机制 |
| 4.4 成立正规的法务会计诉讼支持执业组织 |
| 4.4.1 确立法务会计职业道德与法律准则 |
| 4.4.2 明确法务会计人员的法律责任 |
| 4.4.3 积极推行法务会计诉讼支持理论研究及实务应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）法务会计诉讼支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文章基本结构 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外文献研究综述 |
| 1.4.2 国内文献研究综述 |
| 1.5 目前研究中的不足及预计创新点 |
| 1.5.1 目前研究中的不足 |
| 1.5.2 预计创新点 |
| 2 法务会计诉讼支持的相关理论分析 |
| 2.1 法务会计相关理论 |
| 2.1.1 法务会计内涵 |
| 2.1.2 法务会计与司法会计的联系与区别 |
| 2.1.3 法务会计在我国的必要性及适用性 |
| 2.2 法务会计诉讼支持相关理论 |
| 2.2.1 诉讼支持的内涵 |
| 2.2.2 诉讼支持的业务类型 |
| 2.2.3 诉讼支持的供给和需求 |
| 3 法务会计及其诉讼支持应用现状——基于本地区法务会计调查问卷的分析 |
| 3.1 调查对象分析 |
| 3.2 法务会计认知度分析 |
| 3.3 对法务会计含义理解情况的分析 |
| 3.4 对法务会计业务类型认识的分析 |
| 3.5 对法务会计供给与需求认识的分析 |
| 3.6 对法务会计从业人员情况的分析 |
| 3.7 公众对虚假财务会计报告诉讼意识的分析 |
| 3.8 分析结论 |
| 4 国内外法务会计诉讼支持案例分析 |
| 4.1 美国安然事件 |
| 4.1.1 安然事件的经过 |
| 4.1.2 安然事件的影响 |
| 4.1.3 法务会计的诉讼支持在安然事件中的运用 |
| 4.2 我国大唐电信证券虚假陈述赔偿纠纷案 |
| 4.2.1 案件经过 |
| 4.2.2 案件中法务会计诉讼支持的运用障碍分析 |
| 5 我国法务会计及其诉讼支持存在的问题及对策 |
| 5.1 我国法务会计及其诉讼支持存在的问题 |
| 5.1.1 法务会计的社会认知度不高 |
| 5.1.2 法务会计理论研究不足 |
| 5.1.3 法务会计诉讼支持供给主体不明确 |
| 5.1.4 法务会计诉讼支持业务范围狭隘 |
| 5.1.5 缺乏高素质的法务会计专业人员 |
| 5.2 促进我国法务会计及其诉讼支持有效发展的建议 |
| 5.2.1 提升法务会计及其诉讼支持的认知度 |
| 5.2.2 加强法务会计理论研究 |
| 5.2.3 建立和完善法务会计的业务部门 |
| 5.2.4 拓宽法务会计诉讼支持的业务领域 |
| 5.2.5 提升法务会计人员素质 |
| 6 研究局限性及结语 |
| 6.1 研究的局限性 |
| 6.2 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 附录 |
（7）论法务会计诉讼支持的思考与完善（论文提纲范文）
| 一、我国法务会计诉讼支持的现状 |
| 1. 法务会计诉讼的宣传、普及程度低。就相关部门人员对法务会计的了解程度做了一个调查研究, 统计结果如表1。 |
| 2. 法务会计诉讼支持的理论体系不健全。 |
| 3. 法务会计诉讼行业管理不规范。 |
| 4. 法务会计诉讼支持相关配套制度缺乏。 |
| 二、外国法务会计诉讼对我国法务会计诉讼制度的启示 |
| 1. 外国法务会计诉讼研究。 |
| 2. 美国安然事件的启示。 |
| 三、法务会计诉讼支持的完善意见 |
| 1. 提升法务会计诉讼支持的认知度。 |
| 2. 推进法务会计诉讼支持理论发展。 |
| 3. 加强法务会计诉讼行业的管理。 |
| 4. 完善法务会计相关配套制度。 |
（8）我国法务会计诉讼支持问题探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 研究背景和意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国外文献综述 |
| 0.2.2 国内文献综述 |
| 0.2.3 文献述评 |
| 0.3 研究思路与研究方法 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 论文基本架构 |
| 1 法务会计诉讼支持的理论分析 |
| 1.1 诉讼支持概述 |
| 1.1.1 诉讼支持的概念 |
| 1.1.2 诉讼支持的主体和服务对象 |
| 1.1.3 诉讼支持的业务范围 |
| 1.1.4 诉讼支持的程序 |
| 1.2 诉讼支持与法务会计 |
| 1.2.1 诉讼支持在法务会计中的作用 |
| 1.2.2 法务会计在诉讼支持中的权利和义务 |
| 1.3 法务会计诉讼支持的理论基础 |
| 1.3.1 理性经济人假设 |
| 1.3.2 博弈论 |
| 1.3.3 盖然性理论 |
| 2 我国法务会计诉讼支持的现状 |
| 2.1 我国法务会计诉讼支持概况 |
| 2.1.1 我国法务会计诉讼支持历史沿革 |
| 2.1.2 我国现行法务会计诉讼支持制度规范 |
| 2.2 我国法务会计诉讼支持存在的问题 |
| 2.2.1 法务会计诉讼支持制度不健全 |
| 2.2.2 法务会计诉讼支持主体不统一 |
| 2.2.3 法务会计的独立性与中立性受到质疑 |
| 2.2.4 专家对衡量标准方法选取看法不统一 |
| 2.2.5 法务会计诉讼支持业务范围狭隘且认知度低 |
| 2.3 我国法务会计诉讼支持存在问题的原因 |
| 2.3.1 对法务会计专家行业的监管不到位 |
| 2.3.2 损失计量取数影响因素多且难控制 |
| 2.3.3 法务会计诉讼支持理论研究不足 |
| 2.3.4 高素质法务会计人才储备不够 |
| 2.3.5 法务会计技术鉴定标准不统一 |
| 3 国外法务会计诉讼支持运用的经验借鉴——以安然案件为例 |
| 3.1 安然事件背景综述 |
| 3.1.1 安然事件简介 |
| 3.1.2 法务会计的诉讼支持在安然事件中的运用 |
| 3.2 法务会计诉讼支持在安然事件中运用的启示 |
| 3.2.1 健全的执业规范 |
| 3.2.2 培养高专业素养法务会计人才 |
| 3.2.3 建立强有力的司法保障制度 |
| 4 我国法务会计诉讼支持的改进建议 |
| 4.1 强化法务会计执业准则的制定 |
| 4.1.1 确立法务会计职业道德与职业准则规范 |
| 4.1.2 提升法务会计的专业胜任能力 |
| 4.2 建立统一的法务会计鉴定程序和专业技术标准 |
| 4.2.1 规定法务会计专家证据鉴定标准 |
| 4.2.2 确定综合判断标准 |
| 4.2.3 规范专家结论术语标准 |
| 4.3 提高法务会计人员应有素质 |
| 4.3.1 加强对法务会计人员执业能力的培训 |
| 4.3.2 建立高校系统完整教育体系 |
| 4.4 完善法务会计的行业监管和制度建设 |
| 4.4.1 建立法务会计行业管理制度 |
| 4.4.2 完善专家证人制度 |
| 4.4.3 实行主体资格认证制度 |
| 4.5 拓宽法务会计诉讼支持业务范围及其认知度 |
| 4.5.1 拓宽法务会计诉讼支持的业务领域 |
| 4.5.2 提升法务会计诉讼支持的认知度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）法务会计研究综述（论文提纲范文）
| 一、文献统计分析 |
| (一) 文献年度数量分布 |
| (二) 文献作者类型分布 |
| (三) 文献发表期刊分布 |
| (四) 文献主要内容 |
| 二、文献内容分析 |
| (一) 法务会计理论研究 |
| (二) 法务会计应用研究 |
| (三) 法务会计发展中的问题及对策研究 |
| 三、结论 |
四、从安然事件看美国法务会计的诉讼支持（论文参考文献）
- [1]上市公司财务舞弊案中法务会计的应用研究[D]. 刘孟昕. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [2]公益性机构如何支持证券民事赔偿案件司法审判[J]. 巩海滨,王旭. 证券法苑, 2019(02)
- [3]法务会计发展的新思考——基于美国的经验借鉴[J]. 吴勇,陈若旸,张烨. 中国注册会计师, 2018(02)
- [4]法务会计功能重构与治理效果研究[D]. 董仁周. 中国矿业大学, 2014(04)
- [5]我国法务会计诉讼支持相关问题探讨[D]. 刘美芳. 江西财经大学, 2014(03)
- [6]法务会计诉讼支持研究[D]. 杨爽. 首都经济贸易大学, 2013(S1)
- [7]论法务会计诉讼支持的思考与完善[J]. 沙炳娟,孙佳程. 经济师, 2012(10)
- [8]我国法务会计诉讼支持问题探讨[D]. 肖睿. 江西财经大学, 2012(10)
- [9]法务会计研究综述[J]. 杨爽. 财会通讯, 2012(10)
- [10]法务会计诉讼支持问题探讨[J]. 迟旭升,刘广明. 东北财经大学学报, 2010(06)