一、浅谈房屋产权管理在村镇建设中的作用与发展趋势（论文文献综述）
宋晓娟[1]（2021）在《共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视》文中指出社区是居民基于中意而结成的共同体。就私人生活而言,居民可能以个体或家庭的形式存在,但受房屋产权、物理位置、身份地位等因素影响,居民也会自觉或不自觉地被纳入社区组织。同一社区空间内的组织之间共享社区环境与服务对象,甚至还可能存在成员重叠。居民之间、居民与社区组织之间、社区组织相互之间彼此依赖,休戚与共。生物学领域将不同种属按某种厉害关系生活在一起叫做共生,社会学领域也逐渐做出了相似的现象解释,而社区则成为了最常见的共生关系发生域,有鉴于此,本文采用共生理论来透视中国城市社区的实践。自新中国成立以来,我国城市社区管理的重心几经调整。但到本世纪之初,城市社区问题看得见的管不着、管得着的看不见、看得见且管得着但不愿管的现象仍很普遍。为有效解决这些问题,独具中国特色的城市社区网格化管理方式应运而生。就社会管理传统下的网格化管理（2004-2012）而言,其主体、资源和运行方式均源自于政府,因此从主质参量来看,其与政府管理方式同质,是后者向社区的进一步下延。党的十八届三中全会提出社会治理改革。作为社会的微观构体,城市社区的实践有了新的发展,在网格化管理强化的同时开始注重治理主体的培育,实践创新的单位则以区、街道为主。以2013年至2015年连续三年的年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中的城市社区为样本,经NVivo11软件分析得出,这三年中国城市社区的实践重点依次是:减负增效、三社联动和政社互动。从共生理论视角来看,城市社区的实践由同质延伸转向了异质化发展。研究共生行为模式的四个关键变量发现,社区有少量的异质治理主体存在,这些主体在通过党政主导的相关项目产生互动,互动中的物质信息交流以单向为主,互动的结果是非政府主体增殖能力的提升。变量数据表明,这一时期城市社区的共生行为模式属于偏利共生。实践步入近几年（2016至今）后,城市社区治理创新的单位由区、街道转向了社区,网格化管理方式与社区治理要素又都取得了新的发展。从社区网格化管理方式来看,自2016年到新冠疫情暴发前,中国城市社区的网格化管理延续着常态化发展,核心在于对以往实践的进一步深化和对已有问题的探索性解决;新冠疫情暴发后,网格化管理承接了社区疫情防控的重要使命,实践方式做了一些应急性调整与“补漏”式改进。就社区治理要素的发展而言,以民政部在2018年选出的101个优秀社区工作法（已对最新进展做了补充）为样本,经NVivo11软件研究发现,城市社区以协商共治为整体目标导向,形成了多主体参与、资源整合共享的治理格局,发展出了多样化的治理实践方式。从共生行为模式的四个核心变量来看,城市社区生成了丰富的治理主体,这些主体发起了多样化的共治活动,活动中的物质信息呈多方多向流动,最终导向了驻区组织的非同步化发展,由此可见,此阶段的城市社区共生行为模式属于非对称性互惠共生。在中国城市社区持续发展的过程中,“问题”似乎始终未曾远离。每一次新实践在解决旧问题的同时也会伴随着新问题的产生,而新问题又成为了实践再次创新的动力。目前,非对称互惠共生的城市社区实践面临诸多问题,对称互惠共生是其进化方向。从非对称互惠共生到对称互惠共生的发展需要实现共生单元、共生界面与共生条件的多重转变,对称互惠共生的理想固然美好,但这一转变过程绝非一朝一夕就能完成。基于当下的城市社区实践现状,结合实践所面临的问题,中国城市社区要想完成这一转变,首先需要实现社区网格化管理与治理要素的充分发展与深度融合。城市社区网格化管理的初衷是强化政府对内部层级部门间网络的管理能力。城市社区治理要素发展的实质是社区内公私合作程度的提升与基层党政部门对公私合作网络管理能力的提高。在学者斯蒂芬·戈德史密斯和威廉·D.埃格斯的语境下,公私合作程度与网络管理能力是理解网络化治理的两个维度。对比理论植根的实践来看,中国城市社区与美国社会的发展规律有异曲同工之处。有鉴于此,本文提出网络化治理是中国城市社区网格化管理与治理要素双维度发展的最终指向,是城市社区进一步发展的目标。共生理论认为,动力与阻力是影响共生关系进化的两个重要因素,要想推动共生关系发展必须提升动力,消解阻力。网络化治理是城市社区实现对称互惠共生理想状态的技术工具,形塑网络化治理的动力同时也是推动主体增容（共生单元）、强化组织互动（共生界面）、加速物质信息流动（共生条件）之力;阻力则主要是由社区组织的互动方式（共生界面）与组织性质（共生单元）决定的。研究发现,动力因素主要有三个:党政领导力、利益驱动力和科技支撑力。这些动力并非彼此孤立的,而是相互影响共同发挥作用的。单一治理网络可以由多种动力来形成,但通常只有一种动力在发挥主导作用。综合比较前面所有的样本社区及笔者所调研的其他社区,笔者发现吉林省长春市二道区长青街道城建社区的动力因素最为全面,且已初步推进了网络化治理建设。以城建社区为例,本文从实践层面剖析了这些动力因素导向网络化治理的运作过程。此外,本文以形塑城市社区网络化治理系统的“向心力”中的最高施力方（基层党组织）领导城市社区网络化治理中的“离心力”为例,剖析了形塑城市社区网络化治理系统的内在张力。中国城市社区向网络化治理发展的动力与阻力明晰之后,当务之急就是要找寻强化动力、消解阻力之方法。价值冲突是主体间张力背后更深层次原因。价值理念是影响中国城市社区治理的根本因素。共生（共生除可以是一种主体间形态外,还可以是组织行为的先导,即价值）是人类社会的原价值,是城市社区网络化治理的价值理念。城市社区网络化治理是以社区非对称性互惠共生行为模式为基点的,所以前者的实施路径也是后者的发展路径,换言之,共生单元、共生界面和共生条件三个共生行为模式的核心要素（“成果配置”是共生关系最终呈现出的结果）也是城市社区网络化治理实施路径的基本面向。有鉴于此,本文从共生价值体系（价值理念）、治理组织建设（共生单元）、治理行动选择（共生界面）和科学技术支撑（共生条件）四个方面探寻了中国城市社区网络化治理的实施路径。
刘珈毓[2]（2020）在《建成遗产视角下的西安明城区回坊片区遗产辨识与价值研究》文中研究指明城市历史片区中的建成遗产经历了长期的发展与积淀形成了具有独特文化意义的空间形态以及精神内涵。随着遗产保护观念的逐渐深化,建成遗产这一语境得到了前所未有的重视,人们开始将遗产保护的关注点从保存本体逐渐转向保护本体及环境,从对“精英式”遗产的推崇转向“一般性”遗产的关注,从对特定价值的阐述到对综合价值的挖掘。伴随着快速城市化与日新月异的社会发展,纵观我国遗产保护工作虽取得丰富成果但是城市历史片区仍旧面临着开发过度与特色迷失的困境,历史遗存在单一静态的保护观念及手段之下,同大规模粗犷的地段更新一起造成了城市历史片区空间品质持续下降,片区风貌趋于同质,历史遗存屡遭破坏,这些日益严重的现象使人们意识到了传统文物保护观念已无法适应当下遗产保护与城市共生共荣的语境。今天,城市发展从传统的增量扩张开始转向城市建成领域的环境品质提升,特别是对于城市中的历史片区而言,优化与改善人居环境空间,挖掘和传承文化特色,于是历史文化保护与社会经济发展的协调共生成为了当下城市发展与遗产保护的新要求。有着悠久厚重的历史文化与城市发展巨大机遇的双重身份的西安,面临着城市历史片区空间活力提升、文脉延续等重要使命。位于北院门历史文化街区内的回坊片区,是明城区乃至整个西安市中都较为特殊与典型的民族聚居区,作为内城重要的历史片区,其不仅有厚重的历史积淀,同时也是保护与发展矛盾较为突出的地方,至今仍有保存较为完好的空间特质,与城市的其他片区呈现截然不同的风貌,呈现出历史与当下,遗产与生活交织叠加的状态。本研究首先梳理并总结了建成遗产的概念及其内涵指向,试图以建成遗产理论为视角梳理并整合分析历史片区的遗产辨识及其价值认知的框架,并且以西安明城区回坊片区为研究对象,整理了回坊片区的历史脉络与空间发展并客观描述了其社会与空间环境的现状,而后对回坊片区建成遗产进行辨识并对其建成遗产的要素进行分类及特征分析并对其空间分布、形态、生活特征等方面的内容进行呈现,揭示当下历史片区遗产保护及片区发展的矛盾,进而探索出符合历史与当下、保护与发展协调共生的城市建成遗产辨识的路径与方法,并对内城建成遗产保护及片区发展进行展望,为后续建成遗产保护、空间建设发展与环境品质提升等提供基础资料以及新的思路。
彭雄亮[3]（2020）在《环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究》文中研究指明城市群是全球化和市场化的产物,也是国家实施区域发展战略的空间载体。“湾区”自1990年代成为学术界区域研究对象以来,经历了由区域规划实践上升到国家发展战略的发展历程。因此,在国家新一轮对外开放和国土空间整体治理的背景下,通过对环珠江口湾区城市群空间形态演进的实证研究,提炼湾区空间发展模式,对湾区城市群未来空间的发展具有重要的理论价值和实践意义。基于上述研究背景与研究目的,本文将研究对象环珠江口湾区界定为广东省内珠江出海口两岸的广州、深圳、珠海、东莞、中山五座城市,再加上佛山。以六座城市为基础,本文从环珠江口湾区城市群空间演进的历程出发,围绕三个核心议题展开论述:一是经过改革开放后四十年的发展,环珠江口湾区城市群建设空间和生态空间有哪些形态特征,其相互关系发生了怎样的演变?二是推动湾区空间发展动力机制是什么,政府、市场和社会主体在空间演进过程中发挥了什么作用?三是在湾区创新发展的背景下,如何构建面向未来的湾区空间结构和模式?论文总共分为八个部分对上述问题进行了具体的理论和实证研究,前两部分为文章概述与研究进展综述。第三部分为湾区形成的自然地理和历史人文基础,第四部分利用湾区1992-2013年多时相GIS和RS数据对湾区建设空间和生态空间的演进特征进行了实证。第五部分和第六部分基于“政府-市场-社会”三元主体视角,对推动城市群空间演进的动力机制、空间模式和治理趋势进行了分析和检验。第七部分提炼创新发展趋势下湾区空间发展模式和空间结构。最后一部分为全文的总结和展望。第一部分是导论。“湾区”概念经历了学术讨论、规划实践和国家战略三个发展阶段,“环珠江口湾区”规划实践阶段的重要概念,在国家新一轮对外开放和区域发展战略背景下,厘清空间发展的演变和规律仍然具有重要的意义。本部分对“城市群”、“空间模式”等论文关键概念进行界定,以此提出论文的研究目标、方法和研究思路。第二部分是对城市形态演进和空间模式的研究进展展开综述,提出文本研究框架。首先,从空间认识的本源出发,梳理从空间形态到空间模式研究的演变;其次,从城市群空间发展的动力机制的研究进展来看,“政府-市场-社会”三元主体构成了我国有关空间动力研究的基本框架;最后,本文认为,空间客体包含了建设空间和生态空间的本底关系,空间治理的实质是推动空间发展的动力主体与空间客体的相互作用关系。以此,本文建立从城市群空间本底关系到空间模式的研究框架。第三部分从环珠江口湾区自然地理、以广府文化为主体的历史人文条件两个方面梳理了湾区形成的空间基础。珠江河口湾的自然地理条件演变影响了城市的形成与发展方向,以广府文化为主体,形成了开放兼容的湾区文化。第四部分利用湾区1992-2013年多时相的卫星遥感影像数据,采用紧凑度指数、分维指数、等扇分析等,揭示湾区城市空间扩展的总体特征、组织差异和方向演变。结果表明,改革开放以来,环珠江口湾区城市建设用地扩展强度总体上呈高速增长,在珠江口喇叭型地形的制约下,建设用地持续向广深、广珠两个方向高速拓展,形成A字型总体空间格局。但珠江口东西两岸扇面规模和紧凑程度上差异较大,两岸发展并不平衡。随着建设空间的拓展,水体、农田等生态服务价值最高的用地类型斑块密度变低,建设空间的“不充分”和高价值生态空间的“破碎化”同步。加上持续台风影响最大的河口湾区域大规模近岸填海造陆,珠江口生态安全面临极大压力。第五部分基于“政府-市场-社会”三元主体理论框架,进一步分析湾区空间发展的动力演变。“政府-市场-社会”主体作用力的交织推动了城市建设空间的拓展,但不同发展阶段主体的合力差异明显。在早期发展阶段,政府力和社会力以迁就市场力的方式吸引投资,造成空间利用的低效和“不充分”;到了中后期,市场力量通过与政府形成各种伙伴关系,主导了城市与区域空间的变革,加速东西两岸发展的“不平衡”。在生态空间的管治上,由于主体之间的利益博弈,生态空间面临碎化和安全压力。第六部分论述在国土空间整体治理趋势下,湾区未来空间逻辑转变和治理趋势。对比纽约的洲际合作治理、旧金山湾区的网络化联合治理和东京湾区的集中型治理模式,环珠江口湾区有充足的平原腹地实现东西岸均衡治理。因此,湾区未来空间治理重点转向对建设空间的柔性引导和生态空间的韧性管治,并建立以政府主体为主导,融合市场主体和社会主体的三元协商机制。第七部分探讨创新经济发展背景下的环珠江口湾区空间模式和结构。以政府力量为主导的国家科学平台建设形成新的创新城市节点,在基础科学研究的引导下,有能力改变传统“核心-边缘”城市体系下“中心城区研发与服务——城市节点产业服务——高新园区技术转化”的单向关系,朝着以“科学创新节点基础科学研究”为原点的新型节点簇群空间模式转变。因此,本文认为,未来创新湾区将逐渐形成“两脊三湾链”的空间结构。以广州-东莞-深圳形成的创新发展主轴和以广州-中山-珠海为次轴成为政府推动空间均衡发展的的关键。另一方面,内湾地区应实行更为严格的生态空间的管治与修复,科学创新城市节点应合理控制组团规模,并通过并通过快速交通设施走廊进行连接,在空间上形成“珠链”式布局;内湾增强发展韧性,主湾强化协同机制,外湾培育增长中心,构建生态与经济交织的网络化格局。第八部分为结论与展望。指出论文主要的结论、创新点及存在的不足之处,展望今后进一步研究的努力方向。本文在以下几个方面尝试了创新:（1）从环珠江口湾区空间的自然环境特征出发,分析自然环境和生态安全与城市群建设空间的本底关系和影响特征,改进了以往空间模式研究中“重城市轻生态”的局限。空间形态研究源于对城市建设空间分析与规律总结,因此有关城市空间形态的研究多用于描述单个城市的建设空间特征。考虑到环珠江口湾区城市建设空间占总用地面积的32%以上,本文运用地理信息技术GIS和遥感技术RS,通过定量分析分析河口湾的自然地理和生态特征,探讨湾区城市建设空间与生态空间形态的本底关系。一是建设空间的不充分与水面、农田等高生态价值的斑块破碎化同步。二是自然地理环境影响了东西岸发展的不平衡,由于东岸地质条件更为稳定,更适宜市场力的投资建设行为。三是通过近岸填海的演变和台风灾害的核密度分析,揭示湾区开发的生态安全压力。最后,基于建设空间和生态空间的关系,本文提出“珠链”式空间布局模式,建设可持续发展的湾区。（2）以往有关空间发展的动力主体研究对象多为政府和市场,本文尝试引入社群概念,对社会主体在湾区城市空间作用机制进行研究。“政府-市场-社会”三元主体的分析视角是学术界较为公认的动力机制分析方法,但在以往的研究中,社会主体往往并不直接作用于城市空间建设,因此相关研究多集中于政府主体和市场主体的关系。本文引入社群理念,对改革开放以来湾区空间发展的分阶段进行合力模型分析,认为早期湾区在自下而上的发展过程,血缘型和地缘型社群在空间发展中发挥了重要的“纽带”作用;在中期以后,则形成了路径依赖的“锚定”作用,成为湾区经济转型的主要障碍之一;在创新经济发展中,则为创新和创业提供了低成本的“容错”空间。社会主体对湾区城市建设空间的影响经历了直接影响,逐渐后退到间接影响,再到半直接影响的过程。社会主体的影响力随着时代演变表明,建立在血源和地缘基础上的乡村社群随着城市空间发展被进一步强化,外来人口融入湾区并逐渐形成业缘型和友缘型社群,逐渐成为创新的源泉,日益庞大的中等收入阶层为湾区社会发展提供了重要保障。因此,本文对于社会主体作用的实证分析,弥补了以往湾区研究中对社会力作用机制的不足,并为未来建立政府引导下的三元协商治理机制提供理论基础。（3）在创新发展的时代趋势下,基于政府、市场和社会主体的空间模式的转变趋势,提出建立以“两脊”+“三道湾链”的湾区空间结构。本文通过梳理环珠江口湾区空间模式演变历程发现,环珠江口湾区经历了点状生长、点轴发展、双核轴带到多元网络的演变过程,在空间表征上与国内外城市群有很大共性。但通过分析空间模式背后的动力机制,本文认为,其他城市群雏形阶段的点状生长大多是由政府或市场力量推动,而在湾区,由分散化的社会主体影响下的生长“点”,并没有成长成为城镇。在长期激烈市场竞争中形成的广深双核轴带结构,孕育了大量的创新型企业。政府权力空间在珠江口两岸的均衡布局,有能力在未来西岸地区发展中起到更为关键的推动作用。因此,本文提出以珠江口为中心,创新性提出构建三道“湾链”的圈层式空间结构。内湾地区打造以国家科学平台为基础的功能区,通过“珠链”式开发,避免对珠江口生态环境造成破坏;主湾则强化中心城区的现代服务能力;外湾地区着眼于区域均衡发展。
刘天曌[4]（2019）在《历史文化村落保护与开发的农户行为响应及调控机制研究》文中认为近年来,随着历史文化村落乡村旅游开发进程的加快,历史文化村落的保护与开发日渐成为社会各界关注和研究的热点。历史文化村落保护与开发关系到地方政府、当地农户及开发商,甚至还有旅游者、当地社区等多个利益主体之间的冲突和平衡,若是处理不好,将损及各方利益。农户是历史文化村落的重要组成部分,也是其保护与开发过程中最主要的参与主体,农户意愿与行为响应对历史文化村落的保护与开发及其可持续发展利用具有重大影响。而当前历史文化村落保护与开发的过程中出现了违背农户意愿、忽视农户权益等问题,严重影响了农户的参与意愿和行为,进而影响了历史文化村落保护与开发的效果,以及可持续发展和社会稳定。为此,本论文基于湖南省10个典型历史文化村落257个农户的问卷调查,应用调查统计分析法、三方动态博弈模型、多项有序Logistic模型以及结构方程模型等计量分析工具,对历史文化村落保护与开发的区域比较、农户行为响应机理及其影响因素、农户满意度与农户行为响应的耦合机理,以及历史文化村落保护与开发的管理体系和调控机制等进行了研究。通过研究,主要得出以下结论:（1）通过统计调查资料概括总结出湖南历史文化村落具有数量众多、类型丰富、形成年代以明清时期最多、空间分布极不均匀等特征。（2）基于地方政府-旅游开发商-当地农户的三方动态博弈模型研究表明:在历史文化村落保护与开发的进程中,政府对历史文化村落保护与开发的扶持、开发商的经营管理模式和农户对旅游开发的支持参与等行为决策参数将会影响参与博弈各方的行为选择策略,但政府居于主导地位,农户是关键的主体,开发商是重要的参与者。（3）对历史文化村落保护与开发的农户决策行为选择影响因素进行多项有序Logistic回归分析表明:农户参与历史文化村落保护与开发的决策行为选择受到多种因素的综合影响,农户心理因素中的行为意向和行为态度,农户禀赋因素中的性别、受教育程度、房屋面积,社会经济因素中的村民人均年收入、常住人口占户籍人口的比率,经营管理因素中的经营开发模式、农户参与旅游开发民主决策情况和房屋产权等因素对农户参与历史文化村落保护与开发的决策行为选择有显着影响。因此,农户是否支持历史文化村落的保护与旅游开发,主要受到农户的心理因素、禀赋因素、社会经济因素和经营管理因素的影响,农户的心理是否积极,禀赋条件如何,是否有参与权和决策权,是否能够在旅游开发中获益是农户进行决策行为选择时要重点考虑的因素。（4）对湖南历史文化村落保护与旅游开发的农户满意度进行评价,农户总体满意度的得分为62.14,总体满意度水平较低,对旅游收入和权力分配的满意度最低。对历史文化村落保护与旅游开发过程中农户满意度与行为响应的耦合机理进行结构方程模型分析,得出以下结论:历史文化村落旅游发展过程中,农户的认知度对农户的参与度有着较为显着的正向影响作用,农户的参与度对农户的满意度有非常显着的正向影响作用,农户的认知度对农户的满意度有比较显着的正向影响作用,农户的满意度对农户的支持度有非常显着的正向影响作用。（5）历史文化村落保护与开发过程中,要充分发挥农户主体作用,切实维护农户主体利益,在此基础上,提出了“政府-农户-公司”“三位一体”的历史文化村落保护与开发管理体系与调控机制,即历史文化村落的保护与开发应由政府主导、农户主体、公司参与。根据上述研究结论,主要提出以下政策建议:（1）要正确处理好保护、更新和开发利用的关系。首先是保护第一,其次是规划先行,第三是利用性保护。（2）要特别注重对村落整体风貌的保护。第一,要重视历史文化村落原有建筑风貌和空间形态格局的延续,不能采用现代城市建设的规范和标准;第二,要重视保护历史文化村落风貌的原真性,不能在修缮、更新、改造、新建的过程中,一味的整修成所谓的某种建筑风格而忽略了地方文化基因;第三,要注重保留当地生产和生活方式的原真性。（3）要不断完善历史文化村落保护与发展相关的法制法规,动态化管理,多方参与,实现历史文化村落保护与开发利用的多赢。（4）历史文化村落遗产的有效保护要与旅游适度发展相结合,通过旅游发展促进新型城镇化进程,助推乡村振兴。通过本论文的研究成果,能够为各级政府提供历史文化村落保护与旅游开发管理的政策建议,切实维护农户利益,增加农民收入,实现历史文化村落保护与开发过程中各相关利益者的“多赢”,助推精准扶贫和乡村振兴。有助于促进湖南历史文化村落的保护与开发利用,助推湖南旅游经济强省的建设与实践。
石紫鹏[5]（2019）在《江苏省村镇规划法规标准体系发展演进研究》文中认为自“城乡统筹发展”战略提出以来,我国村镇地位得到极大提升,村镇发展备受关注。随着党的“十八大”报告中指出要全面落实依法治国的政策方针,以及“十九大”汇报中进一步针对乡村法制建设提出具体要求以来,加强村镇建设法制管理已成为政策导向。同时,在大部制改革背景下,村镇规划法制建设也将面临诸多挑战,再加上江苏省在村镇法治建设本就存在不足,面对目前村镇建设混乱、耕地侵占严重、环境逐渐恶化等村镇建设难题,无法予以有效规范与管理。因此,亟需加强江苏省村镇法制建设管理,优化与完善江苏省村镇规划法规标准体系,以保障村镇地区和谐、健康、有序发展。本研究首先针对我国村镇规划法规标准体系与城乡规划法规标准体系之间的关系展开探讨,明晰两者之间的从属关系以及村镇规划法规标准体系自身的独特性,并基于从属性和独立性,研究我国村镇规划法规标准体系构成。同时,分析江苏省村镇规划法规标准体系与我国村镇规划法规标准体系之间的关系,明确前者是对后者的深入和细化,具有地方属性。在理清各体系之间关系的前提下,对江苏省现行村镇规划法规标准体系进行梳理与归纳。其次,基于江苏省与我国村镇规划法规标准体系两者之间的关系,依据政策背景、村镇社会经济发展和体系建设情况,将我国村镇规划法规标准体系发展分为波折期、体系雏形期、体系完善期三大时期,探究体系演变历程。同时,以我国村镇规划法规标准体系演变历程为基础,对比分析各时期江苏省体系建设特点和形成原因,探寻江苏省村镇规划法规标准体系演进特征。最后,依据江苏省村镇规划法规标准体系建设现状和大部制改革要求,探寻体系在实施过程中存在的问题以及大部制改革下体系建设面临的挑战,并结合体系发展演进特征,针对体系建设问题与挑战,提出相应的优化策略。
傅求妹[6]（2019）在《湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式研究 ——以云南抚仙湖海口镇概念性旅游规划为例》文中研究指明随着我国经济水平的提高以及带薪假期的延长,旅游正逐渐从简单的观光模式向休闲度假模式转变。湖泊旅游与旅游小镇都是休闲度假产品的重要形式,但是目前我国大部分湖泊旅游的开发仍处于初级阶段。同时,旅游小镇作为城镇发展的一种新模式成为研究热点。因此,如何提升湖泊旅游与旅游小镇的档次,转变湖泊旅游与旅游小镇发展模式成为摆在我国旅游业发展面前的一大难题。本文分别从研究湖泊旅游资源与旅游小镇的特点入手,分析了湖泊旅游与旅游小镇的几种开发模式,对国内国外较有影响的旅游规划理论以及湖泊旅游与旅游小镇的研究成果作了概述。本文将云南省抚仙湖海口镇作为研究对象,首先分析了抚仙湖的自然环境与区位交通等旅游开发的基础条件。接着对抚仙湖流域内的内旅游资源进行调研归类,分析了当前抚仙湖旅游开发过程中存在的实际问题和以及提出解决思路,然后再将前文的研究结果运用到海口镇的旅游开发中。本论文通过对湖泊旅游与旅游小镇的综合分析,总结在保护湖泊资源的前提下,如何对旅游小镇进行旅游开发提供建议与对策。
杨宪通[7]（2019）在《基于乡村建设规划许可制度的佛冈县农房建设管理研究》文中认为我国乡村地区的农房建设管理,一直随之我国的经济发展和农村地区日益增长的住房需求而产生变化,2008年《中华人民共和国城乡规划法》提出乡村建设规划许可制度之后,我国的农房建设管理正式纳入了城乡一体化的框架之中。然而,由于农村地区建房情况非常复杂,乡村建设规划许可制度在农村地区执行的过程中会遇到很多实际上无法推进的矛盾,这也使得基层无法真正使用乡村建设规划许可这项制度来进行农房监管。县、区作为向上衔接省、市规划主管部门制定的政策法规,向下直接面向乡镇基层进行管理的行政单位,其定位非常适合作为调研对象来研究探索乡村建设规划许可在基层进行农房建设管理的政策优化。本次研究以地理区位和经济发展状况为考虑因素,选择了位于珠江三角洲边缘地区的的佛冈县作为研究对象,深入调研了佛冈县乡镇、农村基层地区农房建设管理存在的问题,建立“调研—问题分析—措施优化”为研究框架的基层农房建设管理政策研究模式,为广东省其他地区提供了解决思路。本文首先对乡村建设规划许可制度和农房建设管理相关的研究进行了文献综述工作,之后在第二章主要针对作为管理依据的乡村建设规划许可制度的历史沿革、不同省、直辖市对应政策、基层实施矛盾等三个方面进行了研究,分别从国家层面、省层面、基层层面分析了乡村建设规划许可的重要意义和推进问题。第三章和第四章的主要内容就是在笔者设计的研究框架内,对基于乡村建设规划许可制度的佛冈县农房建设管理进行研究,陈述了现状问题并从历史和现状两个角度分析了这些问题的成因。最后在第四章针对发现的问题提出对于土地问题、农房设计阶段、农房施工阶段、农房监管执法方面的政策优化建议。最后,由于笔者的研究恰好处在我国政府机构改革的过程中,因此本文在研究展望中将结合机构改革后的农房建设管理发生的变化,继续保持不间断的研究跟进。
杨俊雷[8]（2018）在《县级市城乡规划管理的去制度化与再制度化路径 ——以湖北GS市为例》文中研究说明随着城镇化的推进,城乡规划管理组织的联结作用和制度建设愈发重要。城乡规划管理既是学科理论体系的重要构成,也是响应国家政策的实践路径,更是学科融合与发展的前沿。对于城乡规划管理的研究丰富且有侧重,是学科研究的主流。但大部分研究是一种注重外部关联的“黑箱式”研究,在“多层分立与二元化”的导向下进行了分散式的积累,过于强调物质空间、重制度建议而轻程序优化,更缺乏组织体制和组织设计的研究。另外,既往研究仅关心县级市城乡规划管理的体制优化和技术提升问题,并不重视其特殊性所带来的变化和影响。这种缺乏“内部视角”研究的现状,需要引入组织理论来改善。组织理论框架内对于环境、组织设计、制度化进程的论点可以为城乡规划管理提供变革方向与条件指引、理论构建的新路径。假设组织、行为人是城乡规划管理运行的“适配器”,那么特定环境下,组织、行为人、制度、制度效果间的适配关系就是需要关注的核心问题。我国城乡规划管理组织系统的环境由政治控制、行政体制、城乡规划管理的制度过程与实践过程等三方面限定。在这样的环境下,城乡规划管理的组织框架围绕城乡土地、空间、物权产权等资源的使用、控制和协调这一核心价值链,在特定的组织域内展开。城乡规划主管部门作为组织域内的核心组织,通过政府授权统领组织域内组织群、组织集、组织及它们内部的行为人。在开展实践的过程中,城乡规划管理的组织体制由行业管理、组织管理及其它们对环境适应的价值管理等三个部分构成。作为实践的管理,城乡规划组织管理包括组织、行为人及他们的活动管理,并通过行政组织体制实现。组织管理的制度化是一种深层的政治过程,包括动机、目标、计划预设、行为影响、绩效考评等五个环节,反映了组织的利益以及为了利益而动员的各种行为人。GS市的城乡规划管理存在于简单、动荡的环境之中,组织框架内也存在诸多异样和特殊性,比如:组织域内的组织分异、核心组织与组织集的疏远、核心价值链拓展、核心组织与其他组织之间存在不对等的关系等。在组织体制方面,虽然有一定的规范化,但也存在一些去制度化的隐患。核心组织在组织管理环节及其组织结构方面的去制度化隐患更为明显。种种去制度化的隐患影响着GS城乡规划组织管理的实践过程,产生了制度的骤变、缺场、势弱、异化、累弱、强势、泛化、形式化等一系列去制度化的现象,降低了组织绩效。造成这一后果的原因既包括组织及其行为人的影响,也包括对去制度化隐患的触动,实质是组织和行为人、制度、制度效果之间出现了不适配关系。因此,就需要从促进组织系统积极应对环境、核心组织的组织机构优化、组织管理的制度优化等三方面举措对GS市的城乡规划组织管理进行优化。
朱颂[9]（2015）在《我国农民土地财产权实现研究》文中认为土地财产权是一项古老、传统的权利,在当前人多地少、用地紧张的现代社会,土地财产权的实现与社会多元价值的冲突成为现代法律制度亟待解决的矛盾。我国农民土地财产权的实现已经成为现阶段社会制度深化改革的第一要务。我国农民土地财产权的初始构造起源于社会主义公有制产权制度,存在产权内容模糊、权利边界不清、权利流转效率低等问题。本文通过系统梳理农民土地财产权的历史变迁,阐释农民土地财产权实现的理论,提出我国农民土地财产权实现的路径、机制、对策。本文主要研究内容为:第一章对国内外农民土地财产权产生进行了历史考察,阐述了我国农民土地财产权确立的意义。域外农民土地财产权的萌发与演变,以不同时期的农民土地财产权的发展特点为主线,结合特定时期社会制度变革,揭示了西方社会发展与农民土地财产权演变的相互作用关系。现代西方民主法制社会逐渐孕育了独立、排他、权利内容充实的农民土地财产权。通过对我国历史上农民土地制度的研究,发现我国古代农民在土地上义务多于权利,劳役、税收成为农民土地的沉重负担,农民土地财产权的萌芽毫无生存土壤;近现代农民土地权利虽渐渐得到立法认可,但因社会环境动荡不安,农民土地权利终未得到真正实施;建国后,我国农民土地财产权经历了农民个人所有、农民公社所有、家庭联产承包责任制三个阶段。第二章诠释了农民土地财产权实现的理论。产权理论是法经济学的重要理论,其中马克思主义土地产权理论与西方经济学产权理论是研究产权的两种分析范式。马克思主义土地产权理论对我国农村土地改革的启示在于,公有制下土地产权权能具有多样性的特征,并可随着社会条件的变化得进行适当的调整。西方经济学界产权理论认为产权独立性、完整性是市场交易的前提基础。这两种分析范式均肯定了产权的激励作用,提高产权效率的前提需要清晰的产权界线——此为我国农民土地财产权的改革方向。财产权平等理念是实现人权的基本保障,是宪法的基本原则,更是市场经济的必然要求。我国农民土地财产权平等的内涵包括财产权起点平等、交换平等、结果平等。财产权行使理论包括财产权自由行使理论与财产权适度限制理论。财产权自由行使理论要求农民土地财产权得到法律承认与保障、并当受到侵害时获得法律救济或补偿。财产权适度限制体现在物权法定对农民土地财产权的限制、农民土地财产权的社会义务等。第三章对我国农民土地财产权实现的实践方式进行了分析评价。成都模式以城乡统筹为基础,确权赋能。重庆模式注重创新,指标交易独具特色。广东模式较早进行三权分置,大力倡导土地股权改革。浙江模式由下而上,以市场为导向,引导农民土地财产权流转。这些模式的共性特点在于农民土地财产权趋向企业制经营主体、政府主导作用凸显、农民土地财产权明晰化。各地实践模式存在主要问题在于改革常违背农民权益保障的实现、政府主导与市场引导存在冲突、部分地区农民积极性不高。因此,在各地实践改革下应充分重视市场调节作用的发挥、充分尊重农民自主权、建构完整的农民土地财产权。第四章系统梳理我国现行法框架下农民土地财产权体系与属性,解析我国农民土地财产权实现的障碍及原因,最后提出我国土地财产权实现障碍破解的路径。我国农民土地财产权以土地承包经营权、集体建设用地使用权、宅基地使用权为主要内容,具有私权属性、家庭权属性与社会保障属性。我国农民土地财产权权能残缺、效率低下、公平缺失。我国农民土地财产权的实现要充实权利内容,回归处分权,提高提高权利利用效率,明晰权利主体地位。第五章提出我国农民土地财产权实现的配套制度。在我国不动产统一登记制度下,完善我国农民土地财产权登记制度。基于我国现有农村土地增值利益分配不公平的现状,提出均衡政府、集体、农民三方利益,以及重构农村土地征收补偿制度的建议。我国各地农村土地产权交易市场存在产权交易种类混乱、交易缺乏统一规范等缺陷,应明确农村土地产权交易市场的法律性质,注重政府宏观调控的作用,建立城乡统一的土地产权市场。
冉令弘[10]（2014）在《辽宁省农房产权管理信息化发展对策研究》文中指出随着农村的快速发展,农村集体土地房屋产权管理所引发的问题,引起越来越多的关注,对农房产权管理部门的工作效率和质量都提出了更高的要求。另一方面,网络科学技术不断发展,信息化建设在各行各业的管理中,都发挥着越来越重要的作用。辽宁省住房和城乡建设厅根据国家和省政府的要求,为了及时准确的掌握全省农房使用状况,做了村镇房屋管理系统的分析和设计,朝着农房管理信息化的发展迈出了坚实的一步。辽宁省农房产权管理系统已经初步建设完毕,通过对该系统的介绍以及辽宁省农房产权管理信息化建设的现状分析,发现在信息化建设中出现的主要问题包括：农房产权管理信息化体系规划不健全；网络基础配置较差；标准化体系建设还有待完善；信息网络安全技术有待提升；信息化建设缺乏专业的人才队伍以及信息化建设在技术方面过分依赖于软件公司等等问题。通过对国内外农房产权管理实践研究以及发展目标的分析,得出辽宁省农房产权管理信息化建设的发展对策：提高信息化意识,树立信息化观念；做好农房产权管理信息化建设的统筹工作；加强信息化基础设施建设；健全信息标准体系化建设;保障信息数据的安全性；加强对系统服务商的管理以及加强信息化人才队伍建设等措施,保障辽宁省农房产权管理信息化建设的稳步实施。
二、浅谈房屋产权管理在村镇建设中的作用与发展趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈房屋产权管理在村镇建设中的作用与发展趋势（论文提纲范文）
（1）共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)以社区网格化管理为关注热点的社区管理研究 |
| (二)以社区网络化治理为前沿议题的社区治理研究 |
| (三)社区由网格化管理向网络化治理的发展研究 |
| (四)共生理论的发展及其应用研究 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)城市社区 |
| (二)城市社区网格化管理 |
| (三)城市社区网络化治理 |
| (四)共生 |
| 二、理论基础 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)共生理论 |
| 三、分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 同质下延:中国城市社区网格化管理的兴起 |
| 一、中国城市社区网格化管理的缘起 |
| (一)城市社区管理的初始历程 |
| (二)城市社区网格化管理的初创形态(2004) |
| (三)城市社区网格化管理的初步成长(2005-2012) |
| 二、中国城市社区网格化管理的同质化下延分析 |
| (一)城市社区网格化管理的主体多数属于体制内 |
| (二)城市社区网格化管理的资源主要来自于政府 |
| (三)城市社区网格化管理的运行推进了政策执行 |
| 三、中国城市社区网格化管理的成效与限度 |
| (一)城市社区网格化管理的成效 |
| (二)城市社区网格化管理的限度 |
| 本章小结 |
| 第三章 偏利共生:网格化管理强化与治理主体培育 |
| 一、中国城市社区的实践新探(2012 年末-2015) |
| (一)2013 年城市社区的新实践:减负增效 |
| (二)2014 年城市社区的新实践:三社联动 |
| (三)2015 年城市社区的新实践:政社互动 |
| (四)2013-2015 年城市社区新实践的总特征 |
| 二、中国城市社区偏利共生行为模式研判 |
| (一)共生单元具备:少量的异质治理主体存在 |
| (二)共生界面生成:党政主导的相关项目设立 |
| (三)共生条件满足:单向为主的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:非政府主体增殖能力提升 |
| 三、中国城市社区实践新探的成果与困境 |
| (一)城市社区实践新探的成果 |
| (二)城市社区实践新探的困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 非对称互惠共生:网格化管理新突破与治理要素新发展 |
| 一、近年来中国城市社区的新实践(2016-至今) |
| (一)近年来城市社区网格化管理新突破 |
| (二)近年来城市社区治理要素的新发展 |
| (三)近年来城市社区新实践的整体特征 |
| 二、中国城市社区非对称互惠共生行为模式剖释 |
| (一)共生单元具备:丰富的治理主体生成 |
| (二)共生界面生成:多方发起的活动开展 |
| (三)共生条件满足:多向的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:组织间非同步性进化 |
| 三、近年来中国城市社区实践的收效与问题 |
| (一)近年来城市社区实践的收效 |
| (二)近年来城市社区实践的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 导向对称互惠共生:城市社区前行的目标、动力与阻力 |
| 一、网络化治理:中国城市社区进一步发展的目标 |
| (一)对称互惠共生:城市社区发展的理想状态 |
| (二)网络化治理:实现理想状态的工具设计 |
| (三)中国城市社区网络化治理的系统结构 |
| (四)网络化治理系统结构建构的基础条件 |
| 二、中国城市社区向网络化治理发展的动力 |
| (一)城市社区网络化治理的党政领导力 |
| (二)城市社区网络化治理的利益驱动力 |
| (三)城市社区网络化治理的科技支撑力 |
| 三、中国城市社区向网络化治理发展的阻力 |
| (一)城市社区网络化治理中的多重委托代理关系 |
| (二)目标和利益冲突下委托代理关系的内在张力 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国城市社区网络化治理的实现路径 |
| 一、共生:中国城市社区网络化治理的价值理念 |
| (一)价值冲突是主体间张力背后更深层次原因 |
| (二)价值理念是影响城市社区治理的根本因素 |
| (三)中国城市社区网络化治理的共生价值体系 |
| 二、丰富共生主体:中国城市社区网络化治理的组织建设 |
| (一)在双向需求导向下,选择刚性约束 |
| (二)在目标需求导向下,采用弹性约束 |
| (三)在利益需求导向下,实施有效激励 |
| 三、完善共生界面:中国城市社区网络化治理的行动选择 |
| (一)以协商为基础,形成主体间的共识共信 |
| (二)以共治为主线,强化主体间的共担共监 |
| (三)以共享为旨归,推动全主体的双维进化 |
| 四、优化共生条件:中国城市社区网络化治理的技术支撑 |
| (一)以用户为中心,建设治理网络平台 |
| (二)以平台为依托,联通社区治理主体 |
| (三)以问题为导向,健全运行保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（2）建成遗产视角下的西安明城区回坊片区遗产辨识与价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 学科背景 |
| 1.1.3 城市及地段发展背景 |
| 1.2 研究对象、目的与意义 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国内外遗产保护相关研究综述 |
| 1.3.2 城市及历史片区保护的国内外相关研究综述 |
| 1.3.3 西安明城区及回坊片区的研究进展 |
| 1.4 研究方法与内容框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 历史片区保护与建成遗产理论解读 |
| 2.1 历史片区保护的现实状况 |
| 2.1.1 历史片区保护的两种现状背景 |
| 2.1.2 影响历史片区保护现状的外部因素 |
| 2.1.3 影响历史片区保护现状的内在因素 |
| 2.2 建成遗产理论的提出 |
| 2.2.1 建成遗产的概念 |
| 2.2.2 建成遗产理论的演进 |
| 2.2.3 建成遗产的内容构成 |
| 2.2.4 建成遗产的属性特征 |
| 2.2.5 建成遗产的界定标准 |
| 2.2.6 建成遗产的价值构成 |
| 2.3 建成遗产视角下历史片区遗产辨识的路径 |
| 2.3.1 建成遗产视角研究历史片区遗产保护的意义 |
| 2.3.2 历史片区建成遗产的研究维度 |
| 2.3.3 历史片区建成遗产辨识的框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安回坊片区的社会与空间现状调查 |
| 3.1 回坊片区历史沿革与发展进程 |
| 3.1.1 回坊片区历史发展脉络 |
| 3.1.2 回坊片区空间发展演变 |
| 3.2 回坊片区社会生活现状调查 |
| 3.2.1 回坊片区社会基本构成 |
| 3.2.2 回坊片区民族社会结构 |
| 3.2.3 回坊片区生活方式分类 |
| 3.2.4 回坊片区行政体系与相关制度 |
| 3.3 回坊片区物质环境现状调查 |
| 3.3.1 回坊片区地块划分 |
| 3.3.2 回坊片区土地利用现状 |
| 3.3.3 回坊片区街巷交通现状 |
| 3.3.4 回坊片区建筑综合现状 |
| 3.3.5 回坊片区配套设施现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 回坊片区建成遗产的辨识 |
| 4.1 回坊片区建成遗产辨识原则 |
| 4.1.1 遗产特征的真实与完整 |
| 4.1.2 社会生活的持续与多元 |
| 4.1.3 环境要素的系统与关联 |
| 4.2 回坊片区建成遗产辨识过程 |
| 4.2.1 影响回坊片区建成遗产辨识的因素 |
| 4.2.2 回坊片区的建成遗产总体特征 |
| 4.3 回坊片区建成遗产要素的识别 |
| 4.3.1 建成遗产本体要素的识别 |
| 4.3.2 建成遗产环境要素的识别 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 回坊片区建成遗产特征与价值评析 |
| 5.1 回坊片区建成遗产本体特征分析 |
| 5.1.1 “居住类”建成遗产本体 |
| 5.1.2 “宗教类”建成遗产本体 |
| 5.1.3 “公共类”建成遗产本体 |
| 5.2 回坊片区建成遗产环境特征分析 |
| 5.2.1 “居住生活类”建成遗产环境 |
| 5.2.2 “宗教生活类”建成遗产环境 |
| 5.2.3 “商业生活类”建成遗产环境 |
| 5.2.4 “公共生活类”建成遗产环境 |
| 5.3 回坊片区建成遗产的价值评析 |
| 5.3.1 场所环境价值 |
| 5.3.2 社会生活价值 |
| 5.3.3 精神文化价值 |
| 5.4 回坊片区建成遗产的问题评述与优化建议 |
| 5.4.1 回坊片区建成遗产的现状问题 |
| 5.4.2 回坊片区建成遗产的优化建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 研究内容总结 |
| 6.1.2 启示与思考 |
| 6.2 研究创新点与不足 |
| 6.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者读研期间的研究成果 |
| 图录 |
| 表录 |
（3）环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 全球化和信息化推动下的城市群发展 |
| 1.2.2 城市群成为国家重要的战略空间载体 |
| 1.2.3 国土空间规划体系下的空间治理变革 |
| 1.2 湾区的概念提出与研究进展 |
| 2.1.1 有关湾区研究的三个阶段与概念内涵的转变 |
| 2.1.2 湾区空间发展相关研究的进展 |
| 2.1.3 本次研究问题的提出 |
| 2.1.4 本文研究的环珠江口湾区的空间范围 |
| 1.3 概念辨析与界定 |
| 1.3.1 城市群的概念与基本特征 |
| 1.3.2 城市空间形态与空间结构的相互关系 |
| 1.3.3 城市空间模式的概念内涵 |
| 1.4 研究的目标与意义 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究思路、方法与主要内容 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 主要内容 |
| 2 城市群空间研究进展与研究框架 |
| 2.1 城市群空间研究的要素组成与模式演变 |
| 2.1.1 对空间认识的转变 |
| 2.1.2 城市空间研究的构成要素 |
| 2.1.3 由单一城市到城市群的空间模式研究 |
| 2.1.4 城市群空间模式的动态演变 |
| 2.2 城市群空间演变的动力机制 |
| 2.2.1 全球化和市场化作用下的发展动力 |
| 2.2.2 城市群空间发展的动力研究 |
| 2.2.3 “政府-市场-社会”三元主体的作用机制 |
| 2.2.4 主体作用下的空间表征 |
| 2.3 空间模式研究的相关理论基础 |
| 2.3.1 基于动力主体的引导 |
| 2.3.2 基于对空间客体的协调 |
| 2.3.3 主体与客体研究的融合:空间治理 |
| 2.4 建立湾区空间模式研究框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 湾区形成的自然人文基础 |
| 3.1 湾区自然地理基础 |
| 3.1.1 自然地理条件与“湾区” |
| 3.1.2 环珠江口湾区总体地理特征 |
| 3.1.3 河口湾形态演变和经济活动 |
| 3.2 湾区历史人文基础 |
| 3.2.1 岭南三大民系与湾区空间分布 |
| 3.2.2 岭南文化来源特征 |
| 3.2.3 以广府文化为主体的湾区文化 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 湾区城市群空间形态的演进研究 |
| 4.1 数据来源及处理 |
| 4.1.1 数据的选取与发展阶段划分 |
| 4.1.2 影像数据的处理 |
| 4.2 湾区城市群建设空间形态的扩展特征 |
| 4.2.1 建设空间演变的总体特征 |
| 4.2.2 建设用地规模的快速拓展 |
| 4.2.3 建设空间扩展的轴向集聚 |
| 4.2.4 空间形态的分维与紧凑度 |
| 4.3 湾区城市群自然生态空间形态的演变 |
| 4.3.1 湾区自然生态空间的演变历程 |
| 4.3.2 湾区自然生态空间形态指数特征 |
| 4.3.3 环珠江口生态空间与岸线演变 |
| 4.3.4 台风气候影响下的空间安全风险 |
| 4.4 环珠江口湾区城市群空间形态关系的总体判断 |
| 4.4.1 向湾演进与珠江口A字形空间结构的形成 |
| 4.4.2 环珠江口湾区空间开发的不平衡 |
| 4.4.3 城市群建设空间拓展的不充分 |
| 4.4.4 珠江口区域的生态碎化与安全压力 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 湾区城市群空间发展的动力机制与空间模式演变 |
| 5.1 政府行为推动湾区空间结构演变 |
| 5.1.1 中央政府的宏观政策推动核心城市的形成 |
| 5.1.2 省级政府协同与调控促进城市群区域一体化 |
| 5.1.3 地方政府的空间竞争促使城市群向多中心转变 |
| 5.1.4 政府行为影响下的湾区空间特征:对称型等级化 |
| 5.2 市场发展引起城市建设空间扩展 |
| 5.2.1 从村镇工业化到创新发展的产业集聚与动力转变 |
| 5.2.2 典型产业模式与经济的梯队型格局 |
| 5.2.3 市场机制下不同产业类型企业的空间集聚特征 |
| 5.2.4 市场行为影响下的湾区空间特征:多中心网络化 |
| 5.3 社会需求促使空间内涵发生转变 |
| 5.3.1 人口快速增长与城镇化水平的提升 |
| 5.3.2 人口密度的双核圈层空间分布 |
| 5.3.3 社会阶层结构由纺锤型向橄榄型转变 |
| 5.3.4 社会行为影响下的湾区空间特征:社群多元化 |
| 5.4 “政府-市场-社会”主体交织推进的动力机制 |
| 5.5.1 “政府-市场-社会”交织推进的建设空间拓展 |
| 5.5.2 主体的合力差异导致空间的不平衡和不充分 |
| 5.5.3 以政府治理为主导的生态空间管控 |
| 5.5.4 主体的利益博弈导致生态碎化困境 |
| 5.5 “政府-市场-社会”主体推动下的湾区空间模式与结构演变 |
| 5.5.1 1978-1992年,村镇工业化推动湾区点状生长模式 |
| 5.5.2 1992-2002年,工业转型促进城镇空间点轴发展 |
| 5.5.3 2002-2012年,现代服务驱动中心城市崛起 |
| 5.5.4 2013年至今,科技创新成为湾区发展源泉 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 湾区城市群空间作用逻辑转变与治理趋势 |
| 6.1 世界湾区的空间模式特征 |
| 6.1.1 纽约湾区:州际合作模式 |
| 6.1.2 旧金山湾区:网络化联合模式 |
| 6.1.3 东京湾区:单核集中型模式 |
| 6.1.4 与三大国际湾区的比较与借鉴 |
| 6.2 从对空间发展的引导走向空间底线管控 |
| 6.2.1 国土空间的整体治理:自然资源管理框架下的体系重构 |
| 6.2.2 建设空间的柔性治理:以功能区引导发展转型 |
| 6.2.3 生态空间的底线治理:从刚性管控走向韧性适应 |
| 6.3 从政府治理走向政府主导下的多元协商治理 |
| 6.3.1 政府主体的治理趋势 |
| 6.3.2 市场主体的治理趋势 |
| 6.3.3 社会主体的治理趋势 |
| 6.3.4 政府主导下的“多元协商”治理体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 环珠江口湾区的空间模式 |
| 7.1 湾区发展的目标与责任 |
| 7.1.1 服务于国家开放和转型发展战略 |
| 7.1.2 打造全球影响力的科技创新中心 |
| 7.1.3 建设宜居宜业宜游的优质生活圈 |
| 7.2 创新发展趋势下的湾区空间发展模式转变 |
| 7.2.1 以国家科学平台为引擎的节点簇群空间模式 |
| 7.2.2 以企业技术转化为主导的双核轴带空间模式 |
| 7.2.3 以社群创新创业为重点的多元网络空间模式 |
| 7.3 构建以环湾为核心的区域空间结构 |
| 7.3.1 历年空间规划的结构演变 |
| 7.3.2 立脊:推动更为均衡的空间发展 |
| 7.3.3 铸链:创新湾链空间的无地界协作 |
| 7.4 加强空间发展的核心要素管控 |
| 7.4.1 重塑区域:协调建设空间和生态空间 |
| 7.4.2 打破边界:推动无地界的协同发展 |
| 7.4.3 培育节点:创新功能区协同体系 |
| 7.4.4 打通路径:优化东西岸通道体系 |
| 7.5 创新主体协同治理模式 |
| 7.5.1 培育空间治理的制度厚实 |
| 7.5.2 强化生态空间的韧性治理 |
| 7.5.3 促进湾区治理的文化认同 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 珠江口东西两岸空间发展的不平衡与不充分程度增大 |
| 8.1.2 “政府-市场-社会”主体合力在环珠江口湾区空间形态与模式演变中具有阶段性、复合性特征 |
| 8.1.3 创新经济趋势下的湾区空间模式和两脊三湾链空间结构 |
| 8.2 论文的创新与存在的不足 |
| 8.2.1 论文的创新 |
| 8.2.2 存在的不足 |
| 8.3 对未来发展的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）历史文化村落保护与开发的农户行为响应及调控机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 历史文化村落相关研究综述 |
| 1.2.2 农户行为研究综述 |
| 1.3 研究思路和论文框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路和技术路线图 |
| 1.3.3 论文的研究框架 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第2章 农户行为研究的基础理论 |
| 2.1 计划行为理论 |
| 2.1.1 计划行为理论的由来 |
| 2.1.2 计划行为理论的主要变量 |
| 2.1.3 计划行为理论对农户行为研究的启示 |
| 2.2 行为经济学理论 |
| 2.2.1 行为经济学理论的产生及发展 |
| 2.2.2 前景理论的主要思想 |
| 2.2.3 心理账户理论和禀赋效应概述 |
| 2.2.4 行为经济学理论对农户行为研究的启示 |
| 2.3 博弈论 |
| 2.3.1 博弈论的概念 |
| 2.3.2 博弈要素 |
| 2.3.3 博弈类型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 湖南历史文化村落保护与开发的现状分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 调研设计与数据来源 |
| 3.2.1 调研方案 |
| 3.2.2 问卷设计 |
| 3.2.3 样本对象选择 |
| 3.2.4 问卷发放与回收 |
| 3.3 湖南历史文化村落总体特征分析 |
| 3.3.1 数量特征 |
| 3.3.2 类型特征 |
| 3.3.3 时间分布特征 |
| 3.3.4 空间分布特征 |
| 3.3.5 基本发展现状 |
| 3.4 湖南历史文化村落保护与开发调查结果统计分析及区域比较 |
| 3.4.1 农户及其家庭特征的分析与比较 |
| 3.4.2 农户房屋现状调查结果分析 |
| 3.4.3 农户感知、态度与行为区域比较分析 |
| 3.4.4 村落保护与开发现状调查结果分析 |
| 3.4.5 农户满意度调查结果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 历史文化村落保护与开发的三方博弈分析 |
| 4.1 三方博弈模型假设 |
| 4.2 博弈模型相关参数设置 |
| 4.3 博弈模型建构 |
| 4.4 博弈模型均衡分析 |
| 4.4.1 博弈模型分析 |
| 4.4.2 博弈均衡时局中人行为分析 |
| 4.5 基于博弈行为分析的政策建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 历史文化村落保护与开发的农户行为响应及其影响因素研究 |
| 5.1 农户行为影响因素及理论假设 |
| 5.1.1 农户心理因素变量 |
| 5.1.2 农户禀赋因素变量 |
| 5.1.3 社会经济因素变量 |
| 5.1.4 经营与管理因素变量 |
| 5.2 数据来源与统计检验 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 样本数据的统计检验 |
| 5.2.3 样本数据的相关性分析 |
| 5.3 计量模型选择 |
| 5.4 模型估计与计量结果分析 |
| 5.4.1 模型估计结果 |
| 5.4.2 多重共线性与稳健性检验 |
| 5.4.3 计量结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 历史文化村落保护与开发的农户满意度与行为响应耦合机理分析 |
| 6.1 历史文化村落保护与开发的农户满意度评价 |
| 6.1.1 指标权重确定 |
| 6.1.2 农户满意度综合评价 |
| 6.2 结构方程模型的研究假设与模型构建 |
| 6.2.1 潜变量和观测变量选择 |
| 6.2.2 研究假设与模型 |
| 6.3 数据来源与研究方法 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 研究方法 |
| 6.4 数据描述性分析与统计检验 |
| 6.4.1 数据描述性分析 |
| 6.4.2 信度分析 |
| 6.4.3 效度分析 |
| 6.5 结构方程模型结果与分析 |
| 6.5.1 模型估计结果 |
| 6.5.2 模型适配度检验 |
| 6.5.3 模型结果分析 |
| 6.6 结论与建议 |
| 6.6.1 结论 |
| 6.6.2 建议 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 历史文化村落保护与开发的调控机制研究 |
| 7.1 “政府-农户-公司”“三位一体”的保护与开发管理体系构建 |
| 7.1.1 政府主导 |
| 7.1.2 农户主体 |
| 7.1.3 公司参与 |
| 7.2 历史文化村落保护与开发的调控机制构建 |
| 7.2.1 农户权益保障机制构建 |
| 7.2.2 政府领导协调机制构建 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 1.研究结论 |
| 2.政策建议 |
| 3.本论文的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文和获得的成果奖励目录) |
| 附录B:攻读学位期间所主持和参与的课题目录 |
| 附录C (历史文化村落保护与开发的农户调查问卷) |
| 致谢 |
（5）江苏省村镇规划法规标准体系发展演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家进一步强调法制建设要求 |
| 1.1.2 大部制改革下村镇规划管理工作面临挑战 |
| 1.1.3 江苏省村镇持续优化发展要求 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象、内容与方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 第二章 相关理论与研究综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 行政法理论 |
| 2.1.2 城乡规划管理与法规理论 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 村镇规划法规标准体系研究综述 |
| 2.2.2 城乡规划法规标准体系研究综述 |
| 2.2.3 小结 |
| 第三章 江苏省现行村镇规划法规标准体系研究 |
| 3.1 我国现行村镇规划法规标准体系 |
| 3.1.1 与城乡规划法规标准体系关系的辨析 |
| 3.1.2 基于从属性和独立性的村镇规划法规标准体系构成 |
| 3.2 基于地方的江苏省村镇规划法规标准体系 |
| 3.2.1 江苏省村镇规划法规标准体系的地方性 |
| 3.2.2 江苏省村镇规划法规体系 |
| 3.2.3 江苏省村镇规划技术标准体系 |
| 第四章 江苏省村镇规划法规标准体系演变进程研究 |
| 4.1 我国村镇规划法规标准体系演进的三个时期 |
| 4.1.1 1949-1977波折期 |
| 4.1.2 1978-2001 体系雏形期 |
| 4.1.3 2002-今体系完善期 |
| 4.2 江苏省村镇规划法规标准体系演进的三个阶段 |
| 4.2.1 地方性法律规范的空白阶段 |
| 4.2.2 地方性法律规范的建设阶段 |
| 4.2.3 地方性法律规范的优化阶段 |
| 4.3 江苏省村镇规划法规标准体系演变特征 |
| 4.3.1 法规体系 |
| 4.3.2 技术标准体系 |
| 第五章 江苏省村镇规划法规标准体系现存问题及优化策略研究 |
| 5.1 村镇规划法规标准体系现存问题与挑战 |
| 5.1.1 实施过程中的问题 |
| 5.1.2 大部制改革下的挑战 |
| 5.2 村镇规划法规标准体系优化策略 |
| 5.2.1 以生态文明建设为导向明确体系建设要求 |
| 5.2.2 理顺各部门关系,优化体系结构 |
| 5.2.3 基于建设需求完善体系内容 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式研究 ——以云南抚仙湖海口镇概念性旅游规划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明是科学发展的客观要求 |
| 1.1.2 建设旅游小镇的意义重大 |
| 1.1.3 湖泊水环境均呈恶化趋势 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与范围 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 相关概念 |
| 1.5.1 旅游小镇相关概念 |
| 1.5.2 旅游小镇的特点 |
| 1.5.3 湖泊旅游相关概念 |
| 1.5.4 湖泊旅游资源的类型 |
| 1.5.5 湖泊旅游资源的特点 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 文献综述及相关理论 |
| 2.1 旅游开发模式相关理论 |
| 2.1.1 旅游地生命周期理论 |
| 2.1.2 旅游地空间竞争理论 |
| 2.1.3 可持续发展理论 |
| 2.2 国内外湖泊旅游开发相关研究 |
| 2.2.1 国内湖泊旅游开发相关研究 |
| 2.2.2 国外湖泊旅游开发相关研究 |
| 2.3 国内外旅游小镇开发相关研究 |
| 2.3.1 国内旅游小镇开发相关研究 |
| 2.3.2 国外旅游小镇开发相关研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式探讨 |
| 3.1 湖泊旅游开发中存在的问题 |
| 3.1.1 湖泊生态环境恶化,污染源多 |
| 3.1.2 过渡开发导致湖泊面积减少 |
| 3.1.3 湖滨景观设计不合理 |
| 3.1.4 湖泊旅游开发模式滞后 |
| 3.1.5 湖泊旅游与周边城镇的互动弱 |
| 3.2 旅游小镇开发中存在的问题 |
| 3.2.1 旅游小镇与当地居民互动缺失 |
| 3.2.2 对生态重视不够,环保意识较差 |
| 3.2.3 文化内涵挖掘不充分,吸引力不够强 |
| 3.2.4 旅游开发资金紧缺 |
| 3.2.5 相关设施不完善,服务质量低 |
| 3.3 湖泊资源背景下的旅游小镇开发原则 |
| 3.3.1 生态安全和修复原则 |
| 3.3.2 系统性开发原则 |
| 3.3.3 区域功能分异原则 |
| 3.3.4 特色化开发原则 |
| 3.3.5 生态效益、社会效益和经济效益相统一原则 |
| 3.4 湖泊保护背景下的旅游小镇开发模式 |
| 3.4.1 从开发主体的角度 |
| 3.4.2 从旅游小镇依托要素角度 |
| 3.4.3 从旅游小镇开发结构的角度 |
| 3.5 国内案例分析 |
| 3.5.1 乌镇 |
| 3.5.2 千岛湖 |
| 3.5.3 湖州太湖 |
| 3.5.4 小结 |
| 3.6 国外案例分析 |
| 3.6.1 新西兰皇后镇 |
| 3.6.2 日本琵琶湖 |
| 3.6.3 小结 |
| 第四章 湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式实践 |
| 4.1 抚仙湖周边景区开发现状分析 |
| 4.1.1 地区概况 |
| 4.1.2 区位交通 |
| 4.1.3 抚仙湖旅游发展历程 |
| 4.1.4 抚仙湖客源市场分析 |
| 4.1.5 区域湖泊类旅游资源竞合分析 |
| 4.1.6 抚仙湖周边景区旅游资源对比 |
| 4.1.7 抚仙湖周边主要景区开发模式分析 |
| 4.1.8 存在的问题与解决策略 |
| 4.2 前期资料收集与整理 |
| 4.2.1 海口镇概况 |
| 4.2.2 上位规划分析 |
| 4.2.3 现状分析 |
| 4.2.4 旅游资源分析 |
| 4.2.5 海口镇旅游开发SWOT分析 |
| 4.3 湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式的应用 |
| 4.3.1 开发理念 |
| 4.3.2 项目定位 |
| 4.3.3 开发模式 |
| 4.3.4 旅游产品策划 |
| 4.3.5 从新旅游发展六要素角度拓展旅游业态 |
| 4.3.6 方案设计 |
| 4.3.7 多维度贯彻环保理念 |
| 4.4 后期运营 |
| 4.4.1 以市场为导向,整合产业链 |
| 4.4.2 全要素导入服务 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图片索引 |
（7）基于乡村建设规划许可制度的佛冈县农房建设管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 农房建设存在严重问题 |
| 1.1.2 广东省农房建设管理困难 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法及资料来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 调研对象的选择 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 规划许可制度 |
| 1.4.2 农房建设管理 |
| 1.4.3 小结 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 乡村建设规划许可制度研究 |
| 2.1 城乡规划许可制度的内容与意义 |
| 2.2 乡村建设规划许可制度的历史沿革 |
| 2.3 我国省级农房建设法律法规的对比分析 |
| 2.3.1 乡村建设规划许可制度实施前 |
| 2.3.2 乡村建设规划许可制度实施后 |
| 2.4 实施过程中上位法律和基层现状的矛盾 |
| 2.4.1 广东省实施概况 |
| 2.4.2 现状矛盾及其形成原因剖析 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 佛冈县农房建设管理问题分析 |
| 3.1 佛冈县乡村建设规划许可制度施行现状 |
| 3.2 历史遗留问题 |
| 3.2.1 宅基地政策变化导致的土地问题 |
| 3.2.2 其他历史原因导致的土地问题 |
| 3.2.3 村民历史形成的意识形态问题 |
| 3.3 现状问题 |
| 3.3.1 现阶段的土地问题 |
| 3.3.2 农房设计阶段问题 |
| 3.3.3 施工建设阶段问题 |
| 3.3.4 基层管理问题 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于乡村建设规划许可制度的佛冈县农房建设管理措施优化 |
| 4.1 关于农村宅基地问题处理的优化 |
| 4.1.1 宅基地确权问题的推进 |
| 4.1.2 农村空置宅基地的处理方式建议 |
| 4.1.3 对农村土地流转的建议 |
| 4.2 农房设计阶段的优化 |
| 4.2.1 基于地域性特征的设计优化 |
| 4.2.2 设计审查优化 |
| 4.2.3 风貌管控建议 |
| 4.3 农房建设施工阶段的优化 |
| 4.3.1 建立农村建筑工匠档案 |
| 4.3.2 许可证中增加针对施工分期的内容 |
| 4.4 违法监督及执法环节的优化 |
| 4.4.1 加强依法监督与执法 |
| 4.4.2 增强村规民约监督 |
| 4.5 小结 |
| 总结与展望 |
| 1.主要结论与创新点 |
| 2.论文的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1:佛冈县高岗镇一宗乡村建设规划许可证的审批档案 |
| 附录2:调研访谈记录 |
（8）县级市城乡规划管理的去制度化与再制度化路径 ——以湖北GS市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 研究背景 |
| 1.1 城镇化进程中国家治理与变革的需求 |
| 1.2 城乡规划管理需要解决问题的新视角 |
| 1.3 城乡规划管理是学科融合与发展的前沿 |
| 1.4 城乡规划管理既往研究的缺陷 |
| 1.5 县级市城乡规划管理研究的必要性 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 组织的理论 |
| 2.2 组织理论 |
| 2.3 组织理论对城乡规划管理的意义 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.3 研究框架 |
| 4 城乡规划管理的组织系统 |
| 4.1 城乡规划管理系统的环境 |
| 4.2 城乡规划管理的组织环境限定 |
| 4.3 城乡规划管理的组织框架 |
| 4.4 城乡规划管理的组织体制与组织管理的制度化逻辑 |
| 5 GS市城乡规划管理的组织系统与制度建设的去制度化隐患 |
| 5.1 GS市城乡规划管理的特殊组织环境 |
| 5.2 GS市城乡规划管理的组织框架及去制度化隐患 |
| 5.3 GS市城乡规划组织管理体制的三个去制度化隐患 |
| 5.4 核心组织的组织管理的制度化与去制度化隐患 |
| 5.5 核心组织结构中的去制度化隐患 |
| 5.6 结论 |
| 6 GS市城乡规划组织管理实践的去制度化现象与机制 |
| 6.1 计划预设环节的去制度化现象与机制 |
| 6.2 行为影响环节的去制度化现象与机制 |
| 6.3 绩效考评环节的去制度化现象与机制 |
| 6.4 结论 |
| 7 GS市城乡规划管理的再制度化建议 |
| 7.1 组织系统对环境的积极应对 |
| 7.2 核心组织的组织结构优化 |
| 7.3 组织管理环节的制度优化 |
| 8 结论、创新点与不足 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1：表目录 |
| 附件2：图目录 |
| 附件3：案例 |
| 附件4：GS市城乡规划管理状况的公众意见调查 |
| 附件5：GS市的行政格局演变 |
| 附表 |
| 附表1：组织理论的分异 |
| 附表2：组织理论发展的五个时期及内容 |
| 附表3：霍尔的组织理论派别划分 |
| 附表4：斯科特的组织理论分层模型 |
| 附表5：组织结构理论与组织理论的对应关系 |
（9）我国农民土地财产权实现研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一) 国内文献综述 |
| (二) 国外文献综述 |
| 三、研究方法与研究框架 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究框架 |
| 四、基本概念厘清 |
| (一) 农民 |
| (二) 土地 |
| (三) 财产权 |
| (四) 农民土地财产权的实现 |
| 第一章 农民土地财产权产生之历史考察 |
| 第一节 古希腊罗马时期农民土地财产权的孕育 |
| 一、土地私有制的产生与农民权利 |
| 二、土地权利的兴起与农民权利 |
| 三、古希腊罗马时期农民土地财产权的特点 |
| 第二节 中世纪农民土地财产权的萌发 |
| 一、日耳曼法制的瓦解与农民土地财产权 |
| 二、中世纪英国土地保有制与农民土地财产权 |
| 三、中世纪农民土地财产权的特点 |
| 第三节 近代农民土地财产权的流变 |
| 一、近代英国圈地运动与农民土地财产权的流变 |
| 二、近代美国西部开发立法中的农民土地财产权 |
| 三、《法国民法典》颁布与物权概念的兴起中的农民土地财产权 |
| 四、近代西方农民土地财产权的特点 |
| 第四节 现代西方国家农民土地财产权实现路径之解析 |
| 一、土地财产权界线清晰与市场流转导向的紧密结合 |
| 二、政府注重农业调控手段的运用与实现 |
| 三、土地发展权等新制度的发展与完善 |
| 四、多元化纠纷解决机制的构建 |
| 第五节 我国农民土地财产权发展的历史梳理 |
| 一、我国古代农民土地财产权状况考察 |
| 二、我国近现代土地所有制的发展概述 |
| 三、新中国成立后我国农民土地财产权考察 |
| 第二章 农民土地财产权实现之基础理论 |
| 第一节 产权权能理论 |
| 一、马克思土地产权理论 |
| 二、西方经济学界产权权能理论 |
| 三、产权权能理论与农民土地财产权的实现 |
| 第二节 产权效率理论 |
| 一、马克思产权效率理论 |
| 二、西方经济学产权效率理论 |
| 三、产权效率理论与农民土地财产权的实现 |
| 第三节 财产权平等理论 |
| 一、财产权平等是实现人权的基本保障 |
| 二、财产权平等是宪法的基本原则 |
| 三、财产权平等是市场经济的必然要求 |
| 四、农民土地财产权的三维平等理论 |
| 第四节 财产权自由行使理论 |
| 一、财产权自由行使之价值 |
| 二、财产权自由行使之理论学说 |
| 三、农民土地财产权自由行使之要素 |
| 第五节 财产权适度限制理论 |
| 一、财产权适度限制之价值 |
| 二、财产权适度限制之理论学说 |
| 三、我国农民土地财产权的适度限制 |
| 第三章 我国农民土地财产权实现的实践模式 |
| 第一节 成都模式 |
| 一、“双放弃换三保障”模式 |
| 二、“两股一改”模式 |
| 三、“土地银行”模式 |
| 四、模式特点 |
| 第二节 重庆模式 |
| 一、“地票”模式 |
| 二、“股田制公司”模式 |
| 三、模式特点 |
| 第三节 广东模式 |
| 一、股份合作制模式 |
| 二、农村建设用地入市模式 |
| 三、“两化一流转”模式 |
| 四、模式特点 |
| 第四节 浙江模式 |
| 一、“两分两换”模式 |
| 二、规模化转包模式 |
| 三、土地信托模式 |
| 四、模式特点 |
| 第五节 实践中具体问题分析 |
| 一、农民土地财产权实现过程中的农民权益保障 |
| 二、政府主导与市场引导间的冲突与选择 |
| 三、部分地区农民参与程度低 |
| 第四章 我国农民土地财产权实现之障碍与破解 |
| 第一节 我国农民土地财产权体系与属性 |
| 一、我国现有农民土地财产权的理论种类 |
| 二、我国农民土地财产权的权能解析 |
| 三、我国农民土地财产权的法律属性 |
| 第二节 我国农民土地财产权实现障碍之表征 |
| 一、我国农民土地财产权功能性弱化 |
| 二、我国农民土地财产权实现的差异性 |
| 三、我国农民土地财产权身份性色彩浓厚 |
| 四、我国农民土地财产权流转效率低下 |
| 第三节 我国农民土地财产权实现障碍之原因 |
| 一、我国农民土地财产权归属不明 |
| 二、我国农民土地财产权权能缺失 |
| 三、我国农民土地财产权的客体差异性 |
| 四、我国农民土地财产权取得规范缺失 |
| 五、我国农民土地财产权退出困难 |
| 第四节 我国农民土地财产权实现障碍之破解 |
| 一、我国农民土地财产权实现方式创新 |
| 二、充实农民土地财产权的内容:未来利益 |
| 三、回归农民土地财产权的处分权:流转利益 |
| 四、提高农民土地财产权利用效率:利用利益 |
| 五、明晰农民土地财产权的主体地位:归属利益 |
| 第五章 我国农民土地财产权实现的配套制度 |
| 第一节 我国农民土地财产权登记制度 |
| 一、我国农民土地财产权确权的现实状况 |
| 二、不动产统一登记体系下农村土地登记的新调适 |
| 三、我国农民土地财产权的登记效力须统一 |
| 四、我国农民土地财产权登记辐射力的强化 |
| 第二节 我国农村土地增值收益分配制度 |
| 一、农村土地增值收益分配的基础理论 |
| 二、我国农村集体土地增值收益分配不均 |
| 三、我国集体土地增值收益与农村土地征收的关系 |
| 四、建立兼顾效率与公平的农村土地增值收益分配制度 |
| 第三节 我国农村土地产权交易市场 |
| 一、我国农村土地产权交易市场的现状分析 |
| 二、我国农村土地产权交易市场的法律性质及基本规范 |
| 三、我国农村土地产权交易市场主体作用发挥 |
| 四、逐步建立城乡统一土地产权市场 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻博期间学术成果简介 |
（10）辽宁省农房产权管理信息化发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献回顾与研究评价 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 外国文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 2 辽宁省农房产权管理信息化建设现状分析 |
| 2.1 辽宁省农房管理基本状况 |
| 2.1.1 辽宁省住房和城乡建设厅职能简介 |
| 2.1.2 辽宁省村镇农房管理组织结构框架 |
| 2.1.3 辽宁省农房产权管理信息化管理现状 |
| 2.2 辽宁省农房产权管理信息化发展中存在的问题 |
| 2.2.1 农房产权管理信息化体系规划不健全 |
| 2.2.2 网络基础设施配备较差 |
| 2.2.3 农房产权管理信息化标准化体系建设还有待完善 |
| 2.2.4 信息网络安全技术有待提升 |
| 2.2.5 农房产权管理信息化建设缺乏专业人才队伍 |
| 2.2.6 农房产权管理信息化建设技术方面过分依赖软件公司 |
| 3 辽宁省农房产权管理信息建设方案设计 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.1.1 法律政策依据 |
| 3.1.2 技术依据 |
| 3.2 现实依据 |
| 3.2.1 国外农房产权管理信息系统建设的经验 |
| 3.2.2 国内农房产权管理信息系统建设的经验及启示 |
| 3.3 辽宁省农房产权管理信息化发展的必要性 |
| 3.3.1 有利于管理效率的提高 |
| 3.3.2 有利于成本的进一步降低 |
| 3.3.3 管理的透明度进一步增加 |
| 3.3.4 改善公众服务、提升政府形象 |
| 3.3.5 有利于保障政府做出的公共决策的质量 |
| 3.4 辽宁省农房产权管理信息化系统的方案及可行性 |
| 3.4.1 发展目标与思路 |
| 3.4.2 辽宁省农房产权管理信息化系统的方案 |
| 3.4.3 可行性分析 |
| 3.5 辽宁省农房产权管理信息化系统的设想 |
| 3.5.1 系统结构设计方案 |
| 3.5.2 系统运行架构 |
| 3.5.3 数据管理方式 |
| 3.5.4 功能管理方式 |
| 4 辽宁省农房产权管理信息化发展的对策 |
| 4.1 提高信息化意识,树立信息化观念 |
| 4.1.1 提高信息化建设意识 |
| 4.1.2 加强信息化建设的宣传力度 |
| 4.2 做好农房产权管理信息化建设的统筹工作 |
| 4.2.1 加强信息化建设的领导作用 |
| 4.2.2 做好整体的规划设计工作 |
| 4.2.3 为农房产权管理信息化建设创造良好的环境 |
| 4.3 加强信息化基础设施建设 |
| 4.3.1 加大对信息化基础设施建设的投入 |
| 4.3.2 加强对信息化基础设施建设投入的监督 |
| 4.4 健全信息标准化体系的建设 |
| 4.4.1 国家标准与当地实践相结合 |
| 4.4.2 加强对标准化的贯彻执行 |
| 4.4.3 提高标准化意识,加强培训 |
| 4.5 保障信息数据的安全性 |
| 4.5.1 加强安全建设投入 |
| 4.5.2 健全组织,强化信息安全领导 |
| 4.5.3 加强对信息安全的监督 |
| 4.5.4 完善信息安全保护的相关法律和规范 |
| 4.5.5 完善关键系统的建设和数据备份工作 |
| 4.5.6 制定信息安全管理的应急预案 |
| 4.6 加强对系统服务商的管理 |
| 4.6.1 严格对服务商的选择标准 |
| 4.6.2 准确筛选外包服务所涉及的范围 |
| 4.6.3 加强对服务商的培训 |
| 4.6.4 对服务商的工作进行监督和管理 |
| 4.7 加强信息化人才队伍建设 |
| 4.7.1 外部引进人才建设 |
| 4.7.2 现有人员信息化建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浅谈房屋产权管理在村镇建设中的作用与发展趋势（论文参考文献）
- [1]共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视[D]. 宋晓娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]建成遗产视角下的西安明城区回坊片区遗产辨识与价值研究[D]. 刘珈毓. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [3]环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究[D]. 彭雄亮. 华南理工大学, 2020
- [4]历史文化村落保护与开发的农户行为响应及调控机制研究[D]. 刘天曌. 湖南大学, 2019(01)
- [5]江苏省村镇规划法规标准体系发展演进研究[D]. 石紫鹏. 苏州科技大学, 2019(01)
- [6]湖泊资源背景下的旅游小镇开发模式研究 ——以云南抚仙湖海口镇概念性旅游规划为例[D]. 傅求妹. 昆明理工大学, 2019(04)
- [7]基于乡村建设规划许可制度的佛冈县农房建设管理研究[D]. 杨宪通. 广东工业大学, 2019(02)
- [8]县级市城乡规划管理的去制度化与再制度化路径 ——以湖北GS市为例[D]. 杨俊雷. 华中科技大学, 2018(01)
- [9]我国农民土地财产权实现研究[D]. 朱颂. 南京大学, 2015(10)
- [10]辽宁省农房产权管理信息化发展对策研究[D]. 冉令弘. 大连理工大学, 2014(06)