一、重症肌无力患者的护理（论文文献综述）
陈金琳,李彦玲,王军[1]（2021）在《心理护理干预对重症肌无力患者生活质量的影响》文中指出目的研究心理护理干预对重症肌无力（MG）患者生活质量的影响。方法研究对象即本院2018年3月至2019年3月收治的93例MG患者,经数字盲选方式划分为A组（n=46,常规护理干预）和B组（n=47,心理护理干预）,比较两组的生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度。结果 B组患者生活质量评分明显高于A组（P <0.05）;干预后,B组患者SAS、SDS评分显着低于A组（P <0.05）;B组患者护理满意度明显高于A组（P <0.05）。结论在MG患者中应用心理护理干预,可明显提高患者的生活质量,还能够有效克服焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者及家属护理满意度。
李曦,吴晓英,陈文劲,谢玲玲,黄翠,李佳承[2]（2021）在《服药依从性宣教方案对儿童重症肌无力复发率的作用分析》文中认为目的分析在儿童重症肌无力（MG）患者的随访过程中,采用服药依从性宣教方案降低疾病复发率的有效性。方法根据儿童MG护理随访经验,制作《重症肌无力患者服药依从性调查表》和宣教方案,采用克朗巴赫系数（Cronbach′s Alpha, CA）进行信度检测。选取2016年1月—2019年6月在重庆医科大学附属儿童医院诊断并住院治疗的儿童MG患者331例,根据患者入科时间先后顺序及医生查房组空床收治情况随机分为对照组100例和观察组231例。对照组常规宣教,观察组在常规宣教基础上,从住院后首次服药开始对患者监护人实施服药依从性宣教方案。患者出院前一天、患者出院后第7天、出院第37天均采用《重症肌无力患者服药依从性调查表》对照护人进行调查评分。结果《重症肌无力患者服药依从性调查表》的总表信度为0.922。观察组自行停药3例,对照组自行停药9例（P<0.001）。不规律服药的患者中,观察组出现复发者3例,对照组出现复发者9例（P<0.001）;规律服药的患者中,观察组出现复发者1例,对照组出现复发者5例（P<0.05）。结论儿童MG患者服药过程中,对监护人施行服药依从性宣教方案可以有效降低患者不规律服药和自行停药的发生率,从而保证正规治疗方案及疗程的有效完成,提高疗效。
于晓[3]（2021）在《优质综合护理在重症肌无力患者中的干预效果》文中研究指明目的探讨重症肌无力患者应用优质综合护理的干预效果,为临床提供指导。方法选取新汶矿业集团莱芜中心医院2018年4月至2020年6月收治的118例重症肌无力患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组59例。对照组给予常规护理,研究组于常规护理方案上实施优质综合护理。护理3个月后,采用肌力分级（quantitative myasthenia gravis,QMG）评分评估患者的肌力情况,生活质量应用健康状况调查简表（the MOS item short from health survey,SF-36评分）评估,焦虑程度采用汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）评估,抑郁程度应用汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评估,观察两组不良事件发生情况,包括误吸、压疮、呼吸道感染、静脉血栓形成和肌无力危象。结果护理前,两组QMG、SF-36、HAMA和HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组SF-36评分高于对照组,QMG、HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组3个月内不良事件总发生率为6.78%,对照组为20.34%,研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论重症肌无力患者应用优质综合护理不仅能明显降低不良事件发生风险,还能有效提升患者肌力和生活质量,改善其不良心理状态。
张文婷[4]（2021）在《中医慢病管理对重症肌无力患者临床疗效及生活质量影响研究》文中研究说明目的:本课题旨在分析总结得出中医慢病管理对MG患者临床疗效及生活质量的影响情况,为临床提供参考。方法:将2019.01-2020.01就诊于长春中医药大学附属医院脑病中心门诊及疗区符合纳排标准的120例MG患者随机分为对照组和管理组。对照组采用西医常规治疗和中医辨证论治,管理组在对照组基础治疗的基础上,采用中医慢病管理。两组患者均管理6个月,采用重症肌无力定量评分（QMG）、许氏绝对评分及相对评分（ARSMG）、15项重症肌无力生活质量量表（MG-QOL15）对两组患者进行疗效评价,量表测量时间节点为管理前、管理3个月和管理6个月,两组患者均进行6个月随访,每月1次。结果:管理后QMG评分:管理3个月管理组I型、II型患者与管理前相比差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者与管理前相比差异无统计学意义（P>0.05）。管理6个月两组I型、II型患者与管理前相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理6个月管理组I型、II型患者与管理3个月相比差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者与管理3个月相比差异无统计学意义（P>0.05）。管理3个月管理组患者与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）;管理6个月管理组I型、II型患者与对照组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理后ARS-MG评分:管理3个月两组I型、II型患者与管理前相比差异均无统计学意义（P>0.05）。管理6个月两组I型、II型患者与管理前相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理6个月两组I型、II型患者与管理3个月相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理3个月管理组患者与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）;管理6个月管理组I型、II型患者与对照组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理后MG-QOL15评分:管理3个月及管理6个月两组I型、II型患者与管理前相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。管理6个月管理组I型、II型及对照组I型患者与管理3个月相比差异均具有统计学意义（P<0.05）,对照组II型患者与管理3个月相比差异无统计学意义（P>0.05）。管理3个月管理组患者与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）;管理6个月管理组I型、II型患者与对照组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:1.中医慢病管理能有效提高MG患者的临床疗效,尤其降低QMG评分效果明显。2.中医慢病管理能有效提高MG患者的生活质量,降低患者的心理压力。3.中医慢病管理对QMG、ARS-MG及MG-QOL15评分的改善在管理3个月至6个月期间较为明显。
彭凯[5]（2021）在《剑突下入路与单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术在治疗胸腺瘤中的临床疗效对比》文中进行了进一步梳理目的:我们讨论剑突下入路与单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术这两种不同手术入路在治疗Masaoka-Koga I-II期胸腺瘤患者中围术期临床疗效的差异性。方法:完整收集南昌大学第一附属医院从2018年01月-2020年12由同组胸外科医生诊治并接受微创胸腔镜手术（video-assisted thoracoscopic surgery,VATS）且术后病理明确诊断为胸腺瘤（Thymoma）的患者,一共对208例患者进行回顾性的研究分析,严格经过过纳入标准、排除标准后,最终选择了71例患者,将他们作为主要研究对象。在筛选的总体研究对象中,将22例列为研究组A组,严格接受经剑突下入路胸腔镜下胸腺扩大切除术（subxiphoid video-assisted extended thymectomy,SVAET）;另外49例列为对照组B组,严格接受单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术（左/右）（video-assisted thoracoscopic extended thymectomy,VATET）,收集患者相关临床数据,比较两组病人的基本临床特征、肿瘤学信息、围手术期指标、并发症发生情况等,回顾性分析出两种手术方案在治疗Masaoka-Koga I-II期胸腺瘤中的临床围术期疗效的差异性。结果:通过两组不同手术方案的各项数据分析,A组经剑突下入路胸腔镜下胸腺扩大切除术SVAET组在手术完成时间、术后拔除气管插管时间、ICU重症监护时间、术后第1、2天可视化疼痛评分、引流管留置时间、清扫纵隔脂肪的完整性和术后标本展开后的最大长/宽度上均要优于B组单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术VATET组,（P<0.05）;A、B两组患者在手术后24h引流量、术后第3天及拔除引流管当天疼痛评分、抗生素使用时间上无明显差异（P>0.05）;并且这两组患者的术后肺部感染、心律失常、胸腔积液积气、肌无力危象、膈神经损伤、乳糜胸等各项并发症发生率的差异无显着性差异（P>0.05）,但在术后胸部并发症总发生率上,A组较B组患者的整体术后并发症发生率要略低（P<0.05）;A、B两组手术方案在术后重症肌无力症状改善上无显着差异（P>0.05）;A组切除的肿瘤体积大小与B组无明显差异,但清扫的周围脂肪组织标本展开最大长度和宽度均大于B组（P<0.05）。结论:1、剑突下入路组与单侧胸入路组相比在术中出血量无明显差别,但可略微缩短手术时间;2、剑突下入路组患者可尽早拔除气管插管、可减少术后前两天的疼痛、可缩短ICU监护时间、可尽早拔除引流管以及可尽早出院,但差异并不显着;3、两组患者各类术后并发症比较上无显着差异,但剑突下入路总体胸部并发症发生率略低于单侧胸入路;4、两组方案术后患者重症肌无力症状改善上无显着差异;5、两组方案在切除胸腺肿瘤本身的完整性上无明显差异,但剑突下入路在清扫周围脂肪组织的完整性上是有轻微优势的。
赖丽梅,植亮媚[6]（2021）在《血浆置换治疗重症肌无力危象不良反应的护理干预进展》文中提出重症肌无力危象是肌无力症状突然加重,出现呼吸肌、吞咽肌进行性无力或麻痹,可危及生命。在我国,发病率约8/100 000～20/100 000,南方地区发病率高于北方,发病年龄集中于20～60岁。其中20～40岁女性发病高于男性,40～60岁男性发病高于女性。血浆置换治疗重症肌无力危象可使危急症状快速缓解,从而脱离危险,大量研究表明血浆置换易产生较多不良反应,很多学者已从不同角度阐述不良反应及处理。本文将血浆置换围术期综述血浆置换治疗重症肌无力不良反应的干预措施。
陈丽彬[7]（2021）在《护理风险管理在重症肌无力患者中的应用效果》文中进行了进一步梳理目的:探讨护理风险管理在重症肌无力患者中的应用效果。方法:选取2019年1月2019年12月在我院重症肌无力病房中担任管理工作的医务人员24人作为研究对象,按照随机数字抽签方法将全部医务人员分组,风险管理组与参照管理组医务人员各12人。对风险管理组医务人员使用风险管理模式,对参照管理组医务人员使用参照管理模式,比较两组医务人员管理有效率、风险事件发生率以及考核分数。结果:风险管理组医务人员各数据指标均优于参照管理组医务人员,且P <0.05。结论:对重症肌无力患者使用风险管理应用价值较高,值得广泛推广使用。
汪文英,刘司琪[8]（2021）在《关于重症肌无力患者的临床护理探究》文中研究表明目的:探究对重症肌无力患者的临床护理状况。方法:选取2019年10月至2020年12月治疗重症肌无力的患者中愿意接受本次探究的随机选取88例患者作为本次探究的对象;对患者常规护理的依据患者的实际状况对患者施行心理护理、呼吸道护理、药物护理和危象护理和出院指导等综合护理;比较护理前后患者的治疗效果和生活质量指标;调查患者对护理方法效果的中意度;结果:经过这段时间对重症肌无力患者的治疗和护理,88例患者都达到了理想的治疗效果,而且对于有个别的患者发生危象状况都得到有效解决,不同程度上提高了患者生活质量指标,88例患者的中意度为95.45%。结论:通过对比护理前后的症状和生活质量能够清晰的得出使用加强护理干预的措施在对重症肌无力病人治疗期间达到了理想的治疗目的,而且使患者的中意度大大提升,同时大大降低了这些重症肌无力患者在治疗期间出现意外事件的发生,有效的缓解了患者的生活质量和心理健康状况,使患者在治疗期间能够全心得投入到治疗中,而在客观上提高了护理质量,给肌无力患者提供了更加舒心、放心的治疗、护理环境。
王静静,尤良军[9]（2021）在《奥伦自理模式对重症肌无力危象患者的应用效果》文中提出目的探讨奥伦自理模式对重症肌无力危象患者的应用效果。方法将2017年2月至2018年1月在南阳市第二人民医院行常规护理干预的34例重症肌无力危象患者纳入对照组,将2018年2月至2019年1月在南阳市第二人民医院行奥伦自理模式干预的34例重症肌无力危象患者纳入观察组。比较两组患者机械通气时间、生活质量综合评定问卷-74（GQOLI-74）评分、并发症情况及预后。结果干预后,观察组患者机械通气时间短于对照组（P<0.05）;干预后,两组GQOLI-74评分心理功能、躯体功能、社会功能及物质生活状态评分均较干预前升高,观察组高于对照组（P<0.05）;观察组患者相关并发症发生率低于对照组,病死率低于对照组（P<0.05）。结论对重症肌无力危象患者采取奥伦自理模式干预,能缩短患者机械通气时间,改善患者生活质量,降低相关并发症发生率及病死率,利于预后。
何芳[10]（2021）在《优质护理对重症肌无力患者的效果》文中研究表明目的:研究优质护理措施应用于重症肌无力患者中的效果。方法:选取本院2018年10月-2019年11月120例重症肌无力患者,随机分为对照组和试验组,各60例。对照组接受常规针对性护理干预,试验组接受优质护理措施。对比两组并发症情况和干预前后生活质量。结果:试验组肺部感染和重症肌无力危象发生率低于对照组（P<0.05）;干预后试验组各方面的生活质量评分低于对照组（P<0.05）。结论:临床中对重症肌无力患者进行护理干预时,科学地采用优质护理理念和措施,能够有效地防控并发症发生风险,促进患者生活质量的显着提升。
二、重症肌无力患者的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重症肌无力患者的护理（论文提纲范文）
（1）心理护理干预对重症肌无力患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组生活质量评分比较 |
| 2.2 两组SAS、SDS评分比较 |
| 2.3 两组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（2）服药依从性宣教方案对儿童重症肌无力复发率的作用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2.1 宣教方案的制定 |
| 1.2.2.2 宣教方案的具体实施 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.3.1 调查量表内容 |
| 1.3.2 信度检验 |
| 1.4 资料收集方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 “调查表”的信度分析 |
| 2.2 观察组与对照组依从性及疾病复发率比较 |
| 2.2.1 观察组与对照组不规律服药的患者例数分析 |
| 2.2.2 观察组与对照组中不规律服药的患者复发例数比较 |
| 2.2.3 观察组与对照组中规律服药的患者复发例数比较 |
| 2.2.4 观察组与对照组中复发因素总计 |
| 3 讨论 |
| 3.1 《重症肌无力患者服药依从性调查表》信度计算 |
| 3.2 MG患者服药依从性及复发情况分析 |
| 3.3 干预措施 |
（3）优质综合护理在重症肌无力患者中的干预效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 干预方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.4.1 肌力评估 |
| 1.4.2 生活质量评估 |
| 1.4.3 心理状态评估 |
| 1.4.4 不良事件 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组肌力评分比较 |
| 2.2 两组护理前后SF-36评分比较 |
| 2.3两组护理前后抑郁和焦虑状况比较 |
| 2.4 两组不良事件发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）中医慢病管理对重症肌无力患者临床疗效及生活质量影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究对象 |
| 4 研究方法 |
| 5 随访 |
| 6 观察指标 |
| 7 统计学方法 |
| 8 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（5）剑突下入路与单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术在治疗胸腺瘤中的临床疗效对比（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 患者一般资料 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.4.1 研究组 |
| 2.4.2 对照组 |
| 2.4.3 观察数据指标 |
| 2.4.4 本研究随访方案 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组手术方案患者术中情况比较 |
| 3.2 两组手术方案患者术后情况比较 |
| 3.3 两组患者术后并发症发生情况比较 |
| 3.4 两组手术患者术后重症肌无力MG状态比较 |
| 3.5 两组术后病理中胸腺肿瘤瘤体积与周围脂肪组织标本展开最大长度、宽度比较 |
| 3.6 两组患者随访结果 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 两种手术方式对于术中情况的影响 |
| 4.2 两种手术方式对于围术期情况的影响 |
| 4.3 两种手术方式对于术后并发症发生情况的影响 |
| 4.4 两种术式对于术后重症肌无力 MG 症状改善的影响 |
| 4.5 两种手术方式对于切除肿瘤体积与术后标本周围脂肪组织展开最大长度、宽度的影响 |
| 4.6 研究存在的不足之处 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 胸腺瘤的目前治疗现状与前沿进展 |
| 参考文献 |
（6）血浆置换治疗重症肌无力危象不良反应的护理干预进展（论文提纲范文）
| 1 治疗前护理 |
| 1.1 心理护理 |
| 1.2 饮食指导 |
| 1.3 术前护理 |
| 2 治疗中护理 |
| 2.1 严格消毒及核查 |
| 2.2 穿刺置管及管路护理 |
| 2.3 治疗中的观察及护理 |
| 3 治疗后护理 |
| 3.1 病情观察 |
| 3.2 拔管后护理 |
| 4 不良反应的观察与护理 |
| 4.1 免疫系统 |
| 4.2 循环系统 |
| 4.3 呼吸系统 |
| 4.4 体液平衡 |
| 4.5 血液系统 |
| 5 小结 |
（7）护理风险管理在重症肌无力患者中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 风险管理组与参照管理组医务人员管理有效率对比 |
| 2.2 风险管理组与参照管理组医务人员风险事件发生率对比 |
| 3 讨论 |
（8）关于重症肌无力患者的临床护理探究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 护理前后患者中意度 |
| 2.2 护理前后生活质量指标对比 |
| 3 讨论 |
（9）奥伦自理模式对重症肌无力危象患者的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 机械通气时间 |
| 2.2 生活质量 |
| 2.3 并发症及预后 |
| 3 讨论 |
（10）优质护理对重症肌无力患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生情况对比 |
| 2.2 两组干预前后生活质量对比 |
| 3 讨论 |
四、重症肌无力患者的护理（论文参考文献）
- [1]心理护理干预对重症肌无力患者生活质量的影响[J]. 陈金琳,李彦玲,王军. 中国医药指南, 2021(33)
- [2]服药依从性宣教方案对儿童重症肌无力复发率的作用分析[J]. 李曦,吴晓英,陈文劲,谢玲玲,黄翠,李佳承. 当代护士(上旬刊), 2021(10)
- [3]优质综合护理在重症肌无力患者中的干预效果[J]. 于晓. 慢性病学杂志, 2021(10)
- [4]中医慢病管理对重症肌无力患者临床疗效及生活质量影响研究[D]. 张文婷. 长春中医药大学, 2021(01)
- [5]剑突下入路与单侧胸入路胸腔镜下胸腺扩大切除术在治疗胸腺瘤中的临床疗效对比[D]. 彭凯. 南昌大学, 2021(01)
- [6]血浆置换治疗重症肌无力危象不良反应的护理干预进展[J]. 赖丽梅,植亮媚. 中国医药科学, 2021(07)
- [7]护理风险管理在重症肌无力患者中的应用效果[J]. 陈丽彬. 中国农村卫生, 2021(06)
- [8]关于重症肌无力患者的临床护理探究[J]. 汪文英,刘司琪. 医学食疗与健康, 2021(06)
- [9]奥伦自理模式对重症肌无力危象患者的应用效果[J]. 王静静,尤良军. 河南医学研究, 2021(03)
- [10]优质护理对重症肌无力患者的效果[J]. 何芳. 中外医学研究, 2021(03)